Комментарии по теме: США снова занялись переворотами?

Доброе утро, дорогие..
И не думала, что возникнет желание что-то ещё написать.. но судьба.. судьба и предназначение выплескиваются мыслями.. поэтому..
Странно, но вот, чуть ниже, от вчерашнего дня - мои комменты насчёт Псаки & Со. И всё бы ничего.. и даже я сама, рассказав о своих мыслях, как-то перестала верить в их правдивость.. но перед сном включила телевизор.. полистала каналы.. наткнулась на какую-то новостную программу.. а там.. во всех подробностях рассказывается о самой таинственной процедуре американского паблисити - об общении аккредитованных журналистов с представителями Госдепа и Администрации Президента США (если не ошибаюсь..).. и комнату, в которой происходит съёмка публичного выступления той же Псаки, показывают во всех подробностях.. и саму Псаки вывели для общения с журналистами.. и туфельки, которые ей жмут, она очень мило снимала с ножки, под трибуной, но камера сделала на этом акцент.. и даже после трибуны она по-простецки пообщалась с представителями прессы.. и даже свой беременный животик всем предъявила - мол, вот, я настоящая..
Отлично. Нормальная Джен. Я ей даже симпатизирую, кем бы там она ни была на самом деле. Но почему такое странное совпадение? почему эта очаровательная сценка нарисовалась аккурат после моих комментов с размышлениями на тему "в банке двадцать пауков, которые имитируют бурную деятельность двадцати тысяч таких-же"?
.. и теперь мои предположения стали терзать меня ещё больше.. можно сказать, я укрепилась в своих предположениях.

.. хороший вопрос..
.. на мой взгляд "унтерофицерской вдовы", лишь строго определённому количеству пауков будет комфортно в банке.. при ограниченном их количестве они не передерутся между собой, не сожрут друг друга, не уничтожат друг друга в стремлении расчистить место для существования.. Но создать видимость МАССОВОСТИ необходимо.. мол, вот нас сколько.. смотрите, как нас много.. и все мы уверены, что Россия - это враг всего цивилизованного мира..
.. угу.. проще каждому их них сто двадцать раз перегримироваться, чем приближать к своей "банке" тысячи статистов для массовки.
.. нуу.. это мои размышления, как вы понимаете. Ничего не утверждаю наверняка, и никого не призываю бездумно соглашаться..

"Какова первостепенная цель внешней политики США?"
Наверное, Патрик не слишком корректно сформулировал свой вопрос. От правильной постановки вопроса зависит правильный ответ. Если немного переформатировать вопрос: Какова первостепенная цель людей, заведующих внешней политикой США? - то приходит понимание, что искать ответы следует не в абстрактном общем внешне-политическом поле американской дипломатии, а в личностных интересах отдельно взятых людей, окопавшихся в ведомстве внешней политики США и решающих там свои личные финансово-властные проблемы.
Думается, здесь можно вернуться к теме психологического портрета современных американских тн "политиков", которые умеют только командовать. Вся их типа "власть" и репутация держатся лишь на властных командных голосовых интонациях. Чем уверенней звучат их команды, распоряжения и указания, тем больше власти они получают.. потому что таковы люди.. когда слышат уверенный командный тон, то представляют такого человека знающим, думающим, властным. И происходит.. хм.. обзовём так.. добровольное подчинение, основанное на глубоком заблуждении. Иными словами, Власть сама приползает в руки подобных командующих манипуляторов. А ума, стратегии, тактики, радения об интересах общества - Общества! всего американского! - ни на грош.
Командные уверенные интонационные звучания - вот и весь запас влияния на партнёров, подчинённых, неподчинённых, желающих подчиняться, нежелающих подчиняться.. вот и вся американская современная "политика".

После Второй мировой войны мой покойный коллега из CNN Том Брейден возил деньги ЦРУ демократическим партиям Европы, которые подвергались опасности со стороны финансировавшихся из Москвы коммунистических партий. Но это делалось ДЛЯ БОРЬБЫ СО СТАЛИНИЗМОМ, когда была холодная война, и речь шла о ВЫЖИВАНИИ Запада.==
Интересно, почему Патрик все Сталина поминает, что он ему сделал.)))

Все верно, я подтверждаю
У нас уже была оранжевая революция в 1917
Тысячи революционеров приехали управлять совком из США
Потом они в 93 подарили нам человека на Броневике перед Белым Домом.
Не пойму одного, зачем так часто тусовать колоду?
Ведь они революционеры итак в кремле сидят.