• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Кого мы называем украинцами

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.03.2015, 23:06
Гость: читатель

Статья,на самом деле,поверхностна,потому что многое не имеет научных основ,писано на глазок,с бору по сосенке.Нация в политическом смысле-правильно,совокупность граждан государства,но одновременно и ценностная основа,признание и ощущение связи.Говорить можно много,но,вот, в Украине,наверно,этого нет.Если честно-В России где-то в чем-то похожая ситуация.Вопрос второй-этногенетический состав.Укроисторики,скажем,любят песни на темы о "маскалях", как мордо-финнах или финно-уграх.Мол,не славяне.Сверху-славяне,а так-нет,не та генетика,хотя быть в родстве с финно-уграми совсем не зазорно.С этой точки зрения,можно ли говорить об едином этногенетическом типе украинцев?Несколько фактов.В Бог весть каком веке(11) стали регулярными набеги половцев.Брали рабов,а что с женщинами?Ребята молодые,мусульмане,на невесту калым большой,пока его накопишь,а тут-на тебе,бери,делай что хошь,никто не осудит.На "Оукраине"-Киевщине и Переяславщине(летопись 1187г.) сие и творилось.Дальше-татаро-монголы-какой дорогой в Европу ходили?По лесам,болотам да дебрям Средней полосы али по лесостепной,нынешней Украине?Крымские татары-по источникам за первое столетие походов за рабами-87 крупных(а оныя продолжались и в 17,и в начале 18-го века) и от 2 до 4 млн.угнаных(а все население "украины" в 1569-м-ок. 2млн по Субтельному).Понятно:стариков-старух убивали,остальных насиловали.Всех.Женщин для размножения,мужчин для страху,детей-для удовольствия.Интересно,должны были этногенетические изменения происходить,иль нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2015, 08:57
Гость: Ремарка

Являются ли современные украинцы (кого бы так не называли) потомками жителей Киевской Руси?
В.О.Ключевский в своей "Русской истории" считал что:
"...в образование малорусского племени как ветви русского народа принимало участие обнаружившееся или усилившееся с 15 века обратное движение к Днепру русского населения, отодвинувшееся оттуда на запад, к Карпатам и Висле в 12-13 веках..."
Однако, одновременно он вынужден констатировать факт отсутствия у этого населения исторической памяти о "киевском периоде":
"...Известно, что цикл былин о могучих богатырях Владимирова времени сложился на юге, но теперь там не помнят этих былин и давно забыли о Владимировых богатырях. Там их место заняли казацкие думы, воспевающие подвиги казаков в борьбе с ляхами , татарами и турками. Эти думы отражают совершенно иную историческую эпоху 16-17 веков. Зато богатырские былины с удивительной свежестью сохранились на далёком Севере, в Приуралье и Заонежье, в Олонецкой и Архангельской губерниях...О былинных богатырях помнят и в центральной Великороссии...здесь сказания о богатырях превратились в простые прозаические сказки. Как могло случится, что народный исторический эпос расцвёл там, где не был посеян, и пропал там, где вырос? Очевидно, на далёкий Север эти поэтические сказания перешли вместе с тем населением, которое их сложило и запело. Это перенесение совершилось ещё до 14 века т.е. до появления на юге России литвы и ляхов...этих позднейших врагов Руси"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2015, 08:55
Гость: Все время судят не специалисты

А что говорят специалисты? Антропологи, (например, Алексееев) говорят, что преобладающий тип украинца - это брахицефалы, т.е. широколицые. Такими были в древности жители места, где летопись размещает древлян. Жители древнего Киева и юго-востонее его - поляне, были долицефалы, т.е. узколицые - преобладающий тип лица великороссов - современного русского населения. О том, что эти древние "поляне" переместились на северо восток, в центральную Россию говорит и топонимика этих мест (Ярославская, Владимирская, Ивановская и т.д. области): Переяславль, Трубеж, деревни Берендеево, Вески, Ростиново и др. Также специалисты утверждают, что так называемое угро-финское население здесь было малочисленным, говорило на иных языках (известно в этих местах под именем мордва) и почти не смешивалось с русским населением. Также есть глубокие исследования генетиков, которые выявили славяно-арийскую гаплогруппу a1R1, которая метит наши родственные народы. Её индекс высок у русских, поляков, белорусов, немцев. У современных украинцев чуть меньше, чем у названных народов, но тоже достаточно высок, чтобы говорить о таком родстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 16:01
Гость: Статья для даунитос™

Это то же самое, что спросить "Кого мы называем россиянами".
Ответ аналогичный - граждане соответствующей страны. А всякие досужие измышления в продолжение вполне конкретному ответу - это трата времени автора и читателей и попытка рассорить дополнительно и так не очень любящих сейчас друг друга соседей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2015, 21:50
Гость: Ремарка

Не согласен. В России "россияне" - это только гражданская общность граждан вне этнической принадлежности. Этнического определения "россияне" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. На Украине другое дело. Там "украинцы" - это и все граждане вне национальной принадлежности по принципу гражданства и, одновременно, ЭТНИЧЕСКОЕ определение. В этом принципиальная разница. Подлость киевской власти (не только сегодняшней незаконной, но и всей в период Кучмы-Януковича)заключается в том, что она, под видом создания единой украинской гражданской нации НАВЯЗЫВАЛА жителям Украины разной этнической принадлежности(в первую очередь русским) УКРАИНСКУЮ ЭТНИЧНОСТЬ. Происходило это при всех взаимоотношениях человека с государством начиная с детского сада и проявлялось в навязывании гражданам смены имён и фамилий, в требовании считать украинский язык родным, в переводе действительно родных человеку атрибутов культуры в ранг "иностранных", в гонениях на Русскую православную церковь (как известно в своё время "переехавшую" из Киева в Москву), в навязывании культурно-цивилизационных особенностей ЧАСТИ этнических украинцев в качестве "единственно правильных" для всего населения страны, в переписывании истории и топонимики страны в контексте обоснования этих этнических преобразований.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 15:16
Гость: Украинец

1. Мы ничем не хуже Польши.
2. Заграница нам поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 15:07
Гость: АПЛ

В бывшей Украине живут два разных типа людей.
Одни 9 го мая празднуют день победы, а 23 февраля - день Защитника Отечества.
Другие празднуют день рождения Бандеры и день рождения Гитлера, для них 9 мая - день поражения в войне.
Первые русские, а другие украинцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 18:01
Гость: Серега Москва

А росиянские поклонники Власова под какую категорию попадают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2015, 13:24
Гость: Москва

Под категорию покойников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2015, 09:01
Гость: Ремарка

Под категорию безнациональных космополитичных либерастов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 14:58
Гость: АЛЕКСАНДР 66

А мне вот всё равно , как называть:украинец, хохол, укроп, малорос в конце концов, главное не это. Все они считают, что их страна-уже в Европе. Однако что-то не видно в новостях даже по Укр.тв 5 канал, что бы хоть в одной европейской столице по лицам шлялись в камуфляже пьяные, вооружённые люди, а сотне километров от столицы до основания разрушенные города, так же не слыхал , что бы пенсионерам по полгода не платили пенсию. "Европейцы"- украинцы вы наши...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 14:55
Гость: макар

украинцев меньше всего волнует как кого называют в России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 14:24
Гость: улучшение породы

В российской республике Марий-Эл разгорается нешуточный скандал, который наверняка заставит схватиться за головы защитников животных. На мясокомбинате в городе Йошкар-Ола двое рабочих изнасиловали свинью, передает местный портал "ПроГород".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 15:43
Гость: Изя

Вы почти угадали, но кое в чем ошиблись: не в России, а вна юкрэйне, не двое, а цельная "небесная сотня", не изнасиловали, а подверглись изнасилованию. Но свинья точно была. Тут все правильно. Кажется, она до сих пор президентом числится. Юкрэйна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 15:24
Гость: хохлятские гастеры совсем одичали

И куда только смотрит президент...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:57
Гость: kib

Поддубный мог себя как угодно называть,а вот в реестре он ..."крестьянин".Это что,менее почетно ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:57
Гость: Иг

А знаете ли вы, что: древние укры жили на благодатных землях в месте, где сейчас находится Чёрное море. Но они, как всегда, про...ли свою страну и продали весь чернозём (скорее всего в древний Египет). А в образовавшейся яме разлилось море...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2015, 08:58
Гость: И были они неграми...

Потому и море назвалось Черным!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 12:56
Гость: Это ещё ЧТО...

Вот у нас есть Талип Смагулович ... Остапчук! УКРАИНЕЦ! И никто не переубедит его в обратном!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 15:19
Гость: АПЛ

Депортация в Волынскую область! Или еще лучше в Канаду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 12:52
Гость: АсУ.

Вы пишете:"Национальность человека определяется не столько национальностью его ближайших предков, сколько национальностью его ближайщих потомков"................. Как сказал герой фильма "Москва слезам не верит": "Переведи!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 21:11
Гость: Ас

Перевожу. Всё в мире, как известно, приходит и уходит, другими словами: всё находится в текучем состоянии. В таком же состоянии находятся и народы. Любой народ представляет собой потомков людей разных племён, обединившихся когда-то (и не раз!) ради спасения и преумножения своего общего потомства. Ради этого они сливают воедино свои мифологии и как бы воссоздают своё общее прошлое. Первичным здесь выступает именно надежда на общее будущее, которое и творит их общее прошлое. Если будущее народа начинает подвергается сомнению, то сомнению начинает подвергаться и его прошлое. Каждая часть данного народа начинает спасаться на свой манер, творя собственную отдельную новодельную "историю". (Понятно, что объединяться в один народ могут только соседние племена с гармонирующими между собой стереотипами поведения и симпатизирующие друг другу.) Таким триединым народом являются русские, малороссы и белоруссы. В зависимости от внешних обстоятельств и "здоровья" русского народа в нём преобладают то центростремительные, то центробежные силы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 12:47
Гость: Кого мы называем украинцами

Что б они ни делали,
Не идут дела.
Видно, в понедельник их
Мама родила.
Видно, в понедельник их
Мама родила:
Что б они ни делали,
Не идут дела!

Крокодил не ловится,
Не растёт кокос.
Плачут, богу молятся,
Не жалея слёз.
Плачут, богу молятся,
Не жалея слёз.
Крокодил не ловится,
Не растёт кокос!

Вроде не бездельники
И могли бы жить!
Им бы понедельники
Взять и отменить.
Им бы понедельники
Взять и отменить -
Вроде не бездельники
И могли бы жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:50
Гость: Гость

"А кто был обучен грамоте, те писали на русском, потому что обучение до революции велось именно на русском языке. И делопроизвоство тоже велось на русском".
Примечательно, что в русской азбуке, до реформы орфографии русского языка 1918 года, была буква i, аналогичная той, которая есть в современной украинской орфографии.
Кстати, старая орфография русского языка сохранялась и после её реформы 1918 г. на территориях белых правительств в России и в эмигрантских изданиях.
Единой общепризнанной нормы дореформенной орфографии (подобной советскому своду 1956 года) не существовало. Правописание последних примерно 50 лет перед революцией 1917 года (1870-е—1910-е) было нормировано в большей степени, чем орфография первой трети XIX века и особенно XVIII века. Наиболее авторитетные (хотя и не полностью соблюдавшиеся в выходившей тогда печати) пособия и своды правил по русской дореформенной орфографии связаны с именем академика Якова Карловича Грота.
В дореформенную азбуку входили 4 упразднённые буквы «i», «ѣ», «ѳ», «ѵ», но не было букв «ё» и «й». Интересно, что буква «ѵ» не была официально упразднена, в декрете о реформе орфографии о ней нет упоминания. «Написания» «ё» и «й» лишь формально не входили в азбуку, но употреблялись точно так же, как и сейчас. Погуглите: "Русская дореформенная орфография".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:43
Гость: И.Якут

Главный украинец - це Горбачев, его идея: Европа от Лиссабона до Владивостока. Однако Европа, после долгого раздумья, сказала: Россия - не Европа. Да, эти русские - вроде такие же белые люди, но другие - иной менталитет. И страна слишком большая - вызывает животный страх. Теперь про лозунг "Украина - це Европа". Но это-то уже совсем смешно. Точнее - совсем не смешно. Скорее - больше на турок похожа, да и понятно - столетия многие территории были под османами. Но главное, в конечном счете, это язык, который есть отражение культуры, менталитета, духа народа. И это во всем мире понимают, и борются за язык. Язык - это такое же оружие, как танки, корабли, самолеты. Может быть, еще мощнее. В большинстве постсоветских республик русский язык повсеместно уничтожается - с его исчезновением уничтожаются и его носители. Так происходит и на Украине - потому и главным лозунгом (в качестве смысла бытия) стал: Украина - не Россия. Все это напоминаент времена первобытного строя, эпохи варварства - "они жа дэти". И продолжение эпохи большевизма 20-30-х годов. Увы, без хирургического вмешательства теперь не обойтись. А каковым оно будет - вот это и стоит обсуждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2015, 03:27
Гость: kib

" русский язык уничтожается"- Ну,не совсем так,но так было.Сегодня,в тех республиках "русский язык" это комерческий товар успешно продаваемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:34
Гость: Русский товарищ.

Кого мы так называем? Тех, кто нам кажется украинцами. Тех, кто сами себя считают украинцами. Тех, кто выдают себя за украинцев, независимо от происхождения. То-есть, всех тех, кому нравится быть украинцами. Всех тех, которые соответствуют нашему представлению и понятию об украинцах. Простое обывательское представление держится на том, что мы видим сейчас, не углубляясь в историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:24
Гость: СП

Нет никакой возможности создать украинскую историю. Точнее, история Украины будет всегда сильно местечковой. В результате, украинцы будут еще сильнее комплексовать и беситься. Также и с культурой. Искоренить диалектную речь у них не получается, из-за этого чувствуют ущебность и провинциальность. Для бытового общения мовы достаточно, но для " Братьев Карамазовых" уже нет. Красивые украинские песни не могут сравниться с величинами русской музыки. В итоге, впереди деградация и африканизация. Для микроскопической Эстонии деградация не страшна, но для 40-миллионной страны - это унижение. Вскоре после руины, быть украинцем станет стремно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:47
Гость: Ич

- Скажите, вы принимаете на работу людей с фамилией на "штейн"?
- Нет!
- А на "ман"?
- Нет!
- А на "ко"?
- Да, принимаем.
- Коган, заходи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 09:38
Гость: Автор прав.

Украинцы – це русские, которым политики запудрили мозги в своих целях (для того, чтобы народ поддерживал именно их, а не кого-нибудь другого).
В России тоже разные диалекты (оканье, аканье, чоканье, цоканье и т.д.), но что из этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 15:48
Гость: Изя

И книги так же печатаются: одна окает, другая чокает? Не делайте нам смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 09:22
Гость: mari*n

.. ок.. переведу дискуссию на иной уровень.
""москаль не тот, кто русский; москаль тот, кто против Украины"..
Если брать за основу странности каррибского трансцепторного пиратства, тогда и звучание слов "москаль" и "украинец" приобретают иной смысл.
Не моСкаль, а моЗГаль - тот, кто думает, придумывает технологии, механизмы, приборы, приспособления и тд, которые в результате приводят к производству товаров, к прогрессу, к развитию.. к тому, что именуется Жизнью.
Не украиНец, а украДИВец - тот, кто живёт только пиратством, кражей, украдением мозгальских технологий, мозгальского производства.. и эдакий способ существования следует именовать мёртвой бессмертностью.. и живёт среднестатистический украдивец где-то у-края-бездны.. у края мира, где падают ниц.. у-край-ниц..
.. даа.. вот на такой уровень уходит дискуссия.. и я бы не предлагала её собеседникам, если бы не серия книг Вадима Панова "Тайный город".. если бы не серия странных, но ОЧЕНЬ правдоподобных фильмов.. если бы не то-другое-третье..
..
Если вернуться в обыденную поверхностную реальность, то украинцы действительно живут в основном.. хм.. кражей? не стану применять это слово в прямой аналогии с украинцами, которые терпеть не могут мозгалей.. но контрабандой они точно занимаются.. контрабандной спекуляцией - наверняка.. впрочем, мои слова бездоказательны, фактов у меня на руках нет, только размышления и предположения..
..
.. почитаю статью дальше.. просто отвлеклась, чтобы сразу оформить мысли в буковки..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 09:11
Гость: Dio

Украинцы - это те, с кем мы вместе поднимали Великую Россию, долбили поляков; те, с кем плечо к плечу гнали гитлеровцев с нашей общей Родины; с кем поднимали грандиозные стройки СССР; с кем в обнимку за столом сидели, пили горилку и пели: "Ой, мороз, мороз..." и " ты ж мэнэ пидманулы, ты ж мэнэ пидвила....".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2015, 03:41
Гость: kib

Так,то оно так...да вот ветераны ,некоторые,говорят....украинцы в 41 массово сдавались в плен.Многих немцы отпускали по домам...А в 43,почти без проверки этих "окруженцев" вновь мобилизовывали в РККА.Каждая в/ч сама в своей полосе действий...Укры таких мобилизованных называют "черносвиточники"...не вочто было переодевать "окруженцев",нечем было вооружать.Что достали ,то и дали.Воюй,искупляй кровью свой 41 год...и многие действительно воевали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 05:42
Гость: Ку-ку

Если считать украинцев русскими, то получается что надо считать латышей и русскими ( Берзин - Берзиньш , Калинин - Калининьш, Иванов - Ивановс)? А литовцев уже можно считать бывшими белорусами? Якубовский - Якубаускас, Грибовский - Грибаускас ( Грибаускайте - Грибовская в замужестве ), Мацкявич - Мацкявичюс и так далее. А узбеки это бывшие таджики, которые перешли с фарси на тюркский язык. И что будем их так считать? Всё течет - всё меняется ( индийиская пословица )... И украинцы как нация наверно уже состоялась, пусть даже бывшие русские или там что...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:42
Гость: Виктор

Да, исходя из событий последнего года-двух видно, что украина и украинцы состоялись как государство и нация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:23
Гость: зеиляк

Какая из украинских наций состоялась? Там как минимум две враждующие нации - "свидомая" и "несвидомая".
И воюют они не столько сами с собой, сколько со своим прошлым.
Причём свидомые воюют со своим русским прошлым, а несвидомые с австро-венгерским.
В общем без общего для всего народа прошлого украинская нация не состоялась и уже похоже не состоится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:53
Гость: Злой

Думаю украинцы как нация пока не состоялись.Тем более видя . какие процессы сейчас происходят на Украине. Процесс этот долгий, не одно столетие занимает.Свидомые националисты, пытаются искусственно ускорить этот процесс, но нельзя заставить женщину родить ребенка не за 9 месяцев, а за один.
Выкидыш получится.Не это ли сегодня наблюдаем на Украине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:24
Гость: украинцы как нация наверно уже состоялась

Не соглашусь с вами. У нации должен быть стержень, которого у украинцев нет. Мечутся, не знают сами чего хотят. Прям по воровскому присловью6 чтоб у меня все было и мне за это ничего не было.

=====

=важнее, что сами "украинцы" думают на этот счёт+

Судят по делам, но не по словам, тем более не по мыслям.)))

Пусть построят страну и общество на зависть всем, чтобы очередь стояла в украинское посольство , в том числе из детей украинцев живущих в России.

Все остальные мысли и чувства - надувание щек и комплекс неполноценности, не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:18
Гость: Ку-куевскому

А ваше имя "Ку-ку", будет по латышски - Ку-кукиш?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:19
Гость: тшс

Прибалты(чухонцы и латыши)достались России в качестве бесплатного приложения после покупки у шведов собственно нынешней эстляндии(чухни)и латвии у шведского короля Карлы 12.За них заплачено золотом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 09:35
Гость: Матрос

Не состоялась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 03:39
Гость: Ас

Не так важно, кого мы называем "украинцами", важнее, что сами "украинцы" думают на этот счёт. Это учёные историки интересуются прошлым своего народа и пишут (чаще сочиняют) историю своего народа, основная же часть народа больше интересуется своим настоящим и будущим. Именно общее настоящее и общее будущее объединяет людей в народ, а не его прошлое, о котором обыватель имеет самое смутное представление. Поэтому украинская нация стала обретать черты реальности только тогда, когда она она подхватила лозунг своей политической элиты: "Украина - це Европа". Следовательно украинцами по факту является та часть населения Украины, которая поддержала этот лозунг, а неукраинцами та, которая его не поддержала. Поэтому житель Киева по фамилии Иванов, который связывает своё будущее с Европой - украинец, а житель Луганска по фамилии Иванченко, связывающий свои надежды с Россией - русский. Суть проблемы можно выразить и по другому. Национальность человека определяется не столько национальностью его ближайших предков, сколько национальностью его ближайщих потомков. И тут неважно будет ли Украина в Европе на самом деле или не будет, важно само желание украинцев ощущать себя "европейцами". А ощущать себя можно кем угодно, даже если ты с этим "кем-то" и близко не стоял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:51
Гость: Ржевскийs

тут неважно будет ли Украина в Европе на самом деле или не будет, важно само желание украинцев ощущать себя "европейцами". А ощущать себя можно кем угодно, даже если ты с этим "кем-то" и близко не стоял.
*
ув. Ас тут вообще смешно, по смыслу (с UA) ;))
я, к примеру, интересуюсь темой "европейства" с распада СССР, когда появилась возможность выезжать за бугор.
мне было интересно за счёт чего они смогли продвинуться технологически и как это отразилось на их мировоззрении ?
или наоборот, это мировоззрение способствовало технологическому прорыву ?
на сегодня, однозначно я ответить не могу.
могу лишь констатировать, что европейцами (условно конечно) можно назвать людей проживающих ЗА границей Восточной Европы.
правда можно ещё включить туда и чехов.
связано это с заметной разницей МЫШЛЕНИЯ и поступков ;)
т.е. эта разница видна в построении речи, в "микро" поступках, в отношении к культурным ценностям, в технологической культуре и даже часто в облике человека.
есть у европейцев что то такое, что не свойственно нам в массе своей, что позволяет им сберегать, улучшать и делать красивой свою окружающую среду даже без палки. По крайней мере у себя дома.
и даже после тяжёлых войн они умудряются не растерять этой своей особенности.
но так же там заметна черта характера как обособленность, замкнутость (опять же обобщённо).
для себя сделал вывод, что по учиться, по глазеть там есть чего, но жить постоянно там я бы не хотел.
на клеточном уровне понимаю, что всё там чужое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:31
Гость: нв

Не так важно, кого мы называем "украинцами", важнее, что сами "украинцы" думают на этот счёт.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Вы в этом правы.

Поэтому житель Киева по фамилии Иванов, который связывает своё будущее с Европой - украинец, а житель Луганска по фамилии Иванченко, связывающий свои надежды с Россией - русский.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Тут вы не правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:02
Гость: На самом деле

Эти "украинцы" осознают себя более русскими, чем остатки великороссов в России, прямыми предками "Киевской Руси", хотя великороссы России - тоже выходцы из этой Руси. Отсюда у нас любовь и к украинским песням, нежное отношение к "хохляцкому" языку. У нас одна история и, в сущности, один язык. "Украинцы" назвались бы русскими, да имя это уже занято великороссами, от которых они хотят отделиться. Поэтому для них единственная возможность отделения лежит через искусственное называние себя иным словом - "украми", "украинцами". Невозможно белым отделиться от таких же белых, не назвав себя иными - "черными" или как то ещё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2015, 04:18
Гость: kib

Современные украинцы к "Киевской Руси" имеют отношение только по факту географии.Нет у них связи с Русью...и это доказала наука Археология. В раскопах "до монгольского периода" доминирует культура,в принципе общая для всей Руси."Пост монгольская"... культура Руси исчезает напрочь.Другой способ изготовления "горшков" ,выплавки металла,хранения зерна...Другие обряды захоронения умерших.В Великороссии что до,что после "монгольского нашествия" четко прослеживается русо-славянская культура.Даже в многострадальной Рязанщине.И что удивительно...многие Киевские ремесла никогда не бывшие например в Владимире,"пост могольском" вдруг проявляются.Второе...в русских сказках есть князь " Владимир Красно солнышко",в украинских общерусские герои отсутствуют напрчь.Даже следа славянского нет....так,что украинцы - СЛАВЯНЕ УСЛОВНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:24
Гость: тшс

А вот дойчи ощущают себя германцами,а жиды сраильтянами .Живут те и другие в ФРГ.Как тут быть!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 02:23
Гость: Владимир

Поверю авторы если он ответит - откуда такие красивые Украинские песни.
Или автор их не знает, тогда о чем пишет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 12:41
Гость: *

"откуда такие красивые Украинские песни", такое вкусное Украинское сало, такие гарные Украинские дивчины, такие работящие Украинские хлопцы, такие замечательные Украинские товары, такие Украинские... какие Украинские... такие Украинские...

Нарцисс умер, любуясь собой, а нацюки убивают, любуясь собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 00:54
Гость: Кирилл.

Типичный украинец в тупинской Федеративной Ресурсной Многонационалии выглядит вот как-то так.
.
"Полузащитник питерского "Зенита" Анатолий Тимощук... приехал в госпиталь к раненым киевским силовикам...
Отметим, что, по данным за 2013 год, зарплата Тимощука в "Зените" составляла 3 миллиона евро".
lifenews.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 15:53
Гость: Изя

Не в этой реальности, укроп. Ты настолько туп, что не понял этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:42
Гость: Константин

"Хохол же съест с тобою хлеб,
а после в суп тебе нагадит"
Т.Г.Шевченко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:41
Гость: Бывший

Этот пост написан ради Тимощука, или ради первого предложения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 09:05
Гость: Дэн

В Нахлебной всегда была одна и та же проблема..кто более качественно лизнёт.. А уж как царя лизали!! НО Дядю Сэма вылизывают так, что воротник заворачивает..и непременно попадают в сраку..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 23:58
Гость: Антей

Недавно прочитал стенограмму встречи Сталина с украинскими писателями, где Сталин из всех сил защищал перед ними Булгагова. Им не нравилась пьеса "Дни Турбиных", упрекали писателя в великодержавном шовинизме.
Сталин: "Я не считаю Главрепертком центром художественного творчества. Он часто ошибается. (...) Вы хотите, чтобы он (Булгаков.— Лет.) настоящего большевика нарисовал? Такого требования нельзя предъявлять. Вы требуете от Булгакова, чтобы он был коммунистом — этого нельзя требовать. Нет пьес. Возьмите репертуар Художественного театра. Что там ставят? “У врат царства”, “Горячее сердце”, “Дядя Ваня”, “Женитьба Фигаро”. (Голос с места: А это хорошая вещь?) Чем? Это пустяковая, бессодержательная вещь. Шутки дармоедов и их прислужников. (...) Вы, может быть, будете защищать воинство Петлюры? (Голос с места: Нет, зачем?) Вы не можете сказать, что с Петлюрой пролетарии шли. (Голос с места: В этом восстании большевики участвовали против гетмана. Это восстание против гетмана.) Штаб петлюровский если взять, что он, плохо изображен? (Голос с места: Мы не обижаемся за Петлюру.) Там есть и минусы, и плюсы. Я считаю, что в основном плюсов больше." И т.д.
Я понял причину создания федеративного государства: она в украинских националистах! И Ленин и Сталин изначально были против федерализации России. Ленин был готов создать унитарное государство на основе лишь Великороссии, Украины и Белоруссии. Без Украины он его не видел! Укрнационалы заставили произвести федерализацию страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:38
Гость: Бывший

Вот только Сталин при образовании Украины, предлагал незатейливую автономию в составе РСФСР, а Ленин настоял на Республике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 14:30
Гость: Думаю, что

в данном случае Ленин был более прав, а Сталин, как всегда, просто пробовал выжать из существующего максимально возможное. Хрен редьки не слаще - республика или автономия, которая не запрещает отделения. Ведь главное было с украми - не провоцировать самостийность. Автономия, же, кажется, больше её провоцировала, если учесть, что в основе украинского национализма находится "комплекс неполноценности" - почему великороссы, а не малороссы должны быть во главе государства? Тем более, что Киев - "мать городов русских" находится в Малороссии! И не важно, что в составе России укры имели бы страну от Карпат до Владивостока, а так только до Белгорода и Воронежа... Но если бы не Великороссия, а Малороссия стала во главе России, то, уверен, - малороссы первыми бы влились в Россию и хранили бы её единство не хуже великороссов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:52
Гость: тшс

Украина это не государственное образование.Украина это географическое понятие.Каганович как был сапожником так им и остался до смерти,а Мендель как был "питерским денди",так им и остался и никаким государственным деятелем он не стал.Ибо сказал Иисус Христос "по делам их судите их".Мы говорим жители Палестины,жители Карпат,жители Афин и т.д..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:48
Гость: Важно добавить

И каков результат этого разговора в феврале 1929 г.? А таков: Несмотря на это отношение Сталина (он в таких случаях защиты талантов был вынужден использовать формулу "антисоветское, но полезное") к спектаклю "Дни Турбиных" этот спектакль после разговора с укрписателями был отменен в 1929г! Возвращен в МХАТ лишь в 1932 г... И шел он только здесь, во МХАТе, где Сталин его смотрел более 14 раз! Почему так много? Не только для того, чтобы защитить Булгакова, но и для того, думаю, в основном, чтобы таким образом расширять узколобое мышление фанатичных троцкистски - революционных идеологов, которых было множество в стране, а управляющим центром которых в искусстве был печально известный РАПП. Всё это однозначно, для умеющих думать историков, показывает в каких сложных идеологических, экономических, политических условиях руководил страной Сталин и, в итоге, победил - привел страну к невиданной прежде национальной русской победе. Вот почему всем русофобам так важно было и есть свалить, разрушить этот стержень русских побед - с его разрушением неизбежно, шаг за шагом, рушится и русская страна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 23:56
Гость: E.

О чем говорить? Жители окраины сами четко определили принадлежность индивидуума: "Кто не скачет, тот москаль". Вот они бродят по Киеву, дрожат в окопе под Мариуполем, клянчат денежки в Европе - но при этом не скачут! Значит - москали. А пресловутых "украинцев" не было и нет. Ну еще можно отнести к украинцам Вальцмана, Коломойского, Гройсмана , Абрамовичуса, Саакашвили и Нуланд - поскольку они явно не москали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 23:29
Гость: иноземец

Не единожды уже россияне обращают внимание на чересчур большое место.которое заняла укротема в СМИ.Высказываются подозрение,что,дескать."элиты" жалают отвлечь внимание россиян от их весьма серьезных проблем кивками в сторону Укр-ы:мол,у нас х...,но не хорошо,а у них-еще хужее,радуйся,братцы.В потоке статеек очень много неграмотных,в том числе-и относительно вопроса "кто такие украинцы".При случае,надо остановиться.Здесь немного о проталкивании президентов-воров и т.п.Наверно,авторы таких рассуждений настолько отупели,что всерьез надеются хоть на какой-то успех этой чепухи -т.е. приписывания России(что это такое-они,кстати,не понимают,как и россияне не понимают,о чем это они,болезные).Итак,первый-Кравчук.Кто его проталкивал?Тогда вообще всех амеры утверждали-и ЕБНа,и Кравчука,и прочих.Прекрасно продуванили одно из крупнейших торговых пароходств мира с тогдашней стоимостью на многие миллиарды,развалили новейшую пром-сть и т.д.Кому это выгодно было?Кучма-надо рассказывать,кому служил убийца ракетостроительного комплекса?Ну,дал маху с кольчугами,подписал соглашение об ЕЭП,америкосы заподозрили "империю" и запустили в 2004-м "Берлагу",Ющенка.Без вопросов.Когда те ребята завалили все,что можно,амеры дали добро на возврат Я-ча.Тот подправил,но потом стал "колебаться".М.Нуланд все порешала-кому в презы,кому-в премьеры,а кому на Киев сесть.Все.Пока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:31
Гость: ."элиты" жалают отвлечь внимание россиян от их весьма серьез

А это как раз и есть демократия!
Никто не заставляет смотреть федеральные каналы, пересказывать выпуски новостей на политинформациях и обсуждать в коллективе. Каналов много. Выбирай что нравится. Культура, Перец, Рен, всех не перечесть. Не нравится - не смотри. Слушаем Дорожное радио.
Смотрим сериалы, кто Последний янычар, кто Петербургские тайны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:52
Гость: Титус

И что? Прочитал статью и не понял, к чему она. Как будто не понятно, что создаётся украинская политическая нация, причём на основе противопоставления русским и России - потому и используются Бандера и Шухевич, как символы (кстати, если в конце-концов в Киеве победит бандеризм, то предсказываю появление там музея оккупации), как будто мы не знаем, что одними из многих основоположников самого понятия украинства и пропагандистами этого явления были самые что ни на есть великороссы-украинофилы:писательница Марко Вовчок (М.А.Вилинская-Маркович). А.А.Русов - костромич, жена его происходила из обрусевших шведов, сын великого В.И.Вернадского - историк Г.В.Вернадский- по самоидентификации русский, а дочка - украинка. Как будто мы не знаем, что ещё в 19-м веке основной силой украинского движения, его идейным вдохновителем и организатором и социальной базой являлась интеллигенция, а она в то время в Малороссии была русская или российская.И что, мы не знаем, что украинство зародилось как раз не на Галичине, а на Надднепрянщине, то есть на правобережье Днепра, а в Харькове и в русском Киеве были самые первые кружки украинствующих?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:35
Гость: Титусу

вы не поверите, но подавляющему большинству граждан абсолютно безразлично где что зародилось.)))

Путь т.н. украинская нация перестанет убивать своих граждан, бегать за советами в американское посольство, пусть займется экономикой , а не украинстованием, пусть перестанет попрошайнчиать по всем сторонам света.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 14:24
Гость: Титус

Полностью согласен,но не корысти ради написал,а ради истины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:51
Гость: Ржевскийs

Русин:
определение "украинец" - сложное и крайне неоднозначное.
Вот кто, к примеру, поддерживал майдан, какие украинцы? Западэнцы или потомки украинских казаков? Или малороссы? Как определить?
Никак не определить.
К примеру, в 17-м веке, после того как Киев вошел в состав государства российского в соответствии с Вечным миром, около половины киевлян имели польские корни. Может быть на майдане были они? Или не они?
*
ситуация в общем не новая.
к примеру европейцы покорившие Северную Америку в конце концов начали называть себя "американцами" ;))
да и в Прибалтике уже некоторые русские нахмурив лоб и на голубом глазу называют себя, к примеру, латвийцами ?
а когда скажешь ему, что такого народа нет отвечают, что это их собственная воля и связана с страной проживания и т.д.
одним словом, господа-товарищи, наверное придётся нам смириться с тем как человек сам себя иденцифицирует.
в принципе это можно даже рассматривать как форму социального протеста. (не хочу быть ...)
т.е. если говорящий по русски человек называет себя украинцем, к примеру, и даже готов воевать(!) против "москалей", то нечего тут и голову себе ломать.
язык ?
язык дело наживное, главное какие у человека ценности.
украинцы, так украинцы и ветер в спину ...
в принципе теперь все живущие в Украине должны пройти свой путь к Храму.
и если их встретит Филарет, то ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:47
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной был подписан 31 мая 1997 года в Киеве.
Документ был принят Государственной Думой 25 декабря 1998 года, одобрен Советом Федерации 17 февраля 1999 года.
Ратифицирован Федеральным законом РФ от 2 марта 1999 года.
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной предполагает стратегическое партнерство двух стран «на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления».
В Кремле любят ссылаться на Косово в качестве оправдания за аннексию Крыма. Но Косово не является юридическим прецедентом! Никто Косово не аннексировал. Мировой суд ООН вынес решение в 2010 году, в котором объяснили, что Косово имело право на независимость в одностороннем порядке только потому что сербские власти совершили военные преступления в Косово. Крым имел бы юридически такое же, как и Косово, право на самоопределение лишь в случае содеянных Киевом там военных преступлений.
Рьяные сторонники «легитимности» отжима Крыма любят говорить следующее: «Ну был совершен переворот в Киеве и скинули народно избранного президента. Поскольку после переворота не было легитимной власти в Киеве, это значит, что все действия в Крыму под эгидой «самоопределения» были легитимными». Это всё равно, что оправдывать мародёрство во время массовых беспорядков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 15:56
Гость: Изя

Видимо божок американский - доллар, совершил аннексию мозга уважаемого ватника, который видит себя московским в своих влажных снах. Вы - истинный укроп, чего бы там не говорила статья, под которой вы нагадили. Укроп = предатель, а вовсе не место проживания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:33
Гость: Константин

В январе 1991 года (при СССР!) в Крыму был проведен референдум, в котором приняли участие более 83 % жителей Крыма. В соответствии с результатами референдума в составе СССР была образована Автономная Советская Социалистическая Республика. 5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма была принята декларация о государственном суверенитете. Но в 1995 году Верховная Рада Украины отменила все нормативные акты Крыма, включая Конституцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 12:51
Гость: *

Моня совсем унылым стал... Игнорьте фимозного!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:37
Гость: земляк

Хоть и доктор, а какой-то неумный...
Напоминаю, если память короткая, что к моменту присоединения к России Крым уже был независимой от Украины республикой. Это было решение законного, избранного правительства Крыма и парламента, полностью поддержанное на всенародном референдуме.
Так что всё по-честному, по закону и по демократии.
//
Украина распадается сама, и Договор о дружбе здесь ни причём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:46
Гость: Для прохвесора

Косово сначало усилено заселили албанцами.А затем устроили бойню.Им ещё алькаида помогала стирать с лица земли храмы и сёла сербов,алькаида всегда там,гда амерам воевать надо. Это такая форма анексии.Косово и их "свободолюбивый" народ является лидером по торговле наркотой во всей гейропе.Это их общий и основной промысел.Короче надежды и доверие амеров оправдали.
А украинцами в старину называли тех,кого отправляли на окраины для охраны границы.Как в командировку.И таких украин было много.
Проблема Украины,как и в России в том,что смешалось много с вечнобродячими.А их потомки,уже страдающие манией величия,(Смешение приводит к заболеваниям психического толка.Тянет спасти мир,в революцию-майдан,отстаивать права человека... и мн.др) объявили себя,конечно же не русскими,пострадавшими от вечной аккупации русскими и т. д . и т. п. Если вы вглядитесь в лица т.н.укронацистов или укронационалистов,изучите их родословную,то будете очень удивлены.Они и к славянам отношения не имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:33
Гость: ты кошерный буквоед, а не патриот

Ельцин ошибся и исправить его разгильдяйство - благое и справедливое дело.
А если кому-то бумага важнее воли полутора миллионов людей - Бог ему судья.

Договора подписывает элита, а она часто действует в своих интересах, а не в интересах народа, от имени которого творит.
Подписанты тех договоров наплевали на народ. И с точки зрения высшей справедливости Хрущёв и Ельцин совершили преступление, дважды.
Люди для закона или закон для людей?
Я предпочитаю второе. А вам похоже на людей плевать - лишь бы "закон" исполнялся... завтра выйдет закон о том, чтобы половину вашей квартиры в аренду сдать - Вы и этот закон исполнять будете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:10
Гость: Титус

Косово имело право на независимость в одностороннем порядке только потому что сербские власти совершили военные преступления в Косово
====
За такую аргументацию дэфэмеэну надо правлять мозги. Так, как это делал Швейк с одним профессором - регулярно по утрам отвешивал ему порцию подзатыльников. Мы должны были ждать, когда поезда и автобусы "дружбы" с приехавшими отморозками-бандеровцами, майдаунами и прочими правосеками, совершат военные преступления в в отношении наших людей в Крыму и тогда забрать Крым обратно? Или кто-то, кроме этого дэфэмеэна, верит, что этого бы не было? После того, что случилось на Майдане, после того, как погибли крымчане, ехавшие домой из Киева на автобусах и после того бандеровцы стали выезжать для устрашения в Донецк и Харьков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 09:41
Гость: Татьяна Алексеевна

Дохтур,я тебе еще раз говорю,что в международном праве,ты понимаешь столько же,сколько свинья в апельсинах.Крым был в составе Украины и имел АВТОНОМИЮ.Имел свои ГРАНИЦЫ,свой ПАРЛАМЕНТ и СВОЮ Конституцию.Это уже была отдельная РЕСПУБЛИКА.Юридических прав у нее было по международным законам вполне достаточно.Военные преступления в отношении Крыма и Крымчан были в ходе Майдана(Крымский Беркут) и в Корсуньском побоище.Где людей выволокли из автобуса и издевались над ними как хотели.Даже заставляли есть стекло.Тебя бы на их место.Что бы ты запел после ужина стеклянной крошкой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 09:32
Гость: Dio

Передача Крыма в состав УССР Хрущёвым в 1954 году была нелигитимной, так как такой шаг не был предусмотрен в основном законе. Это есть волюнтаризм.
По существу - восторжествовала справедливость - свободная воля населения Крыма определила свою дальнейшую судьбу. Это демократический путь, одна из ценностей ЕС.
Перекиньте думки - ЮВ вот-вот отколется от нацистской Украины, и правильно сделает: после такого беспредела совместное существование под большим вопросом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 07:16
Гость: Георгий

Юридические основания претензий Украины к Крыму очень темные. Никто не спрашивад крымчан в 1954 г. хотят ли они быть в составе Украины. Просто взяли как рабов и передали другому хозяйствующему субъекту в составе одного государства. Так же забывается что после развала СССР должны быть проведены референдумы в автономных республиках (это было определено в Беловежской пуще). Референдумов в Крыму было проведено аж 2 раза и все в пользу России.
А высшей волей как раз и является воля народа, что и было сделано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 12:29
Гость: Ты кто такой?

Троцкист, что ли? Что это за выражение:"Просто взяли как рабов..." ты кого считаешь рабами, советских людей? Да, передавали, но по решению партии, а она была умом, честью и совестью нашей эпохи, и советские люди не протестовали, знали, что раз партия решила- так и надо. А теперь троцкисты отнимают у Украины отданное ей Лениным, Сталиным и Хрущовым- а такие, как ты, и рады. Точно- троцкист и либераст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 12:17
Гость: Георгию

Это Вы,почтеннейший господин,по отношению к кому слова-то такие сложные применяете?"Юридические основания"?Там "мыздобулы" живут,а вы:"юридические","воля народа"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 12:11
Гость: из киева

Именно, что народа, а не населения. Народ в Крыму один - крымские татары, остальные - население, русское, украинское и другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:12
Гость: nic

У "украиные" такие же права претендовать на Новороссию(всё что ниже порогов по Днепру,а вверх по течению по правому берегу,как у казахов на Урал,север и восток "Казахстана".Попользовались и будя.С чем пришли с тем и уходите.И когда это возвратится хозяин "Земли Русской"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 02:10
Гость: нв

Умнеешь профессор кислых щей мысли в правильном направлении.Сказал а говори и б Новороссия имеет право на самостоятельность из-за содеянных Киевом военных преступлений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:39
Гость: Водка

В статье есть рациональное звено. Однако, следовало бы больше внимания обратить на фамилии. Например, украинцы с фамилиями на "енко" гораздо более лояльны к великороссам, чем лица с фамилиями на "чук", а тем более на "ив" или "ишин". Я бы даже сказал, что лиц с фамилиями на "енко" в Москве не меньше (а может и больше) чем в Киеве. Последние - потомки казаков. Зачастую казаки имели семьи. Но жизнь в степях Украины была непростой. Хутора разоряли татары. Нужно было все время приспосабливаться. Поэтому именно у этого подэтноса появилось выражение "моя хата с краю", именно у них было по семь флагов в сундуке. С фамилиями на "чук" жили за Днепром, под покровительством Речи Посполитой. Им нечего было бояться за свои семьи, они жили более скученно. Поэтому этот подэтнос легче наклонить к массовым акциям, в том числе антиправительственным. "Ив", "ишин" - представители Западной Украины, о которой и так много написано. Население Киева сегодня сформировано, в основном, элементом, прибывшим из-за Днепра, то есть из "чуков" и пр. Сегодня это уже не старый добрый еврейский Киев, сегодня это город-антимоскаль. Активное же участие украинских этнических русских в известных событиях последнего года говорит об их непонимании того, что Украина - это не Европа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:11
Гость: тшс

Глубокомыслие кажущееся.А откель тогда в правителях Вальцманы и прочие,включая Клитч.Откель во властвующих столько жидовцев.Или это коренные окраинцы-киевляне?Прям как в Расеи-Жовая Жидовия т.е.ЕАО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:57
Гость: Сармат*

ЗамЕчено:
По футболу, по медицине, по казакам и по Украине каждый - специалист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:54
Гость: Б,,,,

Совет автору.
Возьми учебник истории за 8 класс времён СССР там написано что Волынь ещё 1000 лет назад входила в состав Киевской Руси. Стыдно не знать таких вещей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 07:18
Гость: Георгий

Просмотрел все учебники за 8 класс, благо их не выкидывал. Нет там такого. Да и само понятие как "Киевская русь" появилась в академической среде только в 19 веке. До этого называлось как Киевское княжество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:57
Гость: Значит учебники плохие...

С середины X века Волынская земля в составе Древнерусского государства. О присоединении Киевом Волыни свидетельствует летописное известие о реформах княгини Ольги и установлении погостов по реке Луге.

Вообще, в СССР об Киевском княжестве было не в 8 классе, а раньше... и карты там же были. А, лучше, читай не учебники, а нормальные книги :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:51
Гость: Украинские фамилии

Есть еще одна особенность: украинские фамилии.
Наибольшая группа украинских фамилий образована с использованием суффикса "-енко". Например: Тимошенко, Шевченко.
Не меньшей популярностью при образовании украинских фамилий пользуются суффиксы: "-ейко", "-очко", "-ко", к примеру : Андрейко, Бутко, Борейко, Семочко, Марочко, , Кличко, Шумейко. Несколько реже встречаются суффиксы "-евский", "-овский": Котовский, Алчевский.
Крайне редко украинские фамилии образуются с использованием старославянского суффикса "-ич": Давыдович, Германович, Шуфрич. А вот суффиксы "-ик" и "-ник", напротив, встречаются довольно часто. Примеры - украинские фамилии Петрик, Бердник, Пасичник, Линник. Еще примеры участия суффиксов в образовании украинских фамилий: Бондарчук, Кравчук, Тарасюк, Сердюк и др., появившиеся на свет при помощи суффиксов "-ук", "-юк" и "-чук". А также стоит упомянуть фамилии: Щербак (образованную при помощи суффикса "-ак"), Дурново(суффикс "-во"), Таранец (суффикс «-ец»),знаменитую фамилию Махно (суффикс «-но»)…
Довольно большая часть украинских фамилий берет свое начало от имен. Например, Захарченко, Захаренко (от имени Захар), Ющак, Ющенко (от имён Юшко, Юрий).
Фамилии от названий животных: Гоголь (то есть птица), Горобец (конкретнее - воробей), Комар, Комаровский (соответственно - комар), Лещинский, Лещенко (спасибо лещу), Хрущ, Хрущов (значение - майский жук) и т.д.Запорожские фамилии: Белоштан, Красношапка, Синебрюх,Рябоконь, Кривонос,Непийвода, Забейворота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:31
Гость: Бывший

Ий ведёт начало от польского написания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:47
Гость: соло

вообще-то термин украинец описан в Ватиканской энциклопедии начала 20 века,как сторонник политической партии,отрицающей родство с русскими.Под украинцами всегда понимались исключительно униата.А казаки,поймав униата,обычно сажали его на кол,как врага православной веры.Поэтому среди украинцев казаков быть не могло по определению.Были исключительно гайдамаки.Что-то вроде янычар

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:41
Гость: ТБ

Надо определять по тому - на каком языке думаешь. Думаешь на мове - значит хохол.Ну а если по-русски,значится русский. А рубахи русские и украинские вышиванки - точно одинаковые, никакой разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:40
Гость: на каком языке думаешь

Кто -то вбросил в сеть и люди с упоением повторяют.))))

Мысль мгновенна, в отличие от слова, мыслительный процесс - тайна, нейрофизиологи не знают как это происходит, а тут, бац, филологи-историки-журналисты уже все знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:36
Гость: blog2038

Так много написано, а все намного проще.
.
Украинец это тот кто борется за свободу, целостность и благополучие Украины, за счастье её людей.
.
Это скорее определение украинского гражданина-патриота нежели этнического украинца, но по существу это всё, что нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 15:15
Гость: kib

" свобода,благополучие....счастье" - а людей то зачем живьем сжигать ? Зачем детишек безвинных и старух "градами" бомбить ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:28
Гость: Бывший

За это мы и уважаем дончан и крымчан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:36
Гость: дореволюционные малороссы определялись не по форме глаз

а до революции не было национальностей, только вероисповедание и сословие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:34
Гость: при всем уважении к автору

ну сколько можно муссировать украинцы-руские-малороссыи спекулировать на этом.

В Америке живут американцы, во Франции французы, украинцы - граждане многонациональной Украины.

Руководители Украины за время самостийности разбазарили и продали вашу Украину , они же потворствовали националистам.
При чем тут пересичные в конце концов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:29
Гость: Робур

Украинцы, это граждане государства Украина. Чего тут анализировать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:12
Гость: СеВолк

А вот граждане Тайваня - они кто? А граждане Хорватии, а именно Сербской Краины - они хорваты или сербы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 00:03
Гость: Ржевскийs

Украинцы, это граждане государства Украина. Чего тут анализировать ?
*
чушь !
есть государство и есть Народ.
а гражданство - это сообщество(!) народов, т.е. подданные государства объединённые Конституцией и присягой.
а "анализы" зависят от того какие у клиента способности ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:05
Гость: А как быть с грузинами?

А грузины - это жители Грузии. Всяких там аджарцев, мингрелов и прочих не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 20:40
Гость: не надо

пересказывать Украине её историю, она сама разберётся со своими корнями, лучше б про проблемы внутри РФ думали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 15:18
Гость: kib

Так вы и есть ...внутреньая проблема РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:26
Гость: Константин

Анонимка, а вот представьте, ложитесь Вы спать, а за стеной крики "помогите, убивают" вопли пьяные, мебель падает так, что стены дрожа. Вы стучите в стену, а Вас посылают по принципу сами разберемся. Надо вызывать милицию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:03
Гость: *

Еще один нацюк приперся на российский форум указывать "кацапью", что следует обсуждать, что не следует... Самомнение нацюков традиционно зашкаливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 00:26
Гость: ???

Не надо нас учить. Без соп..ливых разберемся, что нам делать. Не говори, что мне делать и я не скажу куда тебе идти.Адрес помнишь мальчик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 23:19
Гость: Надо

А мы и думаем о РФ, потому что с Украиной всё и так ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:58
Гость: Титус

А это нам не мешает. Ваши проблемы интереснее, чем наши.Ваши проблемы - это наши и проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:12
Гость: нв

Пересказать историю недолго всего ей Окраине годков 24.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:03
Гость: надо

Петя, надо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:49
Гость: соло

вместо того,чтобы принимать участие в дискуссии,иди двор подмети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 20:38
Гость: Очередное безграмотное и лживое разглагольствование,

имеющее целью убедить читателя, что украинской нации и Украины как страны не существует и что говорящие на "мове" - пальцем деланные недочеловеки. Как вы достали уже! Украина как независимое государство существует уже 20 лет, признана всеми странами мира, в том числе РФ. Решать любые вопросы с таким государством следует цивилизованно, то есть путем переговоров и мирных договоренностей, а не проталкиванием и поддержкой президентов - базарных шапочных воров, не разворовыванием бюджета руками этих самых президентов, не путем аннексии терриотрий и не разжиганием гражданских войн и закулисным участием в них. Ваша кремлевская шайка бандитов применяет средневековые феодальные методы во внешней политике, за что России придется расплачиваться еще не одно десятилетие. Они думают, что такие хитрые и никто ничего не поймет или что такие ловкие и все сойдет им с рук. А вы, дураки, их поддерживаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:18
Гость: *

"независимое государство существует уже 20 лет, признана всеми странами мира, в том числе РФ. Решать любые вопросы с таким государством следует цивилизованно, то есть путем переговоров и мирных договоренностей" - у свидомитов память короче, чем у рыб. Забыли, как свои войска отправляли воевать против суверенных Югославии и Ирака... Забыли, как помогали албанцам отжимать у сербов Косово? Или вооруженные нацюки поехали в Косово только для того, чтобы скакать там с воплями "Чемодан-вокзал-Тирана!"? Ничего подобного, нацюки помогали албанским мусульманам гнать славян со своих земель, сжигать православные храмы...
А как нынешние херои нэзалэжной, боевики УНА-УНСО, "правосеки", помогали чеченским мусульманнам отжимать территорию РФ - тоже забылось?
Что же так внезапно проснулось у нацюков уважение суверенитета, категорическое неприятие силовых решений, осуждение вмешательств во внутренние дела других государств?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 00:53
Гость: Герман

Браво! "...говорящие на "мове" - пальцем деланные недочеловеки!" Очень правильно сформулировано! Вы сами все про себя знаете, учить вас точно не надо. Надо просто подождать пока вы не передохнете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 00:31
Гость: ???

Ну вот теперь маскали еще и бюджет Украины разворовали.Ну куда бедному маскалю податься, ну во всем он виноват, что творится на Украине. Майдан маскали замутили, в Одессе людей маскали пожгли, погром в Мариуполе 9 мая маскали устроили, украинские войска в Донбасс маскали послали, рождаемость на Украине в 2 раза, маскали снизили.Цены на коммуналку, топливо, продукты на Украине, маскали подняли.Теперь и бюджет Украины, оказывается маскали разворовали.
Ребята, а не шли бы вы со своими дурацкими претензиями в ....Вашингтон. Скатертью дорога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 00:13
Гость: А это тот Иван не помнящий своего родства ?!

Как же меня достали эти младоукры со своей нэзалэжностью. Скиньтесь вместе , купите себе остров и делайте там свою Укропию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:23
Гость: Бывший

Остров (Змеиный) они ещё лет 10 назад проскáкали. Румынии. Так что не с Росиии распад начался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 11:27
Гость: тшс

Дык им же отдали остров Змеиный.Стройте мол незалежную державу.Нет не ндравится!начали окрестности острова вместе с нефтью и газом распродавать.Не захотели стать Новой Британией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 23:47
Гость: свет

Это было бы "разглагольствование",если бы Турчинов,Яценюк,Порошенко,Гройсман и т.п.,и т.д. были хоть чуть-чуть похожи на украинцев...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 23:39
Гость: Ржевскийs

Как вы достали уже! Украина как независимое государство существует уже 20 лет, признана всеми странами мира, в том числе РФ. Решать любые вопросы с таким государством следует цивилизованно, то есть путем переговоров ...
*
"грамотею"
ну поздравляем с 20-ти летием ;))
и по сути.
это кто же с вами не договаривался ???
ах да, забыл, Россия и её интересы для вас пустой звон, вы же эУропейы ;))
и соответственно сторона для переговоров у вас одна - запад.
но вот беда НЕ все в Украине с таким раскладом согласились и не по боялись взять оружие и заявить о своих правах остаться преданными нашей Вере (православной) и России в целом.
и о чём вы, хохлы, теперь стонете ?
чего вам для счастья не хватает ?
вступить в ЕС и НАТО ?
если бы эти организации были пионЭрскими, или просто скаутскими, то и проблем бы не бУло !!!
а поскольку в данном случае вопрос стоит о геополитическом перекрое Европы и нашей, России, безопасности(!) то естественно вы получили всё то, что теперь не один год расхлёбывать будете.
но повторюсь, это НЕ Россия всё спровоцировала, а ваша собственная безмозглость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 23:04
Гость: Пенсионер

" ...независимое государство существует уже 20 лет..."- Меня мучают смутные сомнения, что это "независимое государство" просуществует еще хотя бы лет 5! И не по прихоти "кремлевской шайки", а развалится само по себе! У США правильная тактика: зачем воевать со всем народом, если можно завербовать (купить) верхушку, а уж она сама все проиграет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:37
Гость: однако

Украина как независимое государство посуществовало 20 лет с небольшим и кончилось.
Нет его больше.
Ты его проскакал.
Просрал.
Прокакал.
Теперь это десуверенная территория ЕС и США...
Тобой управляет Байден,нуланд,госдеп и флаг сша над твоим долбаном сбу..
И западенские нацики-бандерофашисты.
И новые евреи-олигархи...
Ты ноль..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:14
Гость: Умному

Статья, конечно, глуповатая, но не настолько, как некоторые комментаторы. Скажем, при Екатерине после присоединения Крыма в тогдашнюю Харьковскую губернию были из Крыма переселены аж 80 000 бывших воинов крымского хана с чадами и домочадцами, а это около полумиллиона человек. И разбрелись их потомки кто куда. Так то вот. Где действительно сидит шайка бандитов, в Москве или в Киеве, мы знаем, как знали наши деды и отцы, что тогдашние сидят в Берлине. Сколько веревочке ни виться, а конец будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:57
Гость: RTR

Автора купили за 30 сребренников , Заказали ему эту статью. Вот он и отрабатывает Иудины деньги. Завтра Порошенко даст ему 31 монету он и напишет что в истории такой страны как россия вообще не существовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:19
Гость: Бывший

Ваш Вальцман удавится за одну лишнюю монету. Он за неё (монету) сам напишет как просвешённый европейский укр Владимир подписал первую ассоциацию с предком ЕС - Великой Римской Империей (ВРИ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:41
Гость: Автора купили за 30 сребренников

Вряд ли. Просто такой недалекий человек, гуманитарий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:48
Гость: нв

Чувствуется комплекс неполноценности от этого все ваши беды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:32
Гость: Шиза

А что, разве существует? Неужели за 20 лет гены перекорежило?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 20:34
Гость: Русский товарищ.

Статья доброжелательная и читать её приятно. Спасибо автору! Жалко, что нет такой статьи про русский народ, а сразу - про украинцев. Их происхождение интереснее, что ли? Или лучше оно изучено? Всё-таки хочется прочитать такую же статью про русских. Или есть причины замалчивать русскую историю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:15
Гость: Бывший

Хоть Вы и представляетесь русским, но явно не в России живёте, а в хохло-рейхе. В России полно литературы на эту тему. Все книжные магазины забиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:44
Гость: Русскому товарищу

Русскую историю никто не замалчивает. Сотни томов написаны самыми достойнейшими историками России. Начните с Н.М. Карамзина (12 томов) ..и начнете понимать и ценить величие той страны в которой вы живете (если, конечно, вы родились и живете в России)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 02:12
Гость: Товарищу

Заголовок статьи соответствует содержанию. Какие вопросы к автору? Интересуешься русскими? Набери в Яндексе: "интересуюсь русскими" и читай про них хоть до второго пришествия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:42
Гость: Канатчикова дача

голубчик, история Росии, это начало где то 5000 лет назад до Рождества Христова, само же Таинство Крещения Русь приняла в 988 году, так что тут 5-ти летний академический курс нужен; а вукраыну создали большевики в 1917-18 гг, пендосом Лейбой Брунштейном, лембержцем Карлушей Собельсоном, В.И.Лениным,ну и такой же шоблой, из Черты Оседлости так что читай "краткий курс истории ВКП(б)" и всё будет кошерно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:19
Гость: Чинганчгукский нанотехнолог

Есть что замалчивать. Например, что стало с народом Русь. Куда пропал7

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:13
Гость: Бывший

Ещё в начале 90х кто-то из КВНщиков сказал, вятичи и кривичи, поднялись на коротичей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:53
Гость: нв

Мы — те, об ком шептали в старину,
С невольной дрожью, эллинские мифы:
Народ, взлюбивший буйство и войну,
Сыны Геракла и Эхидны, — скифы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 20:17
Гость: Б,,,,

И это русский мир????

Террористические республики «ДНР» и «ЛНР» начали строить границу между своими непризнанными республиками.
Об этом на своей странице в микроблоге информирует пользователь Irina, передает OnPress.info.
«Хит дня)). ЛНВ и ДНР строят между собой границу. Будет очередная таможня, ждите еще повышения цен. Транспорт сегодня уже блокируют», — написала она.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 00:33
Гость: Хе-хе

Ирина это конечно сила. Светоч правды на Украине. А что это каклы понабежали? Что совсем дела плохи? Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:12
Гость: Бывший

Обычной инфо-вброс. Лги побольше, что-то и останется. Зря что-ли министерство правды блогеров вербовало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:18
Гость: Бл...у

Изыди, сатана, со своими глупостями, в которые готовы поверить только полные дебилы. Впрочем, таких, как ты, к сожалению немало, особенно на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:35
Гость: Шиза

Предлагаю скинуться Ирине на опохмелку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 20:14
Гость: ravsps

дело было в Башкирии. Знакомая - мать татарка, отец еврей. Вышла замуж за русского, при смене паспорта после загса записали - Башкирка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:18
Гость: нв

Вот в Болгарии всех турок болгарами сделали,в Турции курдов горными турками,в Азербайджане талышей азербайджанцами,в России волжских болгар татарами, ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 13:11
Гость: Бывший

А татары при переписях кряшенов татарами записывали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 19:51
Гость: Carlos

Автор! Нельзя было в станицу просто так придти и жить, тем более, придя в станицу взять и "стать казаком" - типа, "захотел стать казаком - приду в станицу и буду казаком". Уйти, кстати, тоже было не просто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 19:44
Гость: Серега Москва

То же мне доказал, что не каждый украинец хохол! Так и не каждый россиянин - русский... Украинец -это не этнос, это просто житель Украины, как россиянин -это не национальность, а просто человек с гражданством РФ. Русские украинцы отказываются быть русскими россиянами, при этом не переставая считать себя русскими. И так же страну свою защищают - Украину. Есть русские, которые и свою страну - Литву, Эстонию или Литву будут защищать от нас, если к ним полезем с "русским миром" или "духовными скрепами"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 10:50
Гость: липовому "Сереге Москва"

Киевский гастрабайтер ты, а не "Серега Москва". Чтобы называться москвичем, нужно родиться в Москве от москвичей родителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 00:34
Гость: Хе-хе

Во нагородил.Хохол-западенец Серега полезет в Литву с "русским миром". Ну дело твое - дерзай. Флаг в руки.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 23:49
Гость: Ржевскийs

(они)страну свою защищают - Украину. Есть русские, которые и свою страну - Литву, Эстонию или Литву будут защищать от нас, если к ним полезем с "русским миром" или "духовными скрепами"...
*
ты прав Серёга, есть такие русские которые будут (если что) против России и в Прибалтике (и т.д.).
но ты, судя по всему, НЕ понимаешь, а что же в себе объединяет понятие - русский ?
вот когда поймёшь (если захочешь ?) тогда и сам себя назовёшь как то по другому.
к примеру в Прибалтике таких манкуртов мы называем "русскоговорящие".
таких "русских" в Европе я встречаю каждый день и распознать их можно, как говорится, с трёх нот ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 14:15
Гость: Серега Москва

Во первых значение слова манкурт - переврал Соловьев. Видать не читал Айтматова. В русском языке есть аналог слова манкурт - быдло. Хотя и быдло не совсем русское слово. Но, я тебя понимаю, второе слово слишком неприятные ассоциации у тебя вызывает. Поэтому и пользуешься чужим словам, которые Чингиз придумал. Сочувствую...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 12:35
Гость: Бывший

Как процитировал в своё время М.Задорнов:
- Шо такое, я всю жизнбь был жовской могдой, а сейчас я русскоязычное меньшинство!
А уж про Ваши хохло-скрепы без содрогания подумать нельзя. Ну прям каждый хохол - Бисмарк, "железом и кровью". Причём спьяну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 23:17
Гость: Алекс Дорф

Вы, чьи предки двинулись из Египта шакалить по всему миру, кем только себя не считаете. И эстонцами, и американцами, и германцами, и итальянцами, и русскими, и украинцами, и поляками, и финнами, и китайцами... Потому что вы сброд.
Что, не прошла ваша ложь с великими и древними украми. Подняли вас извращенцев на смех. Теперь рядитесь в русских украинцев, русских латышей, русских эстонцев... Извиваетесь, пытаетесь извратить и запутать. Кто вы есть? Вы есть вечные шакалы Табаки, жмущиеся к ногам сильного хищника, подленько и лживо тяфкаете на людей. И как правильно сказал сын человеческий, запах от вас идет как от падали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 23:01
Гость: Титус

Не болтайте чепухой, сидя, якобы, в Москве.Таких "русских" там - раз-два и обчёлся.Их уже можно с полным основанием назвать нерусскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2015, 14:29
Гость: Иг

Вообще-то Сэрего Москва - это канадский хохол

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:42
Гость: Однако

Ну,ну,милейший...не надо лгать : если ты полещешь с твоим миром и твоими скрепами в Литву,Эстонию али какую другую Прибалтику..))) наткнешься на твою родную фашистскую кровинушку из СС Нахтигаль...))
Твоя бандерофашистская сволочь соединится с уцелевшими развалинами-недобитками из СС Галичина...
Ты успокойся...пока ты молодой можешь подождать и дождешься...пока мы добьем такую мразь окончательно: главное побольше светись здесь на КМ.ру)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 22:11
Гость: нв

Хватит нести Российскую пропаганду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2015, 21:39
Гость: сереге

Серег,чего ты все имена-то меняешь? Ты ж был из Киева. Или ты в презираемой тобой Москве теперь побираешься

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.