• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Убийство Усамы бен Ладена

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.05.2015, 09:33
Гость: мнение обывателя

Ну и кому в России это интересно ? Бен Ладен-явный террорист и изувер, уничтожен, и спасибо на этом. Остальное -сказки для повышения оплаты журналистов и создания дутых сенсаций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 21:22
Гость: )) Всегда было смешно слухать про то, шо

какой-то саксаул Беня Ладан наехал самолетами на высокие синагоги Нью Йорка, построенные с каркасом из стального профиля, толщина стенки профиля 0.5 метра стали, так, что самолет из алюминия пролетел домишко навылет. Это примерно то же самое, что выработанной из говна пулей пробить навылет танк Абрамс.
Но быдлу США и примкнувшей к ней Эрэфии подобные притчи из Талмуди о-очень нравятся. Их даже не смущает то, что в две синагоги как бы влетели мстители из пустыни Гоби на люминевых самолетах и пробили их наскрозь. Дома постояли, постояли, да и упали себе. Но вот почему и третий дом рухнул - этого даже Армянское радио не смогло объяснить - не Карабах же, не на армянском растворе замешивали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 09:45
Гость: ????

При чем тут Талмуд, синагоги и притчи ? Ваш зоологический антисемитизм способен любое мировое событие интерпретировать исключительно с антиеврейской позиции, даже если для этого придется нафантазировать бог знает чего. История с терактом исследована досконально , в ней не осталось никаких белых пятен. Именно поэтому "изыскания" любителей сенсаций не вызывают ни в мире, ни в США, никаких особых эмоций, а "разоблачающий" фильм Мура свободно шел в кинотеатрах Нью-Йорка при полупустых залах. Обращают на это внимание и называют "оскорбительными" для памяти жертв террора только близкие родственники погибших , уже засудившие парочку борзых журналюг , сочинявших "точные факты" по теракту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 12:13
Гость: Вова

Я посмотрел репортажи Лайфньюса о свадьбе Луизы Гойлабиевой.
Кто не знает — невесте 17, жениху, по «официальной» версии — 46, по версии ряда российских СМИ — 57. Внешность скорее подтверждает вторую версию. Жених, руководитель Ножай-Юртовского РОВД Чечни Нажуд Гучигов. Уважаемый человек. В частности, уважаемый хозяином региона — Рамзаном Ахматовичем Кадыровым.
Пикантности ситуации добавляет то, что сам Нажуд Гучигов в диалогах с журналистами российской «Новой газеты» поначалу отрицал сватовство к девушке — ведь он давно женат. А родственники и друзья девушки просили ее спасти и даже писали в инстаграмм… тому же самому Кадырову. Однако тот благословил брак — и ситуация изменилась. Родственники резко перестали быть против. Девушка дала несколько интервью «Лайфньюсу», в котором сдавленным тоном и односложными фразами согласилась с собственной судьбой. А Кадыров стал почетным гостем свадьбы и плясал с ней лезгинку.
Многих комментаторов, посмотревших видео свадебного торжества, возмутило беззаконие: как же так, педофилия и многоженство. Вряд ли это корректно. Педофилии там нет (это, по определению, влечение к лицу, не достигшему полового созревания, а в этом плане девушка все же достаточно взрослая). Многоженство? Если так, то нехорошо… но рядом с основным действом выглядит не самым страшным грехом. Да, мы не знаем, какие средства убеждения применялись к девушке и к ее семье — это уже серьезнее, но разве мы вправе предполагать худшее, не зная?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:15
Гость: а тебе, либерст, что за дело до свадьбы чужой?

Иди лучше озаботься правом человека трястись у Стенки Плача. Не хочешь, имеют право тебя не спрашивать? Так и мусульмане имеют право тебя посылать на историческую родину, сам понимаешь, куда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 10:50
Гость: Гусейн Гуслия, мудрец и звездочет из Багдада

Вова, вспомни Светочку Алилуеву и её садуна (ой бойфренда), Лёшу Каплера, многоженца, кобелину, ... Иосиф Виссарионович его даже не кастрировал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 09:48
Гость: С.

Полностью согласен, мы не вправе предполагать худшее, не зная. Однако про действия Царнаевых по подготовке терракта известно досконально, а вот о том, что их "обманули" спецслужбы нет ни малейших данных, кроме предположений Кадырова . Так что все получили по делам своим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 15:57
Гость: николя

все ж таки это Азия.
две жены! фи! как не современно!
:)
вот если бы официальная любовница, преданная секретарша, доверенная массажистка, спортсменка-фаворитка, любимая актриса или певица, а уж балетная прима или модель, так это просто стыдно, если нет...
тогда б это было современно и по европейски!
но второй брак!!!...
а как на это посмотрят в паспортном столе!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 10:49
Гость: Дед Щукарь

На худой конец аппызициОнЭр Бориска Немцов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 20:03
Гость: Alex202

Современно и по европейски это когда в паре 2 любовника. Причём толерантности ради они свободно уезжают в Канаду, вне зависимости от уровня образования и профессии. Так что если кто хочет поехать на самостийную канадщину (чтобы его не тревожили более спортсменки, певицы, балерины ...), ему есть о чём подумать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 14:08
Гость: Сколько тебе платят Вова

за размазывание соплей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 19:00
Гость: ха

Смешной вы. У меня вызывают смех люди которые вместо аргумента кричат сколько вам платят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 22:25
Гость: хо

а у меня вызывают смех люди которые ждут какого-то аргумента на свою проплаченную фигню))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 11:58
Гость: Убийство бин Ладена

Это такой же американский миф, как и "звездные войны", полет американцев на луну и дешевый сланцевый газ! Хотя....на этих мифах они загнали СССР В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЯМУ, отбили бабки на акциях...короче неплохо подивились!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 11:35
Гость: point

надеюсь, вы заметили """были временно приостановлены секретные денежные выплаты высокопоставленным пакистанским руководителям""".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 07:50
Гость: Гарный хлопчик

Москали Крым аннексировали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 11:42
Гость: Дед Щукарь

А хохлы пропУкали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 12:14
Гость: Беня

Чё там у хохлов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 07:34
Гость: СеВолк

Не было никакого на тот момент Бен-Ладена в живых. Об этом проговаривались те же ЦРУшники раньше. Эта статья, просто ход, чтобы замазать блеф этой "спецоперации" которую Обама, Клинтон и др. "наблюдали в прямом эфире".
Бен-Ладен был серьезно болен. Почки дохлые. Ему регулярно требовался диализ. Аппараты и спецы для этого есть не в каждой клинике.
А уж то, как срочно американцы спустили его в море... Якобы для "соблюдения мусульманских традиций" и со сверхрекордной скоростью якобы "провели генетическую экспертизу"... Надо полагать во время полета на вертолете до авианосца...
*
Вот такими статьями и замазывают бредятину первоначальной версии.
На самом деле Бен-Ладен умер еще то ли в 2005-м, то ли 2006-м году. И ЦРУ об этом знало. Но в качестве пугала "зверского мирового терроризма" он был нужен. Но потом до кого-то дошло, что он не вечен, уже умер и надо срочно его "победить и обезвредить". И закатали телешоу на весь мир. Нелепости сразу начали вылазить. И вот, выждав паузу, нам сейчас вещают "последнюю истину", "как оно было на самом деле".
*
Укатайка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 11:40
Гость: Андрей

Вот-вот. Где гарантия что под видом якобы "скрытой раньше правды" нам не преподносят ещё одну ложь, только другую? Никакая разведка никогда не будет говорить правду, словам разведчиков доверять нельзя, чьи бы эти разведчики ни были. Вопрос в том, что стоит за этим очередным развенчиванием и каковы его цели? Только не надо говорить что "борец за правду" решил наконец "показать всё что скрыто".
Когда дело касается такой тонкой тематики, как операции спецслужб (неважно, реальные или фиктивные), значение имеет всё. И нельзя сказать что во всей истории с Бен Ладеном, начиная от самой "ликвидации" (я в неё тоже не верю), и заканчивая вот этой статьёй, "что-то нечисто". Нечисто тут абсолютно ВСЁ, целиком и полностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2015, 23:18
Гость: николя

а это кому-то интересно?...
у нас очередной Протон гробанулся уже почти как сутки, а км. зачем-то вытаскивает полусгнившую тушку бенладена.
это такой своеобразный патриотизЬм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 15:30
Гость: Alex202

"Протон гробанулся" и янки в очередной раз проиграли, да и вообще в мире полно событий. А давайте каждый будет читать то что ему интересно, а другой при этом не будет ему указывать, что должно быть интересно.
Ещё раз попробую спросить. Вы часом не видели, куда делся наш европейчик? По странному стечению обстоятельств его деактивация совпала с квартальным отчётом секретаря Госдепа перед Президентом в Сочи. Неужели зачистили :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 07:50
Гость: николя

:)
во-первЫх, я ему не пастух,
а во-вторых, здесь столько "аватаров" ошивается!... как в "Лабиринте отражений" у Лукьяненко.
и у каждого свои маленькие причины. в них разбираться...
по крайней мере с ним было не скучно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 10:56
Гость: Alex202

"я ему не пастух"
*
Я вообще не настаивал чтоб Вы его бараном назвали :) С ним действительно было не скучно, но в последнее время повторялся постоянно. Может пожуёт сыра да вернётся ещё, полный "светлых идей" как нам за час с четвертью стать богатыми и счастливыми (только скакать я всё равно не буду, не с моим позвоночником это упражнение).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2015, 22:42
Гость: Парацельс

Если бы террористов не было, то на ком бы пиндосы оттачивали свою мастерство убийства людей с помощью беспилотников??
Вы же понимаете, что это отработка технологии управления колониальными территориями без непосредственного контакта с их населением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2015, 22:39
Гость: C

нетерпением жду посадки на Луну космонавтов какой-нибудь страны (не Америки), которые наконец-то своими глазами увидят, что америкосов на Луне не было.
Будет то же самое, что и с "уничтожением" Бен Ладена.
Но тогда уже "Омерику" не будет пинать ногами только ленивый. Но с радостью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2015, 23:55
Гость: Vlad

На Луну космонавты сесть смогут только тогда, когда придумают в качестве защиты от радиации что-то полегче свинца или бетона. А в тех легких скафандрах, что были на амерканских "астронавтах", можно резвиться только под защитой Земной магнитосферы. Поэтому еще лет сто ждать, если не вечность. Радиация - самое большое препятствие межпланетным перелетам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 08:40
Гость: 1

Заметь, про радиацию и скафандры утверждает дилетант с умным видом знатока, а ученые ничего подобного не говорили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2015, 20:37
Гость: Варюша

Всего 4 года назад американский спецназ нагло и цинично ворвался на территорию суверенного государства, где устроил вооружённое нападение на какой-то дом, откуда выкрал и убил какого-то человека, а потом его труп утопили в море, чтобы скрыть все следы. Был ли это Бен-Ладен? Кто его знает... Если да - то зачем труп было топить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 10:27
Гость: Jktu

Согласен с Вами, Николя и Сергеем. Всю статью можно было написать размером с Ваш комментарий.. Наводят тень на плетень. Совершенно не важно, жив Усама или нет. В мире ничего к лучшему не изменилось. США был и остался главным рассадником "международного" терроризма. Даже если Обамка со всем Белым домом и Пентагоном разобьются под Смоленском или будут сбиты на Украине, ничего существенно не изменится. Вся комедия - лишь повод ещё раз задать вопрос: "какого барака америкосы нагло проводят спецоперации на территории якобы суверенной страны, не утруждая себя даже необходимостью скрыть этот факт?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2015, 20:16
Гость: Алекс

Всё как у Ефимова, истина скрывается, заменяется ложью, которая в свою очередь ветвится на множество подлжи и так далее. Цель статьи - ещё больше опутать и запутать ложной информацией...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2015, 20:15
Гость: kostya38

Сегодня это событие 4х летней давности интересно только сценаристам.Да и тогда народ проголосовал за Обаму никак не за то, что провели успешную операцию по устранению Ладена,а за реформы в медстраховании. Американцы уважают конечный результат,а не процесс поэтому сегодня им по барабану кто ,где и как решил ту задачу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 11:58
Гость: народ проголосовал за Обаму

стыдно не знать, что американский народ в выборах американского президента не участвует

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 23:11
Гость: Это в России

не участвует .так как нет выбора,а в США эта система работает более 200лет.И ещё для недоумков ,в США для народа выборы президента значительно менее значимое дело чем ваборы губернатора или мера, поэтому они выбираются прямым голосованием. От них зависит жизнь в штате и городе каждого жителя,это налоги,школы,дороги,безопасность и тд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2015, 19:42
Гость: С ликвидацией Бен Л.

терроризм исчез... )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2015, 19:20
Гость: Сергей

Все можно было изложить в двух - трех абзацах. Вся статья - мусор из букв. Читать противно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2015, 19:18
Гость: )))

"...не для личного обогащения, а потому что в противном случае все программы американской помощи были бы остановлены..." Конечно! Кушать-то хочется. Причем, три раза в день. Вот беда-то! А кто-то помнит о том, что ВСЕ "котики-ликвидаторы" погибли? Позднее. С чего бы это? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2015, 23:18
Гость: Александр Павлович

Не исключено, что котики-ликвидаторы "погибли" в рамках программы защиты свидетелей, а через некоторое время ожили под другими именами и с измененной внешностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2015, 11:33
Гость: Андрей

Тогда встаёт вопрос кто погиб под их видом на самом деле. На этот вопрос вы ответить можете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.