Комментарии по теме: Как спасти Украину

Путин и российский народ уже существенно наказаны за агрессию. Конечно, наказание это следует сохранить, пока в поведении России нет изменений. Но карательные меры уже достаточно суровы, и никакого вознаграждения Путину за его агрессию не будет. Главное здесь следующее: основную долю вины за украинский кризис несет Путин. И Запад способен вести переговоры с позиции силы. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. АФТОР ПОСЛЕ ТРАВКИ, ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОТЕРЯЛ НЮХ. ОН ПЕРЕПУТАЛ ВЕЛИКУЮ РОССИЮ СО СВОИМИ УБЛЮДКАМИ ЖО..ПОЛИЗАМ, КОТОРЫХ ОН И ИХ СОГЛАСИЯ МОЖЕТ НАКАЗЫВАТЬ. И НАКАЗАЛКА У САМИХ ПИНДОСОВ ОТСЫХАЕТ И РОССИЯ САМА В СОСТОЯНИИ ЗАТКНУТЬ ИМ ПАСТЬ.

Какие войска должна вывести Россия из Донбасса? О чем пишет автор? Это же вторая довоенная Испания. Там, что были войска СССР? Нет, а людей добровольцев тысячи. А вот негры откуда в рядах ВСУ? Был бы я здоров, сам поехал бы помочь Донбассу гнать в шею фашистов с Украины.

А я всё же так и не понял, зачем на КМ.RU появляются время от времени опусы очередного американского или европейского идиота? Чтобы представить читателям, так сказать, "альтернативную", по отношению официальной российской, точку зрения или чтобы читатели представили себе с какими идиотами Путину и его окружению приходится сталкиваться при общении с "западными партнёрами"? Думаю, что, скорее всего, второе.
"Западные партнёры" - это такие же клинические идиоты, как и укры, верящие в свою собственную брехню, как во что-то само собой разумеющееся. А это, в свою очередь, означает, что договариваться России на Западе сегодня не с кем и не о чем. Надо просто спокойно делать своё дело, не обращая внимания на истерики "партнёров". Никакие "компромиссы" и договоры между Россией и Западом сегодня невозможны, в принципе. А, значит, взаимные санкции - это всерьёз и надолго. И это, в самом деле, очень здорово для России. Без всяких дураков.

Зачем спасать Украину? Спасите лучше Новороссию. Или одно бросили, а за другое возьмемся?

Как спасти Украину(C)
-------------------------
А нафига?

Спасти Украину. От кого спасти? Кто-то нападает на неё? Нет, не нападает никто на неё. Спасти её от чего? Что там приключилось, от чего спасать? Не от чего спасать, да и незачем. Украина находится в том положении, к которому стремилась. Не надо спасать, нас хунта не приглашает спасать Украину. Спасать хунту? А как и зачем спасать киевскую хунту от гаагского суда? Киевская хунта заслуживает не спасения от гаагского суда, а самой суровой кары за сбитый малайзийский боинг! Ведь катастрофа случилась в небе Украины по приказу киевской хунты и только киевская фашистская хунта виновна в этом преступлении. Киевская хунта виновна и спасать её не надо.

Поздно, Майкл, пить боржоми, раньше нужно было думать. Помочь Украине может только Россия, но впервые за сотни лет это ей совершенно не нужно, ибо спасая ТАКУЮ Украину Россия непременно угробит и себя. Вы создали нынешнюю Украину, вы её и спасайте, если сможете. Но интуиция мне подсказывает, что ни сил, ни желания спасать Украину у вас нет. Дурака валять - да, но спасать - нет. Да и для чего, и для кого нужно спасать эту советскую химеру? Для СССР 2.0? Если он и состоится, то и ему такая Украина будет ни к чему. Повторять ошибку во второй раз? Зачем? Украина в принципе недоговорноспособная страна. Ни один тип государственного устройства в ней не приживётся по определению: ни унитарный, ни федеративный, ни конфедеративный. Рано или поздно она всё равно разделится. Пусть лучше рано, чем поздно: крови и разрухи будет меньше. СССР и УССР строились на тотальном доминировании русского народа над всеми остальными народами Союза. Доминирование это ослабло и СССР развалился, развалится и Украина, как наследница УССР.

виляет хвостом псевдодемократии и дурит олухов,что НАТО мирная организация и она не опасна России. Сволочь не понимает, что Россия не может отдать нашу Украину без боя. Я удивляюсь на гаранта, что он не понимает такой простой вещи. Сталин бы написал приказ - ни шагу назад! А этот жуёт сопли уже 15 лет и уже слил Украину и ещё хочет отдать население Донбасса на растерзание американских киевских холуёв. Русская безвинная кровь льётся... и никто не хочет защитить наших братьев. Да Паршев, Россия не Америка - там сопли не жуют - взяли и оккупировали нашу Украину. НАШУ! Их надо бить всеми видами войны!

Один уже спаситель нашелся - Саакашвили обещал превратить Одессу в "вольный город Черноморск"...

Как спасти Украину? ---Уже ни как! До спасались! Тонет полностью и уверенно.

Слишком нормальная статья для такого портала. Посмотрел, кто автор - все встало на свои места....

Спасти можно только хирургически, только хирургически.

Мнение
Зачем спасать фашистов-бандеровцеы? Их надо уничтожить!
__________________________________________________

Так и вижу кацапа в лаптях и медалях въезжающего в райское светлое будущее России на чужих костях.70 лет никак въехать не мог а тут вот-вот почти и уже скоро.

Во, америкосы, пули отливают на голубом глазу! Нам не надо спасать Руину! Нам необходимы несколько миллионов селюков вблизи наших границ, с развитой транспортной системой. Пусть растят картоху и свиней для необъятной России, ведь это по-любому ближе, чем возить из Аргентины. Нам нужны контрактники в профессиональную армию на рядовой и сержантский состав. Нам нужна белая, русскоговорящая прислуга. Ведь нам надо учиться в институтах, творчески развиваться, обеспечивать технический прогресс в РФ. Не останавливайте, щирых, в их "славных" деяниях! Только притормаживайте, когда они вне себя лупцуют по своим. И пусть говорят на своей мове, потому как, много слов им знать не надо. И берегите их руководство! Где они ещё найдут: слабоумного Паскубия, извращённую Ляжку Авакова, соплеточивого Поросенко, нарцисса Яйценюха, кровавого красавца Трупчиново? Только эти эксклюзивные персонажи смогут изготовить для нас заповедник олухов и лузеров...

Где только берут таких идиотов?! С одной стороны ужасно, что на Западе оценивают ситуацию подобным образом, а с другой стороны идиотизм Запада дает нам шанс.
***
Что касается самой "сделки", то это все тот же принцип: "вы нам - все, мы вам обещания". Причем в данном конкретном случае даже непонятно, что они нам обещают. Не брать Украину в ЕСку? Да хоть сейчас берите, нам-то какое дело. А вот убивать русских людей (как они это делают в несчастной Арабии, где Запад развязал и питает оружием кровавую бойню) мы этим гадам не позволим.
***
И еще. В Крыму, значит, можно учесть русскую история и население? А какие они в Новороссии, как не русские, идиотина?

Зачем спасать фашистов-бандеровцеы? Их надо уничтожить!

прекрасная статья,она показывает всю меру глупости,наивности и наглости,отражающую позицию запада,один пассаж - в бедах украины виноват Путин - прямо указывает, что автор считает читателя за дурака,так как даже на западе это уже не приемлемо,предлагаемые шаги для России отражают всю инфантильность автора,а для запада всю меру оторванности от реальности, напоминают плач ребенка о потерянной игрушке и эта игрушка,украина, действительно потеряна для запада

Безусловно, Россия не должна возражать против расширения организации, у которой нет враждебных намерений, нет значительных группировок войск вблизи российских границ, и которая основное внимание уделяет укреплению демократии и мирных норм внутри Европы.
===============================================================
Ну, если убрать словоблудие, в сухом остатке Запад однозначно объясняет схему взаимоотношений в монополярном мире: "Безусловно, Россия не должна возражать"(с).

Удивительная статья. Чисто англо-саксонское мировоззрение. Сразу возникают вопросы: "Почему когда войска СССР стояли на территории стран Варшавского договора - это было плохо, это оккупация?" Ведь тогда руководство этих стран не возражало. Сейчас войска америкосов гуляют по всей Европе, и опять руководители этих стран не возражают. Ни кто не улавливает аналогии? Почему теперь это стало хорошо? А ведь еще и просят усилить контингент!? Понятно, что политика чистой не бывает, но ясно одно: пока на территории суверенного государства хранятся ядерные боеприпасы США и присутствуют их солдаты - порядка и мира не будет. Такая страна просто не может быть суверенной, а политическая элита всячески будет содействовать иностранному присутствию, потому, что это гаранты их власти. За примером далеко ходить не нужно. АНБ следило за Меркель, а когда это всплыло, что смогло сказать "СУВЕРЕННОЕ" государство Германия? "За союзниками шпионить не хорошо" Делаем выводы, анализируем. Действительно Россия с 90-х около 20 лет "лежала" под США, но как только стала подавать голос-стала словно кость в горле. Автор статьи молодец: изложил позицию запада, заработал на этом заказе деньги и дал возможность включить мозги для расслабившихся.

Статья – образец западной риторики. Главный её порок – в ней отсутствует понятие «воссоединение». Даже воссоединение германских государств запад воспринимает исключительно как свою победу в холодной войне. В его представление, купленный за западные кредиты западник Горбачёв, демонстрируя вроде бы свою волю, а на самом деле выполняя заказ запада, в силу собственной продажности и искусственного банкротства СССР, просто сдал ГДР в объятия «западной демократии» (ЗД). При этом народ ГДР никто не спросил о желании такой судьбы, и всё было исключительно в рамках сговора лидеров СССР и ФРГ. Ложь, насилие, подкуп, угроза войны, экономическая и информационная блокада, а также моральный прессинг населения путём глумления над его ценностями – это канонические инструменты ЗД. Без этих инструментов в условиях геоконкуренции запад просто не представляет другой активной политики. А между тем воля русских на воссоединение и, вследствие этого само воссоединение – это такой же канонический акт демократии, как и всё другое. Но это не укладывается в стратегию запада. Согласно ей, РФ и Украина, как части в прошлом единой России, должны давно неистово заниматься взаимоистреблением своего населения и ресурсов. И это, безусловно, свершится, если процесс воссоединения под предлогом мира и отказа РФ от геоконкуренции за свои интересы, будет прерван. Тезис автора: откажитесь от воссоединения и на Украине будет мир, - чистая ложь, ибо без воссоединения с РФ на Украине мира не будет никогда.

Следуя логике автора, НАТО должно согласиться на решения Ялтинской конференции и восстановление послевоенных границ в Европе! СССР заплатил за это своими жизнями! Тогда всем буде счастье и Америка останется цела!

Да не надо её спасать, по крайней мере, нам прикладывать усилия по её спасению.Пусть разваливается на 3 части.Новороссия и ПМР отойдет к нам или будет самостоятельным самодостаточным государством.А остальные, как хотят.

После таких соглашений США с Россией руководство Украины будет лететь со своих кресел дальше чем видит, если поставит свою подпись хоть под чем-то подобным.

Всё это чушь! Гарантии США не стоят и выеденного яйца. А предлагаемое "решение" - это прямая провокация.

Старая добрая нагло-сакская традиция. Требовать конкретных уступок сегодня под какие нибудь будущие ништяки...
Ну и восторгает осведомленность этого ирландца. "Вывести войска!" Хоть одно доказательство после того как французы и немцы, да украинский генерал подтвердили что Россия войска не вводила.
"Бутафорский референдум!". Демократ хренов. В Косово просто резали и выгоняли народ, чему собственно жители Донецка и Луганска дали отпор, и никакого референдума. Це - демократия. А це - бутафория!
Разодрали Ливию, воспитали ИГИЛ, организовали наркопритон - Косово и фабрику наркоты - Афганистан. И туда же... Поучать что и кто им должен.
*
Читал бы Бисмарка что ли? Как тот сказал "Меня не интересуют Ваши намерения. Меня интересуют Ваши возможности".
*
Отсутствие "большого количества войск" на территориях восточных сателлитов исправляется при сегодняшних транспортных средствах за неделю-две. При неудобных транспортных возможностях, как в Ираке, за месяц.

Рецепт автора статьи: на произвол запада Россия должна ответить капитуляцией и тогда, по его мнению, на Украине будет мир. Но мира в этом случае уж действительно не будет: почувствовав слабину и податливость России запад постарается уничтожить остатки её влияния на постсоветском пространстве, ибо немощь, по доктрине запада, никаких прав не имеет.
Автор выступает от лица всего мира - ну это синдром западной исключительности и мессианства, и, собственно, позиция самого автора. Его логика грешит пропагандистскими клеше и страшилками. Главная из них – версии агрессии РФ. Ну, уж очень хочет видеть западу ситуацию типа вхождения СССР в Афганистан, когда запад был на коне. Но с тех пор безусловно, действует каноническое правило: мегастрана не должна входить в пределы квазистраны, в которой существуют интересы другой мегастраны, а должна действовать исключительно через внутренние лояльные к ней силы. Сознательный уход от прямого участия позволяет без отказа от геоконкуренции, лишить её риска прямого столкновения и, следовательно, риска как холодной, так и горячей войны. США давно бы вошли в Сирию, если бы РФ не обозначила свой интерес. А так они прямо или косвенно только помогают оппозиции. Донбасс – это тоже оппозиция Киеву, которая появилась в момент, когда киевская хунта решила силой установить свой режим на всей территории Украины. Но это более чем реакция: это тренд на политэкономическое воссоединение русского мира, что является императивом его выживания в 21 веке.

Очень взвешенная статья, но никак не для КМ РУ, где окопались сторонники крайних мер с обеих сторон. Западу придется еще некоторое время додавливать Россию, чтобы она отказалась от своего агрессивного курса на Украине . А Крым-это действительно отдельный вопрос./Военный пенсионер/
Статья скорее осторожная, но положение автора обязывает к этому, но Ваше "окопались" - отлично, не в бровь,а в глаз.
По-моим наблюдениям, российские окопники так глубоко окопались,что не видят такой очевидности - российско-украинский олигархический змеинный клубок,во власти к. Россия/Украина,берешь за российскую голову,а хвост оказывается украинский и наоборот.
Не будем закрывать глаза на то,что большенство россиян обвиняет украинцев в Майдане/Бендера и т.д., но только ни одного олигарха, не хотели/хотят видеть,украинский народ фактически был выбрашен не на Сушествование, а на Вымирание все эти годы,и Украина не богата газом/нефтью.
Как можно обвинять ребенка сироту-бродягу,живушего на улице, в наркомании/проституции, закрыть глаза на родителей-олигархов? Оказывается можно и нужно,к примеру, Е.Сатановский в "Нашествие куркулей" всех/все разместил по полкам,даже в %,но опустил такую малюсенькую деталь - олигархи/их %,и ему вторит/верит почти вся Россия.
Поэтому как избавить хотя б один народ от этих змей-горыначей,учитывая многоголовье их, политическую/гражданскую зрелость народов, - практически нерешимая задача.

Статейка бредовая,что может сша и почему РФ боится кого то?Боялись бы давно бы были вассалами,чего спят и видят пиндосы и пристебаи.Возможности обамыча очень ограничены,экономическая состовляющая сша на много плачевней чем у РФ и к концу года будет ещё хуже.Что бы это понять не надо быть спецом в экономике или военных делах.Что бы грозить России надо для поддержки штанов хотя бы в одной войне районного масштаба одержать победу,этим сша похвастаться не могут.Бомбить с высоты 10 000 м.это пожалуйста и то при условии,что не собьют.
Циплят по осени считают-подождём.

СССР домирился с Западом до собственного краха, Россия домирится до того же. Иного не суждено! С Западом мира быть не может и не будет, может быть только время используемое для подготовки к нанесению масштабного удара. Иначе будет сценарий 41-го года или 90-ых. Пока Запад отдает предпочтение второму варианту.

"Путин — человек жесткий и готов вступить в драку"

Этот тезис постоянно муссируется в американской и канадской прессе. Эта статья прежде всего написана для внутреннего потребления (США), где идёт постоянная обработка массового сознания, что где Путин - там-де агрессия. На самом деле Путин - человек очень терпеливый. Даже невероятно терпеливый.

01.06.2015, 22:04 Виктор
Вся история штатов держится на насилии,начиная с поселенцев,уничтожавших коренное население и загоняя оставшихся в резервации и отняв у Мексики северные штаты.

________________________________________

Вить! Надо бы помочь Мексике! Спасти короче! Ага!

Мне не понятны доводы автора.
Например, "основную долю вины за украинский кризис несет Путин". Кризис на украине потому что существующая там власть принимает такие законы и так строит свою экономику, при чём здесь Путин?
А тезис "России надо будет вывести с востока Украины все своим войска.." похож на голословные утверждения. В современном мире такой факт невозможно скрыть, однако я пока не встречал доказательств.
В общем точка зрения автора ясна, но доверия статья не заслуживает.

В совке тоже так было – постоянно порывались кого-то спасать: то Финляндию от белофиннов, то мир от фашизма, то Восточную Европу и Северную Корею от капитализма, то кубинских негров от американской военщины, то египетских арабов от мирового сионизма, то Афган от ислама…
Единственно о ком не думали, так это о собственном народе. «В результате колхозники ничего, кроме возможности доставать из штанин "краснокожую паспортину", так и не получили. Зато на проходившем в том же 1974 году в Хельсинки совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе, где вопрос о правах человека в СССР дебатировался достаточно остро, никто не мог бросить упрек Брежневу, что у него шестьдесят миллионов человек лишены свободы передвижения. А то, что они как работали при крепостном праве, так и продолжали работать за гроши, оставалось второстепенной деталью». Вот так в совке сочеталось крепостное право и освоение космоса!
А спасённые европейцы, негры, арабы, корейцы и тд благодарности к нам не испытывают. Наверное потому, что Красная Армия после освобождения забывала уйти.
С Путиным никто ни о чём договариваться не будет! Ресурсия дышит на ладан, спецы образованные в СССР скоро уйдут, а жертвы ЕГЭ даже советскую ракету запустить не в состоянии.
А Ресурсии надо принудить США к миру ответными экономическими санкциями:
– запретить экспорт российских компьютеров, софта, лекарств, продовольствия, автомобилей, электроники, одежды, обуви в США;
– запретить хождение российского рубля в США и доллара в РФ.

"Зная, что Путин — человек жесткий и готов вступить в драку ..."
---
Во-первых, ничего Путин не готов - США это не Грузия или Украина и Путин это понимает.
.
Во-вторых, ни Путин ни Обама ни Обамин преемник не хотят настоящей войны и потому нынешняя ситуация будет продолжаться ещё очень долго пока России не станет очевидно, что ей больше невмоготу находиться в подвешенном состоянии и истекать кровью через множество мелких надрезов.
.
В итоге ситуация всё равно вернётся к статусу кво который был на момент перед началом Россией крымской агрессии.
.
Кстати, 27-го в своём выступлении Байден ратовал за то чтобы предоставить Украине летальное оружие, а не только хаммэры.
.
Короче, что-то этот эксперт из Бруккингс пропустил и притом пропустил что-то очень важное.

спасти украину а зачем
и почему это должны делать мы и за наши деньги

Несмотря на многочисленные обязательства в соответствии с нормами международного права,российское государство ужесточает контроль над политической жизнью, над гражданским обществом и над средствами массовой информации. Подрыв деятельности политической оппозиции, ограничение доступа к государственному телевидению, нарушения прав человека (например, избиение демонстрантов, "поддерживающих" российскую конституцию), убийства журналистов и активистов, борющихся с коррупцией, похищения и пытки людей, злоупотребление правовой системой в политических целях и с целью обогащения – все это иллюстрирует существующую негативную тенденцию.Вторжение гибридных воинов России на Украину
еще более ухудшают обстановку.

Так приятно читать статью за авторством американца, который как-то забывает, какую политику вели США последние 100 лет по отношению к другим странам. Благодарными читателями его опуса могут быть разве что украинцы, родства не ведающие и ничего не смыслящие.

Прошлый пакт о ненападении завершился отечественной войной. Нельзя повторять ошибку прошлого и умиротворять американского агрессора. Во-вторых, стороны ещё не достигли своих целей и не померялись силами. Мир будет воспринят с обеих сторон как предательство и поражение. Россия должна принудить запад к миру. Для этого следует максимально обострить конфликт и сделать нынешнее состояние ни войны, ни мира нестерпимым для запала. Потом в ходе новой ялты зафиксировать новое устройство мира. Причём,пока существует бандеровская власть в Киеве никакие реальные мирные переговоры невозможны. Её надо срочно свергать, прекращать все взаимоотношения с западом. Во время войны врагу долгов не платят. Вынудив тем запад к переговорам можно будет разрешить весь кризис за пару месяцев и даже добиться компенсации убытков и отмены военно-судебных решений.

США как финансово-военная корпорация попала впросак по всем фронтам:внутреннему и внешнему.Автор статьи думает не о "спасении Украины",а о приемлемом выходе США из украинского кризиса,созданного Штатами,за счёт России.Статья основана на ложных основаниях.Ничего, кроме презрения,она не вызывает.

Ну, вроде составили планчик, и совбез одобрил. Минские соглашения.

Хуже вражды со штатами может быть только дружба с ними(с)

Безусловно, Россия не должна возражать против расширения организации, у которой нет враждебных намерений, нет значительных группировок войск вблизи российских границ, и которая основное внимание уделяет укреплению демократии и мирных норм внутри Европы./////
Пожалел волк кобылу,оставил хвост да гриву.
Не видать вам господа амеры ни когда,того чего вы хотите.Русские решат сами то как им жить.И ни какие продажные потрошенки не будут командовать на Земле Русской.Березы уже выросли для всей команды потрошенко, и судить его будут донецкие и луганские граждане.Достанем и в ЕС и в США.Ни один преступник не уйдет от народного возмездия.

Да кто с вами разговаривать будет, если вы собираетесь говорить с позиции силы.

ребята, вы что? вам предлагают ознакомиться с так называемым альтернативным мнением фром юса. то есть, образом мыслей так называемых "мирных голубей" из штатов. это делается для того чтобы вы понимали что могут затевать ястребы.
а также это хороший образчик западного мышления о проблемах украены и вовлеченности в это дело России. это вам инфо для размышления. андестанд? выводы по статье - пропаганда ИХНЯЯ работает успешно. а наша?

Если Путин пойдёт на эту сделку, это будет и его крахом как политика и крахом России как государства.
Из всего того бреда, что настрочил в данной статье Майкл О' Хэннон вполне логично вытекает одно - Запад под любым соусом стремится привести государственность России к краху, с тем чтобы помародёрствовать на её останках. Поэтому Россия не должна идти ни на какие переговоры, но неуклонно идти намеченным путём к намеченной цели. А цель одна - крушение НАТО и Евросоюза. Третьего не дано. Только так Россия обезопасит себя от крестоносцев - тевтонцев и ангосаксов.

Политические намерения вещь относительная,а подлетное время вещь абсолютная. И вот когда подлетное время станет меньше времени принятия решения об ответном или ответно-встречном ударе вот тогдв все намерения НАТО и изменяться. Европейская архитектура безопасности в форме расширения НАТО на восток, является потенциально опасной и враждебной России. Поэтому Россия должна сделать все возможное для разрушения сложиашейся европейской системы безопасности.

Спасти Украину нынешнюю невозможно.
То, о чём автор пишет, есть по-видимому компромисс, привезённый Керри в Сочи в изложении для широкой публики, без деталей.
Готовит общественное мнение.
В таком виде, как я полагаю, это нулевое приближение для торга, не более, поскольку для России фактическая сдача Новороссии невозможна.

одно из таковых:
"Безусловно, Россия не должна возражать против расширения организации, у которой нет враждебных намерений, нет значительных группировок войск вблизи российских границ, и которая основное внимание уделяет укреплению демократии и мирных норм внутри Европы. "
*
Это по какой же причине Россия не должна возражать против расширения НАТО, в особенности к границам России? Ведь не расширяется же НАТО через Гибралтар, в Африку?! И не расширяется она из Фолклендских о-вов в Латинскую Америку, а непременно желает расширяться в сторону России.
НАТО была создана для устрашения СССР. Когда СССР прекратил существование и Россия отказалась от экспансии коммунизма в мир и заявила о своём миролюбии, НАТО должна была распуститься за ненадобностью. Ан, нет! НАТО (с США во главе), блин, "основное внимание уделяет укреплению демократии и мирных норм внутри Европы", развязав кровавые войны в Югославии, в Ливии, в Ираке, в Сирии, на УКРАИНЕ.
Россия должна, просто обязана возражать против расширения (да и вообще - против существования) такой, шибко-миролюбивой, организации.

Как это трогательно!
Путин во всем виноват, и точка.
Двух мнений быть не может.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!
Проходили уже.
Теперь Вашингтонский обком руководит.
Главная проблема только видится достаточно плохой:
У РФ нет объединяющей национальной идеи развития.
Из одного КрымНаш шубу не сшить.
ЦБ играет против национальной валюты. Где это видано?
А Конституция РФ об обязанностях ЦБ?
Холеные вице-премьеры что-то либерально вещают.
В национальных республиках строят, по сути, мононациональные
государства.
Центральная власть молчит. Скрестить ужа и ежа не получится.
Бомбы, заложенные В.И. Лениным, ждут своего часа.

бред полнейший

Надо же, какой умный чувак!
1."...В НАТО нет ничего агрессивного и угрожающего..."
Пусть расскажет это МИЛЛИОНАМ пострадавших от вооружённого вмешательства натовцев в Югославии,Афганистане, Ираке, Ливии.
2."...они должны заявить, что Украина и не входящие сегодня в НАТО бывшие советские республики никогда не получат предложение о вступлении..."
Нам в России известна цена подобным "заявлениям" и обещаниям. В своё время, кто не знает, "обещали" ВООБЩЕ НЕ РАСШИРЯТЬ НАТО. Даже в пределах объединённой Германии обещали не раширять военную инфраструктуру НАТО на территорию бывшей ГДР.
3."...Цена за такие гарантии со стороны Брюсселя, Вашингтона и пр..."
Сколько стоят "гарантии" данные президенту Украины Януковичу 21.02.14г.?
4."...России надо будет вывести с востока Украины все своим войска и технику с возможностью проверки такого вывода..."
Как можно вывести то, чего нет - "войска"?
5."...чтобы те согласились на мирное соглашение, дающее им некую разумную степень автономии, но не более того..."
Ага, "право выбирать муниципалитеты" и кричать при этом "Хайль,Бандера!"
6......
Всё, сил нет больше читать эту наглость. Тем более отвечать на неё. Впрочем, нет, ответ есть: ПОШЁЛ БЫ ТЫ "умник" НА ...!

На ком лежит ответственность за разрастающийся очаг на Востоке? Кто формировал спец армию 20 с лишним лет в свободной Украине? России? Кому это нужно? Россия несет наказание. Наказание?

С какой стати Россия вообще должна идти на уступки и кому? Пусть американцы убираютс к чертям. И все будет опять спокойно. С бандитами не о чем договариваться. Тем более,что сша никогда свои обязтельства не выполняла. Что до вывода российских войск то сначала пусть выведут свои а потом пусть эти российские войска найдут.

Они хотят нас убить. Вот что писал Черчилль в сходной ситуации про войну 40-х годов:
'... Вы должны понять, что эта война ведется не против национал-социализма, но против силы германского народа, которая должна быть сокрушена раз и навсегда, независимо от того, в чьих руках она находится: в руках Гитлера или в руках священника-иезуита'.
'...Мы воюем не с Гитлером, а с немецким духом, духом Шиллера, чтобы этот дух не возродился'.

Н-да-да, вштырило амера не по-детски. Весь менталитет типа "господствующая раса" наружу. Опять Россия должна, а они как бы пушистые.

Больно "умный" этот старший научный сотрудник. Набор штампов и предложение России весьма сомнительных условий.

"Может, Россия согласится выплатить Киеву большую сумму денег"
А что на западе уворованное имущество пострадавший выкупает у преступника, ведь России предлагают выкупить у украины уворованные ранее у России территории?

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/06/01/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/759541-kak-spasti-ukrainu

Абсолютно бредовая статья. Как вот это понять?- "Безусловно, Россия не должна возражать против расширения организации, у которой нет враждебных намерений, нет значительных группировок войск вблизи российских границ, и которая основное внимание уделяет укреплению демократии и мирных норм внутри Европы.

Но как бы мы, американцы, отнеслись к расширению враждебного прежде военного альянса вблизи наших границ?"
--------------------------------------------------------
Так "враждебный" альянс, все -таки? Это как получается у "враждебного" России альянса , нет "враждебных" намерений?
Человек явно не в ладах с логикой и опять повторяет вранье западных СМИ.Обама хороший, Путин плохой.Опять какие-то мифические российские войска на Украине.Лавров язык обтрепал , постоянно просит предъявить доказательства. В ответ молчок.Правда Сема Семенченко пытался надуть американских сенаторов и подсунуть им фото российских войск в Ю.Осетии 8.08.08. Не прокатило.

Пой пташечка пой.Мир пахнет весной.Кто-ж верит брехунам.

Никак не спасти. Просто, пусть свалят оттуда.

Сначала Россию уверяли, что НАТО вообще не будет расширятся на восток. Сейчас уверяют, что НАТО будет расширятся, но с "мирными намерениями".
Грузия и Украина не могут сейчас вступить в НАТО в том числе и потому, что по уставу этой организации её членами не могут становится государства, имеющие нерешенные территориальные споры (Крым, Абхазия, Южная Осетия).

Майкл - оригинал. Странно, что он не предлагает России заплатить за то, что "благородное" НАТО пока ещё не бомбит Москву.

Они все на западе с головой не дружат?

да сделку они уже зхаключили давно
мы им газ нефть золото ...
а они нам зелёную бумагу доллары которые ничем не обеспечены
причём
мы обязаны продавать всё только за доллары
и покупать тоже за доллары
ну и какой же суверенитет у россии
если мы живём по законам сша

"Нужна сделка" - что еще могут предложить амеры ?
"Безусловно, Россия не должна возражать против расширения организации, у которой нет враждебных намерений, нет значительных группировок войск вблизи российских границ, и которая основное внимание уделяет укреплению демократии и мирных норм внутри Европы." Так же безусловно, США не должны возражать против установки мирных "Искандеров" на Кубе, демократических "Тополей" в Венесуэле, базирования абсолютно дружелюбных русских АПЛ в Мексиканском заливе и т.д. Потому что животный страх от этого у амеров - это такие мелочи. При этом США должны выплатить России небольшую сумму денег (примерно 1000.000.000 триллионов зеленых - а что, они могут напечатать сколько надо), вернуть России Аляску, как незаконно аннексированную. Ну а бомбежки Югославии, Ирака, Ливии всем причастным, в то числе лауреатам нобелевских премий мира(они же еще живы) устроить показательные казни методом запихивания полученной премии во все доступные места. Как-то так с ними нужно...

Что вы за паранойю здесь тиражируйте вы , какое нато какое ес для Украины да не будет этого никогда, будет Америка что то делать хорошее для усиления ес - т.е. Для конкурентов--- если только опустить Украину ниже плинтуса и навязать ес или еще выгодней для России повесить это чтобы потянула на дно.

Очень взвешенная статья, но никак не для КМ РУ, где окопались сторонники крайних мер с обеих сторон. Западу придется еще некоторое время додавливать Россию, чтобы она отказалась от своего агрессивного курса на Украине . А Крым-это действительно отдельный вопрос.

В статье самым существенным является предпоследний абзац.
Сотрудник Brookings Institution может предлагать такие красивые варианты и я полностью на его стороне.
В действительности Путин мужик очень тщеславный в комбинации с мелкостью характера - от такого трудно ожидать действий и качеств великого государственного деятеля. Такой деятель никогда бы :

- не врал глупо о том, что нет на Украине русских солдат
- не болтнул бы о пользе падения рубля
- не нагадил в душу матерям погибших в самый плохой момент

Автор прав - наказывать народ очень плохои никакой народ бы недолжен был быть заложником одного человека.
Brookings Institution у меня в хорошей памяти - в 1997 году мне разрешили публиковать мой перевод бестселлера двух американских авторов о американском образовании (это была очень жесткая критика - называли систему образования СЩА самой большой государственной и статической системой в мире).

..Старший научный сотрудник Института Брукингсапредлагает администрации Обамы заключить с Путиным сделку..
.. Безусловно, Россия не должна возражать против расширения организации, у которой нет враждебных намерений, нет значительных группировок войск вблизи российских границ, и которая основное внимание уделяет укреплению демократии и мирных норм внутри Европы..
.. В вопросе Крыма может быть несколько вариантов... Возможно, для определения его будущего следует провести референдум под международным наблюдением (который может дать такой же результат, как и прошлогодний бутафорский референдум, организованный Путиным)..
..Может, Россия согласится выплатить Киеву большую сумму денег для решения данного вопроса, и как бывшая хозяйка этого региона, вернет себе права на него..
* Мрак.., откровенный ИДИОТ!

Российское сотрудничество и содействие по целому ряду глобальных вопросов слишком важно для нас, а опасность продолжения кризиса на Украине слишком велика, и мы не можем оставаться на этом пути, если у нас есть возможность найти выход. Никакая договоренность не должна быть в ущерб интересам украинского народа. И Запад способен вести переговоры с позиции силы. Но при этом он должен вести такие переговоры.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/06/01/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/759541-kak-spasti-ukrainu
============
Вот сейчас то Запад стал вроде как и большим но импотентным и с позиции силы уже не получится.Образуются центры силы независимые от США и их натур вассалов,типа ЕС. Це Россия без догм большевичков и Китай.

Спасти больного, прежде всего, нужно иметь желание спастись самого больного.

Майклу О’Хэнлону : От чтения вашей писанины остаётся ощущение что вы находитесь где то не здесь. О ком вы ? Кто наказан и кем ? Как вы собираетесь надавить на Россию ? И откуда у вас такое мнение что в России вас кто то всерьёз боится ? Вы привыкли воевать с безоружными полудикими племенами, расстреливая и убивая из далека. Как в популярных компьютерных играх, пользуясь полной безнаказанностью. На большее вы не способны и лучше не пытайтесь. Вот это действительно в ваших интересах. Это вопрос вашего выживания, вас и ваших детей.

Ну публика! Наглая беспредельно.
Что американцы потеряли на Украине.
Мира на Украине достичь очень просто.

Всего-то нужно Брюсселю, Вашингтону и прочим западных штатовским вассалам заняться своими делами и не искать приключений за многие тысячи км от своего дома.

Русские не сдаются и своих не сдают.

'Старший научный сотрудник' хорошо отработал свою недельную зарплату. Заодно и раскумарился немного, помечтал -- мечтать ведь не вредно, не так ли?

Посмотрим,как это у него получится.

Автор видно немножечко болен на всю голову

Путин и российский народ уже существенно наказаны за агрессию.

Умом Америку не понять.
Может и вороватые стали жить хуже ,но народ лучше.
Все стало на свои места.
Враг обозначен!

Переводя в американского - чем раньше начнется война, тем хуже для американцев.
А мы, как всегда, ждем 41 год. В который раз на те же грабли.
Не понятно, если вс

По русски это называется-не мытьём так катаньем или его в дверь а он в окно.
Порошенко вы можете чесать что угодно, только не Путину.

Статья чушь и даже не стоить читать.

Майкл Я хочу .Что-бы я имел акции своего завода который я построил и недра и земля пренадлежли народу Потому как эту землю и всё завещал ОТЕЦ убитый под Москвой. И всё это Я мог передать и наследовать своим ДЕТЯМ.И ТАК ВСЕ рождённые в СССР. Помни Мир спасёный.!!!

Во всех газетах так и написать. Бывший сотрудник КГБ идет на сделку со США.

На каком основании это Майкл считает, что его мнение кому-то интересно в России?

Одного утверждения автора о том, что Россия несёт ответственность за кризис в Украине достаточно, чтобы дальше не читать. А о позиции силы лучше бы не упоминал. Трёп это всё!