А я, прочитав : "И вот, участвующие в натовском учении 115 военных самолетов грохочут над шведскими торфяниками, горами и деревнями." -
сразу вспомнила "Путешествие Нильса с дикими гусями по Швеции"
Замечательная книжка.
Шведы сами вполне в состоянии решить, кто им ближе: агрессивная Россия или НАТО. Советы неуместны и бессмысленны.
Да ради Бога. Никому нельзя запретить стать целью для российских ядерных ракет.
Единственная причина того, что шведы заговорили о НАТО-поведение России, ее агрессия и военные захваты.
Когда Гитлер начинал свою игру в Европе, многие и тогда хотели остаться в стороне, в надежде, что это не их игра, а "находясь вне зоны протекторатов, мы сможем вместе взяться за решение социальных вопросов". Это у Вас короткая память , г-н Нюберг . И не нужно передергивать новейшую историю. Я тоже не согласен с распадом Югославии и во многом недоволен западными политиками, но что тут общего с Крымом ? Разве ЕС или США аннексировал хоть сантиметр чужой территории ? Разве они присоединили к своим странам чужие земли , которые сами же по Договору обязались защищать, назвавшись ГАРАНТАМИ БЕЗОПАСНОСТИ, и разместили на этих оккупированных территориях ядерное оружие ?
Когда Гитлер начинал свою игру в Европе,
--
правда в том, что гитлер НЕ начинал игру в европе - ее начали британия и сша.
это они развязали вторую мировую войну в европе из за резкой потери колоний британией.
гитлер выбил бритишей из всех практически окупированых ими территорий и блокировал работу торгового флота.
впервые за несколько столетий, британия села на Свои ресурсы и это оказалось для них катастрофой.
проиграв войну за колонии, британия перенесла войну в европу в надежде остановить германию.
сша со своей стороны, имели более глобальные планы и среди них - разделаться наконец с русскими.
то что они начали еще в японскую.
результат получился выраженным в бреттон вудской системе мира - это был тот самый пресловутый новый мировой порядок.
потому и новый - сша сменили британию.
верно замечено на самом деле.
лучше вести Жесткий и непреклонный политический курс - чем кровопролитную войну на выживание.
то что жирная пиявка проголодалась и хочет крови, уже более чем понятно.
Если США хотят, значит и Швеция будет в НАТО. Эти всех купят и продадут.
Нам не надо.
Казахам надо в НАТО и в ЕС. И там наше будущее.
Отсутствие собственной письменности у казахов приводит к недопониманию некоторых словосочетаний на русском языке, например " Северо Атлантический блок ".
Вообще то так называемая "кириллица" это болгаро-тюркский алфавит.А до этого у тюрков были руническая письменность.Все наверно помнят картину художника Васнецова "Витязь на распутье".Так вот камень с рунической надписью это есть наше тюркское письменность.Когда у нас была письменность , русских тогда еще не было.
Малообразованному и упертому сложно , что то втомкать. Он сразу перескакивает на другую тему со своим бредом сивой кобылы. Не втянешь . Если в русском не волочешь, попробую на английском разжевать : Nortn Atlantic Treay Organization. Уж надо быть совсем тупым тюрком, что бы не понять " Nortn Atlantic ". Сельдь в Северной Атлантике есть, а вот " казахи " не замечены.
Казах, посмотри карту ИГ, вот там твое будущее...
Кто вас туда зовет . Нато создано против РОссии.
Читая о таких фактах геополитических изменений напрашивается вопрос:-- Есть ли у Вас план мистер Фикс (Путин)? План реагирования на внешние угрозы и всякие доктрины? Люди должны быть уверены в своём руководстве.
Достали уже своими сигналами, небось генерал-майор имеет очень неплохой оклад жалованья, вот и рвет разные части тела.
У штатов только два пути развития событий: или гражданская война или мировая. Есть культуры и "Империи" которые существуют многие тысячелетия, а есть которые быстро появляются и так же быстро исчезают. Сегодня по славянскому (до перехода Петром на Европейский календарь) 7526 год со дня нашей победы над желтой империей и подписания договора, что за стену они вылазить не будут (китай - по славянский забор, стена)
Что за бред ? В древнеславянском действительно было слово "кита" -что означает вязанку прутьев и жердей в оборонительных целях, из которых строили валы, (а вовсе не стена), но к китайской стене это выражение не имеет ни малейшего отношения, строили ее не славяне, а сами китайцы , в обороне , опять таки, не от славян, а от монгольских скотоводческих племен. И не в качестве единого сооружения, а отдельные князья многие десятилетия. Срединная империя никогда не воевала с Русскими феодалами, да и в силу своего географического положения практически ничего о них не знала. Никаких побед и договоров с Китаем история древней Руси не знает.
Неуч. Это Чингисхан китайцев за стену загнал
сша нужна война - это факт.
"демокатия" не может существовать без крови..
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.