• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: МИД Украины возмутился визитом Медведева в Крым

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.06.2015, 19:39
Гость: экг

А в НАШЕМ КРЫМУ сегодня празднуют 90летие НАШЕГО АРТЕКА! С праздником ребята!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 15:44
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

= Злой
Ты по жизни такой или прикидываешься?
\ К России присоеденился не УКРАИНСКИЙ, а НЕЗАВИСИМЫЙ Крым.
После отжима Крыма можно хоть каждый день проводить опросы или заявлять о своей независимости – это никто никогда не признает! Конечно, для ватника всё просто: вышёл на площадь, крикнул что он независимый и делай что хочешь.
\ Поэтому если отделение Украины законно, то и отделение Крыма абсолютно
Если у ватника проблемы с головой, то и у всех тоже должны быть проблемы с головой?
Право на самоопределение в Крыму имеют только татары. Почитай юридическую литературу типа «Международное право для ватников»
= ???
\ Но вопроса в законности образования нынешней Украины , нет.
Ссылочку дайте на какой-нибудь документ, а то ватные слюни к делу не подошьёшь!
\ Так что поводов дать ответ больше чем достаточно
Ватникам нужны поводы, а не решения судов.
\ Крым ЗАКОННО обрел сначала независимость
А чего же это никто не признал? Ах да, все страны подпиндосники!
= Михалыч
\ на основании законов ООН
Ты бы сразу бы предупредил, Михалыч, что дурки пишешь!
= Патриоту
\ Если ты такой справедливый, то что американцев это не касается?
У сверхдержав есть право силы. СССР был сверхдержавой, поэтому без резолюций ООН (Лиги Наций) мог лезть и в Финляндию, и в Афганистан. А путинская рашка – быкующая бензоколонка, которая отжала на по чину!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 18:07
Гость: док

А чего ж народ Украинский за Крым сражаться не стал,чего ж не дал отпор "агрессору"?Не знаешь почему? Ты недруг России,а соответственно и отношение к тебе такое,таких как уже не перевоспитывают,в силу нецелесообразности,твои единомышленники на УК сайтах,а здесь территория России,пусть виртуальная ,но России,помни об этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 08:36
Гость: ???

А что тут непонятного. Подспудно в подсознании все равно сидит в мозгу что Кроым достался Украине несправедливо, на халяву, а потому и воевать за него не хочется. Вот поорать, языком потрепать, после драки кулаками помахать, это можно, это безопасно.
Все давно уже поняли и на Украине тоже, что Крым ушел окончательно и бесповоротно. Все вопли Украины и запада, это не более чем политические игры и средство давления на Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:50
Гость: да, мы такие!

Хотим - признаем Крым за Украиной,
Хотим - назад в Россию заберём
С вполне при этом благовидной миной,
С вполне добропорядочным мурлом,
С улыбкою по-голливудски яркой:
Для нас ведь норма - отнимать подарки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 15:24
Гость: Подарки

Подарки дарят друзьям.Но Крым не подарок, это не чемодан. Отличие России от вас, что Россия считает что Крым это люди, а вы что это территория, а люди населяющие ее- быдло. Вот поэтому они от вас и ушли.Ушли к тем кто их людьми считает, равными себе.
Можешь хоть миллион глупых стишков написать, но факт есть факт, крымчане показали вам кто вы на самом деле и чего стоите.Иди своему американскому хозяину пожалуйся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:42
Гость: КВ-1С

Я возмущён возмущением МИДа украины. Они там живут иллюзиями?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:10
Гость: Крутой

Какими такими международными договорами руководствовались американцы, когда бомбили Югославию, Ирак, Ливию и устанавливали там свои порядки? МИДу и Федеральному собранию давно пора составить юридически-правовое обоснование принадлежности Крыма России, и продвигать его в международных организациях, или в двустороннем порядке. А не захотят - отключим газ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:55
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

= Vitas Krivchunas
\ Крым ушел навсегда.
Это типичная точка зрения ватника, не слышавшего о тысячелетнем Рейхе и нерушимом Союзе
= Врагу, Патриоту
\ в каком международном документе сказано,что Гаваи
Вообще-то мы отжатие Крыма обсуждаем. Или ты считаешь, что раз Раскольников бабку завалил, то и ты имеешь право старушек топориком по головушке?
\ ваше желание выдавать Крым за территорию Украины
Это резолюция ГенАссамблеи ООН, которая для меня значимее мнения ватников
= тоже-врач
\ а также нарушений прав русских по всей Украине
А может начнём с нарушений прав русских в РФ? Например, с права на жилище, закреплённого в конституции РФ
= для
\ Ваши познания истории
Речь шла не об истории, а о международном праве. Впрочем, для ватников это одно и тоже
= МММ
Ватники всегда считали себя умнее и культурнее столичных «прохфессоров»
\ забыли про артиллеристские обстрелы Ростовской области?
Покажите результаты расследования и решение международного суда
\ После всенародного референдума украинцев
Вот с этого и начинал бы, что из дурки пишешь!
= Фдуч
\ Где границы Украины?
См официальный сайт ООН
= Димитрий
\ в документах Постдамской конфереции
А до этого был турецким, греческим и тд Это оправдывает отжим?
= 2*2
\ Да тьфу на вас и на ваши международные документы.
Вот это по-ватному!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 12:11
Гость: Степанида

Уважаемый,д.ф.м.н.,

Почему Вы считаете, что имеете право оскорблять тех, кто не согласен с Вашей - весьма спорной - точкой зрения уничижительным прозвищем "ватники", а свою страну, в которой и за счет которой Вы живете - "быкующей бензоколонкой"? На том лишь основании, что Вы, якобы, "доктор"? Судя по Вашим высказываниям вы ближе к жертве ЕГЭ, которая не в состоянии высказывать контраргументы и обосновывать свою точку зрения без оскорбления оппонента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 17:52
Гость: док

\ Где границы Украины?
См официальный сайт ООН-смотрим-П"ан Ги Мун: Украина не зарегистрировала в ООН демаркацию границ"
09.04.2014

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 15:27
Гость: 7575

Мы не обсуждаем "отжатие" Крыма. Невозможно обсуждать то чего не было. С таким же успехом можно обсуждать прилет марсиан в Киев в прошлый понедельник.
Дерзай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:22
Гость: Ха! Очень верно написал ДАМ:

"...что ценит внимание украинской стороны к его передвижениям по стране..." ))) А украм больше делать нечего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 12:55
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Кипит наш разум возмущённый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 12:37
Гость: сын моряка

Чотаржу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 12:25
Гость: Vitas Krivchunas

Моськи с Киеву, хватит придуриваться по поводу Крыма. Крым ушел навсегда. И ушел ни как пришел. Пришел без спроса народа, а по дури щирого Хгущева, а ушел по желанию народа Крыма. И очень вовремя ушел, избежав кровавой бани от бандеровцев. Профукали вы Крым, моськи. Потому что халявным, как правило, не дорожат. Так что, по иронии:как пришло, так и ушло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 12:00
Гость: Врагу патриотов,Московскому ватнику

Скажите в каком международном документе сказано,что Гаваи изъявили желание войти в состав США,или были когда-то свободные государства Латвия или Эстония,или В.Самоа,Палау,Тонга,Гвиана,или Гренада,которую США трижды захватывала,а ещё Панама,Белиз,Пуэрто-Рико и многие другие,США,Великобритания,Франция на территории Африки,Латинской Америки и Азии имели 82% территорий в виде колоний и ни одного международного документа позволяющего захватывать чужие территории,уничтожать местное население,присваивать природные богатства,так что ваше желание выдавать Крым за территорию Украины,такая же чушь,как желание косовских албанцев считать Косово своей исконной территорией,а не захваченной у Сербии насильственно при помощи НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 11:28
Гость: тоже-врач

Нашему МИДу и государству следует предпринять реальные шаги по поводу многочисленных нарушений Киевом суверенитета России в Крыму, а также нарушений прав русских по всей Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:57
Гость: Владимир Ленинград

""И уж тем более запрещено прибегать к силе, когда не использованы все мирные методы разрешения конфликта..."
Скажи об этом миролюбивому Западу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:53
Гость: stalker

На такие ноты протеста надо давно давать стандартный ответ. Картинку с изображением фиги под цвет российского флага и с контурами Крыма на заднем плане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:04
Гость: Патриоту - Ватнику

Если ты такой справедливый, то что американцев это не касается? Или это касается только России? Вторжение во Вьетнам, Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, и всё это делалось по ЗАКОНУ? Так что липовый патриот, чёрное за белое не пройдёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 08:09
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

"Вводом войск на территорию суверенного государства Россия нарушила множество международно-правовых норм. Но в первую очередь это касается основополагающего международного договора — Устава ООН.
В соответствии с этим документом использование военной силы против суверенного государства возможно только в двух случаях — для самообороны (ст. 51) и с санкции Совета безопасности ООН (ст. 42). Для для того, чтобы право на самооборону появилось, должно произойти «вооруженное нападение» на государство, чего Украина не совершала.
Аргументы, которые использует Россия для оправдания интервенции, не выдерживают критики. Факты нарушения прав русскоязычных или даже граждан России, даже если бы они были кем-то где-то зафиксированы, не дают основания для вооруженного вмешательства. И уж тем более запрещено прибегать к силе, когда не использованы все мирные методы разрешения конфликта, чего Россия сделать и не пыталась".
-
Когда же запутинская вата ответит на простой вопрос: "В каких международных документах Крым указан как российский?".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 12:14
Гость: Степанида

А никакого ввода войск-то не было. Численность наших военных в Крыму определялась договором о Черноморском флоте и ни солдатом больше.

Проверять нужно информацию-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:10
Гость: Вальцмановскому вышеватнику

В Конституции СССР до 1954 года. В законах Российской империи, в договоре Турции и России,в декларации ООН о праве народов на самоопределение,в законе СССР о порядке выхода союзной республики из состава СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:01
Гость: ???

Рогуль, поздно тебе истерики закатывать.Крым ЗАКОННО обрел сначала независимость, а потом НЕЗАВИСИМЫЙ Крым по воле народа ,присоеденился к России. Сегодня отмечают 90 -летие "Артека". Вы каклы, за 23 года хозяйничанья в Крыму превратили этот комплекс всемирного значения в помойку, а Россия за год, сделала из него конфетку. Произвела капитальный ремонт, чего Украина не делала ни разу и построила новые современные корпуса.
И вы думаете что крымчане захотят вернуться к вам жлобам и ворам? Накося- выкуси, как говорили наши деды-прадеды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 12:33
Гость: для " Московского" "д.ф.-м.н". "Патриота России" и Враг ватн

Ваши познания истории подобны познаниям персонажа Попондопалы из всеми известного х/ф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 11:46
Гость: МММ

Теперь понятно от чего современная российская наука в клоаке. Недалекий дф-мн не в состоянии разобраться в примитивных фактах и выстроить логически верные последовательности. Зато опускается до уровня словесного поноса. Если импортозамещением и ракетами занимаются такие дэфэ-эмэны, то кризис не скоро нас минует.
-------
…использование военной силы против суверенного государства возможно только в двух случаях — для самообороны (ст. 51) и с санкции Совета безопасности ООН (ст. 42). Для для того, чтобы право на самооборону появилось, должно произойти «вооруженное нападение» на государство, чего Украина не совершала.
-------
"Украина «вооруженное нападение» на Россию совершала" (забыли про артиллеристские обстрелы Ростовской области?- с жертвами и ущербом)
"использование военной силы против суверенного государства возможно только" (голословный бред впечатлительного дэфэ-эмэна)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:06
Гость: ???

Не только артиллерийские обстрелы Ростовской области. Был сбит российский Ту-154 украинскими ПВО. Акт прямой агрессии. Украинцы воевали против России в Чечне и Грузии. Так что поводов дать ответ больше чем достаточно.
Только хочу Вас поправить - российской науке этиот западенский(с зап.Украины) перец, не имеет никакого отношения.
Его ник всего лишь ширма, бойца вальцмановского агитпропа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:30
Гость: В

Кючук-Кайнарджийский мирный договор и Ясский мирный договор...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:15
Гость: Михалыч

Крым , по воле Хрущева , был присоединен к УССР . Жители Крыма решили присоединиться к России , на основании законов ООН . Войны между Украиной и России за Крым не было , так как Киев её не объявлял и войска Киева мирно покинули Крым .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 12:38
Гость: К сожалению,

"московский доктор" об этом не знает... Двоечник, однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:02
Гость: Титус

Граждане России и русскоязычные в советских республиках - это вам не какие-нибудь хутси, туту или косовские албанцы, для появления повода для защиты которых и ввода вооружённых сил третьих сторон необходимы явные или вымышленные факты гибели тысяч из них. Каждый из них это наш человек и Россия не может закрывать глаза на фашистский террор в отношении хотя бы одного из них. Это только негодяи и подлецы могут отдать этих людей на растерзание фашистам. Какие мирные средства и в какие разумные сроки можно было использовать для предотвращения в феврале-марте 2014 года нашествия бандеровских террористических банд в Крым? Вы несёте бред. Однако и вооружённого вмешательства не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 11:27
Гость: Вот живу я в Украине

"Россия не может закрывать глаза на фашистский террор в отношении хотя бы одного из них." А где же была Россия когда терроризировали русских в Таджикистане, Казахстане, Узбекистане? Или там неинтересно защищать своих? Далеко, жарко...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:07
Гость: Вот и живи

Россия защищала русских и в Таджикистане, где до сих пор стоит российская военная база, и Казахстане и в Узбекистане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:15
Гость: Титус - вот вам, живущему на Украине

Объясняю. В Таджикистане наши поддержали "юрчиков", в результате "юрчики" разгромили "вовчиков". В Казахстане и в Узбекистане, насколько известно, не было военных переворотов и к власти не приходила неофашистские или басмаческие хунты. В целом, там невраждебные России режимы. Кроме того, там не было столь явного, террористического и наглого, как на Украине, принуждения районов компактного проживания советских людей к принятию басмаческой или русофобской идеологии.

А более внятного ника вы не могли себе придумать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 17:40
Гость: Вот живу я в Украине гербициду Титусу ;-)

Т.е дело не в наличии террора против русских, а в "невраждебные России режимы". Термин "невраждебные" РФ толкует только по-своему.

А ник мой это тест на адекватность собеседника. На этом сайте по-существу вопроса мне отвечают процентов 20, остальные сразу переходят на хамство и оскорбления. Эта ветка не исключение. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 21:50
Гость: Титус

А причём тут гербицид? Я вас не оскорблял.
Это вы своим ником, меняющимся, как цвет у хамелеона, оскорбляете собеседников. Возьмите себе постоянный человеческий ник.
Дело обстоит так, как я написал. Попробуйте опровергнуть сущность киевского режима, как не бандеровского и не фашистского. А невраждебность или враждебность по отношению к РФ кому ещё определять, кроме той страны, по отношению к которой осуществляется та или иная политика? В данном вопросе третейских судей не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 09:31
Гость: Вот живу я в Украине

Не хотел Вас обидеть. Для меня Ваш ник название гирбицида:"Гербицид Титус против проблемных злаковых сорняков Действующее вещество: римсульфурон 250 г/кг
Форма препарата: водорастворимые гранулы"
Я же не спрашиваю,что сподвигнуло Вас взять такой ник.

Интересно, что в моем нике оскорбительного? Что кроме РФ еще существует другая жизнь, не такая как у вас? Или, что Украина с большой буквы и это сильно раздражает украинофобов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 11:57
Гость: Титус

Вы меня не поняли. Мне была непонятна причина примения слова "гербицид" к моему нику.А оскробляет мой вкус, не это слово, ваш аморфный, перетекающийся, как желе, ник, показывающий пренебрежение к собеседникам. Сегодня он такой, а поменяй завтра даже пару букв, он будет другой. Мой ник вполне адекватный и традиционный. Имя собственное. Что касается Украины с большой буквы, то это меня не раздражает, ибо со школы я привык чтить правила русского языка.

Кстати говоря: название этого препарата - украинский, так сказать, юмор? Кто его производитель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 12:28
Гость: Вот живу я в Украине

По-моему, в любом нике если поменять пару букв он будет другой. Плохо ,что мы с Вами перешли на личности.

И ответ на Ваш вопрос:
Титус 25
Группа:Гербицид
Производитель:Дюпон Интернешнл Оперейшнз Сарл.
Страна:Швейцария

Удачи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:59
Гость: Barson

Простой к тебе вопрос, дорогой подпиндос, ты нахрена в России живешь - дерьмовая же страна, по твоему бесценному мнению... Так вали туда , где у тебя желчь не будет разливаться - ты же здесь здоровье теряешь, болезный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:58
Гость: Фдуч

Когда ответите на два простых вопроса: "Где границы Украины? Какие исторические документы подтверждают принадлежность Крыма Украине?" Советские документы не брать, Украина отказалась от советского прошлого. То что ей подарили Сталин и Хрущев теперь не считается. Это они так решили, не мы. Украина отказалась жить в мире и дружбе, не Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:50
Гость: Доту Парашенки и Коломойского

Ответ: во всех документах! Во всех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:15
Гость: Димитрий

в документах Постдамской конфереции... до 1954 года Крым был Российским. Вопросы еще есть? Или напомнить когда он стал частью России, кто там разместил армию и флот (намекну - это не Путин) и на сколько "законным" была его передача в состав УССР. Кстати... законность создания УССР тоже под вопросом... учитывая что Новороссия всегда была частью России, то на каком основании Ульянов в 1922 году передал ее в состав создаваемой им УССР?
И про международное право... ну честно - смешно это слышать. ООН закрепило нерушимость границ, так какого рожна Украина отдельное от России государство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:25
Гость: ???

Законность создания УССР в тех границах что ей определили большевики, действительно под вопросом. Но вопроса в законности образования нынешней Украины , нет. Оно НЕЗАКОННО! И прежде всего незаконно с точки зрения самих украинцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:10
Гость: 2*2

По вашим международным документам стадо голых обезьян, будет лезть в окна моего дома? Да тьфу на вас и на ваши международные документы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:02
Гость: Татьяна Алексеевна

Дохтур,сколько раз тебе тут говорили,что ты неуч?МНОГО раз.
Почитай Договор между Украиной и Россией от 1997 года.Там ситуация с Крымом описана в отдельной статье.Какой?Учись читать МЕЖДУНАРОДНЫЕ документы правильно.И вспомни,что Янукович на момент марта 2014 года ЕЩЕ был ПРЕЗИДЕНТОМ Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:30
Гость: Вот живу я в Украине

Уважаемая, Татьяна Алексеевна,так все-таки в какой из 41 статьи "Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной" описана ситуация с Крымом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:14
Гость: НУ И НУ !

Так и заботься об Украине. При чём здесь Крым? Мы же ,например,о Львове не заморачиваемся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 11:30
Гость: МММ

Очень просто - по договору Крым использовался паритетно в интересах обоих сторон (остается в составе Украины, но используется и Россией в своих стратегических интересах). Украина периодически неоднократно пыталась нарушить этот договор, ограничивая в правах и вытесняя Россию из Крыма. В 2013 году, после утраты украиной (с этого места с маленькой буквы) своей государственной самостоятельности, фактического отказа от своей Конституции (госпереворот, внешнее управление, гражданская война) она утратила доверие населения ряда территорий, в т.ч. и Крыма. После всенародного референдума украинцев, проживающих в Крыму он законно вернулся в состав России. Т.е. ничего личного, только бизнес. Не захотели украинцы следовать условиям договора - это их право. Но принять последствия такого отказа - теперь это их обязанность. К тому же никто не запрещает украинцам (даже больным на голову) приезжать в Россию, в тот же Крым в гости на отдых или на заработки…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:48
Гость: Злой

Все так , но Вы как и многие упускаете из вида одну деталь, выбрасывая ее из последовательности событий. О чем кстати здесь на Км писали многие и я в т.ч.
Сначала Крым обрел независимость и только потом провел референдум о присоединении к России. К России присоеденился не УКРАИНСКИЙ, а НЕЗАВИСИМЫЙ Крым. Это упорно не хотят замечать на Украине. А это в корне меняет ситуацию. 12-го марта республика Крым провозгласила акт о независимости. 16 марта был проведен референдум о дальнейшей судьбе независимого Крыма. Вопроса было два- остаться в составе Украины или войти в состав России.
Крымчане выбрали второе.
Дело в том что и сама Украина в 1999 году поступила ТОЧНО ТАК ЖЕ.
в августе 1999 года Украина провозгласила акт о своей независимости. Ссылаясь при этом на декларацию ООН о праве народов на самоопределение.
При этом руководство УССР вовсе не спрашивало согласия тогдашнего руководства СССР.
Крым поступил абсолютно точно так же и тоже сослался на резолюцию ООН.
Поэтому если отделение Украины законно, то и отделение Крыма абсолютно законно по англо-саксонскому праву, которое является прецедентным. Т.е. Украина сама создала прецедент и теперь расхлебывает последствия своего шага.
Россия НЕ присоекденяла и не аннексировала украинский Крым. Россия приняла в свой состав НЕЗАВИСИМУЮ республику Крым.Рано или поздно,это право за крымчанами признают все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 09:39
Гость: Вот живу я в Украине

Все выше сказанное могло бы быть аргументом, если бы медаль "За возвращение Крыма" учредил МИД РФ, а не МО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 08:59
Гость: Ветер

"использование военной силы против суверенного государства возможно только в двух случаях — для самообороны (ст. 51) и с санкции Совета безопасности ООН (ст. 42)" - скажите это госдепу СШП

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 07:22
Гость: Геннадий

Они там вообще краев не видят,у себя на Украине..Крым теперь-часть России навечно уже.а будут возникать-скоро и Киев станет нашим федеральным округом.Молчали бы,пока мы их не трогаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:25
Гость: Крутой

Крым не теперь часть России, а всегда был территорией России, населённой советскими и российскими гражданами. Временное вхождение в Украину было обусловлено хозяйственными причинами бывшего СССР, которое с развалом СССР прекратило свою легитимность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:18
Гость: Димитрий

то что Крым стал частью УССР - это как раз трагическая и преступная случайность... Крым был и есть часть России. Мы ее на какое-то время потеряли (Крымское ханство), но вернули... и Южную Русь и Новороссию и Крым... А после всех заявлений что делают в так называемой Украине - крымчане готовы до конца отстаивать свой выбор - возвращение в состав России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:10
Гость: дан

Хохлы вы со всем ополоумели от избытка сало в вашей голове КРЫМ НАШ и он никогда не был вашим ясно салоеды

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 06:29
Гость: Плутон

Киевские власти как будтто не знают, что Крым никогда Украинским не был, и его насильно передал Украине Хрущёв в нарушение всех существующих законов, сейчас его просто вернули назад, предварительно проведя голосование на согласие населения Крыма, само название Украины - было выдумано большевиками, с подачи Ленина, после установления Советской власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.