Децентрализация власти при сохранении унитарной модели - такой рецепт «новой Украины» предложил на суд Верховной Рады украинский президент Петр Порошенко. И не просто предложил - указал на то, что решение это буквально выстраданное.
Можно понять патрашенко-долго сидел в засаде,получил власть,дорвался до кормушки и наступает кирдык.Смотришь на этого деятеля и приходишь к выводу-не повезло.Англицкий выучил,голова большая,сам большой ну чем не президент?Не повезло и всё тут.Вот и соплеменники из-за океана поддержали,это ж надо-не повезло.
Печально-для порошенко и не только.
Эдакое пренебрежительное хамство. Таким образом пусть о своей жене выражается.
Невоспитанный человек.
Вседозволенность во всех проявлениях уже достала.
Даёшь цензуру и 37-ой год.
Такой анализ ситуации на Украине любой сделает.
Я тоже не понял.Почему это Кремль должен ухватиться за это предложение.Да еще " с удовольствием".
Непонятно, чего в этом тексте больше: ненависти к Кремлю или ненависти к Украине? Крылов даже и не пытается скрывать свое отношение к происходящему: ....
Почему бы и такой киевской власти не быть "партнёром"? )))
"Однако, тут рождается мысль: получение украинского гражданства приближает ли к гражданству Европейского Союза? Да. Тут можно обдумать. В любом случае, - хуже не будет!"
Вот такие "товарищи", за кусок колбасы и джинсы, уничтожили в 1991г. великое государство, которое потом и кровью создавалось нашими прадедами тысячу лет.
Значит плохо создавали раз создали с плохой колбасой и джинсами. Надо было больше стараться. Многие создали лучше.
Было всег ТРИ ТОВАРИЩА. И их имена всем известны. Впрочем, ещё ранее весь состав Верховного Совета РСФСР проголосовал ЗА "суверенитет России". В июне 1990-го. Точнее - 12.06.1990. А уж потом была Беловежская пуща... Печально. Так что, зри в кореньи учи матчасть, милейший! )))
Рассуждая про ДНР и ЛНР, которые киевская хунта признаёт (да, признаёт!) террористическими организациями (и не только Киев признаёт таковыми), автор старательно избегает упоминать Новороссию. А ведь ещё недавно это название мелькало и звучало постоянно. И исторически это обосновано! Это название использовалось при государе-императоре и в первые годы Советской власти. Вспомните школьный учебник истории! Посмотрите старые географические карты! Новороссия существовала! Она была! Именно Новороссия, а не ЛНР и ДНР. Только первоначально Новороссия включала в себя и нынешнюю Белгородскую область, часть Воронежской и всю Кубань. Значит, можем учредить и воссоздать Новороссию, не спрашивая согласия киевской хунты! И с самыми широкими полномочиями! С широкой автономией! Ведь больше половины старой Новороссии с Новороссийском принадлежит самой России, а Украине принадлежат только две области. Ведь в России сначала стали говорить, писать и славить Новороссию, но для её восстановления не сделано ни малейшего движения. Так кто должен был начинать восстановление славной Новороссии - Москва, или Киев? Как это получилось, что город Новороссийск остался вне Новороссии? Происки злобной хунты? Хунта нам не мешала и не мешает восстановить Новороссию с широкой автономией. России должна принадлежать инициатива! Россия начинает и выигрывает! Да здравствует Русский мир! Да здравствует объединённая Новороссия! Свободу Новороссии от Луганска до Армавира!
А почему до Армавира?
вашим депутатам из Новороссийка, например! Для начала, так сказать.
Статья: "Киев оставит за собой фундаментальные права ведать вопросами армии, национальной безопасности, права, гражданских свобод и внешней политики".
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Интересно, а разве в мире существуют государства, в которых эти вопросы отданы регионам ? Таких государств не существует. Даже КОНФЕДЕРАЦИЯ Швейцария решает эти вопросы централизованно!
При чем тут карликовое государство- банковский заповедник.
Армия в Шывейцарии чисто для имиджа.
"что бы они там не написали", "с какими бы пассажами Порошенко не выступал" - как там ЕГЭ, говорят, в этом году успешно прошел? Автор тоже сдал бы? Сомневаюсь... Если не знает, когда "не", когда "ни", что бы ни написал, больше двойки не получит.
Так децентрализация власти или децентрализация государства? Пану Потрошенке надо бы определиться, чтобы не путаться в понятиях и определениях. Ведь весь сыр - бор разгорелся то как раз из - за необходимости децентрализации государства, то есть его федерализации или конфедерализации. Децентрализация власти означает только одно - анархию, что пан Потрошенко и предлагает вовсе не задумываясь о том, что изрекает ахинею. Впрочем это видимо диагноз.
Не объясняйте мне конституцию Украины! И не описывайте мне конституцию Тувы, всё равно это знание мне не пригодится. Я не поеду туда. И Охотское море меня не привлекает. А на Украину я поеду, какая бы там ни была конституция. Может быть, поеду. Не думаете ли Вы, что едущие в Анталью читают конституцию Турции? Не думаете ли Вы, что русские люди такие дураки? Однако, тут рождается мысль: получение украинского гражданства приближает ли к гражданству Европейского Союза? Да. Тут можно обдумать. В любом случае, - хуже не будет!
"В любом случае, - хуже не будет!" - отчего же все еще не там? Кровавая гебня не отпускает?
хуже НЕ будет везде! )))
В РФ война тоже не прекращается, несмотря на то, что Конституция вроде бы другая.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.