Комментарии по теме: РФ проголосует против резолюции о создании трибунала по «Боингу»

Инициатором создания трибунала выступила Малайзия, соавторами предложенного ею проекта Резолюции СБ ООН выступили Нидерланды, Великобритания и Бельгия. Украины среди них НЕТ! Так, что Трибунал понадобился им, инициаторам. Украина лишь поддержала идею. Какие к ней претензии по этому поводу?
А комиссии Украина, разумеется, доверяет. Причём до такой степени, что полагает, что нарытого ею вполне достаточно для создания Трибунала ООН.

Ну что ответил? И не ответит. Потому что вразумительного ответа на этот вопрос нет.Единственное объяснение,зачем потребовалась срочная возня с этим трибуналом, что приближается срок публикации окончательных выводов международной комиссии.А кому-то и в Украине и в США очень не хочется чтобы они были озвучены.Потому и придумали срочно этот ход с трибуналом.Выводы комиссии не публиковать, материалы передать в трибунал, пусть они там годами маринуются а Россию можно продолжать голословно обвинять и поливать грязью.Цель очевидна.

А чем гибель Боинга в небе Украины отличается от остальных приведенных мной примеров гибели самолетов ? Во всех случаях погибли гражданские лица и были сбиты гражданские авиалайнеры. Во всех случаях гибель самолетов произошла по вине военных и с использованием средств ПВО. Тогда почему трибунал надо создавать только по этому отдельному случаю ? Или гибель граждан Европы, Австралии и Малайзии более трагична чем гибель граждан России и Ирана ? Или жизни одних более значимы чем жизнь других ? Если уж создавать трибунал, то по расследованию всех аналогичных случаев ? А то мы будем иметь дело с откровенно выборочным и избирательным правосудием. Наподобие того, что мы видели в лице Гаагского трибунала. Там тоже судили в основном сербов, в то время как их противники не в меньшей мере были ответственны за гибель мирного сербского населения в Боснии и Герцеговине. А это уже не правосудие, а фарс.

Это верно, потому расследование и должно идти своим чередом и в соответствиии с установленными международными нормами и правилами.

А как же объективность в расследовании? Здесь мы должны определиться: или мы ищем повод кого-то засудить, или хотим, чтобы расследование прошло объективно, чтобы оценка преступлению была дана объективная. Глупо поступать иначе.
Для того, чтобы понять нужно ли в данном случае создавать такой трибунал или нет, необходимо классифицировать это преступление. А поднимают шумиху в подобных случаях обычно те, кто сами хотят оправдаться. На вору шапка горит.

А что тут не понятно? Никто не исключает, что самолет мог быть сбит украинскими военными, а потому поручать расследование Украине было бы едва ли разумно, как и доверять такому расследованию, что понимает и сама Украина. Но в отличие от России она не дергается. Так чего дергаетесь, коль не виноваты?

Интересно то, что все кричат о трибунале... Но никто не поднял вопрос - а почему, собственно, не была произведена ВЫКЛАДКА ?? Ведь это процедура ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ... Может быть ВЫКЛАДЫВАТЬ НЕЧЕГО... Я хорошо помню фотографии с места падения сразу после катастрофы... А так же ролики с мнениями очевидцев из числа ополченцев... Они поднимают очень много вопросов...

Надо полагать что Вы и в данный момент находитесь на улицах Питера или Вязьмы? Врать-то зачем, да еще так нагло? Хотя..это как раз по геббельски.

Бандера и Шухевич герои Украины? Сенат США признал батальон "Азов" нацистским?

и не гуляют.Ни одна тварь не ходит со свастикой.Знают чем им это грозит.Это тебе не твоя залежная.

То есть ваш Порошенко всего лишь кукла? Зиц-председатель, который ни за что на Украине не отвечает?
Спасибо что подтвердил, что он всего лишь американская марионетка.

Разве результаты следствия УЖЕ известны? Разве трибунал при Совбезе ООН, организация постоянно действующая? Зачем сравнивать соленое с квадратным?
В Совбезе ООН нет ни постоянной полиции, ни следственного комитета, ни суда, потому ваше сравнение совершенно не в тему.
Тем более что следствие еще не закончено.Оно будет закончено тогда, когда будет озвучен окончательный,официальный доклад комиссии.
Вот после этого и возможно решать, назначать трибунал или нет.Может он вовсе и не понадобится.
Вопрос-то простой до безобразия- зачем бежать впереди паровоза.Почему целый год о трибунале молчали, он был не нужен тем кто сегодня вопит о его необходимости, о наказании виновных никто и не заикался и вдруг трибунал срочно потребовался.
Давайте уж действовать по имеющимся международным нормам и правилам , а не выдумывать что-то новое.Пусть комиссия закончит работу и опубликует официальный доклад, а потом будет видно как поступить дальше.
Хотите расскажу о выводах, которые предоставит комиссия?
Боинг сбили украинские ПВО случайно, по ошибке. Порошенко и Обаму ввели в заблуждение , а виноват экипаж Боинга, который самовольно покинул коридор и залетел в зону боевых действий. И волки сыты и овцы целы. Крайней будет Малайзия. Помяните мое слово, сейчас начнется возня с торгом с Россией , чтобы она согласилась на этот вариант и не выставляла на всеобщее обозрение имеющиеся у нее доказательства.

Следствие еще не закончено , а суд уже должен состояться? Это международная практика только в свидомых мозгах.
Юноша, сначала завершается следствие, формируются выводы и только потом материалы передаются в суд.НО!!! Правила рассмотрения авиакатастроф несколько отличаются от уголовного законодательства.По этому поводу существуют международные нормы и правила, которых кто-то очень не хочет придерживаться.

Кто мешает? Пусть комиссия завершит работу , даст "псу скверную кличку" а потом пусть суд определяет наказание. Или уже виновный назначен и выводы комиссии никому не нужны? Где и когда назначен виновный? Кому очень хочется бежать впереди паровоза и не дожидаться окончания работы международной комиссии? Что за спешка?
Целый год, о трибунале никто не заикался м вдруг такой ажиотаж, срочно потребовался.Спрашивается , а что раньше молчали? Почему так резко зачесалось? Почему не дождаться окончания работы комиссии, публикации официальных выводов, и потом поднимать вопрос о трибунале.Если он нужен будет.
Можешь ответить?

Ты сумашедший? Или живешь на другой планете? Стример хватит дурковать. Если расследование ЗАВЕРШЕНО и тем более "успешно" и в "срок", то где официальный доклад? Паренек, ты эту лапшу на цензоре развешивай.
Любое раследование ДОЛЖНО заканчиваться опубликованием выводов.Где они? Пока официально итоговый доклад не опубликован НИ О КАКОМ завершении расследования речь идти не может!!!
И если ты глухой, Комиссия уведомила, что окончательные выводы, будут опубликованы ТОЛЬКО в октябре. А у тебя уже "успешно и в срок". Горазды вы укры на фантазии.
И теперь вдогонку- значит Украина считает, что международная комиссия, которая создана под эгидой ООН и действует в соответствии с резолюцией Совбеза ООН НЕ МОЖЕТ!!! обеспечить независимое и беспристрастное расследование? За что же вы так не уважаете ООН ,Украину, Голландию,Бельгию,Малайзию, что сомневаетесь в их порядочночти и компетенции? За что вы их так унижаете?
А может Украине прямо заявить что не верят международной комиссии и выйти из ее состава? Так будет правильно и честно, вместо того, чтобы выдумывать небылицы ,лишь бы комиссия не публиковала доклад.
Цель этой выдумки о трибунале именно такая- не дать комиссии опубликовать окончательный доклад.
Иначе идею о трибунале выдвинулди бы ПОСЛЕ завершения работы комиссии и публикации доклада, а не ДО. Это совершенно очевидно.Кому -то доклад комиссии как серпом по "фаберже". Кстати Китай тоже против идеи трибунала.Наверное огн виноват в гибели Боинга.Не получится у вас заболтать.

...и выключать не надо ты такой по жизни останешься навсегда. Кого трибунал будет наказывать? Преступники уже известны? А кто их определили и на каких основаниях? По публикациям в соцсетях? Вы укры действительно такие тупые или притворяетесь? Трибунал должен определить наказание преступнику,когда у него УЖЕ ЕСТЬ обвиняемый. Он уже есть? На основе чего он определен?
Теперь слушай сюда упертый. Сначала ведется расследование и оформляется по нему окончательный документ.Только потом дело может передаваться в суд, когда следствием собраны доказательства и определен обвиняемый.А это как раз должна сделать комиссия. Как же должен работать трибунал не имея окончательных и ОФИЦИАЛЬНЫХ выводов комиссии? На чем он должен основывать свою работу? На бреднях вашего Вальцмана?

Ни в чем у меня противоречий нет.Они у тех кто пытается телегу поставить впереди лошади. Доказательной базы пока нет. Она должна быть сформирована и озвучена в окончательном, официальном докладе международной комиссии.
И только потом можно говорить о трибунале. Что не так? В чем противречие*
Кстати Чуркин говорил что Россия не отрицает идею трибунала, но сначала должна быть выполнена резолюция ООН по раследованию катастрофы, закончена работа комиссии и опубликованы результаты расследования.А сейчас это преждевременно.Юридически это абсолютно верно.