Комментарии по теме: Россия заблокировала принятие резолюции о трибунале по «Боингу»

Проект о создании трибунала б. разработан Малайзией и внесен в Совбез ООН 14.07. Инициативу поддерживают Австралия, Бельгия, Нидерланды, США и Украина. Россия выступает против трибунала, отмечая, что инцидент с «Боингом» не м. расцениваться как угроза международной безопасности. Кроме того, ранее Совбез ООН в подобных случаях никаких трибуналов не создавал. По мнению Москву, идея имеет политическую подоплеку и преследует цель наказать тех, на кого укажут США. Кроме того, Россия представляла на рассмотрение Совбеза свой вариант резолюции, нацеленный на независимое международное расследование трагедии. Однако документ был отклонен
Читать полностью: km.ru/world/2015/07/29/katastrofa-malaiziiskogo-boinga-pod-donetskom/762203-rossiya-zablokirovala-prinyati
Позиция РФ верна. После катастрофы, д.б. создана комиссия, для расследования. Не создана. зачем огород городить?! ООН не реагирует на нарушения прав человека. Неграждане прибалтики (русские в основном), украинизация русинов, геноцид Донбасса затеяный украиной предотвращенный местными мужиками, изгнание сербов (потомков граничар) из сербской краины видимо в благодарность за защиту хорватии и европы от турок, разделывание сербов албанцами на органы, ничего этого ООН и запад не видит как и все бархатные революции, нарушающие хельсинский пакт. А ответственные лица генсек НАТО и пр. как то увидели войска РФ в Донбассе! А до чего трибунал додумается?! ополченцы сбили. А чем?! Вопрос что у них есть чтобы его сбить?!

а памперсы не меняет.Что из этого выйдет? Правильно,большая вонь.

Экспрессии бы побольше.
«...Ударишь в спину и не ждёшь ответа... интеллигенту от себя спасенья нет...» Из к-ф «Не бойся я с тобой»
А как бы красиво смотрелся диалог в ООН, если бы не слова из песни.

Чуркин: Саманта, рыбка моя, а не потрудишься ли ты объяснить всем присутствующим, чего ради это украинские военные предпринимали меры к сокрытию места стрельбы из «Бука»?
Саманта Пауэр: …?!...!?...
Чуркин: Как же, как же. Вы же сами об этом заявляли. А пока Саманта консультируется с Госдепом, дружище (обращаясь к представителю Нидерландов), расскажи-ка нам, чего это работающая над этим делом комиссия скрывает данные о последних 173 минутах жизни пассажиров сбитого «Боинга»?

Из пояснений к книге «Крушение рейса МН17. Хроника событий».

"Россия на весь мир продемонстрировала, что является основным виновником и организатором теракта. За мировоззрением российской элиты Малайзия - это какая-то третьеразрядная страна, сбитый самолет которой не вызвал бы сочувствия в цивилизованной Европе. Они не просчитали, что не зависимо от того, кто владелец "Боинга", пассажиры там могут быть разных национальностей. Оказалось, что летело больше голландцев, чем малайзийцев"

из страны буратин
"Чуркин: резолюция по Boeing — это кот в мешке, Россия будет голосовать против.
Поясняя решение заблокировать резолюцию, постпред заявил, что проект документа «лишен какой-либо правовой и прецедентной основы». Он добавил, что инцидент не может квалифицироваться как угроза международному миру и безопасности, а также напомнил, что уничтожение в 2001 году украинскими ВВС российского самолета к созданию трибунала не привело." Где ,в таком случае, была инициатива по созданию трибунала со стороны России,как пострадавшей стороны?Неужели бездельники РосМИДа ждали, что кто то за них все решит? цитата от Диляры Тасбулатовой характеризует нынешную Россию.
"· вот о чем я подумала: со времен этого Сталина СССР все время чувствовал свою безнаказанность.
По отношению ко всем: близлежащим народам, к своему собственному, вообще по отношению к чему бы то ни было.
Так и с Боингом: типа что хочу то и ворочу.
Так гопник район терроризирует.
И все ему с рук сходит.
Чувство безнаказанности есть даже у старух на наших скамеечках во дворе: это империя им дала такое чувство, несмотря на то, что она их превратило в дерьмо нищее. На то, что и они сами жертвы этой безнаказанности, произвола, жестокости, равнодушия.
И все равно: они как бы "над". Им кажется, что они защищены. Это странное чувство - безнаказанности, безответственности. бесстыдства."
Я заметила это чувство у людей."

Вот этим блокированием резолюции Совбеза ООН о трибунале по Боингу Россия сказала - сбила его я.
Мне так думается. А иначе зачем бы блокировать международное расследование?
Раз уж отдали ВСЕ вещественные доказательства с места преступления Голландии, то нужно было продолжать идти по этому пути и разрешить провести Международный трибунал.
С головой у несменяемого совсем плохо.

"Будем надеяться, что следствие разберется, и БЕЗНАКАЗАННОСТЬ наступит и в отношении тех, кто сбивал самолет, и тех, кто его направлял в зону военных действий", - заявил Виталий Чуркин.

Один комментатор из казани написал: "это в 90-е надо было стыдиться, когда наш представитель там сидел чисто для галочки", - с 1993 по 2004 от России в ООН был ЛАВРОВ, ныне министр ин. ДЕЛ!

Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию.

Однажды наши воздержались при голосовании - и где сейчас Ливия?
Это, господа, война. Информационная. В трибунале одни пидосские шестерки, будет им приказано признать виновником Вануату - признают. Кто платит, тот и решение заказывает. Так что вето было естественным и единственно правильным. Пиндосы с прислугой получили по рукам. Но цель достигнута. Будут вонять в эфире несколько лет. Нужно плевать на них. Самым ехидным ответом было бы прекращение госсубсидий всяким дождям и эхам, так сказать, Москвы. Закрыть их - а ведь сколько пиндосы вложили в них денег. Пусть орут. А в стране чище будет, может, уедет кто-нибудь ненужный. Лишить паспорта собчачек и гайдарок с каспарчиками. И создать Комитет информационной безопасности с группой быстрого реагирования имени Павла Судоплатова...

Сама идея трибунала по боингу обусловлена желанием запада учредить ещё одну говорильню, где шавки навроде литвы, грузии, польши и других микроцефалов, под руководством сша, получили бы возможность поупражняться в русофобии. С этой точки зрения вето России вполне оправдано.
Вместе с тем очевидно, что гражданский самолёт оказался в зоне военных действий по вине Украины. Это могла быть случайность, могла быть халатность украинской диспетчерской службы - своего рода пофигизм, но могла быть осознанная провокация. Если верна последняя из трёх версий, то виноваты США, их спецслужбы и их украинские холуи - без них родимых никуда. Однако, заблокировав трибунал, Россия поставила себя в защитную позицию и должна оправдываться, мол русские препятствуют правосудию. На мой взгляд российское руководство идею трибунала должно было поддержать, выдвинув свои условия - полноценное участие в работе следствия, суда на всех уровнях и во всех коммитетах. У России не было мотива сбивать Боинг и нет причин препятствовать правосудию. Кто именно сбил самолет, укры или ополченцы, не так уж и важно. На войне как на войне. Не исключено, что по задумке, провокаторы специально послали самолёт туда, где его могли сбить, а кто это сделает не имело значения, на высоте 12 км всё равно ничего не видно. Россия, наложив вето, сейчас должна усилить давление и активизировать свои действия и риторику в расследовании этого преступления.

Если РФ права то чего ей бояться, если Чуркин заявляет, что виновны украинские диспетчера которые отправили туда самолет так тем более нужен трибунал пусть доказывают и наказывают. Непоследовательность рф настолько очевидна всему мира кроме самих русских если Украина не боится трибунала то она его требует. А россися ??? Значит ничего доказать не сможет ведь сказки об истребителе действуют только на жителей рф.

Этим своим решением РФ продемонстрировало и фактически признало, что данный вопрос является напрямую затрагивающим ее интересы. А это открывает широкое поле для маневра признания РФ стороной конфликта как минимум в отношении расследования по Боингу. Само по себе это решение, если оно будет вынесено, автоматически лишает РФ права принимать в дальнейшем участие в любом голосовании в Совбезе по связанному вопросу, в том числе лишает права вето.

Подробнее: Пункт 3 ст. 27 Устава ООН гласит: "Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52." Соответственно, признание РФ стороной конфликта (стороной. участвующей в споре) АВТОМАТИЧЕСКИ лишает ее возможности принимать участие в голосовании, а значит и использовать право вето. Именно поэтому я такое внимание уделил возможности признания по результатам сегодняшнего голосования РФ стороной конфликта.

Мне понравился пост Чавелла !
Он бесстыже жаловался на то, что Китай и Венесуэлла не взяли на себя отвественность за заблокирование резолюции защитив эти Россию всего лишь для того, чтобы не должна была использовать вето. Он даже и не понял, что голосовать против надо быть убежденным, что этот трибунал это плохо.
Вот эт эгоизм !!! Вся натура отношений к другим странам и народам здесь раскрасилась вскми цветами радуги.

Трибунал это судебный орган, а не следственный. Создание трибунала - это конечно громкая инициатива. Но что мешает сперва завершить расследование согласно резолюции 2166 Совета Безопасности ООН, а уже потом ставить вопрос о создании трибунала?
В том то и дело, что власти США, Австралии и ряда других стран ещё до начала следственный действий обвинили во всем Россию. И именно эти страны сегодня спешат с созданием трибунала.
Впрочем, к сожалению, и международный трибунал не всегда гарантирует честное и непредвзятое расследование. Это показала в частности работа Гаагского трибунала по бывшей Югославии.

Один сбитый самолет не может расцениваться как угроза международной безопасности.
Вот, если два и более, то тогда можно и подумать.

Разве вопрос не риторичен этот:
То так, то сяк лукавя и юля,
В конце концов прибегнув к праву вето,
Россия ли не выдала себя,
Вернее те, конечно, фарисеи,
Что четверть века властвуют над нею?

Тот факт,что российские ракеты разваливаются в полете красноречиво доказывает,что мы не могли сбить "Боинг"

Россия ведёт себя глупо.

Надо срочно предложить резолюцию по трибуналу по сбитому иранскому пассажирскому самолёту штатами в 1988 и т.д. - пусть сначала за тот проголосуют.

результат был известен заранее О каком полном и независимом расследовании заявлял Чуркин-непонятно Любое расследование которое не докажет что самолет сбили укры Россию не устроит и будет объявлен грязной и подлой провокацией против белой и пушистой России Но в любом случае чуть позже будут опубликованы результаты раследования в которых виновниками гибели Боинга будут названы террористы НР-это яно и понятно и российским руководителям Отвечать приднтся по полной-выплата компенсаций и тд Мало не покажется

Это чисто американский подход к делу - чтобы никто не заметил плывущего по реке бревна, высыпать в реку кучу щепок. В данном случае, "бревном" является идея сбить самолет с Путиным, который должен был пролетать в том же месте и в то же время. Спрашивать, почему затея провалилась, надо или Беню Коломойского, или украинского летчика капитана Волошина, которые уже проболтались на публику о том, что "самолет не тот". Кроме того, если бы самолет был сбит ракетой, то старт этой ракеты в густонаселенных районах Украины видели бы тысячи свидетелей, но за год расследования ни одного очевидца так и не нашлось. Вот почему американцам нужно как можно громче орать по поводу трагедии - чтобы никто не подумал обратить внимание на совершенно очевидные факты.

Да вы же и сбили самолёт с заокеанской подачи, сделано это было чтобы всему миру указать что на Донбассе находится преступный режим, хотя все знают, что им просто нечем было сбить этот самолёт, нет таких средств ПВО у них, зато в Германии уже на следующий день писали, что самолёт сбит Украинским военным самолётом. Выдать желаемое за действительное у вас и ваших покровителей не получится.

А как же братья китайцы? С которыми мы плечом к плечу против оголтелого Запада? Ведь если бы Китай проголосовал против-не нужно было бы вето!
Ха! Китай наверное не догадывается -какой он нам вернейший друг! Да и не похож он что-то на друга- когда десятеро "друга" лупят -в стороне стоит только желающий чтобы "другу" набили фейс.
"За документ, инициированный Малайзией, проголосовали 11 стран-членов СБ. Три страны — Китай, Ангола и Венесуэла — воздержались."
Кстати- и Венесуэла тоже ..того. А как же объятия с пламенным Мадуро?
Да уж... в Уфе нам плели совсем другое...

Похвально, не каждому по плечу - отстаивать Правду/Принцип, в данном случае, приходится России отстаивать и то и др.
Принцип, как верно указал В.Чуркин -"нет правовой основы" для трибунала; Правда - надо серьезно идти к ней, а не плясать вокруг, да шаманить.
Если внимательно и даже не очень внимательно проследить за работой UN, недоумение/горестная улыбка.
Для примера Сирия/"режим Ассада", сначала истерика Турции, Израиля - "режим угрожает миру", почти единогласно UN осуждает, требует международный суд для "режима Ассада" за военные преступления/геноцид и т.д., все не перечислишь, а сегодня мирно воюют плечом к плечу против ISIS. Так был/есть "кровавый режим"? Увж форумчане, у кого есть инф, на чьей стороне сегодня воюют оппозиционные сирийские силы, ISIS - бывшие оппозиционные сирийские силы? Где логика/правда?
Устроили такой трибунал над Югославией, что сегодня одниm неловко..., сочиняя мемуары, др. опускают глаза. Ирак.
В полном составе прелюдно многоуважаемый UN должен принести покояние/прошение перед иракским, сирийским народами за ту кутерьму/смерть/беженцы.
Россия много месяцев отбивалась от всего мира, единым интернационалом вставшего на зашиту свободы слова/пения/плясок в храме, отстаивая свое право на зашиту национальных ценностей, и отстояла, спасибо.
Правда/Принцип политики/государства не бильярдные шары.

В конце концов голландская комиссия опубликует результаты своего расследования,и выскажет,кто по её мнению виновен в катастрофе.А дальше виновная сторона без всяких судов добровольно выплачивает семьям погибших компенсации, или последуют иски в суд.Этого будет достаточно или ещё нет? Виновная сторона признала свою вину,выплатила добровольно компенсации,что ещё надо? Суды вроде и не нужны. Решение этого "трибунала" по сравнению с решением обычного суда(если он состоится), и который примет аналогичное решение более весомо что ли? А если виновная сторона уже всё выплатила,зачем тогда вообще нужен этот трибунал? Кого он тогда будет судить? Кому он очень нужен и для каких целей?И чем его решение будет лучше аналогичного решения обычного суда? Здесь как-то искусственно всё затуманено.В одних случаях решения обычных судов принимаются во внимание,а в других случаях почему-то подавай на тарелочке только международный трибунал?Не могу понять разницы,если решения обоих судов будут идентичными?Значит готовится под управлением закулисных режиссёров совершенно другой широкомасштабный спектакль - поднять шумиху и публично осудить Россию как государство и её руководство в каких-то мифических действиях(которых она не совершала),которые невооружённым глазом просто не видны и никому непонятны, а видны только через микроскоп трибунала? И осуждать в любом случае надо будет только Россию,или есть ещё кто-то на закуску?Нужен ли будет трибунал,если виновной вдруг окажется не Россия?Что тогда?

Стыдно у кого видно /пословица /. Но я не вижу .Резонно отметить сбит самолет над територией Украины. Вам и ответ держать. По правилам зоны конфликта всегда закрыты для пролетов гражданских судов.Но ви это не сделали. Почему ? Впрочем не жду ответа , ви страна идиотов с манией величия сбиваете самолеты и в мирное время.

Молодец Чуркин! Теперь надо бы довести до всего мира реальную картину этого подлого преступления американской разведки.

Ни одного голоса в поддержку России ни среди членов Совбеза, ни среди других выступающих. В данный момент публичная порка России в прямом эфире продолжается, вот сейчас, пока пишу выступили представители Израиля, Вьетнама, Индонезии, все сожалеют о несостоявшемся решении Совбеза.
Россияне, вам не стыдно?
Или вам не показывают этого позорного для вашей страны и, значит, для вас зрелища?