• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Позор американских союзников в Сирии имеет исчерпывающее объяснение

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.09.2015, 18:46
Гость: Остап

Недооценка противника, врага, супостата(вспомнил свое армейское прошлое)-тяжкий грех, смертный грех. В результате такой недооценки враг стоит в Снегирях, в тридцати километрах от Москвы, в двух часах танкового хода, вокруг Ленинграда, на берегу Волги. Это стоит страшно дорого, десятки тысяч крепких мужиков-сибиряков(вечная им память и благодарность) десятки миллионов жизней, разрушенной страны, голода, холода, вшей, тифа, а иногда и людоедства. Относись к врагу с уважением- уж если ты считаешь его своим врагом, то он, по крайней мере, тебе равен. А иначе почему ты его считаешь врагом? Называющих вероятного противника дураком или никчемным воином нужно убивать, без охотничьей лицензии. Они обходятся стране дороже предателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:27
Гость: АНТУАН

НЕ ХОДИЛ-БЫ ТЫ ВАНЮША К СУПОСТАТАТАМ:
Украинский нардеп ВР и назначенный президентом Порошенко уполномоченным по вопросам Крыма Мустафа Джемилев в эфире канала "112 Украина" заявил, что по его данным, Москва посылает своих военных в Сирию, и якобы, погибших в этой стране, уже доставили в Крым. "Российская сторона уже напрямую посылает свои войска. Уже около десятка трупов привезли в Севастополь, их отправляют в Сирию на войну. 10 гробов поступило в Севастополь, и это только в Севастополь", - заявил М. Джемилев. Также сообщается, что боевики уже пригрозили России устроить в Сирии "новый Афганистан", об этом заявил корреспонденту агентства "Рейтер" один из представителей сирийской оппозиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:03
Гость: Макс

амеры воевать умеют и иводзиму брали, а там было серьезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:44
Гость: )) особенно отличились оне в 1945г, когда Жуков

кагбе по ошибке шуганул их армию так, что кабы не остановился, янки переплывали бы пролив в Англию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 14:45
Гость: Грин

Бла-бла-бла!
Это конечно говорит о готовности потенциального врага к войне.
НО всё выяснится только после того как хохлы начнут боевые действия на территории России.
Тогда же станет ясно, чего стоят российские солдаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:37
Гость: gvozd

укры (а не хохлы) Уже ведут войну на территории России.
то что кучка сепаратистов незаконно умыкнула Российские земли ничего не меняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:09
Гость: Слюни подотри!

Не начнут украинские собратья никогда " боевые действия на территории России. Тогда же станет ясно, чего стоят российские солдаты."
\
Они то знают, что у нас упертых еще хвати на ЕС, США, Китай и еще на Индию и Антарктиду с пингвинами останется чуток.
\
Да! Мы в этом плане идиоты!
\
Но я,несмотря на возраст, готов поиграть в войнушку, порезать ножичком и пострелять из ружбайки-автомата-пулемета!
Не хочу! Но если надо будет... Бла-бла-бла...
Приходи. Я - не хочу. Но если придешь - поиграем в забавную игру - "Кто кого съест". Я не голодный и могу обойтись если что картохой. Но если гости будут настаивать - буду делать паштет "фортбрэгогвский!, "филе эста", (привет нашему русофобчику), шашлык по/из кавказски, винигрет игиловский легко и не комплексуя. Я ж не толераст какой! Я дикий мэн из Сибири. И пугать меня ссылками в Сибирь... Сибирь мой дом родной!
\
И Россия! Хотя ЕДРО не перевариваю...
\
Но ЕДРО это ЕДРО. А Россия - Россия!
\
Подотри слюни бла-блакалка!
\
Я - по военным меркам давно пенсионер. Но большинству молодняка рыло начищу и не вспотею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 12:21
Гость: Догада

Если вспомнить те воинские контингеты наших бывших республик которые участвовали в операциях НАТО,то надо полагать,что Грузией и Украиной дело не закончится,и найдутся такие кто умеет грамотно вести боевые действия,а обучение у американских инструкторов пошло только на пользу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:15
Гость: Ой! Просто УжОс! Фобос и Деймос какой то!

Может вы о прибОлтах, у каких то из них, во время учений спецназа парочка таких обученных утонула при десантировании в речку шириной 10 метров и глубиной 2 метра?!
\
Так меня например папа в 7 лет заставлял переплывать озеро в двести метров туда и обратно без отдыха. А в 20 годков ради эксперимента я плавал в том же озере в одежке. Дабы прочувствовать разницу. Но до сих пор не пойму как можно в такой речке утонуть?! Даже не спецназовцу...
\
Кстати. Американцы же сообщают о своих достижениях. Кроме того, что они как страна на втором месте в мире по степени ожирения после Мексики, у них уже не редкость ожирение среди спецназовцев.
\
И очевидно "догада", (да-да-да - с маленькой буквы), что вы даже и не догадываететсь о возможностях русского оружия.
\
И это ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 12:57
Гость: Конечно!

За ваши деньги - любой ваш каприз! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:10
Гость: Патриот России (не США!)

Тупой антиамериканизм (шаблон) - один из факторов, которые погубили СССР. История повторяется, в первый раз-в виде фарса, потом-в виде трагедии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:17
Гость: Это у вас в голрве шаблон, якобы

патриот России. Никакого антиамериканизма в СССР не было!
На излете СССР например везде в массовых количествах производились выставки условно "достижений народного хозяйства США".
\
Красивая пропаганда. Ответки не было. А - зря!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 12:58
Гость: Наоборот!

Сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса. Учи матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:57
Гость: Стоянов

Надоели совковые наивные антиамериканские сказки. Мы и тогда их шапками закидывали, в СССР . И вот результат:где тот СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:44
Гость: увы

Какое это все имеет значение? Ну , кто-то из подготовленной дивизии (по данным печати-до 30 человек) сдался , якобы, противнику. Разве это подрывает наше мнение, что раньше или позже, но американцы реализуют в Сирии все свои планы, как это они сделали в других странах (к примеру, в Югославии, Ливии, Афганестане, Ираке и т.п.)? У меня лично сомнений нет. Увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2015, 16:34
Гость: как это они сделали в других странах

И во Вьетнаме, и в Корее, и на Кубе. И в Египте. Если им сопротивляются -нихрена они не могут сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:19
Гость: марина

Хааарошая статья. Оказывается, американцы не только плохие стратеги, но и никудышные тактики. ЦРУ могло бы читать эту статью, как инструкцию по боевой тактической подготовке, но кто-то в црушных верхах очень боится потерять тёплые властные места. Поэтому - никакой инициативы в поле не будет. Видимо, американцы сделали ставку на подлые способы ведения тыловых политических "войн", в коих они поднаторели. Ну так и мы не лыком шиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:54
Гость: Ха-ха-ха!!!

Оказывается, американцы -плохие стратеги? Странно только, что они окружили Россию санитарным кольцом за очень короткий по историческим меркам период времени. И успешно развалили СССР. И перенаправили почти всех бывших союзников СССР. И уничтожили и СЭВ и Варшавский Договор.
А какие достижения за этот период у наших ОТЛИЧНЫХ стратегов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 11:11
Гость: марина

Как на днях сказал Виталий Чуркин: "Мы бы и рады оказаться на задворках современной политики. Отдохну ли бы тогда. Но увы, Россия - в самой гуще всех масштабных событий."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:37
Гость: марина

Не согласна я с утверждением, что американцы - так сказать - развалили СССР. Они подленько "помогали" России переформатировать гниющую социалистическую систему в процветающую капиталистическую. Но ты же знаешь пословицу "Век живи, век учись". Американцы подленько подвели наших будущих "капиталистов", подсовывая им преступные схемы накопления первичного капитала. А наши будущие олигархи и политический бомонд хорошенько изучили все стороны подленького американского "союзничества".
Порой жизнь даёт такие хорошие уроки, которых не сыщешь ни в одном учебнике.
Подленько печатать необеспеченную денежную массу - это американцы умеют. Ты же понимаешь, что только пустая долларовая масса помогла американцам "купить всех". А таперча на дворе монетарный кризис. Денег на "тупо покупать" людей нет даже у США. И началась хаотизация.
И кстати, попробуй-ка крепко стоять на ногах, имея в кармане только легальный доход. У России всё получилось, а у США - всё недополучается. Одни недоделки - в Ливии, в Ираке, на Ближнем Востоке, в Афгане, в Китае.. везде недоделки. Потому что денег теперь мало. А без денег даже подленькую политику американцы выстроить не могут. Только бла-бла-бла европейцам на уши вешают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 11:22
Гость: Все правильно

А что делать, если с идиотами дело имеешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:49
Гость: патриотический бред не нужен

Американцы с минимальными потерями завоевали территории Афганистана и Ирака . Если Вы прочтете прессу России за тот период, то мы тогда дружно кричали, что это невозможно и за 10 лет, выступали авторитетные военные и авторитетно все обывателям это доказывали . Американцы все решили за две недели буквально!
Так и теперь. Американцы решили начать партию самостоятельно. Путин решил присоединиться. Наверное не глупо. Но зачем повторять старые антиамериканские глупости?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:04
Гость: Что ты народ смешишь, малыш?

"Американцы все решили за две недели буквально!"
\
Все? Решили? За? Две? Недели?
\
"Американцы решили начать партию самостоятельно. Путин решил присоединиться. Наверное не глупо. "
\
Малыш! Чего ж тогда американцы блажат? Что они начиная с Керри и Обамы в истерику впали при малейшем намеке о Российских действиях?
У них же чуть падучая не приключилась?
\
Может вытащишь язык из амрерикансой зад***цы и начнешь видеть реальный мир?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:43
Гость: марина

А что решили американцы в Афганистане? Легализовали тотальное засеивание полей опийным маком? Да ещё и отмазку хорошую придумали: якобы, без маковых плантаций афганские крестьяне погрязнут в нищете.
Афганский лидер обращался к России с просьбой ввести свой контингент, если американцы уйдут. Значит, до сих пор в Афганистане всё очень смутно. Смутно и смута - однокоренные слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:36
Гость: Val

"Американцы с минимальными потерями завоевали территории Афганистана и Ирака"
ботву то гнать не нужно. чего они завоевали? что они получили? ты мозги раскинь и попробуй проанализировать.
а потери нато в афгане уже перевесили потери СССР. но и этого мало. я неоднократно слышал от афганцев, что они жалеют, что воевали с СССР. последний так и сказал - афганцы сейчас стучат себя по голове и говорят что дураки были, воюя против СССР. ненавият пендосов, а не русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 08:56
Гость: ИнфАнА 25.09.15

Браво, американцы, так держать.. Автору: чувствуется какая-то совковость. Ну помните, в СССР экономическое соревнование двух систем воспринимали как исключительно у кого больше стали выплавлено, выпущено тракторов,... в том числе, у кого лучше армейская выучка. Тогда бы статья была бы актуальна: вот, смотрите, американцы в выучке отстают от наших, кто-то должен ответить.. Но на западе победу в конкуренции двух систем понимали однозначно как экономическое банкротство конкурента. Ну и они при нашей свехвыучке своего добились. Собственно, это и нужно было ожидать, ибо подпись СССР под соглашением о признании доллара единственной мировой резервной валютой было по существу подписью под признанием полной и безоговорочной капитуляции в экономическом споре систем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:54
Гость: Бредить не надо...

Никто не признавал доллар "единственной мировой резервной валютой" - это раз. Имя Шарль де Голль что нибудь говорит? Это два.
И то, что например даже Япония переходи в расчетах с Китаем на юань и иену - это три.
\
так что мимо кассы пролетели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:12
Гость: ????

Все Вы пишите правильно, но никакого соглашения "о признании доллара единственной мировой резервной валютой" никогда и никем не подписывалось. Это Вам приснилось . Тем более, что она (доллар-валюта) и не единственная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 11:23
Гость: ИнфАнА 25.09.15

"..никакого соглашения "о признании доллара единственной мировой резервной валютой" никогда и никем не подписывалось"

Википедия. Бреттон-Вудская система, Бреттон-Вудское соглашение (англ. Bretton Woods system) — международнаясистема организации денежных отношений и торговых расчетов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции (с 1 по 22 июля 1944 года). Названа от имени курорта Бреттон-Вудс (англ. BrettonWoods) в штате Нью Хэмпшир, США. Конференция положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). ДолларСША стал одним из видов мировых денег, наряду с золотом. Это был переходный этап от золотодевизного стандарта к Ямайской системе, устанавливающей равновесие спроса и предложения валют через свободную торговлю ими.
И вы утверждаете, что никто никогда никакого соглашения не подписывал? Может компания валют стран-сателлитов США марки ФРГ и иены Японии позволяла доллару не быть единственной резервной валютой? Да, СССР подписать соглашение отказался, но был вынужден свой экспорт-импорт перевести на доллары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:57
Гость: Какая право "Инфана" смешная.

Я бы даже сказал - ИнфанТИЛЬНАЯ.
\
Понимать фразу "ДолларСША стал одним из видов мировых денег, наряду с золотом. Это был переходный этап от золотодевизного стандарта к Ямайской системе, устанавливающей равновесие спроса и предложения валют через свободную торговлю ими." синонимом "соглашением о признании доллара единственной мировой резервной валютой" - это какой альтенативный умище надо иметь?!
\
Ясно ведь написано "ОДНИМ из"! И считать что "одним из" равным "единственной валютой" - это показптель!
\
Вы таки несчастная жертва ЕГЭ?
Ну так исправляйтесь. Ибо когда один и тот же индивидуум подряд приводит, (совсем как вы, один в один), два тезиса противоположных по смыслу - это скорей показывает на полнейшее непонимание предмета обсуждения.
\
Примите соболезнования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 07:57
Гость: Со стороны

По поводу красивейшего описания грузинской войны (для беспамятных, естественно).
Сколько времени российская армия захватывала Цхинвал, с каким перевесом и с какими потерями?
Потери авиации - это другой вопрос

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:57
Гость: Да неужели?

А почему потери авиации -это другой вопрос ? Это как раз тот самый вопрос , о стратегии и тактике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:35
Гость: Со стороны

Да тут про подготовку сухопутных..
Что российских самолетов посбивали до фига - так это обычная техническая отсталость. Ну и негодная подготовка, опять же...
Только не надо в этом случае ссылаться на конечный результат -естественно, задавили - но позорища..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:00
Гость: Какое позорище?

Примерно по численности равные силы. Средства ПВО у грузин российского производства с украинской обслугой! Какая "техническая отсталость"? Или вы про американскую технику. Можно согласиться. Но вы бы яснее выражали мысли.
\
А заодно вынули бы язык. Из американской опы.
Проще будет мысли выражать. Вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:44
Гость: абсолют

действительно, до фига - аж целых 2!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:50
Гость: 11

не хош? Столько тогда армия самолетов закупала за 3 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 07:34
Гость: Гуманитарий

Говорить об американца, как великих военных трудно. Все войны они практически проигровали или побеждали за счёт союзников. В основном они воевали со слабым, иногда в разы, противником. Так что кого они могут подготовить и обучить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:02
Гость: чушь несешь, гуманитарий

Иракская армия Саддама к моменту наступления США была лучшей в регионе , ну , может , за исключением спецсил Израиля. Самой технически сильной и многочисленной, с современными тогда танками, артиллерией и авиацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:04
Гость: Дурик.

Иракцы всю авиацию перегнали в Иран. И большинство бронесил туда же. И техника у них была по большей части американской. И не современной. Во время войны с Ираном их амеры снабжали по полной.
\
Так что глупости ты не пори. И уже не секрет, кроме подобных тебе, что первая война из-за Кувейта с Саддамом была сугубо договорной. Между США и Саддамом. Поэтому во второй они его моментально вздернули. Чтобы лишнего не наговорил.
Или вот Бен-Ладен. Долгое время агент ЦРУ... За несколько месяцев до 911 лечился в американском ВО_ЕН_НОМ госпитале.
\
Там что? Любого с улицы принимают? А особенно "террористов намбер уан"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:51
Гость: ))израильская армия тикает луччи всех,

а воюет только с безоружными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 16:55
Гость: юс

Только командование иракской армии оказалось продажным. Американцы купили иракских генералов, и те сдали всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:52
Гость: Гуманитарий епаненту

Ты,дорогой трезво оглянись и сравни мощь США и современную армию Ирака!? Не ужели они были равны или Ирак превосходил США!? Сравнил Ж-У с пальцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 12:48
Гость: Гуманитарию

так ты уж определись- или американская армия никакая, как ты выше утверждаешь, или она всеж была, по крайней мере, сильней сильнейшей в регионе иракской армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:09
Гость: Это ты определись...

Какую роль сыграл подкуп енералов...
Сильней по формальным подсчетам - несомненно. Ибо на тот момент общая численность армии США - более миллиона. По числу мобвозможностей и экономики (стоит вспомнить что воевала и Британия с США и по мелочи вплоть до чехов, прибалтов и украинского батальона химзащиты...) - на голову выше. По техвооружению тоже. Только вот результат с готовыми сражаться до конца, как в Афгане, - позор отсиживающихся на базе и способных лишь охотиться на свадьбы с помощью беспилотников.
\
Моджахеды называют шурави воинами и мужчинами, а пиндосов - недостойными упоминания трусами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 16:16
Гость: Гуманитарий епаненту

Что ты прицепился к бедной Иракской армии, как лишай до пионерки? Назови страну с которой воевала СыШыА, и она по мощи или немного уступала Америке. Вьетнам,Северная Корея, Афган,Латиносы....Исторический пример,сердце моё,: Если бы не наступление Советской Армии летом 1944г, закрыли бы немцы второй фронт союзников за неделю. Второй пример:Если бы. не Советская Армия,они б сяпонцами,ещё бы десять лет воевали и сепоратом кончили.А, ты за них воду льешь на мельницу мирового империализма! Быть россияныным,люби и верь нашей Армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:48
Гость: Хуманетарию

А где она, твоя армия? Американская есть, а советская?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 05:38
Гость: господин Уэф

Да нет у них таких понятий как позор или не позор. Их мышление намного проще. Они мыслят в категориях типа - Много долларов - хорошо. Мало долларов - плохо. Вот и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:26
Гость: blog2038

Мало долларов - позор.
Много долларов - не позор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 02:43
Гость: Так то оно так

Но потери СССР в Афганистане 15 тысяч убитыми, а потери США в Афганистане три с половиной тысяч убитыми. Как быть с этой ужасной разницей? Воевать умеем, а по прежнему, по сталински, трупами заваливаем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:17
Гость: А ви есть таки такой наивный мальшик?

У американцев весьма хитрая система подсчета. Все умершие в госпиталях - военным боевыми потерями не считаются. Потери спецназа засекречены и не входят в число потерь.
\
И сидят амеры не высовывая носа на своих базах. Есть репортаж. Интервью с моджахедом. В чайхане, в паре сотен метров от американской базы. Там моджахед на пальцах объясняет что вон - американская база с которой амеры носа не высунут. А при советских войсках он, моджахед, не мог свой нос из гор высунуть. Интервью брал англичанин.
\
И вы как то забавно теряете потери англичан, чехов, прибалтов, поляков и прочих германцев. А это сотни людей. И срок гораздо меньший.
\
И про сталинское "заваливание трупами" - подлая брехня. Изучайте тему если не хотите стать подобным свИнидзам и сУкаловым и прочим млечиносолониным лжецам.
\
Им народ премии имени Геббельса присуждает! Неужто хотите в такую компашку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:39
Гость: Немо

" а потери США в Афганистане три с половиной тысяч убитыми."
это для масс медиа потери в три тыс. на самом деле потери уже давно более 15 тыс, но не только американцев, а и союзников которые им помогают. сведения эти не из масс медиа, а от военных которые были в Афгане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:06
Гость: Да неужели? для "Так то оно..."

Вы пытаетесь ангажированным обывателям рассказать о техническом превосходстве "умного" американского оружия, о том, что на западе людским потерям отдается куда более острое внимание.
А эти марины и гуманитарии в ответ гонят лихую пургу про "территории, куда не ступала нога талибов". Даже не смешно. Ум, в отличие от глупости, не бывает безграничным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 11:07
Гость: марина

Наверное, ты сражался бок о бок с американцами против талибов в Афганистане? Поэтому из первых рук обо всём знаешь?
Я не претендую на ум, но и ты не можешь претендовать на безупречность собственного мнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:24
Гость: марина

Наверное, столь малые потери американцев можно объяснить тем, что они тупо избегали прямых контактных боёв. "Захватывали" территории, куда не ступала нога талибов. А наши воины вели реальные бои: за дороги, за высоты, за ключевые точки местности и тд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:20
Гость: Не только так, Марина.

Амеры просто подтасовывают данные. Например ВСЕ погибшие спецназовцы не входят в потери. Все умершие в госпиталях после ранений тоже не включаются в боевые потери. А это весьма немалые цифры. Не учитывается и апологетами пиндосов и разница в сроках пребывания на территории.
\
И то например, что против СССР талибов вооружали и снабжали США, а сегодня - кто?
\
И конечно и то, что вы отметили. Сидение на базах без контроля, реального контроля территорий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:23
Гость: Бывший

А мы просто профилактически не уничтожали кишлаки. Да и тактика другая. Америкосы сидят гарнизонами и не высовываются. У них цели другие. Напрмер организовать наркотрафик в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 08:21
Гость: Николай

Наш контингент был ограничен 100 тыс., а эти набрали толпу более 350 тыс. и включили частные армии и прочую обслугу, там потери не в счет, так как умершие за деньги не считают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 08:05
Гость: Допустим, 15 тысяч...

За 11 лет.3-4 человека в день. В Москве столько в ДТП гибнет. Так что нормально советские воевали, людей берегли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 07:29
Гость: Гуманитарий

Про потери, если бы талибам РФ помогало оружием, как америкосы душманом, то хвалебные джи-ай не продержалисьбы и недели. Вот и весь ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 06:29
Гость: Вячеслав

Если бы Россия поддерживала талибов, то потери США были в разы больше.Не надо забывать что в Афганистане Советский Союз боролся не только с моджахедами, но и с американцами, англичанами. Да и задачи победить у наших военных небыло. Отсюда и разница в потерях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 08:10
Гость: Европеец

А если бы была задача победить - мертвых бы было 50.000 ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:22
Гость: Нет конечно.

Мертвых американцев было бы тысяч двести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 12:42
Гость: Очкарик

Нет, конечно. Не 50.000, а несколько миллионов, нам же главное победа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:53
Гость: при том, очкастых идиотов,

рассматривающих через очки компьютер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 07:58
Гость: Со стороны

А у американцев потери меньше поскольку у них была задача победить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 07:54
Гость: Остап

Основную массу оружия талибам поставляли вовсе не США, а Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:22
Гость: Глупыш!

Как китайцы могли поставлять американское оружие, которое американцы китайцам не поставляли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2015, 06:19
Гость: Остап

Глупышу. Китайцы построили в Пакистане целый завод по производству АК-47 и патронов, он работает до сих пор, именно для снабжения в то время моджахедов. Китай поставлял душманам ПЗРК, ПТРК, автоматы, боеприпасы, мины, крупнокалиберные пулеметы, безоткатные и горные пушки и прочее вооружение. Иран много помогал душманам, Египет, Иордания. Американского там почти ничего не было, кроме Стингеров и средств связи. А теперь прикинь, сколько из пятнадцати тысяч убитых погибло от Стингеров, а сколько было убито из китайского автомата?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 11:24
Гость: марина

А может всё-таки США поставляли через Китай? Типа "мейд ин чайна", на китайском американском заводе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:27
Гость: Да нет, Марина.

Поставки китайцев были мизерными. Остапка (или остолопка) вещает с Украины. Там сейчас по определению солнце всходит благодаря США и пятен нет и не может быть.
США не поставляли оружия Китаю. ВВП Китая тогда был жиже чем СССР намного. СССР был второй-третьей страной мира, а Китай даже не в десятке. Нечего и не на что было китайцам подкармливать Афган.
\
Китай сегдоня и тогда - несравнимы. И то, что остолопы пытаются переводить стрелки - очень понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:24
Гость: Стоит уточнить.

Не умаляя Автора. Говорить о недосмотре в выборе исполнителей не стоило бы, поскольку разыгрываемая клоунада рассчитана на поверхностное видение. А стоило бы обобщить задачи ИГИЛ, мировоззрение мировой закулисы, последовательность событий и некоторую закономерность происходящего: возглавляет ИГИЛ еврей; видимость боевых действий «коалиции» против ИГИЛ; вооружение ИГИЛ посредством сдачи в плен коалиционного сброда; захват нефтяных месторождений боевиками ИГИЛ, с дальнейшей перепродажей добытой нефти на «чёрном» рынке туркам и евреям, которые не в силах совладать со «стихией свободного рынка».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:37
Гость: марина

Нууууу.. За евреем, возглавляющим ИГИЛ, могут стоять некие приверженцы радикального ислама, поставившие себе целью полную и безоговорочную победу над белым христианским миром. В той же Германии партия Зелёных - это исламская партия, которая активно действует и которой не требуются официальные германские посты и должности (как то: канцлера, президента, министров и тп.). Радикальный исламский мир стал параллелен христианскому миру. И радикальному исламскому неофициозному руководству требуются собственные территории, собственные вояки, собственные источники дохода, собственные засланцы.. Разумеется, это лишь моё личное мнение. К тому же, традиционный ислам тоже стремится к ползучему захвату лакомых территорий, но путь традиционного ислама медлителен, в отличие от радикалов.
И. Я не призываю очистить мир от ислама. С уважением отношусь к традиционному исламскому вероисповеданию.
пс. Среди людей, присягнувших исламу, многие имеют черты внешности, неотличимые от человека белой расы, христианина или атеиста. Это большой минус для белых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:22
Гость: А не для кого секрет,что США готовит террористов

как противовес России.Типа для ослабления России все средства хороши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:15
Гость: Главное, что за всё это (и события в Грузии, и в Сирии)

кто-то ЗАПЛАТИТ США реальные деньги. )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:11
Гость: Да

все хорошо. Пусть пиндосы и дальше мотают свои
бумажки на бестолковые войски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:09
Гость: Если

тактическая подготовка ещё ведется на основе иракского опыта, то стратегия провалена. Нет в Ираке Хусейна, но НЕТ и демократии, которую принесли амеры на крыльях НАТО...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:31
Гость: А и не было РЕАЛЬНОЙ задачи

"принести демократию". Бла-бла - это для лохов. Реально первая задача была - посеять очаг хаоса на БВ. Второе - прибрать нефть. Третье - создать дополнительные базы.
\
А строить "реальную демократию" и близко в планах не было. В планах была клоунада рядом с которой Чуров не волшебник, а мелкий неумеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:03
Гость: Неравнодушный

Сможет ли американский народ предъявить счет своим международным преступникам во власти? Если так будет, то поверю в американскую демократию. Пока же эти негодяи изнасиловали то, чем необоснованно гордятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 20:58
Гость: Питон

То, что вся подготовленная «30 дивизия» по американским стандартам бригада до 3000 бойцов полностью перешла на сторону террористов, не провал а запланированный успех американцев. Они на это и рассчитывали. Открыто запад и штаты помогать террористам пока не могут, сразу поднимется шум в прессе. А по тайным каналам, это сложно, дорого, долго и не большие объемы. А так сразу существенная помощь террористам, сразу целая "дивизия" подготовленных бойцов со всем снаряжением и боезапасом, для борьбы с Асадом и Россией. И штаты вроде как не причем, они же вроде бодрятся с террористами и бандитами, но не по их вине получилось, что существенно помогли. Глубже нужно смотреть на проблемы. Поэтому очень сомнительно, что штаты так быстро согласились подключить Россию к решению сирийского конфликта. У них проблемы со сменой очередного режима в Сирии, Асад не сдается, и они хотят, чтобы Россия помогла им убрать Асада в обмен на дешёвые подачки, типа ослабления санкций, и прекращение войны на Донбассе. А наши «мудрые» руководители могут в очередной раз клюнуть и дадут себя развести, как раньше. Желание владения яхтами и дворцами у них не сколько не пропало, а наоборот только аппетит разгорелся. А потом окажется что Асада помогут убрать, а свои обещания запад выполнять не станет, они новую причину найдут для санкций или организуют новый майдан в другой республике СНГ или в самой России, в благодарность за помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:32
Гость: Вот тут

очень разумные мысли. Респект Вам, Питон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 22:55
Гость: Как это не печально сознавать,

но Ваши слова похожи на правду...Да и примеров достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:38
Гость: марина

Угу, согласна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:56
Гость: ну, и батискаф

увлекает, не галера таки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 20:43
Гость: Европеец

Это скорее всего должно помочь мускулистому парню в России почувствовать себя в роли Рамбо с георгиевской ленточкой в волосах и калашниковом на груди. Если читать между строк - это выглядит иначе - "У нас нет оружия и систем спосбных держать солдат от соприкосновения и вместе с тем позволять им вести успешные боевые действия. Но вы мужики стойкие - обойдетесь и без этого".
То, что такие системы нужны для охраны своих молодых жизней остается за кадром и остается только урапатриотизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:39
Гость: Ну, если слепец, видит то, что кроме него

никто не видит. То может это не пророк-прозорливец, а реальный слепец? Можеть это русофобчик не знающий жизни и ТТХ систем вооружений? Может это слепец не понимающий сути боевых действий кроме как на уровне стрелялок и игрушек?
\
Может это примитив ничего не знающий о РЕАЛЬНЫХ столкновениях вооружений в Корее, Вьетнаме и т.д.? Может это примитив который суди по войне с арабами вооруженными устаревшим оружием и преданных генералами? Который не знает что знаменитый и распиаренный Апач в Ираке сбил дедусь из древнего карамультука?
\
Или может это индивидуум у которого привычное место языка - в американской опе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:33
Гость: Дурашка...

Погугли для начала про Дональд Кук...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 20:27
Гость: Мдааа...

В Соединённых Штатах уже назвали программу подготовки сирийских повстанцев полным провалом. Генерал Ллойд Остин 16 сентября в сенате США признал, что результатом программы с бюджетом в $500 млн, целью которой была подготовка 5,4 тыс. бойцов для борьбы с «Исламским государством», стали всего четыре-пять человек, которые участвуют в боевых действиях... Позорище! Впрочем, некоторые и такое считают "перемогой". )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 20:07
Гость: "...любой басмач,

способный внятно произнести слово «демократия», имеет шанс получить финансирование и оружие..." Эх! Как же хохлы теперь возмущены... Они же это слово «демократия» во всех "революциях" своих орали и что? НЕ хотят амеры за них воевать! Да и с финансами - одни гарантии от США под чьи-то кредиты! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.