• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Кундуз: когда один нобелевский лауреат бомбит другого

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.10.2015, 14:27
Гость: Скептик

Между нами лауреатами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 08:44
Гость: чтобы развратить

более-менее достойного человека надо сунуть ему много денег - на том стояла и стоять будет нобелевская премия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 01:33
Гость: Петрович

Америкосы "дурачка врубили" ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 20:33
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Надо в ООН, ПАСЕ и других международных организациях требовать проведения официального расследования действий американских ВВС, строгого наказания виновных, выплаты компенсации жертвам и их родственникам. А что сделано? Кисель-ТВ вой поднял и ватникам ватные мозги полощет, американцев от этого совесть не замучает! Вот с осуждением агрессии Ресурсии против Грузии и Украины Генеральная Ассамблея ООН оперативно подсутилась, что теперь Кремлю мешает?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 02:32
Гость: Мешади

Высшее образование и даже степень доктора наук (впрочем, голословная) не отменяют необходимости иметь хотя бы среднее соображение. В данном же конкретном случае наблюдается дурак с лозунгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 21:43
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

= Мешади
Не надо столь самокритично называть себя дураком с лозунгами, вам ещё очень далеко до ватника с Кисель-ТВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 00:04
Гость: ДО.МО.ФО.ну (бандеровцу)

Ресурсия тебя каждый день имеет.Наслождайся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 01:36
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Ты, ватный, что-то путаешь! Ресурсия имеет ватников: то рупь опустит, то цены поднимет. А ватники в 89% благодарят за это, и тебе видать это очень нравится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 20:20
Гость: Skeptik

Сми США сообшают что не будут США воевать против Россиии в Сирии.
Опять Обама помог нашему гаранту стать героем.
Миф о великом гаранте России создают сами США!
Они его попросили о бомбежках.
Зайдите на Вашингтон пост проверьтк сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 00:43
Гость: Бабай

В том и величие гаранта, что он вынуждает даже врагов работать на него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 18:22
Гость: М-да-а-а, Обама - главнокомандующий

армии США...
Всё, что выполняет армия - подвластно главнокомандующему.
Ясень пень: Обама является самым первым в мире лауреатом Ноб.премии мира 2009 года, который разбомбил другого лаурета Ноб.премии мира 1999 года. Весьма наглядная и поучительная история с премиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 18:20
Гость: Кот Мурр

"Барак Обама не собирается начинать конфронтацию с Россией ради защиты фундаментально аморальной программы ЦРУ, которая провалилась. Однако он сделает то, что всегда делают США, когда имеют дело с противником, который на самом деле может себя защитить. Он будет читать нотации, изводить, угрожать, унижать, демонизировать, высмеивать и задирать. Он может начать ещё одну атаку на рубль, или мошенничать с ценами на нефть, или ввести ещё больше экономических санкций. Но он не начнёт войну с Россией, этого просто не будет."(цитата из Майкла Уитни,большого спеца по политике США)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 17:46
Гость: Важнее

не сам Обама. Он очередная пешка в мире.
А то что премия нобеля обесценена до беспредела.
И обслуживает исключительно интересы англосаксов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 17:47
Гость: Anton

Вот поэтому Путин никогда и не получит Нобелевскую премию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 17:32
Гость: АБАМА

ЭТО НЕсчАСТЬЕ мира. Шакал с нобелевкой. Да там они все с животной страстью убивать. Человечеству будет века больно, если эти шакалы не поЛучат ещё раз Вьетнам. Скажем в Афгане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 17:28
Гость: 15:30 Skeptik-у

Остап сулейман санта мария Бендер бей задунайский тоже умел сказать не хило, так что фильтруйте базар...Не надо и заходить ни куда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 15:30
Гость: Skeptik

Да, я не за Обаму
пусть он хоть последний негодяй
Но все познается в сравнении
В сравнении с кремлевскими клоунами
он действидельно гигант мысли
Послушайте как говорит, зайдите на ютюб
действительно за его голосовали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 01:22
Гость: anton

skeptik не надо оправдываться ,я голосовал за Ромни и знаю, что он лучше Обамы и сильнее ,он был нашим губернатором и надеюсь что он ещё выставит всою кандидатуру,а про обитателей кремля можно и не писать.Вспомни анекдот про то, как еврей пустые прокламации клеил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 04:23
Гость: никогда больше Ромни не

выставит свою кандидатуру, потому что знает, что его никогда не выберут. Но и те, кто голосовал за Обаму, жалеют о том. Но у тех, кто голосовал за Ромни, с головой не всё в порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 18:04
Гость: Ночной гость

По сравнению с вами, Обамка точно, гигант мысли! А Порошенко - отец демократии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 16:21
Гость: Сергей_К

Ну, что касательно Ю-Тюба, то СМОТРИМ!
Не страдайте за нас. :-)
.
Но там и ДРУГИЕ ролики есть, без бальдерьяны Вам несмотрительные.
.
А НАМ - бальзам на душу. Взять хоть
"Сирийская армия пошла в наступление / The Syrian army went on the offensive"
.
Как и ВСЕ СЛЕДУЮЩИЕ за этим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 14:25
Гость: Остап

Конечно, пиндосы подставились по полной и для нас очень удачно, российский МИД тыкает им пальцем в глаз этим случаем. Но здесь нужно понимать одну вещь- у американцев в Афгане и Сирии и у России в Сирии есть один общий недостаток- целеуказания для применения ВВС они вынуждены получать от местных, афганцев, сирийцев, полагая их лояльными себе. А это далеко не всегда так. В цепочке передачи информации об объекте бомбометания всегда может быть тот, кто исказит информацию, назовет ложную, неприемлемую цель, хоть больницу, хоть школу. По глупости, по некомпетентности, по злому умыслу, из-за внутриклановой вражды. А летчику сверху ничего не разобрать, его задача долететь до цели , положить груз в точку с координатами и побыстрей уйти, покуда не сбили. Конечно, всё проверяется, или делаются попытки проверять, но всё имеет свои пределы, а в условиях дефицита времени и критичности сроков принятия решения ошибки были, есть и будут. Но к лучшему, если у наших возникнут проблемы, всегда можно сказать:"Да вы вообще больницу Врачей без границ разбомбили, молчали бы уж!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:35
Гость: Трезвый

Начиная со второй половины прошлого века нобелевской премией часто награждаются люди и организации по ангажированности.При этом лояльность к "западным ценностям" является главным для престарелых членов комитета и особенно при награждении за мир и литературную деятельность.Поэтому не нужно восхищаться нобелевскими лауриатами и делать из них гениев человечества.В Стокгольме при награждение все решает бабло и даже при награждении в научных прорывах часто смотрят не на результат,а на личность и откуда он.В основном награждают из США хотя туда приманивают всех талантливых ученых со всего мира,но результаты так себе.За последние десятилетия в науке-это расшифровка генома человека,а в других отраслях познания нет революционных достижений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 19:17
Гость: )) ошибаисси.

Нобеля Эйнштейну за сионизм, а официально за "квантовомеханическое объяснение теории фотоэффекта", открытого и исчерпывающим образом объясненного Столетовым, дали в 1921г, аккурат после кончины Антона Лоренца, одного из создателей СТО, лауреата Нобелевской 1902г.
После этого случая за полученную премию, учрежденную Нобелем, и выдаваемую какой то шушерой, можно каждому давать в морду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:21
Гость: Трофим

К сожалению, история повторяется четырежды:
первый раз - как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для идиотов, четвёртый раз - вна Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 12:33
Гость: Skeptik

Все познается в сравнении
Обама в сравнении с кремлевским народом просто гений мысли
Оратор, философ, любимец народа.
Обама выигрвд выборы, а не был наначен исполняюшим роли президента

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 16:45
Гость: наивный

,Конечно,по сравнению с одной страной,где все главные были назначены чиновницей из госдепа,переговорившей по этому вопросу с послом одной лимитрофной страны,Обама выиграл выборы.Их правда,не очень сложно было выиграть.Его конкурент,Ромни,что ли,как сказал?Я,он то бишь,представляю 45% тех,которые своим трудом,умом и талантом создают и личное благосостояние,и богатство нации и которые все проголосуют за меня.По его словам,Обама,наоборот,представляет живущих в значительной степени за счет бюджета.Он и обещал им не только не уменьшить,но и увеличить всякие вспомоществования.Они тоже колебаться не стали.Все решили 10% колеблющихся,из которых большинству больше понравились обещания Обамы(в основном-выполняемые).Ну,пока есть ресурсы для подкупа американской ваты,так чего жлобствовать?Американцы то,хоть и склонны ко всякого рода мошенничествам,но по отношению к своим менее удачливым и успешным соотечественникам не крохоборничают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 14:52
Гость: Неравнодушный

Да, да. Вы, уважаемый, как всегда правы. Для Обамы и выборы, и жизнь, и смерть всего лишь игра. Игроман он Ваш. И он всегда выигрывает, счастливчик. Разбомбил врачей и выиграл всенародную любовь таких, как Вы, его ценителей. И у Вас не возникает вопросов: - а почему и как толпы американских обывателей так любят своих нобелевских лауреатов премии мира, которые получив награду отдают приказы бомбить города и страны находящиеся тысячи километров от границ США и отдают убийце победу на псевдодемократических выборах. Пустельга, лжец, фарисей и дилетант, однако вытащил счастливый билет. И этого американцам довольно, что бы быть философом и любимцем толпы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 14:20
Гость: Технарь

"Оратор, философ, любимец народа." Гений мысли и отец русской дермократии. Ну совсем как предводитель уездного дворянства господин И.Воробьянинов. Вы тут накорябали что он даже философ. Перерыл весь интернет - нет у него ни одного философского труда. Написал, якобы, две книги. (Сам ли написал?). И всё. Ну и фантазия у вас... Да что с вас взять - майданутый, одним словом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:31
Гость: Гитлера

тоже народ выбрал демократическим путем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:14
Гость: Да неужели?

В США не существует выборов президента народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 01:30
Гость: Антон . Глупость

и враньё. Приведи пример, когда выборщики голосовали не так,как народ его изыбравший .И система выборов в США уже работает 250лет,как и конституция.Чего не скажешь о РФии где каждый под себя её меняет с согласия карманного конституционного суда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 04:40
Гость: система выборов в

США существует 227 лет, а конституция - 228 лет. А ваши "250лет" - это ваши и глупость, и враньё. Кроме того, существование той или иной системы выборов или той или иной конституции [скажем, в Британии вообще нет конституции, как нет токовой и в Израиле] ещё не определяет, хорошо ли в той или иной стране живётся народу. В тех же Штатах постоянно происходят расстрелы граждан другими гражданами, происходят расовые волнения (в конечном счёте и те, и другие приведут к очень печальным последствиям в стране), что доказывает, что ни конституция, ни система выборов не избавили Штаты от губителных пороков.
А в РФ существует та система, которая устраивает народ страны. Будем посмотреть, какая система более жизнеспособна. Ещё не вечер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 17:10
Гость: Skeptik

Поправлю
В США не существует прямых выборов президента.
А в России, есть?
Выброрная косиссия решает кто будет участвовать
В США есть Дебаты кандидатов
Так вот,
россиянские кандидаты от Кремля проиграют лбые дебаты последнему дворнику.
Взгляните, смех и слезы, откровенные у....
В США все более демократично де факто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 00:48
Гость: Бабай

Демократия это экспортный товар. В Штатах она никому не нужна. Это как совесть. Все хотят, чтобы у других была а у себя не надо.
В 70х годах трехсторонняя комиссия выпустила програмный манифест "Кризис демократии". Там обосновывается почему надо сворачивать демократию в странах запада. С тех пор и начали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 16:30
Гость: Сергей_К

НЕТ. Не существует!
.
Там выбирают "выборщиков", и уж ТЕ "выбирают".
Так что говорить о ПРЯМОМ ВЫБОРЕ НАРОДА - УВЫ! - глупость.
Жертва ЕГЭ. Пожалеть Вас впору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 12:21
Гость: Мёбиус

И опять во всей красе проявился звериный оскал американской военщины.Чем больше мерзостей творят эти выродки по всему миру на протяжении десятилетий, тем больше желчи и лжи раздаётся в адрес России. Конечно, так хочется перевести стрелки и отвести от себя тяжкие обвинения. Предвижу, как сейчас накинется на меня всякая шваль типа дфмн, европейцев, с-покойного и пр. Будут с пеной у рта доказывать, что Россия империя зла, а их кумиры-убийцы белые и пушистые. Да только зря всё это в конечном счёте. Все всё видят. Кто-то молчит из трусости, кто-то подобострастно лижет хозяйские сапоги и подтявкивает. Но кто есть кто всем давно понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 08:47
Гость: Со стороны

А ты не зря Мебиус. Исключительно односторонний! Ежели посмотреть на мерзости, творимые Совком и сравнить со Штатами - неизвестно, кто еще пересилит.
Просто есть одно отличие - там себя критикуют сами и все свои проколы узнают из собственных СМИ ( как и совковые пропагандисты, кстати), а Совок захлебнулся в собственной лжи о всебщей к нему любви и признательности. Идиоты той пропаганде и посейчас верят и ни хрена в мире понять не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:54
Гость: Сергей_К

"накинется на меня"
.
Так и будет.
Но не ввязывайтесь в диспуты с НИМИ.
Пусть облаются.
Древнее речение "И не оспаривай ГЛУПЦА".
.
Вы, очевидно, заметили, что на гадости упомянутых Вами,
реагируют лишь новички на сайте. "Старожилы" просто игнорируют.
Знают, что ШИЗОФРЕНИЯ НЕ ЛЕЧИТСЯ.
.
Не грустите! Такой, как Вы - НЕ ОДИН! НАС МНОГО с Вами.
.
Нас - Рать! :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:39
Гость: Андрей

Мебиус, я преклоняюсь перед вами за правду, что вы пишете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.