• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Кундуз: когда один нобелевский лауреат бомбит другого

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.10.2015, 14:27
Гость: Скептик

Между нами лауреатами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 08:44
Гость: чтобы развратить

более-менее достойного человека надо сунуть ему много денег - на том стояла и стоять будет нобелевская премия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 01:33
Гость: Петрович

Америкосы "дурачка врубили" ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 20:33
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Надо в ООН, ПАСЕ и других международных организациях требовать проведения официального расследования действий американских ВВС, строгого наказания виновных, выплаты компенсации жертвам и их родственникам. А что сделано? Кисель-ТВ вой поднял и ватникам ватные мозги полощет, американцев от этого совесть не замучает! Вот с осуждением агрессии Ресурсии против Грузии и Украины Генеральная Ассамблея ООН оперативно подсутилась, что теперь Кремлю мешает?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 02:32
Гость: Мешади

Высшее образование и даже степень доктора наук (впрочем, голословная) не отменяют необходимости иметь хотя бы среднее соображение. В данном же конкретном случае наблюдается дурак с лозунгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 21:43
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

= Мешади
Не надо столь самокритично называть себя дураком с лозунгами, вам ещё очень далеко до ватника с Кисель-ТВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 00:04
Гость: ДО.МО.ФО.ну (бандеровцу)

Ресурсия тебя каждый день имеет.Наслождайся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 01:36
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Ты, ватный, что-то путаешь! Ресурсия имеет ватников: то рупь опустит, то цены поднимет. А ватники в 89% благодарят за это, и тебе видать это очень нравится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 20:20
Гость: Skeptik

Сми США сообшают что не будут США воевать против Россиии в Сирии.
Опять Обама помог нашему гаранту стать героем.
Миф о великом гаранте России создают сами США!
Они его попросили о бомбежках.
Зайдите на Вашингтон пост проверьтк сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 00:43
Гость: Бабай

В том и величие гаранта, что он вынуждает даже врагов работать на него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 18:22
Гость: М-да-а-а, Обама - главнокомандующий

армии США...
Всё, что выполняет армия - подвластно главнокомандующему.
Ясень пень: Обама является самым первым в мире лауреатом Ноб.премии мира 2009 года, который разбомбил другого лаурета Ноб.премии мира 1999 года. Весьма наглядная и поучительная история с премиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 18:20
Гость: Кот Мурр

"Барак Обама не собирается начинать конфронтацию с Россией ради защиты фундаментально аморальной программы ЦРУ, которая провалилась. Однако он сделает то, что всегда делают США, когда имеют дело с противником, который на самом деле может себя защитить. Он будет читать нотации, изводить, угрожать, унижать, демонизировать, высмеивать и задирать. Он может начать ещё одну атаку на рубль, или мошенничать с ценами на нефть, или ввести ещё больше экономических санкций. Но он не начнёт войну с Россией, этого просто не будет."(цитата из Майкла Уитни,большого спеца по политике США)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 17:46
Гость: Важнее

не сам Обама. Он очередная пешка в мире.
А то что премия нобеля обесценена до беспредела.
И обслуживает исключительно интересы англосаксов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 17:47
Гость: Anton

Вот поэтому Путин никогда и не получит Нобелевскую премию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 17:32
Гость: АБАМА

ЭТО НЕсчАСТЬЕ мира. Шакал с нобелевкой. Да там они все с животной страстью убивать. Человечеству будет века больно, если эти шакалы не поЛучат ещё раз Вьетнам. Скажем в Афгане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 17:28
Гость: 15:30 Skeptik-у

Остап сулейман санта мария Бендер бей задунайский тоже умел сказать не хило, так что фильтруйте базар...Не надо и заходить ни куда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 15:30
Гость: Skeptik

Да, я не за Обаму
пусть он хоть последний негодяй
Но все познается в сравнении
В сравнении с кремлевскими клоунами
он действидельно гигант мысли
Послушайте как говорит, зайдите на ютюб
действительно за его голосовали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 01:22
Гость: anton

skeptik не надо оправдываться ,я голосовал за Ромни и знаю, что он лучше Обамы и сильнее ,он был нашим губернатором и надеюсь что он ещё выставит всою кандидатуру,а про обитателей кремля можно и не писать.Вспомни анекдот про то, как еврей пустые прокламации клеил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 04:23
Гость: никогда больше Ромни не

выставит свою кандидатуру, потому что знает, что его никогда не выберут. Но и те, кто голосовал за Обаму, жалеют о том. Но у тех, кто голосовал за Ромни, с головой не всё в порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 18:04
Гость: Ночной гость

По сравнению с вами, Обамка точно, гигант мысли! А Порошенко - отец демократии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 16:21
Гость: Сергей_К

Ну, что касательно Ю-Тюба, то СМОТРИМ!
Не страдайте за нас. :-)
.
Но там и ДРУГИЕ ролики есть, без бальдерьяны Вам несмотрительные.
.
А НАМ - бальзам на душу. Взять хоть
"Сирийская армия пошла в наступление / The Syrian army went on the offensive"
.
Как и ВСЕ СЛЕДУЮЩИЕ за этим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 14:25
Гость: Остап

Конечно, пиндосы подставились по полной и для нас очень удачно, российский МИД тыкает им пальцем в глаз этим случаем. Но здесь нужно понимать одну вещь- у американцев в Афгане и Сирии и у России в Сирии есть один общий недостаток- целеуказания для применения ВВС они вынуждены получать от местных, афганцев, сирийцев, полагая их лояльными себе. А это далеко не всегда так. В цепочке передачи информации об объекте бомбометания всегда может быть тот, кто исказит информацию, назовет ложную, неприемлемую цель, хоть больницу, хоть школу. По глупости, по некомпетентности, по злому умыслу, из-за внутриклановой вражды. А летчику сверху ничего не разобрать, его задача долететь до цели , положить груз в точку с координатами и побыстрей уйти, покуда не сбили. Конечно, всё проверяется, или делаются попытки проверять, но всё имеет свои пределы, а в условиях дефицита времени и критичности сроков принятия решения ошибки были, есть и будут. Но к лучшему, если у наших возникнут проблемы, всегда можно сказать:"Да вы вообще больницу Врачей без границ разбомбили, молчали бы уж!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:35
Гость: Трезвый

Начиная со второй половины прошлого века нобелевской премией часто награждаются люди и организации по ангажированности.При этом лояльность к "западным ценностям" является главным для престарелых членов комитета и особенно при награждении за мир и литературную деятельность.Поэтому не нужно восхищаться нобелевскими лауриатами и делать из них гениев человечества.В Стокгольме при награждение все решает бабло и даже при награждении в научных прорывах часто смотрят не на результат,а на личность и откуда он.В основном награждают из США хотя туда приманивают всех талантливых ученых со всего мира,но результаты так себе.За последние десятилетия в науке-это расшифровка генома человека,а в других отраслях познания нет революционных достижений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 19:17
Гость: )) ошибаисси.

Нобеля Эйнштейну за сионизм, а официально за "квантовомеханическое объяснение теории фотоэффекта", открытого и исчерпывающим образом объясненного Столетовым, дали в 1921г, аккурат после кончины Антона Лоренца, одного из создателей СТО, лауреата Нобелевской 1902г.
После этого случая за полученную премию, учрежденную Нобелем, и выдаваемую какой то шушерой, можно каждому давать в морду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:21
Гость: Трофим

К сожалению, история повторяется четырежды:
первый раз - как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для идиотов, четвёртый раз - вна Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 12:33
Гость: Skeptik

Все познается в сравнении
Обама в сравнении с кремлевским народом просто гений мысли
Оратор, философ, любимец народа.
Обама выигрвд выборы, а не был наначен исполняюшим роли президента

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 16:45
Гость: наивный

,Конечно,по сравнению с одной страной,где все главные были назначены чиновницей из госдепа,переговорившей по этому вопросу с послом одной лимитрофной страны,Обама выиграл выборы.Их правда,не очень сложно было выиграть.Его конкурент,Ромни,что ли,как сказал?Я,он то бишь,представляю 45% тех,которые своим трудом,умом и талантом создают и личное благосостояние,и богатство нации и которые все проголосуют за меня.По его словам,Обама,наоборот,представляет живущих в значительной степени за счет бюджета.Он и обещал им не только не уменьшить,но и увеличить всякие вспомоществования.Они тоже колебаться не стали.Все решили 10% колеблющихся,из которых большинству больше понравились обещания Обамы(в основном-выполняемые).Ну,пока есть ресурсы для подкупа американской ваты,так чего жлобствовать?Американцы то,хоть и склонны ко всякого рода мошенничествам,но по отношению к своим менее удачливым и успешным соотечественникам не крохоборничают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 14:52
Гость: Неравнодушный

Да, да. Вы, уважаемый, как всегда правы. Для Обамы и выборы, и жизнь, и смерть всего лишь игра. Игроман он Ваш. И он всегда выигрывает, счастливчик. Разбомбил врачей и выиграл всенародную любовь таких, как Вы, его ценителей. И у Вас не возникает вопросов: - а почему и как толпы американских обывателей так любят своих нобелевских лауреатов премии мира, которые получив награду отдают приказы бомбить города и страны находящиеся тысячи километров от границ США и отдают убийце победу на псевдодемократических выборах. Пустельга, лжец, фарисей и дилетант, однако вытащил счастливый билет. И этого американцам довольно, что бы быть философом и любимцем толпы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 14:20
Гость: Технарь

"Оратор, философ, любимец народа." Гений мысли и отец русской дермократии. Ну совсем как предводитель уездного дворянства господин И.Воробьянинов. Вы тут накорябали что он даже философ. Перерыл весь интернет - нет у него ни одного философского труда. Написал, якобы, две книги. (Сам ли написал?). И всё. Ну и фантазия у вас... Да что с вас взять - майданутый, одним словом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:31
Гость: Гитлера

тоже народ выбрал демократическим путем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:14
Гость: Да неужели?

В США не существует выборов президента народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 01:30
Гость: Антон . Глупость

и враньё. Приведи пример, когда выборщики голосовали не так,как народ его изыбравший .И система выборов в США уже работает 250лет,как и конституция.Чего не скажешь о РФии где каждый под себя её меняет с согласия карманного конституционного суда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 04:40
Гость: система выборов в

США существует 227 лет, а конституция - 228 лет. А ваши "250лет" - это ваши и глупость, и враньё. Кроме того, существование той или иной системы выборов или той или иной конституции [скажем, в Британии вообще нет конституции, как нет токовой и в Израиле] ещё не определяет, хорошо ли в той или иной стране живётся народу. В тех же Штатах постоянно происходят расстрелы граждан другими гражданами, происходят расовые волнения (в конечном счёте и те, и другие приведут к очень печальным последствиям в стране), что доказывает, что ни конституция, ни система выборов не избавили Штаты от губителных пороков.
А в РФ существует та система, которая устраивает народ страны. Будем посмотреть, какая система более жизнеспособна. Ещё не вечер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 17:10
Гость: Skeptik

Поправлю
В США не существует прямых выборов президента.
А в России, есть?
Выброрная косиссия решает кто будет участвовать
В США есть Дебаты кандидатов
Так вот,
россиянские кандидаты от Кремля проиграют лбые дебаты последнему дворнику.
Взгляните, смех и слезы, откровенные у....
В США все более демократично де факто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 00:48
Гость: Бабай

Демократия это экспортный товар. В Штатах она никому не нужна. Это как совесть. Все хотят, чтобы у других была а у себя не надо.
В 70х годах трехсторонняя комиссия выпустила програмный манифест "Кризис демократии". Там обосновывается почему надо сворачивать демократию в странах запада. С тех пор и начали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 16:30
Гость: Сергей_К

НЕТ. Не существует!
.
Там выбирают "выборщиков", и уж ТЕ "выбирают".
Так что говорить о ПРЯМОМ ВЫБОРЕ НАРОДА - УВЫ! - глупость.
Жертва ЕГЭ. Пожалеть Вас впору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 12:21
Гость: Мёбиус

И опять во всей красе проявился звериный оскал американской военщины.Чем больше мерзостей творят эти выродки по всему миру на протяжении десятилетий, тем больше желчи и лжи раздаётся в адрес России. Конечно, так хочется перевести стрелки и отвести от себя тяжкие обвинения. Предвижу, как сейчас накинется на меня всякая шваль типа дфмн, европейцев, с-покойного и пр. Будут с пеной у рта доказывать, что Россия империя зла, а их кумиры-убийцы белые и пушистые. Да только зря всё это в конечном счёте. Все всё видят. Кто-то молчит из трусости, кто-то подобострастно лижет хозяйские сапоги и подтявкивает. Но кто есть кто всем давно понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2015, 08:47
Гость: Со стороны

А ты не зря Мебиус. Исключительно односторонний! Ежели посмотреть на мерзости, творимые Совком и сравнить со Штатами - неизвестно, кто еще пересилит.
Просто есть одно отличие - там себя критикуют сами и все свои проколы узнают из собственных СМИ ( как и совковые пропагандисты, кстати), а Совок захлебнулся в собственной лжи о всебщей к нему любви и признательности. Идиоты той пропаганде и посейчас верят и ни хрена в мире понять не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:54
Гость: Сергей_К

"накинется на меня"
.
Так и будет.
Но не ввязывайтесь в диспуты с НИМИ.
Пусть облаются.
Древнее речение "И не оспаривай ГЛУПЦА".
.
Вы, очевидно, заметили, что на гадости упомянутых Вами,
реагируют лишь новички на сайте. "Старожилы" просто игнорируют.
Знают, что ШИЗОФРЕНИЯ НЕ ЛЕЧИТСЯ.
.
Не грустите! Такой, как Вы - НЕ ОДИН! НАС МНОГО с Вами.
.
Нас - Рать! :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2015, 13:39
Гость: Андрей

Мебиус, я преклоняюсь перед вами за правду, что вы пишете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.