• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Заговор рукопожатности

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.04.2017, 09:20
Гость: Гуля

Редкая мерзость эта "патриотка" в ковычках Гурлусхор

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2015, 16:40
Гость: Однако

Просто очередной раз удивляет, как очередной национальный русофоб приезжает в Россию, живет в России еще и сами же даем им деньги зарабатывать на нас. Эпизод с НТВ был показательным

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 09:35
Гость: Дед Щукарь

Действительно призадумаешься тут теперича! Как выясняется какого актёришку нынче не тронь, или из дворян, или из графьёв, а то и бери выше из бояр. Ну на худой конец пострадавший от кровавого палача и душегуба ИВСа, то репрессированный, а то отсидевший. Вот и поют и кажут о выстраданном и наболевшем на торжественных приёмах, вечерах и банкетах. Толи дело сейчас на каком нибудь бандитском корпаротивчике (сходняке) и напоют и накормят, бабок отвалят и поимеют во все дыхательные и пихательные органы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 07:23
Гость: Макс

Автор прав!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:12
Гость: Федя1

Надо зажигать свои звёзды, надо создавать свои знаменитости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:09
Гость: Кот Мурр

Гулрухсор Сафиева. В 90-е годы в Душанбе она произносила речи о национальном возрождении. О «поруганной северными варварами прекрасной темноглазой Родине» и о том, что «час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь».
...Сейчас поэтесса живет в Москве.(С)
----------------------------------------------
Браво Автор!
Не осталась в своём "насиАнальном раю"!Сразу бегом к северным варварам"!
В этом вся сущность этих антяляхентов!Не люблю Создателя Украины Бланка,но тут он верно про эту гнилую прослойку сказал!

И вопрос нашим компетентным органам - А почему эта явная русофобка,которая по шею в крови,живёт распрекрасно на награбленное у своего бедолажного народа и беженцев,в Москве - столице так презираемых и ненавидимых ею "северных варваров"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 14:54
Гость: Наивному Мурру

Компеиентным органам некогда такой ерундой заниматься!Они все заняты поиском "Гусского фОшизма"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 14:49
Гость: Ширвинский:

Фальшивят. Вот как надо: "На всех не хватит".
© Михаил Афанасьевич

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:47
Гость: Ржевскийs

по названию статьи в начале подумал, что "не значительно".
прочёл и понял, что ошибался.
эта та редкая статья которая препарирует корни происходящего в экс-СССР и в Европе в целом.
и корни эти называются - НАЦИЗМ, замешанный на потребительстве как "смысле" жизни.
Ленин правильно понимал суть общественных разногласий.
но ошибался в том, что думал будто революцией можно "перековать" общество.
увы, никуда эта гнустность не девается ("превосходство" одних над другими), ни проливая реки крови или наоборот заваливая полки магазинов ширпотребом.
в этом контексте было любопытно читать эту очередную подборку "аргументов", а так же становится ещё понятнее суть противостояния России и США, когда последние по сути (или между строк, если угодно) говорят - мы не можем сотрудничать с Россией (по той же Сирии) на равных по тому, что кроме ракет вы не умеете ничего делать.
т.е. речь (логика ?) такая - если страна "не может" производить свои компьютеры, или IPhone, или машины, то и демократию построить вы "не можете" и вообще место своё на земле "не заслуживаете".
как говорится -здоровеньки булы- тут и не пахнет.
но что ещё хуже, на мой взгляд (если делать выводы), что относительно мирное сосуществование между народами (странами) возможно лишь при условии гарантированного взаимного уничтожения.
так как весьма сомнительно (да и НЕТ надобности !) что бы все без исключения стали производителями, потребителями и почетателями идентичного образа жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 08:57
Гость: сергей

неужели прав ленин сравнивавший интелей с гав ом нации..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 12:31
Гость: Г-ну "Сергею"

Не нужно приписывать Ленину что-то свое.Ленин не сравнивал интеллигенцию с ,кстати,правильно,вроде бы-"гов...",а не "гав..."-ном нации.Ленин так охарактеризовал в ответе Горькому ту часть и-и,которая бежала из страны,саботировала власть трудящихся,а не помогала им в налаживании новой жизни.Именно о них(в принципе-бестолковых и бесполезных людях,подобных коим и сейчас хоть пруд пруди) он и написал,что это не мозги, а ...дальше по тексту.Те же интеллигенты,которые сумели преодолеть свои сословные и иные предрассудки и пошли на сотрудничество с трудящимся и эксплуатируемым народом,вызывали у него чувство уважения,А уж о революционной интеллигенции и говорить не приходится.Да и сам Ленин-потомственный дворянин по происхождению,по роду занятости к ней и относился.Кстати,одним из главных своих умений считал умение писать листовки.Вот,антикоммуняки бы попробовали тоже писать,это тебе не по клавишам стучать.Ненавидишь режим,"ватников"-пиши листовки,размножай,выходи со товарищи по ночам и расклеивай.Потом сравним с ленинскими способностями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 11:37
Гость: ВВВ

Читайте Ленина, учитесь у ленина!
Ленин об интеллигенции высказался так прямолинейно в письме Горькому А.М. от 15 сентября 1919 года: «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно».
Далее по тексту письма Ленин высказал различие между интеллигентиками и истинными интеллигентами: «Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт».
Очень интересно, что в этом отношении офицеров Ленин причислял к интеллигенции, попробуйте сейчас такое сказать творческой интеллигенции, порвут же.
Как видим Ленин разделял интеллигенцию, на тех, кто обслуживает интересы капитала и на тех, кто несет знание простому народу, кто служит народным интересам.
Вот по мнению Ильича, те кто служил капиталу, являются именно той субстанцией, которая выделяется в результате обменных процессов в организме человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 20:51
Гость: Роман

Если бы вы внимательно почитали писанину ленина о г... нации, то обнаружили бы, что он делит всю интеллигенцию на два разряда - одни являются мозгом нации, а другие - г.... нации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 16:20
Гость: Сергей_К

"Ленин-потомственный дворянин по происхождению"
.
По ПРОИСХОЖДЕНИЮ - он, сменивший 64 ФАМИЛИИ за свою жизнь, первая из которых была Бланк, - ИМИГРАНТ из ЧЕРТЫ ОСЕДЛОСТИ, определенной для проживания туристов Моисея, в целях ИСКЛЮЧЕНИЯ вредного влияния порочного поведения этого племени, гонимого из ДРУГИХ СТРАН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 20:10
Гость: Дед Щукарь

Родословной Ленина занимался в 20-е годы известный меньшевик Н.Валентинов, который лично близко знал Ленина, был на него обижен и сделал впоследствии немало, чтобы раскопать всю его подноготную. "В черносотенных кругах пытались доказать, - пишет Валентинов, - что он (дед Ленина по матери, Александр Дмитриевич Бланк) еврей, что отсюда в Ленине течет еврейская кровь и все беды России, попавшей в руки Ленина, идут именно из этого вражеского источника. Ни один биограф Ленина о национальности Бланка не говорит Где он родился, откуда он - не знаю, но уверен, - Бланк не еврей. Уже совсем нужно отвергнуть мысль, что еврей, даже крещеный, мог в то время стать владельцем крепостных душ (А. Бланк купил в 1847 г. имение Кокушкино и был приписан к дворянству Казанской губернии). Мало согласуется с его еврейством женитьба на немке Анне Ивановне Грошопф" из "явно состоятельной и по тому времени очень культурной семьи" Дед Ленина, Александр Дмитриевич Бланк, происходил из православного купеческого рода. Начавши службу в 1824 году, он в 40-е дослужился до чина надворного советника со старшинством (подполковник), который давал ему право на потомственное дворянство. В этом смысле его биография очень совпадает с биографией Ильи Николаевича Ульянова. Это были люди из одной среды, которым условия XIX века дали возможность быстро продвинуться по служебной лестнице и оставить своим детям право считаться дворянами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 22:04
Гость: Сергей_К

Было ТАКОЕ время, когда статус дворянина
было возможным КУПИТЬ.
.
Чем воспользовались ВЫКРЕСТЫ из черты оседлости, нажившие
"капиталец" на спекуляции (вот Ваше "православного КУПЕЧЕСКОГО рода"), ростовщичестве и самогоне.
(Типаж - Шинкарка из "Ночь перед Рождеством")
.
"мог в то время стать владельцем крепостных душ"
.
О том, КАК стать владельцем, описал
Н.В. Гоголь в "Мертвые души".
Или Вам ничего не говорит "очень русская" фамилия ЧИЧИКОВ?
.
В ТЕ ВРЕМЕНА РАЗЛИЧАЛИ уважаемое "потомственное" и
НИКЧЕМНОЕ - "купленное" дворянство.
.
Затем, в связи с появлением "потомственных" как потомков "купленнеых", появились и другие термины для различия.
.
УЧИТЕ ГЛУБЖЕ историю, мон анж!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 09:55
Гость: Роман

Странно, что национальность сердюковых-васильевых никого не интересует...
По мне уж лучше бланки-ленины-Жириновские-Сталины-собянины, чем дворковичи-сердюковы-васильевы-грефы и прочие русские дворяне....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 08:55
Гость: Учитель истории

Не давно пересмотрел фильм "Боги жаждут" Э.Радзинского. там в начале фильма идёт рассказ про светский салон на котором присутствуют Кондорсе, Казот и др. просвещенные люди, занимающиеся самолюбованием и предвкушением близкого перехода к "царству разума". В конце вечеринки завелся разговор в ходе которого провидцу Казоту стали задавать вопросы о будущем, каждый о своем естественно, он всем напророчил скорую смерть. В посмотрев фильм я ещё раз убедился как одновременно легко и опасно пробуждать общество от сна. Приходящие в движение темные сатанинские силы сметают все на своем пути. потом эти же интеллигенты либералы если им повезет выжить в условиях смуты снова начнут неистово хаить тех кого они породили. Не было бы Сталинизма в нашей истории, если бы не кадетствующие которые подпиливали основы Российской государственности в начале 20 века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 05:39
Гость: nad9664

Алексиевич - интелигенция, совесть эпохи? Да, ладно! Просто старушка деньги зарабатывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 02:06
Гость: над всей Россией безоблачное небо

Здесь про неудачника гебельса напомнили. И ни в коем случае нельзя забывать, как он позорно сдох.Но никто не пытается задуматься , что в Германии 30х за ужином не говорили о том, сколько людей сжечь в печах, а говорили: хорошо, что страна встала с колен и с нацлидером повезло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 12:34
Гость: Александр

Очень актуально

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:31
Гость: То есть?

Тот, кто говорит что-то позитивное, обязательно окажется маньяком? Интересная логика.
***
Между прочим, еще до гитлеровских газовых печей европейские переселенцы раздавали индейцам чумные одеяла, а уже после победы на гитлеровским фашизмом французы истребили более миллиона алжирцев вполне гитлеровскими методами. И беженцев они скоро начнут потихоньку отстреливать (под прекраснодушные разговоры), потому что такова традиция Запада. А вот русские никогда геноцидом не занимались. Так что не валите с больной головы на здоровую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:28
Гость: предыдущему

И к чему ты это? Типа сумничал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 13:40
Гость: над всей Россией безоблачное небо

Не важно, что ты ответил. Важно ,что ты прочитал, и эта мысль попала в твое подсознание ,и когда то заставит тебя задуматься. Ну, если не тебе, то других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 00:00
Гость: вы смешны

Журналист «Новой газеты» Павел Каныгин рассказал о забавном случае в аэропорту Амстердама.
«Секьюрити у выхода на посадку спрашивает у подвыпившего мужика паспорт, спрашивает - в Москву или транзитом дальше куда-то. Тот начинает возмущаться:
- Что за допросы? Это что, такое отношение к нам, к России теперь?! Это все из-за этих санкций?!
Секьюрити устало бросает:
- Да-да, именно так, - мол, иди уже, отвали.
- Вот! - обрадовался мужик. - Я говорил! Не любят нас!
И теперь он рассказывает, как не любят русских, всему самолету», - написал он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 05:52
Гость: Остап

Давайте я то же напишу, только чех будет фигурировать? Примерно представляете себе авторитет "Новой газеты" ? У "Спидинфо" выше на порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 14:21
Гость: все вам растолковывать, когда своим умом обзаведетесь?

Тут ты прав- на его месте может оказаться любой. Но ведь речь совсем не об пьянстве, а об нарушении причинно- следственных связей. В данном случаи признаки шизофрении, выразившиеся в мании преследования ,которая в свою очередь результирующая, культивируемой уже в России/Была такая зараза и в Германии/, мании величия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:34
Гость: Хех!

Зато Медведеву нравится. Это единственная газетенка, которую он посетил в бытность президентом, назвав самой честной. А "дождь" - единственный телеканал, который Медведев удостоил своим посещением. Это ж надо! Два самых антироссийских СМИ. И как только мы еще существуем с таким премьером - загадка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 09:48
Гость: Хех-у:

вот когда этой загадке будет сделана разгадка, тогда м.б. дела и пойдут на лад...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 22:36
Гость: Круто!

Мы боимся родственников, коллег, начальников... и так далее... Но есть ОДИН судья, которому НИЧЕГО объяснять не нужно, потому что он всё видит. И вопрос состоит лишь в том, почему ОБЫКНОВЕННЫЕ СМЕРТНЫЕ этого не понимают. Бедолаги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 22:21
Гость: рядом, совсем рядом

Жизнь простого человека там ценится меньше, чем велосипед.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Митрополи́т Па́вел (в миру Георгий Васильевич Пономарёв; 19 февраля 1952, Караганда, Казахская ССР) — епископ Русской православной церкви, митрополит Минский и Заславский, предстоятель Белорусской Православной Церкви, постоянный член Священного синода .Вот его лучший шедевр который он выдал в декабре 2011 года, когда в России начались массовые акции протеста в связи с фальсификацией результатов парламентских выборов:
"То, что происходит и у нас, в России, - все эти собрания, протестующие, у меня это вызывает чувство сожаления. Я думаю, это все делается не без участия западных спецслужб. Пользуясь возможностью, я хотел бы сказать тем, кто делает оранжевые, розовые и другие революции: Россия вам не Грузия и не Украина! Это вам не Египет и не Ливия. В России есть большое количество средств массового уничтожения - и атомное, и бактериологическое оружие. И я должен сказать, что для МНОГИХ НАШИХ ЛЮДЕЙ, в отличие от американцев, ЖИЗНЬ ЛОМАНОЙ КОПЕЙКИ НЕ СТОИТ. Будут нас донимать, наш народ отчаянным станет, если его загнать в угол, нам ничего не останется, как открыть чернобыльский краник ... типа такого. В этом случае пострадают все, и американцы, и европейцы состоятельные".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:43
Гость: Вообще-то

РПЦ надо бы для начала разобраться с собственными власовцами и перестать сеять раздор между красными и белыми, поклоняясь бесу антисоветизма. Тогда она, может, станет, опорой государства, а не обузой, которая сама нуждается в защите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 23:41
Гость: УДАВ

Служитель РПЦ обесценил жизнь большинства россиян до нуля. Такой денежной единицы уже не существует. Гебельс на аукционе истории дал большую цену.В гебельсах она будет все- таки дороже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 16:03
Гость: А вот что писал гуманист Лев Толстой по этому поводу

"Война и мир"
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым - поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею... Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, - историки, которые писали об этом событии.
----------------------------------------------------------------------
Прекрасно понимаю митрополита Павла. Нас пытаются доконать. Не мытьем так катаньем. Значит надо бросить шпагу и бить дубиной. И посмотрим, кто потеряет больше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 09:12
Гость: Христианин

ОН только сказал правду: христианин за шкуру, как вы, шкуры, не держится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 14:53
Гость: Христианин с рождения

Тогда что крамольного в твоих представлениях сказал самоуничтожившийся табуированный циник гебельс?
И еще, а не цинично ли с вашей стороны раскорячиваться во многих постах ,выражая свой протест и возмущение по поводу кого и как наградили Нобелевской премией?Не ваше это дело .Вы опять влазите в чужой монастырь. Нобелевская премия не с вашего урожая, не с ваших закромов и не с вашей бензоколонки .Знаете почему у вас нет подобного рода премий?Потому, что вы бы загрызли друг друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 11:41
Гость: ВВВ

Всё гораздо прощу! Нету у нас ныне НобилЕй!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:45
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Комментировать каких-то иностранных борзописцев не хочется, любой коренной москвич может круче высказаться по поводу понаехавших.
В статье однако есть пару интересных моментов:
1) Они (русские – прим.) бесчувственны, словно животные. Лишения и нищета – обычные условия их существования, и потому русские не так уж сильно цепляются за жизнь. Жизнь простого человека там ценится меньше, чем велосипед. … Русские были такими всегда, и скорее всего всегда такими останутся. Кроме того, не так уж трудно отдать жизнь, когда в ней нет и проблеска надежды, кроме миража далекого рая, манящего даже в минуту опасности.
Геббельс очень точно описал совка – предка современного ватника. В РФ за 70 лет мало что изменилось, а прогноз Геббельса что совки всегда такими останутся оказался верным. 2) Ватники, а вы заметили что в статье написано «доктор Геббельс»? А то попрекаете меня одного что хвастаюсь своей учёной степенью! А нас оказывается трое: доктор Геббельс, доктор Зорге и я, московский доктор…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 01:34
Гость: а это из соображений еврея

"Основа такой системы – иерархия. Похожую систему иерархии можно наблюдать в стаях макак. Макаки – небольшие по размерам животные, "вооружены" они по сравнению с другими обезьянами слабо. Они собираются в достаточно большие, устроенные по принципу иерархии, группы. Верховный макак-доминант отбирает у всех все, что ему понравится, и если что-то ему не нужно или не заинтересовало – одаривает этим своих подопечных. Этологами замечено, что приматы никогда не делятся тем, что добыто ими самостоятельно, но только тем, что удалось отобрать или получено в дар. Ничего не напоминает такое государство-клептократия?

В программе доминирования макак есть еще очень интересный момент: когда верховный доминант кого-то наказывает, остальные особи, особенно слабые, начинают усиленно "мочить" провинившегося. Замечали такое социальное поведение в российском обществе? Оно наблюдается сплошь и рядом, причем не только в политике или на улице. Но и, например, в филиалах крупных западных компаний, которые управляются в большинстве своем российскими менеджерами, – топ-менеджер показывает недовольство подчиненным, и окружение моментально превращает нечастного в изгоя. Программы животного мира часто работают и в человеческом обществе".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2015, 10:55
Гость: я

верховный макак - США, а Европа и остальные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:16
Гость: Федя1

Русские помогают друг-другу. Относись к другим, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе - для русских это нормально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 00:27
Гость: Врагу ватников и другу памперсов

Если бы Новодворская не сдохла, я бы подумал, что это её ник.Сравни свои посты и её хотелки-1 в 1

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 00:21
Гость: московскому...........

Вас четверо,-ты забыл(если вообще знал) доктора Менгеле

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:10
Гость: ВВВ

Хорошо, что доктора Ватсона сюда не приплели!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 00:00
Гость: Врагу ватников

"Геббельс очень точно описал совка – предка современного ватника".
Наконец-то Московский д.ф.-м.н. признался в духовном родстве с Геббельсом. А рассказ о том, что вслед за рассуждениями самовлюбленных интеллигентов, за этими серенькими личностями с огромным самомнением приходят люди черные и льется кровь его не впечатлил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 22:56
Гость: ......Врагу ватников

Уже и четвертый на подходе . Скоро в Россию на постоянную должность снизойдет доктор Хаос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 15:22
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

= а это из соображений еврея
Очень интересно! Прошу привести ссылочку, чтобы можно полноценно цитировать.
= Врагу ватников
\ Если бы Новодворская не сдохла
Я со взглядами Новодворской не знаком
= московскому...........
\ ты забыл(если вообще знал) доктора Менгеле
Вы правы, нас, действительно, четверо! Спасибо за замечание
= ВВВ
\ Хорошо, что доктора Ватсона сюда не приплели!
Ватсон не тот доктор, а армейский врач )))
= Врагу ватников
\ Наконец-то Московский д.ф.-м.н. признался в духовном родстве с Геббельсом
Цитировать – не значит признавать родства! Я Геббельс был яркой личностью, хоть и мерзавцем как любой идеолог. А вот занудного Суслова уже никто не помнит!
\ приходят люди черные
Хорошо хоть не голубые…
= ......Врагу ватников
\ Скоро в Россию на постоянную должность снизойдет доктор Хаос.
Точнее сменит доктора Стабильность…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 08:54
Гость: для дфмн друга памперсов

"Я Геббельс был яркой личностью..." по Фрейду оговорок не бывает))) Вот ты и прокололся - ты Геббельс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 22:28
Гость: про макак

поиск "Сложились природные условия, при которых толпы "ватников" раскулачат-разворуют и вернут государство в режим СССР 2.0".
Арье Готсданкер – израильский бизнес-психолог, эксперт по управлению изменениями, автор книги "Бизнес-психология: Почему сотрудники против изменений"

"Радио Свобода"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:34
Гость: это делает Алексеевич?

Министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов опроверг сообщения, появившиеся в СМИ, в которых говорится о масштабной административной реформе. По его словам, ни министерства, ни федеральные агентства упразднять власти не собираются, сообщает ТАСС.
Согласно предложениям, девять федеральных надзорных ведомств будут напрямую подчиняться правительству. Сейчас контрольно-надзорные функции выполняются федеральными службами, подчиненными профильным министерствам, или напрямую министерствами. Некоторые службы, например таможня, выведены под прямой контроль правительства. Всего действует 34 федеральные службы. При этом, по данным Минэкономразвития, 80% проверок приходится только на семь контрольно-надзорных органов: МЧС, МВД, ФНС, Роспотребнадзор, Ростехнадзор, Роструд и Россельхознадзор.
То есть, себя сокращать чинуши сырьевой империи не собираются. Особенно - тех, кто даёт им законы и права. Расходы на содержание Госдумы в следующем году вырастут на 40%, с 7 млрд рублей до 10 млрд. Как сообщает газета Известия, это следует из проекта федерального бюджета на следующий год, подготовленном Минфином России.
=====
Полностью-"В министерствах РФ чинуш не сократят - только больницы, школы и учителей", форум-мск

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:17
Гость: Бабай

" Внутренняя поверхность раковины отражает образ самоуважения грузина, его чувство собственного достоинства"

Автор поскромничал про внутреннюю поверхность.
Не только внутреняя поверхность раковины но и внутреняя поверхность канализационной трубы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:36
Гость: УКС

У комментаторов возникла горячая свара про интеллигенцию. Господа, вы спорите про то, чего нету на свете. Интеллигенция были те, которые сеяли. Но разруха, вызванная косыгинской реформой, разрядкой, афганом, перестройкой и всего последующего привела к тому, что семян для посева не стало. Не стало и сеятелей, и заместо интеллигенции мы имеем ЭНДУРГЕНЦИЮ.
Эндугенция делится на демократическую, патриотическую и проправительственную. Но их всех объединяет в великую силу то, что они все - ЭНДУРЦЫ. Так что, господа участвующие в дискуссии, не ломитесь в открытые двери. Интеллигенции нету, а с эндурцев взятки гладки по о пределению. Им позволено всё!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 10:13
Гость: УКСу

По поводу феномена "русской интеллигенции" Вы по сути правы: это - "сеятели", причем надо добавить, бескорыстные. Их порядком извели революции, войны и сов.режим ( когда зверствовал), но они вновь каким то чудом прорастают, даже сегодня.
Проблема наша в том, что о таких людях не пишут и не спорят, а вся "искра" уходит в этих многочисленных "шендеровичей с альбацами" (на аван-сцене там откровенно пахнущие серой персонажи).
Тем самым, к сожалению, собственной трескотней ( как вокруг нобелевки Алексиевич, от которой не услышал ни одной действительно глубокой мысли - все тужится, тужится... а никак) мы делаем этой довольно вредной и гнусной компашке услугу - раздуваем их значимость в их собственных глазах и в обществе...
Как бы преодолеть собственную глупость и перестать играть в эти игры с явным внутренним врагом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:04
Гость: Бабай

Все верно. Сам был свидетелем беснования таджикской интеллигенции.
Один из интеллигентов (Бозор Собир) впоследствии опомнился, но почему-то перевел стрелки на евреев.
Давным давно в газете Дуэль появилось его откровение о событиях в Таджикистане. "Не поднимайте железный занавес":
http://www.duel.ru/200148/?48_3_1

В статье содержится ссылка, в которой смещены акценты. Русские конечно страдали и гибли от происходящего в республике и интеллигенция бесновалась, а лидер демпартии Таджикистана Шодмон Юсуф (проживает в Германии кажется) даже объявлял вне закона русскоязычное население республики, но в Таджикистане не было целенаправленного геноцида русских. Таджиков и узбеков убивали более охотно, а русских старались не трогать. Кроме воюющих были и преступники и отморозки, которые творили беспредел, но это не называется геноцидом и не имеет отношение к теме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 09:58
Гость: Роман

В Таджикистане не было преследования русских со стороны таджикских народных масс, но таджикская интеллигенция призывала именно к уничтожению русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 18:47
Гость: петр

Мда, а в чем в сущности не правы алексиевич и геббельс в своих высказываниях? В том что жизнь человечечкая в россии гроша ломаного не стоит? Всем здесь на форуме это прекрасно известно, так что не вижу особых поводов для гип гип ура

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2015, 11:14
Гость: я

в советские времена мне приходилось участвовать в переселении молдаван, украинцев на Дальний Восток. Конкретно в Еврейскую Автономную область. была такая программа. Переселялись люди у которых не было своего жилья, из-за семейных проблем, в поисках хорошего заработка. Здесь их ждали квартиры по 100 кв.м.. Очень хорошие подъемные. Бесплатно давали скот, корма. Большинство остались. Их дети создали семьи. И сейчас они ужасаются тем что происходит на Украине, в Молдавии. Это миф, что человеческая жизнь у нас ничего не стоит. Просто, в отличие от англосаксов, нашей либерастой интеллигенции мы готовы, когда трудно, жертвовать благосостоянием, жизнями. Хотя видим и понимаем часто преступную деятельность или бездеятельность властей. Но мы способны на такой выбор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:12
Гость: Ржевскийs

Мда, а в чем в сущности не правы алексиевич и геббельс в своих высказываниях? В том что жизнь человечечкая в россии гроша ломаного не стоит?
*
"поздравляю" вас Пётр, на скотном дворе прибыло.
ну и главное, не от того ли беженцы бегут в Россию (с Украины и не только), от войны или голода, что там "ещё хуже" ?
воистину говорят, что знать буквы и понимать смысл ими изложенный две большие разницы.
но ничего Пётр, у вас ещё "вторая жизнь" впереди, глядишь и "хвост" отвалится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 12:46
Гость: петр

Беженцы бегут в Россию? ха ха, Только потому наверное, что в Америку и Европу не могут, далеко да дорого. Весь мир туда бежит, где уровень свободы такой, что простому россиянину и не снилось. Не льсти себе, подойди ближе.
А про скотный двор, набор букав и хвост... намекает на уровень

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2015, 11:26
Гость: я

о какой свободе говоришь Петр? СМИ на западе не только куплены, но и в рот заглядываю властям. Как они дружно замалчивали информацию по Крыму, как дружно искажают ее по Сирии и т.д. Любой приезжий там чужой, даже если добивается каких - то успехов. Свобода на Западе превратилась в свободу безнравственности, лжи, хамства по отношению к другим народам и странам. Сейчас в Европе беженцы. И как их встретила Европа? Как мы миллион беженцев из Украины? сколько гуманитарных конвоев для Донбасса пришло из Европы. Где их человеколюбие? (они это называю гуманизмом).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 19:19
Гость: Да-да-да

Миллионы мексиканцев бегут туда именно за свободой? Поэтому там и прав не имеют?
\
Прекрасная свобода. От человеческих прав.
\
Ну и да. Хвост, рога и копыта - ваш таки уровень.

Наркодилеры счастливы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 14:50
Гость: предыдущей Пете

Вот прям весь мир и бежит? Так и вижу громадные оставленные территории - все сбежали. Уровень свободы там такой, что пукнуть и то проблематично бывает.Так что про скотный двор тебе правильно заметили))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 14:12
Гость: Прохожий

Сразу видно, что Петя ТАМ не жил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 04:44
Гость: видно

что прохожий там пожил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 00:12
Гость: Дед Щукарь

петя, в пиндосии кажный день постреливают и лишают жизни то одного индивидуЯ, а то и пачками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 12:09
Гость: петр

Поменьше читайте/смотрите ангажированные сми

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 19:19
Гость: Назови

ребенок неангажированные. С десяток хотя бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:11
Гость: Бабай

Это для русофовов жизнь русского гроша ломанного не стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:34
Гость: петр

Да для самих нас тоже, к сожалению. В России есть проблемы гораздо посерьезнее чем ракеты и русофобия. Но почти всегда настоящие насущные проблемы прячутся за "патриотизмом", который действительно выглядит все больше и больше как наживка. Иметь ракеты не обязательно подразумевает что надо воровать и жить плохо. Весь мир в курсе что русского голыми руками не взять. Теперь, и очень давно кстати, надо прекратить воровать и начать жить хорошо. А вот с этим большие проблемы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 19:22
Гость: Петр! Вы не брат европейца?

Если он, то выходите из ПЖиВ и прекращайте воровать.
\
А то смотришь как воры предлагают прекращать воровать. Священники сбивающие старушек и сбегающие с места ДТП предлагают жить по совести, как и стукаци лженицыны. Бывшие партийные работники предлагают беспартийным начать с себя и каяться за их деяния.
\
Вот и поэкспериментируем.
\
С какого числа прекратите воровать и как нам это проверить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 23:37
Гость: Елена Москва

Так прекращайте скорее. За чем же дело стало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 12:05
Гость: петр

Комментарий не по существу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 19:22
Гость: Ага. То есть вы петр.

Отказываетесь прекращать воровать?
Это пусть другие прекращают, а вам пока нужно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 14:49
Гость: петруше

Так пиши по существу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 21:09
Гость: тебе и грабли в руки!

Начинай решать "настоящие насущные проблемы".Гля,и люди потянутся.Главное,как украинские,те еще,не нынешние фейковые,националисты говорили:главное-не болтовня,а "чин",дело,акция,поступок.Ежели конечно в годах не старых и силы есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 12:05
Гость: петр

Смешно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 20:49
Гость: петр

Ладно, по существу похоже не предвидится, диванная армия. Небезынтересно было побыть тут, хотя уровень аргументов удручает: непросто дискутировать когда единственный довод оппонентов - типа "сам дурак"; читайте, развивайтесь, смотрите и главное думайте. Обо мне лично беспокоится не стоит, все свои вопросы давно и счастливо решил, подробностей и комментариев не будет, засим откланиваюсь, завидуйте молча.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 08:55
Гость: петруше

Отлично! Одним дфмн-ом меньше будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 17:54
Гость: DJ

Некоторые, похоже, начали думать. Только это уже хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 17:46
Гость: спокойный

а мне бы хотелось добавить про россию солженицина академиков лихачева и сахарова и за ними пришла эта толпа нашкрымовцев колорадсколенточников это всегда так после революции 1917г пришла контрреволюция сталина с его гулагами филосовскими параходами и расстрелом интеллигенции когда на их месте вырастали такие сорняки как никита михалков фадеев и тд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 20:56
Гость: Роман

"филосоВский" - отлично сказано!
Надо будет запомнить...
ФилосоФов оставили себе, а всякую филосоВскую шваль отправили пароходом Европы разлагать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 19:27
Гость: ФилосоВы

форева! И не поскажете когда Сталин отправлял этот филосоВский пароход? И точно - он?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 06:29
Гость: СГМТ

Фадеев и Михалков никогда не написали бы "филосовский параход". И кто сорняк?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 09:56
Гость: Дед Щукарь

Сегодня понадобился бы лендлизовский караван для вывоза всех "философов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:49
Гость: с-покойному

Бред усиливается. Если ты хочешь, что бы тебя читали (а это минимум, на что ты можешь рассчитывать, ибо опровергать этот поток бреда бесполезно) пиши по русски.А то какой-то неуправляемый поток болезненного сознания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:04
Гость: Опять напали на спокойного

А из аргументов, как всегда, только хамство. Мысли свои озвучивайте, господа, мысли. Есть что сказать, есть своя точка зрения, подкреплённая выдержками из Конституции РФ, например, как у ДФМН, подкреплённая другими документами или даже личным жизненным опытом? Излагайте, интересно подискутировать, обсудить. Что же вы как подростки в подворотне, меряетесь, кто больше хам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 20:59
Гость: Роман

Комментировать филосоВский пароход Сталина - дык, себя не уважать....
Что можно доказать челу, который не в курсе, когда был тот злополучный пароход и кто его отправлял....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 14:52
Гость: предыдущему

Т.е. вот то, что выше написано с-покойным это аргументы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 15:34
Гость: Для "предыдущему"

Во всяком случае мысли, свои мысли. А не обсуждение личности того, чьи мысли не нравятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 08:56
Гость: предыдущей длякалке

Там нет мысли. Там есть набор слов. Если Вы суррогат не отличаете от настоящего и принимаете эту бурду за мысль, то я Вам глубоко сочувствую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 21:11
Гость: это

не спокойный,а наш земляк.Хотя,может быть,сейчас при исполнении важного и ответственного,панимаш,поручения в глубоком тылу.Как Штирлиц.В группе "Патриота России"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 16:57
Гость: Master Pieter Michailow

In industria veritas - а не в ассамблеях!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 16:25
Гость: км ру

Есть такие небольшие рыбки пираньи .Так эти твари безмозглые ,сбившись в стаю, обгладывают не только чужеродные тела но и себе подобных, лишь почуяв сочащуюся кровь из родственника.Имея высшее образования, эта редкостная тварь набрасывается на людей образованных, вешая им ярлыки для обгладывания стаей.Носиков трус, подлец ,исполняющий роль российского хунвейбина.
Носиков Роман Олегович Родился в Москве в 1976 году. Юрист, публицист.
активист ЖЖ-сообщества "Бригада ФСБ по удушению демократии"
бывший член группы национал-сталинистов "Красный Блицкриг"
вышел из группы, когда ею заинтересовалось ФСБ.
Перепугавшись стал участвовать в деятельности фонда "Город без наркотиков": сдавал наркоманов и наркоторговцев
А еще очень перепугавшись, сдал своего коллегу , интернет публициста Бориса ,написав на него донос. Благодаря ему на Стомахина было заведено второе дело (по которому Стомахин арестован).
С 2012 года - активист кургиняновской партии "Суть времени".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 00:10
Гость: Анониму

НЕ понравилось, сuке, что Носиков написал правду о мразях, которые мнят себя солью земли, в является даже не гумном, а вдохновителями бандитов и убийц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 16:07
Гость: Holzmann

Молодец - автор! Полностью согласен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 15:39
Гость: Сергей_К

"Оборона – суть их национального характера".
.
А ведь ПРАВИЛЬНО сказано! О Б О Р О Н А !
.
ВЕКАМИ Русичам ПРИХОДИЛОСЬ именно обороняться!
.
От хазар, печенегов, Чингизов, Карлов, Наполеонов...
.
От туристов из пломбированного вагона.
Своры их потомков - РАСТЛИТЕЛЕЙ ДУШ, нонешней "5-й колонны" - Познеров, Альбац, Гайдаров...
Дипломантов одесских Торжка и Молдаванки - Соньки Золотой ручки, Леньки Пантелеева, Ходора, БАБа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 16:55
Гость: Верно!

Самое интересное -шо от Карла. Как под Нарвой почали обороняться, так все остановиться не могли. А от Наполеона еще Суворов поехал в Италию обороняться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 21:00
Гость: Роман

Жаль, что не обронился.... Задушил бы Наполеоновскую заразу в зародыше - глядь, и 1812 года не было бы....
Так что - успехов нам в Сирии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 19:35
Гость: Самое забавное

что вернюки ищут такие факты, которые не всегда фактами являются, какими они вернюкам мнятся.
\
А Наполеон в Италию обороняясь пожаловал? А мосье вернюк, что нибудь о межгосударственных союзах слышал? А то, что Ливонский Орден нападал на Россию вернюкам известно? И что город Нарва попал под юрисдикцию России по результатам этой войны?
И что потом был "В августе 1579 года шведы предприняли первую попытку овладеть Нарвой, но отступили, потеряв около 4000 человек. Во время осады 1581 года шведам, однако, удалось овладеть городом, после чего в нём было вырезано около 7000 русских горожан.

В 1590 году Нарва вновь осаждалась русской армией. В 1595 году между Россией и Швецией был заключён Тявзинский мир. По этому договору Россия навсегда отказывалась от притязаний на города Нарва и Ревель, но получала все земли восточнее реки Наровы.

С попытки отвоевать Нарву Пётр I начал Северную войну...."
\
Так что, надо быть не безграмотным вернюком. Иначе выдергивание единственного факта из длительной череды событий выглядит как бред слабоумного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:15
Гость: Сергей_К

"Суворов поехал в Италию обороняться."
.
Да. И там были, по ПРОСЬБЕ - "Помогите! Защитите!"
Как и Болгарии, и Греции.
.
И в Париже, Берлине, Стокгольне - просто из принципа - "если ВРАГ НЕ СДАЕТСЯ, его УНИЧТОЖАЮТ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:41
Гость: Верно!

Дык чего дивиться, что сейчас куда не сунься, чуть не в морду. Тоже из принципа. Он, принцип то, у них от твоего отличается маленько..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:09
Гость: Бабай

А про Полтаву вы демократичненко умолчали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:05
Гость: Верно!

Дык это так.. Суть то, кто всю эту войну начал. А начал ее Петр Ликсеич, и оборонялся потом годов двадцать. Но Карла-то все одно агрессором выходит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 19:36
Гость: Вернюкам...

А ничего что шведы завоевали русский город Нарву еще реньше, задолго до Петра Лексеича, и повырезали там русское население мал-мала?
\
Это мы тут не видим толерантно и демократично, так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 14:11
Гость: советский инженер

Нельзя огульно обвинять всю интеллегенцию а тем более прогрессивную. Кто тогда буде проектировать города, дороги, мосты и т.д.? Это что - назад в пещеры? Да, все эти шендеровичи и альбац омерзительны. Но только это ещё вопрос насколько они являются интеллигентами. А больше 90% врачей, учителей, инженеров просто работают и приносят огромную пользу. Автор прав говоря русофобии в республиках. Я сам вынужден был уехать из Таджикистана потеряв всё - и дом и работу и вообще всё имущество (слава Богу удалось вывезти всех живыми). И то молодое поколение таджиков 90 годов было действительно фашистским. В Таджикистане не было геноцида хотя некоторые русские люди и были убиты, но была этническая чистка. Сейчас там осталось 2% тех русских что жили в советское время - старики в основном которым просто некуда ехать. Иначе чем преступлением против русских всё это и не назовёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 21:03
Гость: Роман

Я - инженер конструктор.
Я НЕ ИНТЕЛЛИГЕНТ, и не сметь инженеров обзывать этим мерзким словом!
PS Ну а судя по тому, что вы себя к ним причисляете - вы из тех инженеров, что только чужие чертежи с ватмана на кальку переводить в состоянии....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:16
Гость: ВВВ

Это ты при советах инженером был, а сейчас - никто, в лучшем случае менеджер. А потому забыл, интеллигенция ничего строила - Манилов с мостом через пруд и тунелем в помощь. Строили не интеллигенты, а инженеры и рабочие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 16:45
Гость: Бывший

Я не ДФМН. Обороны Родины не подрывал. Просто работал по специальности, в обычной земской больнице. На моём счету 150 спасённых жизней. В основном молодых. Очень смущался когда пожилые тётки руки целовали после операции. Но это было при Советской Власти. А потом, в начале 90х, моей семье нечего стало есть и я ушёл из специальности. Сейчас манагер. Торгую. Жена до сих пор жалеет, говорит врач от Бога был. Но новой власти не нужны были врачи, они поехали лечиться в Европу. Новой власти не нужны были инженеры (мы всё купим за нашу нефть в Европе Е.Гайдар), новой власти не нужны были учителя, зачем учить на свою голову тех, кто может думать, а наши дети выучатся в Европе. Новой Власти не нужны были НИКАКИЕ специалисты-профессионалы. даже вроде бы нужное буровое обрудовани стали закупать ТАМ, убив свою промышленность.
Вот так интеллигент стал офисным планктоном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:54
Гость: настоящий - бывшему

Настоящий интеллигент офисным планктоном стать не может. Значит интеллигент был вшивенький. Есть люди, которые на базар пошли,и профессию не предали, не взирая на трудности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2015, 11:40
Гость: я

учмтельствую больше четверти века. а сейчас, исходя из закона "Об образовании" понял, что теперь я не учитель, а услужист т.к.школа теперь не учит, а предоставляет образовательные услуги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 23:31
Гость: Елена Москва

Конечно, имели возможность "не пойти на базар" те, кого родители подкармливали, у кого супруги неплохо зарабатывали, кому детей кормить не надо было. Словом, те, кому не очень трудно было. Так что не надо тут выпендриваться.
Я врач. И хотя порой приходилось иметь по пять работ и подработок (переводы, мониторирование исследований, редактирование и еще куча всего), их профессии не ушла. Но именно поэтому я никогда не упрекну врача, который ушел из профессии, чтобы кормить семью, не превращаясь в вымогателя или безразличного имитатора медицинской помощи - которых сейчас в медицине предостаточно. При этом они, эти "оставшиеся" - вот удивительно! - порой искренне считают себя святыми, а ушедших из медицины - предателями идеалов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:33
Гость: настоящий - московской

Да бросьте Вы кликушествовать.Я ещё и двоих детей в 90-е поднимал. И помогать мне некому было.Да и не врач я. Врачам полегче было.И таких людей много. Вот она - интеллигенция. Которая не ноет, а работает. А насчёт "выпендриваться" это по московской части.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:10
Гость: Бабай

Новой власти просто была не нужна Россия. Потому сначала изводили врачей и инженеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 13:39
Гость: НО,

Бабаев она взрастила таки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 15:40
Гость: Ахурамазда

А кто тут "огульно обвиняет всю интеллигенцию"? Вы нас с кем-то путаете. В России очень много интеллигенции, которая не участвует в пакостях пятой колонны. Больше того: нас большинство.
В Таджикистане действительно была резня. И она на совести тех самых "интеллигентных" национал-патриотов, которые звали простых таджиков на бойню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:09
Гость: Бабай

До революции слово интеллегент в России было ругательным среди интеллектуалов.
Трагедия Таджикистана была по уровню боевых действий и по количеству погибших не слабее чем сейчас в Донбассе. Однако мировые СМИ обходили эту тему, оттого наверное, что все шло как надо их хозяевам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 18:13
Гость: aleks_is_vishenki

Ремесленник умеет делать красоту руками, инженер делает красоту умением, учитель передает красоту знанием, мудрый делиться добротой и терпимостью, и только интеллигент ничего не умеет и ничем не может поделиться с ближним. У него ничего НЕТ! Он возвеличивает себя путем обгаживания всех и вся, потому, что ничего не умеет делать хорошо, у него нет таланта, но есть зависть. Он уверен, что все самые лучшие качества передались ему по наследству и изобрел целую схему про интеллигенцию и поколения интеллигентов. И даже придумал громкое самоназвание, приписав себе и себе подобным многие и лучшие качества человека.
Помните "мы все учились понемногу,чему-нибудь и как-нибудь...", это про них именно понемногу и как-нибудь.
Давайте отделим мух от котлет, это слоган интеллигентов, зачем им мухи в котлетах я лично не понимаю. Умный, грамотный человек никак не интеллигент.
Помните, чем мощнее реклама продукта, тем хуже рекламируемый продукт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:57
Гость: предыдущему

Собственно Вы, как раз и обгаживаете сейчас тысячи людей.А вот как по Вашему, Башмет ничего не умеет? Или Плетнёву нечем поделиться с ближним? Ах, да! Мацуев и Гергиев - у них ничего нет. Это у Вас за душой ничего нет.Возможно, Вы действительно ничего из себя не представляете. Вот и возвеличиваете себя, путём обгаживания всех и вся. А инженеры, врачи и учителя это не интеллигенция?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:52
Гость: aleks_is_vishenki

А Вы читать умеете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:19
Гость: Бабай

Просто вы не понимаете о чем идет речь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:19
Гость: ВВВ

По-русски не понимает, а в словаре смысл слов не правильно передан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 15:18
Гость: Елена Москва

Похоже, проектируют дороги, мосты, учат и лечат людей какие-то иные люди... Все всяком случае, когда Льва Гумилева пытались назвать интеллигентом (а в его интеллигентности - и по происхождению, и по воспитанию, и по образованию - вроде бы, никаких сомнений быть не может), он с жуткими матами кричал: "Да какой я вам интеллигент?! У меня профессия есть!" Так вот тут, видимо, речь о тех, для кого "интеллигент" - это профессия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:13
Гость: Бабай

До революции интеллигентами называли тех о ком Достоевский написал "Бесов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 17:21
Гость: Сидор Аполлонович

Согласен во всем с Вами. Только деление на интеллигентов и людей, имеющих профессию принадлежит все-таки П.Л.Капице. Л.Н.Гумилев сказал примерно так: "Я - интеллигент? Да боже упаси!" Стоит отметить, что оба были непревзойденными профессионалами в области мата.
А Вас есть прекрасное новое для меня определение: Те, для кого "интеллигент" _ это профессия. Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:39
Гость: «Трудно быть богом»

Они вообще любят цитировать сионистов, русофобов и идиотов. Это синонимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:14
Гость: Бабай

Заблуждаетесь Это не синонимы, а ваш узкий кругозор. Если вы не националист-провокатор конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 09:15
Гость: Скорее это узкий кругозор неруси,

которая бабай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:17
Гость: Сидор Аполлонович

В России давно появилась раковая опухоль, имя ей интеллигенция. Явление это
характерно для России, а еще в более уродливой форме распространившееся на
республики СССР, в том числе и разного рода автономии. Строго говоря, под это понятие подходит так называемая "творческая интеллигенция". П.Л.Капица в свое время сказал: Я не интеллигент ‐ у меня есть профессия. К сожалению,
значительная часть людей с верхним образованием и имеющая какую‐никакую
профессию (научные работники, врачи, учителя и пр.) охотно записываются в
"интеллигенты", не являясь по сути таковыми. Они полезные члены общества, в
отличие от "творческих". Им приятно фрондировать, держа кукиш в кармане,
посиделки на кухне под дешевый портвейн, обсуждая черный квадрат Малевича или рукописи, которые не горят. Таким образом они приобщаются к мировой культуре, общечеловеческим ценностям и прочей толерастии с либерастией. Возможно, одним из первых интеллигентов был князь Андрей Курбский, он же писатель.Тогда нобелей не давали, а то он возглавил когорту лауреатов перед Пастернаком и Алексиевич. В 19 веке возникли разночинцы, недоучившиеся студенты, полуграмотные гимназисты и прочие сексуально неудовлетворенные элементы. В результате мы получили кровавую революцию с ее последствиями. К концу СССР забурлила творческая интеллигенция, как дрожжи, брошенные в деревенский сортир,в результате сопутствующая ей "техническая интеллигенция самоликвидировалась.Бал сейчас правят истинные интеллигенты типа Ксюши Собчачки, Гельманы и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 14:49
Гость: Маэстро

Не стоит огульно оскорблять множество незнакомых Вам людей. Вы то кто после этого? И не надо судить о творческой интеллигенции лишь по вышеупомянутым продажным выродкам. Тем более, что упомянутые Вами Собчак, Гельман и пр. Макаревичи не являются интеллигенцией. И если Вы считаете, что плеяда талантливейших композиторов, художников, музыкантов и писателей, которую породило советское время это уродливое явление, то мне с Вами в принципе не о чем разговаривать. Раковая опухоль это вот такие "умники", сами ничего в своей жизни не создавшие, но радостно взвизгивающие в общем хрюкании - "ату их, интеллигентов!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 17:12
Гость: Сидор Аполлонович

Маэстро, любезный. Кажется я Вам ясно описал разницу между интеллигенцией и людьми, имеющими профессию. Это цитата от очень умного человека, кстати лауреата нобелевской премии по физике, а не по литературе, как Алексиевич или фантаст соЛЖЕницын, и не по "миру", как американский негр или сахаров, П.Л.Капица, а я его много раз лично видел в его Институте. Такого же мнение были Л.Н.Гумилев, как уже здесь упомянуто. К сожалению часть людей, имеющих профессию, или верхнее образование, любят себя записывать в интеллигенцию, не имея к тому оснований, ибо они много лучше и делают свое дело, но вот хочется им быть "приобщенными". Кстати, среди музыкантов, художников и режиссеров есть люди, имеющие профессию, настоящие художники, а есть и мазилы типа Малевича и и как его там Шагалов. Есть Райхульгаузы, но есть и Станиславские. Есть Макаревичи с Пугачихами, но есть и Елена Образцова. Надо отделить профессионалов и "интеллигентов". Зерна от плевел. И тогда будет все ясно. Ясно, кто есть пятая колонна и кто Родину любит, а кто пармезан с хамоном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 10:48
Гость: Сидору Апполоновичу

Вас, наверное, удивит, но интеллигентным может быть и рабочий и земледелец. Те, кого перечислили выше в статье, лишь представляют профессии, которые принято считать принадлежностью интеллигенции.Всё дело в нутре. Интеллигент - это человек, который уверен, что вокруг него тоже люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:02
Гость: Маэстро

Всё так. Только Вы начали своё послание со слов про раковую опухоль.Меня лично это не устраивает.И потом, Образцова по Вашему профессионал или интеллигенция? Вы запутались, уважаемый. Хотя в частностях я с Вами абсолютно согласен.На Руси есть люди, которые честно служат искусству на своём месте, презирают пятую колонну, любят свою Родину. И они как раз и есть, так не любимая Вами, творческая интеллигенция.Их то за что? А?Так что зёрна от плевел отделять надо! Я о том и говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 11:44
Гость: ВВВ

Ты что-то запутался, дружок! Образцова, как подавляющее число "опереточных" работников, не любила и предала свою Родину - Советский Союз! В которой её выкормили, выходили и петь научили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:16
Гость: К

Они знают условия игры: наложишь под нос врагу – получишь печеньки. Их это устраивает. И это даже не предательство. На Украине среди правящих и сшибающих лбами украинцев и русских – нет украинцев, недавно об этом была статья на КМ-ру и в газете Завтра, да все и так знают это давно. Им просто плевать на Украину, у них в кармане американские, немецкие, израильские паспорта. Не думаю, что в Грузии или Молдавии дело обстояло по-другому. Светлана Алексиевич точно не белоруска (при попытке улыбнуться сразу видна верхняя десна == Ближний Восток). Для них это бизнес, игра, - «Бизнес есть бизнес, ничего личного», «Вся жизнь игра!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:08
Гость: Сын кухарки

И еще забыли Солженицена!
Экий светоч мысли! Почти Никон (для тех кто не совсем в курсе, прочитайте Раскол)
Тож врал и лукавил. А посему в СШСА ему было определено место в в Вермоте. Он даж там надоел всем.
Могу несколько ранее - Бродский. Очень любил писать всяки гадости про СССР. Не верите, а прочитайте его дневники. Порадуйтесь. И тот и другой - Нобелевкой удостоены.
Ну насколько я люблю Бунина, но и его Нобелевка не без политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 14:49
Гость: СГМТ

За Бродского вступлюсь. Даже одно пронзительное стихотворение "На смерть Жукова" прощает ему все грехи, вольные или невольные. У Солженицына ничего подобного даже близко нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 11:50
Гость: ВВВ

Зря вступаешься. Потом долго отмываться придётся! Зиновьева, например, возьми! Всё сознательную жизнь на советскую Власть из забугорных радиостанций клеветал. Под старость, типа поумнел, замаливать грехи в Россию вернулся. Как его Зюганов не отмывал, а запах подлеца и предателя всё-одно остался! А уж одним стихотворением запах антисоветчика не притушить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 20:04
Гость: СГМТ

Стихотворение прочитай, ортодокс. И обязательно его УМНЫЙ анализ. Например, хотя бы здесь http://www.1143help.ru/na-smertgukova
А словосочетание "Советская власть" пишется не так как у тебя. Главное слово - "Советская", а у тебя - "Власть"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:16
Гость: Бабай

Про Солженицина согласен, а вот Бродский вроде не был подлецом.
Одно стихотворение на независимость Украины чего стоит!

Он утверждал, что если бы его не выслали, то он бы противостоял развалу страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 18:02
Гость: Дед Щукарь

Вот он бежавший генофонд -
И вот оказался через некоторое время и Толстой в числе бежавших. В августе приехала в Одессу его вторая жена, поэтесса Наташа Крандиевская, с двумя детьми, потом появился и он сам. Тут он встретился со мной как ни в чем ни бывало и кричал уже с полной искренностью и с такой запальчивостью, какой я еще и не знал в нем:
- Вы не поверите, - кричал он, - до чего я счастлив, что удрал наконец от этих негодяев, засевших в Кремле, вы, надеюсь, отлично понимали, что орал я на вас на этом собрании по поводу идиотских «Двенадцати» и потом все время подличал только потому, что уже давно решил удрать и при том как можно удобнее и выгоднее. Думаю, что зимой будем, Бог даст, опять в Москве. Как ни оскотинел русский народ, он не может не понимать, что творится! Я слышал по дороге сюда, на остановках в разных городах и в поездах, такие речи хороших, бородатых мужиков насчет не только всех этих Свердловых и Троцких, но и самого Ленина, что меня мороз по коже драл! Погоди, погоди, говорят, доберемся и до них! И доберутся! Бог свидетель, я бы сапоги теперь целовал у всякого царя! У меня самого рука бы не дрогнула ржавым шилом выколоть глаза Ленину или Троцкому, попадись они мне, - вот как мужики выкалывали глаза заводским жеребцам и маткам в помещичьих усадьбах, когда жгли и грабили их!
Воспоминанiя-Иван Бунин Страница 57

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 16:52
Гость: Сергей_К

К чести Солженицына стоит сказать, что он НЕ ОПЛЕВЫВАЛ Русских!
.
Последней его работой была "200 лет вместе".
.
И в ЭТОМ КЛЮЧЕ, все предыдущее открывается в ДРУГОМ СВЕТЕ.
.
Именно против власти вот этих "200 лет вместе" он и писал!
.
"Архипелаг ГУЛАГ"?
.
А ведь ДЛИННЫЙ СПИСОК его руководителей состоит ЛИШЬ из "очень русских"!
Лишь НЕСКОЛКО строк:
.
- Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович.
- Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн.
- Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо.
- Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения - Мезнер.
,
Обратите внимание:
пока Солжницын писал всяких "теленков", про него ВСЕ "демократы" очень радостно шумели. "Он против власти!"
.
А как "200 лет вместе" - СРАЗУ МОЛЧОК!
П О Л Н Ы Й !
.
Потому что поняли, он писал ПРОТИВ ИХ ВЛАСТИ!
.
За РУССКУЮ власть. Что и попытался описать в "Как нам обустроить Россию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:20
Гость: Бабай

Да ладно. Сколько десятков миллионов жертв он приписал Сталинскому режиму?
По официальным документом, которые по указанию Хрущева были исследованы, за 30 лет "сталинизма" были приговорены к высшей мере около 650 тысяч человек. Это включая войну, власовцев, бандеровцев, лесных братьев. Вы Солженицыну за его антисемитизм готовы это простить, а я не готов. Солженицын лгал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:55
Гость: Сергей_К

Все-таки надо РАЗЛИЧАТЬ сознательную ЛОЖЬ и ОШИБОЧНОЕ мнение, которое человек может иметь В ДАННЫЙ МОМЕНТ, как результат своих обид, НЕ РАЗОБРАВШИСЬ еще в ПРИЧИНАХ.

Часто из-за НЕДОСТАТКА информации.
.
Уважаю тех командировочных и туристов, кто не тусит по пляжам и барам, если ОКАЖЕТСЯ свободное время, а влезет везде, "куда Макар телят не гонял".
.
Из принципа "хочу все ЗНАТЬ", к примеру, беседовал со МНОГИМИ эмигрантами. Казаками, дворянами...
Не избегал и официально объявленных при СССР "предателями".
.
"Врага НАДО ЗНАТЬ!"
Это не о поименовании, а ПОНИМАНИИ их ВНУТРЕННЕГО МИРА.
.
Солженицын...
Он НЕ БЫЛ АНТИСЕМИТОМ!
.
Он СТАЛ ИМ!
Когда РАЗОБРАЛСЯ.
КТО БЫЛ ИСТОЧНИКОМ ВСЕХ БЕД.
.
Про что Гафт точно сказал:
"Когда ТАКИМ пути открыты,
Растут и множатся антисемиты"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 10:00
Гость: Роман

Да уж...
Самый опасный вид русофобов - те, что под антисемитов-патриотов косят....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:07
Гость: Остап

Алексиевич эту не читал и не собираюсь, как и всех современных авторов. Классику читайте, друзья, в ней всё. Библию перечитайте разок-другой- там уже всё написано.
" Что было, то и будет; и что делалось, то и
будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это
новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас."
Это кто-то написал тысячи лет назад- а ты так напиши?
…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:57
Гость: Елена

Мы, русские, действительно ДРУГИЕ! Мы можем довольствоваться обедом из селедки на клочке газеты - мы не делаем из еды культа! Для нас забитая хламом квартира - обуза, узилище! Нам, вольным, воздух простора дороже!Так кто из нас Раб, Раб барахла, Раб сытости?
Это РАБЫ нас пытаются назвать поработителями, нас, спасших их от уничтожения иными, их не понимавшими, народами и племенами, нас, накормивших их, давших им чистое небо над головой, подкоторым можно ЖИТЬ, растить детей... Фантастика: рабы нас обвиняют в том, что мы - не рабы!
Да пусть обвиняют! Значит,мы делаем все, или почти все, правильно! Вот только б нам избавиться от "светлолицых людей", засевших в нашем Правительстве, решающих за нас, как нам жить, при полном непонимании существа вопроса, ведущих за собой "штурмовые отряды"! Вот мы зажили бы!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 10:02
Гость: Роман

Вы не правы... в условиях, когда русский расстилает газету, чтобы положить закуску - европеец просто ставит еду на стол или землю...
Газета в данном случае - признак гигиенических навыков, полностью отсутствующих в Европе....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 16:56
Гость: Верна!

Эт да! Лишь бы не работать, шоб об великом мечтать не мешало! А ты, Елена, мужу свому такую же идеологию пихашь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:30
Гость: Для Елены

Сколько пафоса и вранья. Другие? Да такие же, как и все. Хотят иметь достаток, чтоб растить и воспитывать детей, давая им самое лучшее, а не селёдку на газетке, путешествовать по миру, иметь возможность получить хорошее образование, иметь хорошую медицину, достойную работу, достойную зарплату и пенсию. Впрочем, возможно, конкретно Вы из тех, кому ничего этого не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2015, 12:04
Гость: я

о мечтах и жизни. в 1982г. переехал жить в село. Встречаю пьяненькую бабушку одетую очень неопрятно. Еще несколько раз встречал в таком же виде. а потом был митинг к Дню победы, и стоит эта бабушка, а вся грудь в орденах и медалях. Она 57 человек вынесла с поля боя, дважды ранена. И мечтала она не о поездках за границу, а о мире и достойной жизни для своих детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:49
Гость: Кирилл.

"По большому счёту она не совсем писательница даже, а журналист-документалист. Из-под её пера выходили не романы, стихи или рассказы, а сборники интервью-воспоминаний с авторскими комментариями. Таково её самое успешное советское детище - "У войны не женское лицо"... Скорее, рукописи Алексиевич представляют интерес для историка, собирающего прямые свидетельства разных эпох. Или для политолога, анализирующего настроения разных социальных групп.
На мой вкус, "Несвятые святые" отца Тихона Шевкунова... и словом ярче, и пищей для души богаче. Но вот отцу Тихону, несмотря на триумф читательских симпатий, даже национальной премии "Большая книга" не досталось. Часть жюри костьми легла, чтобы не пустить в финал православного попа. А вот для Алексиевич, поди ж ты, - Нобелевская корона на золотом блюде. С чего бы?
Про необъективность Нобелевского комитета, особенно в таком субъективном жанре, как литература, сказано уже немало. Лучше всех - великим русским культурологом Кожиновым (см., например, "Нобелевский миф").
Стокгольмские магистры, имеющие решающее слово при выборе победителя, как минимум, эгоцентричны. Благодаря их пристрастиям, скандинавские страны, чьё население едва превышает 20 миллионов человек, обрели за столетие 16 нобелевских лауреатов по литературе...
Но нобелевское зеркало криво не только по географической оси...".
Алексей Степанов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:36
Гость: Ахурамазда

Полностью поддерживаю автора статьи!
Как-то разговаривал по душам с одним либеральным журналистом, прошедшим тренинги у Сороса и USAID. Интеллигентный человек, убежденный, что нынешнюю власть надо срочно менять на что-нибудь либерально-демократическое по американскому типу.
Но когда речь зашла о неизбежных жертвах, то выяснилось, что журналист полностью согласен с тезисом "лес рубят - щепки летят". "Да", говорит, "пусть страна умоется кровью, за то потом заживем". Вот такие они - либеральные доброжелатели-фантасты. На поверку ничем не лучше нацистов с троцкистами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:01
Гость: chvv

Иногда и здесь пишут - "ужасный конец, лучше чем ужас без конца".
Российская империя рухнула и почти на десятилетие начались ужастики. На этих ужастиках вырос СССР, о чём многие грустят и ныне. Распад СССР был относительно ужасным (преславутые 90-е которыми пугают "младенцев"), но теперь страной правят материалисты из СССР и воровских 90-х. Вопят что вроде как ничего менять не нужно. Ну разве что барина сменить или кого-то из них.
Вот тут некоторые возмущаются "мягкостью" прокуратуры в отношении Сердюкова, но при этом не видят посадок по надуманным обвинениям той же прокуратурой - Аракчеева, Квачкова, Хабарова, сейчас Мухина за попытку организации референдума сажают. Обвинить нечем, но под домашним арестом сидит. Кому-то уже пришивают экстремизм за слова о воровской власти на митинге, вон за цитирование слов Александра2 о России блогера наказали, за русские пробежки сажали. Вот интересно, а по 282 хоть одного реального экстремиста посадили? Да никого.
Считаю, что ничего страшного если во власти оказываются бледные середнячки. Недостатки правителей должны компенсироваться развитием общественных институтов. Но это даёт пользу если правитель не самодур уверовавший в собственную непогрешимость, тогда под его глупости общественные институты начинают разрушаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 22:58
Гость: Конопляныч

"Они будут дивиться и ужасаться на нас и гордиться тем, что мы так могучи и так умны, что могли усмирить такое буйное тысячемиллионное стадо... Да, мы заставим их работать, но в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру... и они будут любить нас, как дети..." Ф.М.Достоевский,"Братья Карамазовы.Великий инквизитор." - прав, Ахурамазда, с определением...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:05
Гость: chvv

Угу, именно это сейчас и получили в результате, чему Ахурамазда и др. несказанно рады.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:31
Гость: Кирилл.

И да, а где же цитаты из А. Мицкевича, Т. Шевченко, А. Кадырова и прочих "друзей" Русского Народа, в честь которых Главный Националист по всей Ресурсной Федерации устанавливает памятники и называет улицы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:51
Гость: Бабай

Вам только желчь изливать и остается. По всем фронтам сливаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:26
Гость: Василий

Вот это местечко очень характерно и метко описывает грузинский менталитет.
Посмотрите на тбилисские дома, тротуары. Грязные дома, обветшалые ворота, зато внутри – благоустроенные квартиры, забитые вещами, высококачественной импортной аппаратурой. Это атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских.
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/10/16/istoriya-sssr/765551-zagovor-rukopozhatnosti
Самоуважение через обладание магнитофоном Грундик. Здорово! Так вот вы грузины какие. Пока грузин самоуважался, набивая свой грязный дом вещами, в это время русские у мартеновских печей вкалывали, чтобы эта плесень жила и не в чем себе не отказывала. Феерично. Но теперь они и еже с ними все поголовно процветают в своих великих ....станах без русских? Отнюдь, их черноокие охочие глазки сверкают повсюду уже и здесь. Приперлись, видать не могут они без нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:26
Гость: chvv

Не плохой материал, но везде можно найти свою горчинку.
Так почему распался СССР? Разве дело в писателях? В массе люди живут повседневностью и не желая познавать тонкости окружения идут за вожаками кто показывает куда идти. Так было, так есть и так будет ещё очень долго, а если где измениться то скорее всего в очень ограниченном круге. Каждое поколение проходит свои университеты заново. Те кто чего то понял уходят, а если кто и возвращается то обычно обречён на одиночество.
Страны гибнут не благодаря писателям, а когда "головы" управления теряют перспективу. Что произошло в СССР? А управление выращенное на материализме и увидев, что простой сменой отношения к средствам производства человек не изменился выбрал ещё более материалистический подход - пойти назад к животному бытию. Ну поделили они по новому собственность для себя любимых и что - лучше стало? Умения и понимания как не было так и нет. Кончено социо-дарвинизм возможно породит некоторое число способных к управлению, если раньше такое общество не самоуничтожится. Писатели индивидуалисты, до мозга и костей и через свои рамки самомнения и владения словом способны оказать влияние на некоторое число слабых. Но опять повторю, что они вторичны, а первична власть.
Держась же за никчёмных правителей, страны и народы и заходят в тупики. Смены болезненны, поскольку в массе нет понимания, а тех кто способен на нечто в обществе мало, да и им противостоит некое число примерно равных и не желающих изменений, но привластных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:53
Гость: Бабай

Дело не в писателях, а в их глупости. Их враги России использовали, подтерлись и выкинули, а они до сих пор нифига не поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:24
Гость: Кирилл.

"Мы - маленькая нация, которую всегда русские уничтожали...".
С. Алексиевич
"Кровавый Николай Второй угнетал украинского мужика".
В. Путин
Есть подобные экстремистские высказывания и у "бацки"...
А понабрались они все вот этой вот смердящей русофобии у Володи Ульянова ("Ленина") да у Сосо Джугашвили ("Сталина"). Так что автор слишком мелко плавает!
;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:51
Гость: Демос

Большей русофобии чем у вашего любимца Гитлера придумать невозможно. Поэтому Кириллам, Фролам, Ярым Светам и т.п. любителям цитировать эсэсовца Башилова и нациста Ильина лучше не лить крокодиловых слез по русским. Лживые прислужники американских евреев способны вызывать только стойкое чувство омерзения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:21
Гость: Евгений

Автору большое спасибо. Вскрыл самую сущность этой игры в "совесть нации и в "дворян духа"".
Сколько же их помнит Россия, прошедших перед нею гордо за последние три десятка лет?..
А скольких уже и забыла?
У них есть одно свойство - после выхода на заслуженный и обеспеченный отдых резко сходят на нет.
Исчезают из памяти народной как и не было!
Интеллигентов, которые пошли в лакеи и обеспечивали ПСЕВДОморальную базу татям, убийцам, грабителям и врагам.
За это получали славу (мимолётную, телевизионную), гранты...
За это позволено им было поклевать зернышки с хозяйского стола.
Но как верно автор ставит вопрос - если не работает совесть, то что же вместо неё?..
Да очень просто - прелесть. В Православии это так называется.
Прелесть, прельщение, самообольщение...
Начинается это самообольщение естественно с потери скромности, как верно подмечено автором: "Ты, Витенька, будешь остроумным писателем. А ты, Светочка, – совестью. А теперь давайте вместе обличать этих тупых скотов: раз-два-начали!" - какая уж тут может остаться скромность при таком воспитании?
Педагогический эффект - в точности как выразил святитель Феофан:
"Сам дрянь дрянью, а все твердит: Несмь якоже прочие человецы".
Но и приговор страшен:
"Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих." (от Луки 17: 1-2)
Избави нас Боже и помилуй!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:14
Гость: Прохожий

Без интеллигенции не существует нации, как и современного государства, интеллигенция - суть наиболее образованная и разумная часть общества, однако источником существования интеллигенции перестает быть "кормящий ландшафт", и как следствие ее легко перекупить, именно по этой причине она "гнилая", в обществе где зарплата учителя и врача ниже чем зарплата уборщика в метро, искушение предать национальные интересы, для носителя системных знаний может стать непреодолимым...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 14:16
Гость: Си дор Аполлонович

В России давно появилась раковая опухоль, имя ей интеллигенция. Явление это
характерно для России, а еще в более уродливой форме распространившееся на
республики СССР, в том числе и разного рода автономии. Строго говоря, под это понятие подходит так называемая "творческая интеллигенция". П.Л.Капица в свое время сказал: Я не интеллигент ‐ у меня есть профессия. К сожалению,
значительная часть людей с верхним образованием и имеющая какую‐никакую
профессию (научные работники, врачи, учителя и пр.) охотно записываются в
"интеллигенты", не являясь по сути таковыми. Они полезные члены общества, в
отличие от "творческих". Им приятно фрондировать, держа кукиш в кармане,
посиделки на кухне под дешевый портвейн, обсуждая черный квадрат Малевича или рукописи, которые не горят. Таким образом они приобщаются к мировой культуре, общечеловеческим ценностям и прочей толерастии с либерастией. Возможно, одним из первых интеллигентов был князь Андрей Курбский, он же писатель.Тогда нобелей не давали, а то он возглавил когорту лауреатов перед Пастернаком и Алексиевич. В 19 веке возникли разночинцы, недоучившиеся студенты, полуграмотные гимназисты и прочие сексуально неудовлетворенные элементы. В результате мы получили кровавую революцию с ее последствиями. К концу СССР забурлила творческая интеллигенция, как дрожжи, брошенные в деревенский сортир,в результате сопутствующая ей "техническая интеллигенция самоликвидировалась.Бал сейчас правят истинные интеллигенты типа Ксюши Собчачки, Гельманы и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:37
Гость: Демос

Слова интеллигент нет ни в одном языке мира. Есть инженеры, врачи, писатели и т.д. и т.п., но нет интеллигентов. Интеллигенты есть только в России:
«Лоханкин смахнул с бороды затесавшиеся туда крошки, бросил на жену осторожный, косой взгляд и затих на своем диване. Ему очень не хотелось расставаться с Варварой. Наряду с множеством недостатков у Варвары были два существенных достижения: большая белая грудь и служба. Сам Васисуалий никогда и нигде не служил. Служба помешала бы ему думать о значении русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя. Так что продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: «Васисуалий Лоханкин и его значение», «Лоханкин и трагедия русского либерализма» и «Лоханкин и его роль в русской революции»…»
Единственное прилагательное, ассоциирующееся со словом интеллигент это вшивый. Отличительная черта интеллигента это не образование, а паразитизм. Если американский писатель бичует пороки общества, то он стремится к тому, чтобы США стали еще могущественнее. Если интеллигент поливает грязью Россию, то это значит, что он скоро смоется в США или Израиль, и на Россию ему на… Американский писатель зарабатывает на жизнь своим трудом, интеллигент получает халявные $ от русофобской пропагандистской машины на развал «этой страны». В том и вся разница. Кто бы издавал бредни Иуды соЛженицина и ему подобных, если бы не США? Поэтому Нобелевская премия по литературе вручается только интеллигентам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:04
Гость: Сергей_К

"Слова интеллигент нет ни в одном языке мира."
.
Не совсем так.
СЛОВО ЕСТЬ!
Только по-английски оно обозначает СОВСЕМ ДРУГОЕ!
.
SIS - Secret Intelligent Service.
Служба Всемирного ШПИОНАЖА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:26
Гость: вотяк

прямо в точку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:17
Гость: VitalyKartashov

А коль общество не устраивает и "зарплата учителя и врача ниже чем зарплата уборщика в метро", может переквалифицироваться в этого уборщика? Или религия не позволяет? Вернее, позволяет только ближних дерьмом мазать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:09
Гость: Анна

Дружище, да вы идеалист! Где вы видели такую интеллигенцию? Среди непризнанных художников в захламленных "творениями" чердаках и мансардах, загаженных клопами и тараканами, с горой немытой посуды и пустыми бутылками? О да, они о живописи знают все, но...глупый народ их непонимает! Или в "авангардных" театрах, где вам на клочке газеты за одну минуту нарисуют "правильное" мироустройство, при котором именно их воссияет светочем истины! Или в заплеванных дворах, на самодельных трибунах, с пламенем в очах, вещающих о "львах, исполненных очей"? Да, такой "интеллигенции" у нас столько, что можно(и нужно!) экспортировать по бросовым ценам, поскольку достали уже свей болтовней и профессиональным ничегонеделанием, неспособностью вообще что-либо делать! Ау, кому нужна интеллигенция?! Дружочек, те, о ком вы говорите, давным-давно исчезли: настоящих поубивали, а уцелевшие мимикрировали, и, вооруженные "светлыми" идеями, только брызжут слюной на правозащитных форумах, обслуживая предателей Родины и врагов народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:37
Гость: Анна - Анне

То, о чём /или о ком/ Вы пишите, называется богема. А интеллигенция, на мой взгляд, это нечто иное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:45
Гость: Вообще-то

Интеллигенция - это ученые, инженеры, врачи, учителя, агрономы, геологи, короче, люди с профессией. А т. н. "творческая интеллигенция", присвоившая себе это звание, в сущности, лузеры, и предательство для них - единственный способ заработать деньги и имя.
***
Причем это чисто российское явление - по той простой причине, что Запад всегда готов заплатить за предательство России: от Герцена до нынешних лауреатов (типа Гельмана, Звягинцева, Улицкой, Алексиевич и еще сотен таких же "талантов"). А кто заплатит французскому диссиденту? Россия такими вещами не занимается. А собственные власти сделают все, чтобы лишить такого деятеля профессии, обрекая на нищету (так что он еще десять раз подумает, прежде чем выступать против системы). В отличие от России, где откровенного предателя еще и похвалят, оглядываясь на мнение Запада. Как, например, Звягинцева (с его левиафанством) или Алексиевич с ее откровенной русофобией. Вот что делает ситуацию такой безнадежной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:00
Гость: Бабай

Это интеллектуалы, а интеллигенция это рабская прослойка, хотя их стараниями за время советский власти понятия стали почти синонимами, но прежде чем пользоваться терминами надо договориться об их значении. Один из методов дезинформации и дестабилизации это подмена понятий. Терминон интеллигенция подменяют понятие интеллектуал. Не ведитесь на дезинформацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:09
Гость: Сейчас поэтесса живет в Москве

"Сейчас поэтесса живет в Москве" Вот это больше всего мне не нравится! Кто приглашал сюда, к нам, русским, эту "Гулрухсор Сафиеву"!? Почему ей позволили здесь у нас жить? Она что просила прощения у русского народа за оскорбления?! Мы этого не слышали! Вон из России поганцев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 09:18
Гость: )) ты так всю Дурдуму

и Кремль со товарищи распугаешь, молчи. А то разбегутся раньше времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:03
Гость: Анатолий Хмельницкий

Запад, а отличии от России и русских в глазах Алексиевич является образцом миролюбия и человечности. Только вот кто развязывал мировые войны, сжигал людей в газовых печах, дарил американским индейцам одеяла, зараженные оспой, травил китайцев опиумом, устраивал крестовые походы? И этот перечень можно продолжать бесконечно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:01
Гость: stalker

Несколько раз читал интервью Светланы Алексиевич западным СМИ. Странное при этом возникает чувство. С одной стороны, этот человек позиционирует себя как часть русского мира. С другой, на вопрос о том, что ей дорого в России говорит о русской культуре, вспоминая А. П. Чехова, Л. Н. Толстого и Ф. М. Достоевского. Как будто не было после них в стране замечательных писателей, поэтов, художников, ученых, артистов и т.д.. Как будто в стране не снимались художественные фильмы, не ставились спектакли, не делались научные открытия. Спросите любого западного обывателя о том, что им известно о России и они вам назовут тот же список фамилий русских писателей 19 века. Эта шаблонность мышления наводит на мысль о том, что Светлана Алексиевич плохо разбирается в нынешней нашей действительности. Посмотрите на ее творчество. Оно прочто связано с анализом советского прошлого. И не видно чтобы автор усматривал разницу между тем, что происходило во времена СССР и нынешней Россией. А изменений более чем достаточно. В том числе и в мировосприятии, мировозрении наших соотечественников в текущее время. И я лично с уважением отношусь к своим соотечественникам, т.к. они стали более свободными духовно, более самостоятельными в суждениях, более инициативными при принятии решений, более смелыми при озвучивании своей точки зрения. Но С. Алексиевич этого явно не замечает. Следовательно, не ей судить об особенностях российского общества и причислять себя к русскому миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:03
Гость: Бабай

Западу чтобы выжить в том кризисе, который он сам и создал, надо уничтожить Россию. Ни одна попытка прямой агрессии запада не увенчалась успехом. Они перешли к другой тактике. Воспитать из русских русофобов как они сделали на Украине и стравить их с остальными русскими, чтобы русские сами себя уничтожали. Для того тем кто говорит "правильные" вещи и дают награды и греют их. Холят и лелеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:22
Гость: Анатолий Хмельницкий

А что Вы хотите от человека, который уже много лет живет в Париже. В новой России она не жила и знает о ней только по западной прессе. А что там пишут о России все хорошо и так знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:04
Гость: Бабай

Я тоже много лет живу за границей, но это ничего не значит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:42
Гость: Абалдеть

Как умиляют меня эти патриёты, живущие за границей, до умопомрачения любящие родные края с берёзками и рвущие одно место за Россию. А ту страну, где живёшь, конечно не любишь, мучаешься там и мечтаешь вернуться на Родину. Но ты Штирлиц и выполняешь очередное задание. Я угадал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:59
Гость: serg

Как услышал про эту Алексиевич " проживала в Германии, Польше..." то все сразу стало ясно. Читал я ее " Цинковые мальчики" грязь и поливание помоями той страны которая ее взрастила. Змея семитская больше про нее нечего сказать, а таких на Западе любят и премии дают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:49
Гость: Вообще-то

Вся эта скверна ползет из России. Единомышленники Алексиевич заседают в совете при президенте России по правам человека, кормятся от российского бюджета (Машико Гайдар получила миллион аккурат перед тем, как перебежала к Киевской хунте), выступают в российских ток-шоу (причем либо на равных с патриотами, либо даже в преобладающем количестве), занимают посты российских министров (как, например, Ливанов, саботирующий президентские поручения) и т. д. и т. п. Недаром вчера белорусские общ. деятели, принимавшие участие в программе Бабаяна "Право голоса", упрекнули российских участников, что это представители российской власти и науки приезжают в Белоруссию с русофобскими версиями нашей общей истории (как, например, трактовка войны 1812 года - как чужой для белорусов).
***
Короче, у нас таких Алексиевич много больше и все хорошо устроены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:13
Гость: Вообщетому

Вообще-то , когда сидишь в России, дальше своего райцентра никуда не выезжаешь и регулярно смотришь российское ТВ, то кажется, что всё очень неплохо и мы идём верным путём. Но когда попадаешь в цивилизованные европейские страны /которые ещё при Петре1 были образцом для подражания/, начинаешь задумываться, а почему они живут существенно лучше, красивее, культурнее нас, и живут так уже давно, а мы всё никак. Те, у кого есть способности анализировать, понимают, в чём тут дело и в открытую об этом говорят. Но в России это очень не одобряется и называется русофобством. Те, у кого, кроме способности к анализу ещё имеются денежки и жизненная энергия /выйти замуж, жениться, устроиться там на работу/давно свалили из этой безнадёги и убогости. Потому что ждать здесь процветания, развития можно из поколения в поколения, /что мы, те, кто уже пенсионеры, видим на собственном примере/. Болтовня, воровство, безалаберность, лень, пьянство это то,с чем должен смириться и что должен принять трудолюбивый, законопослушный, порядочный человек, потому что противостоять этому невозможно. А жизнь одна, да и внуков жалко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:05
Гость: Бабай

Абсолютно точно. Надо объединить усилия для вычищения скверны. Вступайте в НОД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:47
Гость: AVe

Спасибо за работу! И за настроение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:45
Гость: Сара Фан

Прочитала статейку. Одно вот в глаза кинулось - гады эти национальные у себя дома вещали и на старшего русского брата, освободителя, благодетеля, кормильца и соединителя клевету наводили там же, дома у себя. Кровь проливали, завоевывали, ой, освобождали и воссоединяли конечно - а тут накося!
И еще. Вспомнила Стругацких. Вам орел ваш описание орла тамошнего, дона Рэбы, не напоминает? Прочитайте и поймете талант братьев Натановичей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:07
Гость: Бабай

Они не столько гады сколько дураки. Их поимели настоящие гады.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:16
Гость: Вот почему?

Вот почему, как злоба, хамство, невежество и юродство, так сразу ясно: "творческая интеллигенция" откликнулась.
***
Но насчет Стругацких можно только согласиться. Того же болотного поля ягоды. Как и Гельман, воздвигший им памятник - из дерьма, которое течет рекой в их экранизации ТББ (как тут не вспомнить "по мощам и елей"). Вот только жаль бюджетных денег, без которых эти "мастера" почему-то не творят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:41
Гость: Вадим

По поводу Стругацких здесь явный перегиб. То что им не везёт на экранизации с эти я согласен, но сами книги - "Пикник на обочине", "Трудно быть богом" - превосходны. Шедевры своего времени. И к стати они прошли советскую цензуру.
--
А вообще статья вызывает неоднозначную реакцию. Непонятно что со всем этим делать. Начнёшь закручивать гайки - однозначно попадут под раздачу позитивные оппозиционеры, а оставлять русофобию без последствий - тоже не дело.
Может сайт специальный сделать - цитатник русофобов? С одной стороны, когда всякого рода грязь будет лежать в одном месте это уже не так страшно - воняет локально, а с другой - попадёт какой-нибудь "творческий" "интеллигент" на такой сайт - век не отмоется и с получением "творческой" работы проблемы возникнут. Начнут думать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:12
Гость: Бывший

Мединский краник-то перекрыл. Как же завыли! Цензура!!! Помилуйте господа, какая цензура, никто ничего не запретил. Только делайте это НА СВОИ! А на свои и есть цензура, государство за государственные деньги обгаживать хочется. Кто ж за свои такое делать будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:08
Гость: Бабай

СМИ России под контролем госдепа. Недаром Андрей Фурсов называет их не СМИ, а СМРАД (Средства Массовой Рекламы и Дезинформации).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:30
Гость: Сара Фан

Не уверена, что Стругацкие имеют какое то отношение к этой экранизации.
Так что посоветовала бы просто читать их произведения, хотя там и много букофф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:25
Гость: aleks_is_vishenki

Когда у разумного главным идеалом становится "благосостояние", то он перестает быть человеком.
Идеология просто хорошей жизни не была бы плоха, если бы не упиралась только в накопление и в "бабла бы побольше"- это и есть великая американская мечта. Жажда казаться себе и другим таким крутым, что могу сорить деньгами на тусовке в ночном клубе, унижать лакеев и слуг, пытаться делать из людей не укравших миллиард, лакеев, но обязательно прогибаться перед сильным и умеющим "отодрать". Так вот "радоваться" жизни.
Для достижения этого причислить себя к "совести", зная, что таковая при унижении рядом стоящего просто не может присутствовать у себя. Торговля и совесть абсолютно несовместны. Но есть реклама товара, а товар - торговля собой, своими принципами и моралью, т.е. - проституция. Пропаганда - есть реклама, реклама общества потребления. Потребления в стойле. Жри побольше и обгаживай ближнего, да и дальнего, если достанешь, - вот и весь смысл жизни бывших разумных.
Здесь нет ни духа, ни, тем более, силы духа.
Те, кто присуждает премии продажным нищим духом сами продажные и нищие духом мелкие и мелочные людишки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:05
Гость: 50x50

/* Когда у разумного главным идеалом становится "благосостояние", то он перестает быть человеком. */
=
Иногда фраза, сложившаяся в голове, настолько точно отражает суть, что становится, практически, формулой.
=
Много лет назад, вышел на такую:
Деньги не делают тебя свободным, но позволяют быть ублюдком.
А большие деньги - большим ублюдком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:22
Гость: Для 50x50

Наверное, поэтому все стремятся получить НИЗКОоплачиваемую работу.Чтобы точно никогда не стать ублюдком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 10:07
Гость: Роман

Интересное замечание...
Всегда удивлялся - почему все стремиться туда, где меньше платят... думал - не хотят пахать или брать на себя ответственность...
Но ваше мнение на этот счет очень интересно....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:24
Гость: "почитатель"

..Они упиваются собственными переживаниями у Соловецкого камня..
И это началось не вчера. Это длится уже 25 лет! Четверть века льётся кровь. И каждое кровопролитие начинается с них. Слова и дела. Язык и бейсбольная бита. Провокатор и исполнитель..
* Прав автор, но с махоньким дополнением..
Это.. и эти.., появились не 25 лет назад:
- оНе, появились в седой старине.., вместе с самой возможностью навязывать-пиарить чьи-то воспаленные хотелки-фантазии;
- оНе, издревле являлись инструментом продвижения чьих-то воспаленно-властных хотелок-фантазий.
В общем, ..люди со со светлыми лицами.., эт прирученные на потеху власть имущим иль хотящим..-..гиены и макаки..
Их предназначение: выть-стонать, рвать тела-мозги, прыгать-скакать.
За редким исключением.., это придворные иль жаждущие в них попасть полит.лицемеры и шуты.., набившие руку.. на эмоциональных переводах кем-то и когда-то сказанных-брошенных.. идей-буковок-слов..
И еще, оНе и есть "спички.." поджигателей любых войн-конфликтов, и проводники ..серых.. в ..черные..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:21
Гость: Татьяна

Спасибо автору! Замечательная статья, с которой полностью согласна! Вся эта мерзопакостная "интеллигенция", считающая нас всех быдлом, не понимающими "своего счастья", которое они хотели бы нам навязать всё больше скатывается к громкому тявканью на всё, чего хотим мы, на всё, что дорого нам. Главное для них - чтобы мы всегда и во всём с ними соглашались, а если нет - то мы быдло.Ещё раз спасибо автору.Татьяна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 15:01
Гость: Аполлинарий Лукич

Танечка, творческая интеллигенция Вас "быдлом" не считает. Неужели вы думаете, что творческая интеллигенция состоит только из таких, которые описаны в этой статье. А вот какие-то комплексы перед интеллигенцией у Вас , видимо, всё же есть.Откуда вдруг про "быдло"? Более того, это интеллигенции (настоящей) в пору обижаться на остальных. То мы были "прослойкой", то теперь вообще враги всего живого.Мне, например, весьма неприятно слышать, что я враг своей горячо любимой Родины, для которой я может быть делаю гораздо больше Вас. Так что не стоит огульно оскорблять множество незнакомых Вам людей, идя на поводу горлопанов. Интеллигенцию не любите? Однако же плодами её труда пользуетесь каждый день.Да и были ли бы мы людьми в полном смысле этого слова без литературы, живописи, музыки? Уверяю Вас, когда люди вместо того, что бы гоняться за новым айфоном станут интересоваться музыкой Моцарта, Чайковского, Рахманинова, Свиридова, когда у них будет потребность посетить Третьяковку, сходить в театр, вот тогда этих людней действительно никто не посмеет назвать быдлом. И они сами себя в первую очередь таковыми считать не будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 16:57
Гость: Татьяна

Аполлинарий Лукич! Вы - либо не интеллигент, либо - неграмотный или невнимательный интеллигент.Если ещё раз прочтёте мою заметку, то должны обратить внимание, что слово интеллигенция я взяла в кавычки, т.е. отделила настоящую интеллигенцию от "интеллигенции" Шендеровичей. Во всём остальном я с вами согласна, не спорю. Люблю читать, хожу в театр, айфонами не интересуюсь. Надеюсь, убедила вас, что претензий к настоящей интеллигенции у меня нет? И комплексов по этому поводу не имеется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 20:07
Гость: Аполлинарий Лукич - Татьяне

Татьяна, Вы всё объяснили.Наверное, я действительно на кавычки не обратил должного внимания.В таком случае примите мои извинения. Давайте я буду просто невнимательный, хорошо?)))Просто очень достали незаслуженные нападки на всех и вся. Вот и вспылил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 09:22
Гость: дед-> интеллигенции.

А ты работать пробовал? Видно, не понравилось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:18
Гость: виктор дрожжин

У всякого писателя в процессе написания какого - либо произведения происходит психологический и психический сдвиг. И по окончании написания произведения, особенно если его со стороны признали удачным, возникает чувство самолюбования, самодовольства, всезнания, всесилия ... ну и так далее. И в том числе возникает ощущение собственного мессианства. Те, кто хочет особенно попользоваться тщеславием этого писателя или вообще творческого человека, начинают культивировать в нём ощущение исключительности, боговдохновенности и прочего психического бреда. При этом сами "вдохновляемые" со стороны, совершенно не понимают, что их просто, по пацански, обувают, то есть тупо и цинично эксплуатируют и используют как презерватив, в своих человеконенавистнических целях. Тем не менее, все эти Алексиевич, Альбацы, Шендеровичи и прочая нерусь закатив глаза токует в никуда, будучи абсолютно уверенными в том, что к ним прислушиваются массы. На самом деле "пророки" прислушиваются только друг к другу. Массам глубоко начхать на их токование и самолюбование. Именно это обстаятельство вызывает в них агрессию, которую они и изливают как помои на русский народ и при этом удивляются тому, что русские не идут массами вслед за ними. Остаётся лишь сожалеть о том, что все эти нобелевские лауреаты, торопливо разменивают свою ценную премию на дешёвые полушки. Но именно это обстоятельство и говорит нам об истинной "ценности" этих самозваных "мессий" и полученных ими наград.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:13
Гость: Nik Efanov

Мерзкий провокатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:05
Гость: Бывший

А вот и защитная реакция либерального междусобойчика. Об этом тоже есть в статье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:11
Гость: Гуманитарий

Как говорил В.Ленин, прогрессивная интелегенция, это прослойка. Так оно есть. Продажные и амбициозные изначально,отсюда паталогическая обидчивость, и полное фиаско.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:07
Гость: в тему

Кто то сказал про русских акупантов...захватив территорию они строят школы и больницы,готовят местных специалистов и вливают огромные личные средства!Строят на местах плотины и атомные станции, а в замен получили ненависть!А ведь мы ничего и непросили взамен,просто жить вместе......и всё за наш счёт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:04
Гость: Бывший

Здравствуйте. Я - русский оккупант. Так сложилось исторически.

Я оккупировал Сибирь. Теперь там добывают нефть, газ, алюминий и еще кучу всего полезного. Теперь там города, в которых стоят многоэтажные дома. Теперь там нельзя продавать женщин за вязанку соболиных шкурок, как это было до русских.

Я оккупировал Прибалтику. Построил там заводы и электростанции. Вместо их смешных хуторов. Прибалтика делала высококлассную радиотехнику и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают шпроты, а большая часть трудоспособного населения чистит евроунитазы.

Я оккупировал Украину. И там я тоже построил заводы и электростанции. Украина делала самолетные двигатели, корабли, танки и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там производят майданы в товарных количествах. А больше там ниxepa не производят.

Знаете что? Меня достало извиняться за то, что я оккупант. Да, я оккупант. По праву рождения. Устройство автомата Калашникова, я знаю лучше, чем устройство соски для молока. Я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь.

Это я сжег Москву, чтобы не отдать ее Наполеону Бонапарту, но как кончил Бонапарт? Это я сидел в окопе у Волоколамска, понимая, что немцев удержать не получится, где сегодня те немцы, где их cpaный Гитлер? Ко мне домой приходили все, кому не лень. Турки, англичане, поляки, немцы, французы. Земли хватило на всех - по 2,5 метра на каждого.

Я был, есть и буду русским оккупантом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:27
Гость: Бывшему

Ну с Сибирью, Украиной и Прибалтикой всё понятно. А у себя что-нибудь построил? Или разрушил всё то,что строили сообща русские, украинцы, прибалты, казахи и другие народы? Ты всё построил? Скромнее надо быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 00:39
Гость: Алекс Дорф

Замечательно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 15:23
Гость: Елена Москва

Спасибо. Очень хорошо сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:23
Гость: Технарь

Да это правда, они действительно строят школы, но еще устраивают исскуственное переселение народов, максимально русифицируют эти школы, вкладывают рубль, чтобы выжать пять, в костелах и храмах делают комиссионные магазины, создают однопартийную систему, с тем чтобы на всех руководящих постах были только верные кремлю патриоты, убивая местную культуру, нормальный набор для дружеских отношений? И еще при расходе надо обязательно все что можно позабирать, напасть, вырвать, обозвать, оклеветать, принести горе в чужой дом, наверное действительно все народы бывшего СССР должны быть благодарны Русским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 17:14
Гость: Татьяна

Технарю! Хотела бы уточнить! Не подскажете, что происходить в Европе с массово пустеющими церковными сооружениями? В них устраивают рестораны, дискотеки, бары, магазины, а чаще всего - мечети! Подскажи, пожалуйста, а сейчас в ЕС не однопартийная система по факту? Может ли хоть одна стана "вякнуть" против решения, которое принял Брюссель? И не убивается ли любая культура в Европе, в любой стране, так как вам навязываю "демократию" и "толерантность", которые предусматривают такую одинаковость, которой в Советским республиках никогда не было! Извините, но вы соврамши!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:32
Гость: Татьяне

Я не Технарь, но отвечу. В Европе храмы закрывают, потому что в них практически нет прихожан. А в СССР закрывали действующие храмы, духовенство отправляли на Соловки, в храмах устраивали склады и клубы. Разницу улавливаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:05
Гость: Дед Щукарь

Начало девяностых годов прошлого века. На местных молдавских трибунах появляется экранный толстовец Будулай Романов, он же – в миру – Михай Волонтир.
«Русские оккупанты – убирайтесь вон из Молдовы. Чемодан – вокзал – Россия. Угнетателям и поработителям не место в нашей стране. Объединение с Румынией – это наш единственный путь».
Вот далеко не весь перечень той махровой пещерной ненависти, которую обрушил кумир миллионов в те годы на русский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:41
Гость: Хех!

А когда заболел, приехал в Москву и русские актеры ему помогли. Обидно, что всех этих предателей потом привечают и чествуют в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:35
Гость: марина

Интересно, он кидал свои лозунги из идейных соображений, или из бедности? потому что ему хорошо заплатили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 20:32
Гость: Дед Щукарь

У нас своих таких артистов с дулей в обех карманАх хватает Ахитжакова, Басилошвили, Прыгунов, Фатеева...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:00
Гость: Бывший

А какая разница?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:03
Гость: Анатолий Хмельницкий

Теперь у белоруссов есть свой "Солженицын".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 10:56
Гость: Бакенщик

Не люблю паршивых интеллигентов, он все предатели, типа Герцена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 10:41
Гость: предыдущему

А я вот не люблю паршивых бакенщиков, которые только горлопанить могут, а пользы то от них ноль.Да ты и мизинца некоторых представителей интеллигенции не стоишь.Почему надо судить об интеллигенции лишь по мразоте, описанной в статье? У меня вот сосед сантехник алкаш и сволочь. Значит все сантехники алкаши и сволочи? Знавал и директора предприятия - тот ещё подонок.И врача подлеца.А уж про бизнесменов и говорить не хочу. Да я вообще массу разных людей разных профессий за свою жизнь повидал. Уверяю тебя, среди них такие мрази были. Но я почему-то стараюсь о хороших и достойных людях помнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:57
Гость: Бывший

А не паршивые бывают? И не вшивые?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 18:58
Гость: Нет,

не бывають. Разви что Бакенщики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 10:54
Гость: Ося

Редкий случай, когда Ося-сан хвалит автора = МолодцА!.. Только цитату из "Трудно быть богом" надо было привести буквально, раз упоминание о ней вынесено в заголовок...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 10:50
Гость: вадим иванович

значит автор призывает жить как безмолвное животное типа хомяков или пухлых пингвинов а воры и барыги будут их постоянно нагинать ну-ну вспоминается песня цоя лежать камнем или гореть звездой пока у нас не появился второй ленин или че гевара подождём пример донбасса показал что есть ещё люди готовые постоять за простой народ значит ещё не всё потеряно и равенство братство заменят слово бабло аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:34
Гость: Вадиму Ивановичу

Пример Донбасса - это пример агрессии соседнего государства, в результате которого разрушены города и погибли тысячи людей. Не лепи сюда пропаганду КисельТВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 10:50
Гость: Григорий Черный

Хорошая, то есть правильная и правдивая статья. Только недостает вопроса: почему на месте пушкиных, гоголей, толстых, некрасовых, шолоховых и симоновых появилась эта мразь? Да, наши коллеги из-за бугра приложили руки с баксами к взращиванию шендеровичей. Но выросли они на той же почве, на которой когда-то вырастали ульяновы, джугашвили, каюровы, костенки, курчатовы и королевы. Что изменилось внутри России, что вместо людей с чистой совестью стали выростать подонки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 15:08
Гость: Мёбиус

А я Вам отвечу - деньги! Деньги во всём виноваты. Ибо в головы советских людей стали вдалбливать идеи, что нет ничего такого, чего нельзя бы сделать ради денег. Полная подмена ценностей.А во времена Пушкина, Гоголя и т.д. всякие Гельманы с Шендеровичами тоже были. Просто о них уже никто не помнит.И, как не парадоксально, именно уничтожив истинную интеллигенцию, стало возможно взращивать подонков.Если бы мы взялись за образование и культуру, уверяю Вас, мы бы воспитывали совсем других людей. И это никогда не поздно начать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:52
Гость: Сергей_К

"А я Вам отвечу - деньги! Деньги во всём виноваты".
.
Вы довольно близки к истине.
Но лишь БЛИЗКИ.
.
Деньги - лишь ОДИН из инструментов ЗАХВАТА МИРОВОГО ГОСПОДСТВА.
.
Подробно про ВЕСЬ ПЛАН, на основании которого ДЕЙСТВУЮТ И ПОНЫНЕ, можете ознакомиться в "Протоколах Сионских Мудрецов".
.
Без ЗНАНИЯ их, НЕ ПОНЯТЬ ни ВТБ, ни ВТО, ни того, почему американские ДЕНЬГИ печатает не государство, а ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ.
И почему В ЦЕНТРЕ аверса - ПИРАМИДА, увенчаная символом СИОНИЗМА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:01
Гость: УМаркса бытие,

а у Вас воспитание
опрделяет сознание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:21
Гость: Еще не вечер

Следующую премию по литературе получит Шендерович. Он, хотя бы талантливее Алексиевич.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 09:24
Гость: нет, не угадали.

Ее купит Абрамович со всей комиссией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:16
Гость: Ответ прост

Воспитанные при царе построили СССР, воспитанные при Джугашвили его разрушили. Кривая усмешка судьбы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:54
Гость: Далана!

Разрушили - предатели, которые до сих пор, к сожалению, правят бал, захватив хлебные места во власти и СМИ. Разве не смешно, что Голливуд (якобы частный) рисует позитивный облик США, а российский кинематограф (кормящийся от государства) специализируется на антисоветчине и русофобии? И что, власть этого не замечает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:03
Гость: Можэ,

так и трэба? Бо нэмае господа на нэби!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:47
Гость: Бывший

Уважаемая Далана!,
А Вы можете назвать позитивные произведения русской литературы XIX века? Зовущие на подвиги? Героев с горящими глазами, которые не зовут убивать царя, или даже создавать общество по борьбе с режимом, а зовущие на подвиги во имя России, во Славу её? ВСЯ русская "прогрессивная" интеллигенция это грязь и мерзость. Говорю так, несмотря на то, что сам считаю себя интеллигентом "в третьем поколении". А настоящая интеллигенция это те маленькие люди, которые на своём месте, не выпендриваясь, делали свою работу. Учили детей, лечили, служили. И при этом не говорили, что мы со своимсвиным рылом лезем в Европу.
Как тот поручик картограф, который повёл на немцев "атаку мертвецов", даже не имея личного оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:52
Гость: да нет

Воспитанные при Джугашвили запустили спутник и начали осваивать космос,а воспитанные при Хрущёве -загубили всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:56
Гость: Григорий Черный

Историк Сергей Михайлович Соловьев советовал искать причины не в дурости или подлости правителей, а в закономерностях развития общества. Думаю, что он прав, так как дурость и подлость правителей есть тоже результат действия указанных закономерностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 10:48
Гость: bz

Дело вовсе не в каком-то протесте или "свободолюбии".
Дело в сверхлояльности интеллигенции. Лояльности хозяину.
Но по сути это те же люди, которые "не читали, но осуждают" или "хотели бы еще раз подчеркнуть" или "выразить чувство глубокого удовлетворения" по поводу какой-нибудь инициативы власти. В СССР это была КПСС. В новое время хозяин, понятное дело, там - ближе к центру капитализма. Как видим лояльность иногда приносит плоды. Нечасто и не всем. Но ведь мечта согревает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:58
Гость: Весь фокус в том, что

Русофобия хорошо оплачивается, в том числе в России, потому что все премии - частные, то есть от либерал-олигархов, которые не могут не быть антисоветчиками (поскольку хорошо знают, кого ограбили) и лояльны Западу (потому что там их деньги и семьи). Алексиевич хорошо принимают не только на Западе, но и в России, где она частый гость у многочисленных единомышленников, влиятельных и хорошо устроенных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:43
Гость: марина

Бывает и другой тип интеллигенции. Не лояльный, не игровой. И потерпев какую-нибудь неудачу в игре (а, как известно, "вся наша жизнь - игра"), эти интеллигенты начинают посыпать голову пеплом. Ладно бы, один раз посыпали свою головушку сереньким, сказали разок, что проиграли-с. Но нет, будут бесконечно бубнить: ах, мистер Х выиграл; ой, я позорно проиграл мистеру иксу; мистер икс - молодец, а я ему проиграл; я проиграл мистеру иксу... и так далее, и тому подобное. Интересно, предпочтительней ли этот серенький тип так называемого интеллигента тому светлолицему, который осуждается в статье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 10:45
Гость: хозяин

браво! Алексиевич, похоже, скрытая под маской гуманизма садомазохстка...если судить по ее книжонкам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 10:24
Гость: Misantrop

Блестяще. Автору респект и уважуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 10:22
Гость: Юрий Сергеевич

Молодец автор, Роман Носиков, здорово написал. Напомнил о "героях" 90-х, такое надо знать молодежи. Про иски людей за искажение их слов к будущей нобелиатке не знал. Оказывается она нагло перевирала слова людей и выдавала это за документалистику. То есть она не просто дура, что было и так понятно из ее цитат в СМИ, но еще и лживая дура.
Все эти алексеивичи, шендеровичи не совесть нации, а козлы-провокаторы, которые пытаются затащить свои народы на бойню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 10:06
Гость: Титус

Согласен и с Р.Носиковым, и с В.И.Лениным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 10:05
Гость: тоже-врач

Полностью поддерживаю автора статьи. Но концовка полностью смазана. Снова призывы к совести националистов. Нет ещё понимания, что это не ошибки и заблуждения, а сознательная человеконенавистеическая позиция нацменов. И призывать их к чему-либо глупо. Это враги непримиримые и беспощадные. Как медленно у нас в стране происходит осознание опасности! И автор тоже. Опасность осознал, а бороться с ней боится. А ведь у нас и в Татарии, и в Башкирии ситуация не лучше. Нацменов не купить, не перевоспитать. Каждую уступку, каждый шанс они будут использовать против нас. Начинается с разговоров, с идеологии. Мы молчим. Потом нацмены увольняют и изгоняют русских со всех постов и значимых должностей. Мы парализованы давлением из Москвы. Дальше начинаются сепаратизм укрепившейся элиты и бытовые притеснения... Так может, лучше их прижать, чтобы хотя бы до убийств не дошло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 09:45
Гость: Нафаня

"Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами." - к сожалению, Алексиевич тут 100% права. К примеру, многие люди в России готовы оправдывать упыря Сталина, уничтожавшего именно русский народ миллионами (коллективизация и война). Сейчас, так называемые, "патриоты" горой за воров-чиновников. Хорошо, что постепенно нарождается поколение людей, для которых нормальная жизнь важнее, чем количество ракет и какой дом у барина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 21:10
Гость: Роман

Человеческая жизнь в России ничего не стоит, потому, что любой агрессор готов россиян уничтожать миллионами... что тевтонцы, что ордынцы, что Гитлер, что тетчеры-обамы...
И единственный способ назначить цену за нашу человеческую жизнь - нашпиговать страну ракетами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:41
Гость: Сергей_К

"Сталина, уничтожавшего именно русский народ"
.
ВРАТЬ не НАДОЕЛО?
.
С какой стати Тухачевские, Блюхеры, Якиры, Коганы, Берманы, Эйхмансы и всякие Троцкие стали Русскими?
.
А вот и "верные денинцы" - правители, лишь несколько:
.
Нарком Армии и Флота - Бронштейн (Троцкий)
Нарком госземель - Кауфман
Нарком внутренних дел - Апфельбаум (Зиновьев)
Нарком юстиции - Штейнберг
.
Главное управление исправительно-трудовых лагерей (первоначально - Управление лагерей (УЛАГ)) было образовано в СССР в 1930 г. как система собственных лагерей ОГПУ.
.
Сталин ЕЩЕ НЕ БЫЛ "у руля".
.
Первые руководители ГУЛага — Фёдор Эйхманс, Лазарь Коган, Матвей Берман, Израиль Плинер.
В 1937—1938 гг. они были арестованы и вскоре расстреляны.
.
Если для Вас они - русские, то зовите меня Шах-ин-Шахом Иранским. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:35
Гость: Бывший

Нафаня, как Вы хорошо процитировали. Вот только у народа присутствует понимание, выстраданное большой кровью (27 млн. убитыми, 100 млн. с нерождёнными), что без ракет нас бы давно не было. Вы, вероятно, не знаете, что Черчилль в категорической форме настаивал на ядерных бомбардировках России, пока у неё не появилось ядерное оружие, т.е. пока эти удары были бы безответными. А ракеты... Как Вы думете, обошлись бы мы самолётам чтобы вернуть ядерный удар Америке?
Да и про миллионы, это как то перебор. Например в 1937 году сидело меньше людей, чем в 2007. Вот как раз эти либералы со светлыми лицами и превратили Россию в ту грязь и и мерзость, от которой Вы отшатываетесь. Я помню ту жизнь. Тогда была уверенность в завтрашнем дне, в спокойной старости, я молодые стреляли трояки и пятёрки у родителей пенсионеров. Пенсия моей матери была больше, чем у меня в первые 10 лет работы после института, хотя я закончил тот же ВУЗ, что и она.
А Сталина начали вспоминать потому, что при нём страна не кланялась своим противникам, и неприкасаемых тогда не было. Люди видели, что на любом месте, если украл - сядешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:50
Гость: марина

Где ж найти честных на все чиновничьи места? Даже десяток честных не смогут изменить положение дел. Честный, как правило, не рвётся в чиновники. А менять вороватых чиновников каждые полгода-год - тоже не дело, ещё больше будет вороваться. Их надо ловить и сажать, с конфискацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:17
Гость: Анатолий Хмельницкий

Неправильный вывод, всех не переловишь и не пересажаешь. Потому что придут другие, которые станут такими же. Нужно самим меняться. Это не так быстро, как на Украине, но намного эффективней. Надо создавать партии, которые будут защищать интересы различных групп населения, совершенствовать законодательство, развивать демократические институты и т.д и т.п. Ломать не строить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 11:41
Гость: Толику Хмельницкому

Партии ? А что, сейчас мало партий? Мы все понимаем, что дело не в количестве партий и все знаем, в чём дело. Но боимся об этом сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:53
Гость: Европеец

Самый правильный взгляд !
Все остальное диванные цветные сны или ностальгия о том кто опять сделает что то за них.
Не хотите партии - будете мать диктатуру.
Больше всего мне понравилось как экзальтированные интеллектуалы осуждали интеллигенцию. Очень по Лоханкиновски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:08
Гость: Евгений

Создавать партии? Снова партии?
Вы, как и подавляющее большинство людей, интуитивно правы, но сбиты с толку...
Как и подавляющее большинство людей.
Нас капитально сбили с толку все эти Марксы-Энгельсы.
А до них - все эти Вольтеры, Робеспьеры...
Вот простое выражение Вольтера, которое демократы всех мастей приводят как некий высший эталон демократичности:
"Я ненавижу Ваше мнение, но я отдам свою жизнь за Ваше право его высказать!" (Естественно - высказать с трибуны).
Вопрос - что это? Высота морали?.. Жертвенность?..
Да ничего подобного. Это - шизофрения.
"Я ненавижу пьянство, но всегда ночью открываю окно под которым шумный кабак, ради соблюдения права пьяниц не давать мне спать!"
Человек, возомнив себя высокоморальным, по своей гордости перешагивает границы человеческого естества и получает шизофрению!
Потом он идёт и свергает своего монарха!
Он рушит народные сословия, которые естественны и заменяет их партиями, которые противоестественны ибо их интерес - власть ради власти.
Потом он устраивает республику и стонет от воровства временщиков.
Он говрит: - Этот плохой временщик. Найду другого, хорошего!..
Не понимая, что хороший временщик во власти - случайность!
А плохой - норма!
И норма обязательно пожрёт эту случайность! Общий эффект обречён быть негативным!..
Спасение - возврат к монархии. К естественному укладу жизни, существовавшему 7 000 лет.
Нас приговорили к вечному изобретениею велосипеда.
Свергнув Трон, нас заставляют придумывать различные замены ему.
А замены нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:00
Гость: простак

"Надо создавать партии, которые будут ..." - Будут, конечно будут, обеспечивать себя, партийцев всем необходимым за нас счет! Все повторится! Это бесконечное бла-бла уже остохренело! В "ящике" эксперты и аналитики на платной основе жуют сопли о том, чего сами не понимают, однако за это жевание соплей получают деньги, на которые живут. И слюноотделение у них в норме!Вы не из их ли числа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:25
Гость: На,Фаня

Вам большое спасибо за яркий пример псакизма.Если бы не было предложений,ваша либеральная болезнь принуждала бы ваш эпизоотий переворачивать буквы в словах.Тяжела либеральная ноша жизни.И что интересно,хорошо чувствуют они себя именно у нас.На западе этот вирус с успехом ликвидирован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:03
Гость: Страшное проклятие

Чтоб тебе до смерти читать опусы одной Алексиевич!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 09:45
Гость: ватник

К автору придраться нечем...........Про грузин-100% ! О Фарион- ни слова! Но и без слов ясно,чего ждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:51
Гость: марина

)) особенно хорош пассаж про внешнюю ободранную грузинскую неприглядность и внутреннюю богатую начинку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:25
Гость: Бывший

Гр.ССР была единственной республикой где не было второго государственного языка - русского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 21:14
Гость: В совецкое время в Грузии детям преподавали

Жития грузинских святых, а у нас учили богохульству и кощунам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 10:10
Гость: Роман

Кощунству (язычеству) у нас не учат даже сейчас, на все усилия родноверов и неоязычников.
И богохульству в РСФСР никогда не учили... учили научному атеизму - к богохульству никакого отношения не имеет.
А для желающих были кружки научного атеизма, где преподавали и Ветхий завет, включая книгу Иова, и житии святых и смысл религиозных праздников....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 20:24
Гость: Вон оно что...

Видимо, поэтому в Грузии образовалось наибольшее количество воров в законе. Житий грузинских святых начитались - и с кистенем на большую дорогу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 09:37
Гость: Прохожий

В советское время, очень часто скот на бойню водил специально прикормленный козел, скот чувствовал тяжелый смердящий дух исходивший от забойного цеха и сам туда идти не хотел, и тогда первым запускали козла, за ним то и шло все стадо, в положенном месте козла не трогали, а скот забивали, затем цикл повторялся снова и снова...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 21:13
Гость: Роман

Чувствуется смердящая рука специалиста по прикармливанию козлов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:20
Гость: Дед Щукарь

Бомжик, а ты уверен что эти козы появились только в "советское время?
Временное правительство в итоге никак не могло найти эффективного решения как заставить дальше воевать миллионы простых граждан новой России, или хотя бы как удержать Восточный фронт и исполнить со своей стороны основные ранее заключенные договоренности со своими западными союзниками.
Что бы Солдаты на фронте не отказывались идти в бессмысленную атаку,,было принято решение начать призывать в армию лиц женского пола,
Премьер Керенский и его тогдашняя команда хватались за любые, порой даже самые авантюрные решения, для того чтобы хоть как то исправить положение на фронте и в армии в целом. И вот решили пойти на крайние меры, это начать призывать в армию лиц женского пола, в те времена решение невиданное, так как женских воинских формирований в начале 20 века не знала ни одна армия мира. Керенского к принятию данного решения надоумила и подтолкнула известная тогда в России женщина - военнослужащая Мария Бочкарева.
Самой Бочкаревой, невиданное тогда дело! Разрешение на службу в армии в 1915 г. дал лично царь Николай II.
Главной целью, которую ставило тогда командование при создании женских формирований в русской армии это было, прежде всего, оказание морально-психологического и патриотического воздействия на солдат-мужчин путем непосредственного участия женщин в боевых действиях непосредственно на передовой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:01
Гость: Прохожий

Принцип разделяй и властвуй древний как мир, еще библейский змей использовал Еву, дабы погубить Адама, и заповедана была брань семени жены с "семенем" змея, и кто брани той не имеет, тот головы змея не видит, того и жалит змей в "пяту", на которую тот опирается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 09:31
Гость: точно

Солженицина забыл - того же поля мерзость

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 09:32
Гость: Отлично написано!

В точку! Там, где побеждает серость, к власти приходят черные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 09:32
Гость: leon50

Замечательно озвучена истина. Но почему мерзость торжествует? Не только у нас, а везде практически...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 12:23
Гость: Бывший

Когда-то мой2 однокурсник называл признаки хорошего места: тепло и сыро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:45
Гость: ant1949

leon50: "Замечательно озвучена истина. Но почему мерзость торжествует? Не только у нас, а везде практически...".
///
Мерзость торжествует потому, что она очень живуча, ибо место обитания у нее-подполье, где всегда относительно тепло и нет губительного для мерзости солнечного света правды.
Оружием мерзости является серая полуправда и умение наводить тень на плетень.
Мерзость не только живуча. При определенных условиях она очень плодовита и размножается с большой скоростью, подобно бактериям в питательном бульоне.
Достаточно вспомнить времена Горби, когда мерзость оплевала все вокруг и отравила сознание людей, подобно грибам, вызывающим галлюцинации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 09:29
Гость: Каракурт Крым

Не в бровь, а в зрачок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 09:26
Гость: Или вы умней Бацьки?

Президент Беларуси Александр Лукашенко поздравил Светлану Алексиевич с присуждением Нобелевской премии по литературе за 2015 год. Об этом сообщает пресс-служба главы Беларуси.
"Ваше творчество не оставило равнодушными не только белорусов, но и читателей во многих странах мира", - отметил Лукашенко.
"Искренне рад за Ваш успех. Очень надеюсь, что Ваша награда послужит нашему государству и белорусскому народу", - сказано в поздравлении. Лукашенко пожелал Светлане Алексиевич здоровья, счастья и новых творческих достижений на благо Беларуси."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:56
Гость: марина

И со следующего учебного года произведения Алексиевич будут входить в белорусскую школьную программу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:10
Гость: Ольга

Чудак!!! А что он должен был сказать нобелевскому лауреату??? Он, может быть, терпеть её не может, может быть презирает, но его слова должны быть такими, какие он сказал! Ты что, хотел бы, чтобы Президент Белоруссии на весь мир, после присуждения нобелевской премии, назвал бы её тем, кем она является в действительности? Тогда ты - недоумок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 11:49
Гость: Или вы умней Бацьки?

Но ведь когда Путин называет западных лидеров партнерами(обычное дипломатическое слово) то здесь вой стоит до небе:"Фашистами должен называть, фашистами!" Хотя не припоминаю, чтобы Джугашвили до 22 июня Гитлера фашистом называл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2015, 21:17
Гость: Роман

Первый раз Сталин Гитлера назвал "фашистом"" в переписке с Зиновьевым и Бухариным в 1923 году....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 11:20
Гость: гость

Вы доставили удовольствие ей,что столь долго о ней говорили-просто руки помыть и забыть о ней,что за мать,что её породила.И нет Родины у двурушных людей и мне стыдно за всех,кто говорит о ней и за мать,что её породила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.