Комментарии по теме: Господство либерализма подошло к концу

Сегодня у 20 богатейших американцев больше денег, чем у 152 млн самых бедных американцев вместе взятых. Если у вас нет непогашенного кредита, а в кармане лежат 10 долларов, вы богаче 25% всех американцев. 49% американцев живут в семьях, получающих в той или иной форме деньги от правительства каждый месяц, 47 млн американцев живут в нищете. 41% всех работающих американцев испытывают проблемы с оплатой медицинских счетов или имеют задолженности по медицинским услугам. 8,16 трлн долларов добавились к госдолгу США за время нахождения Барака Обамы в Белом доме».

«Мы находимся в разгаре долгосрочного экономического коллапса, который начинает ускоряться. Наша экономическая инфраструктура ветшает, средний класс сокращается, Уолл-стрит превратилась в крупнейшее казино в истории планеты, а наши безрассудные политики стали причиной самой большой горы долга, которую когда-либо видел мир

вОТ И УДИВЛЯЙС ПОСЛЕ ЭТОГО РЕВОЛЮЦИЯМ.

Основная причина, по которой либерализм сдает позиции, – это слабость центристских партий, считающихся его основой. Здесь и решение Ангелы Меркель впускать беженцев без счета, и неспособность победить ИГ и другие террористические вызовы

А может просто жизнь становится хуже и имменно благодаря либерастам??!

С либералами разговор должен быть короток - расстрел.

либерализм Россию убьет: у нас холодно и издержки производства выше, это еще при царе обсуждали.

Учите КОБ. Чтите Экономическую Азбуку. Концептуальная Власть сливает США, как свой бизнеспроект. Ломехуза за последние 150 лет окончательно доела этот муравейник и загнав Народ Америки в безпросветные долги будет перебираться на новое место жительства и гешефта.

Долго наблюдали закат капитализма, теперь будем ждать конец господства либерализма...

Новые технологии сметают старые ьеории о цивилизации.
"Атилла придет, порядок наведет."

Прежде чем говорить о крахе либерализма неплохо бы определить, что под ним понимается. На мой взгляд, термин либерализм намеренно "замыливается" и демонизируется, если хотите.
Далее.
Возьмем одну из основных, базовых составляющих либерализма: свободу слова. Для начала каждый должен ответить себе: свобода слова - это хорошо или плохо. Лично для него.
Далее.
Для меня свобода слова является безусловной ценностью. Для меня действительно важно то, что я могу получать информацию из разных источников и таким образом составлять собственное мнение о событиях, происходящих в мире. Но есть люди, которым не нужны разные источники. Они не хотят или не способны ими пользоваться. Таким людям свобода слова не нужна. Сомневаюсь, что они будут переживать, если и у меня ее отнимут.
Далее.
Свобода слова - это даже, на мой взгляд, элемент культуры. Как вежливость. Некоторым вежливость не нужна. Они считают ее уделом слабых. Соответственно, вежливыми становятся только под угрозой силы. Поэтому, считаю, что осознание потребности в свободе слова нужно прививать воспитанием. Как осознание необходимости бросать окурки в урну.
И последнее.
С крахом либерализма согласен. В том смысле, что на западе, который считался оплотом либерализма, свобода слова уменьшается на глазах.

Либерализм - это философия привата интересов личности. Каждый за себя, в коллективе решение принимается как компромисс эгоистических интересов, при этом индиид всегда может проигнорировать общее решение. Равновесие достигается в борьбе, в конфликте интересов, победитель получает всё. В зависимости от ограничений на ресурсы порядки могут колебаться от демократии до авторитаризма.
Принципы либерализма: Эгоизм - двигатель прогресса. Жизнь рассудит. Человек человеку волк. Каждому - своё. Если у тебя большой черный пистолет, ты можешь взять себе что хочешь. Не пойман - не вор.
В экономике, либерализм, обычно, ассоциируется со свободным диким рынком, а правительство - наёмниками доминирующих индивидов. Неизбежно, чистый либерализм невозможен, т.к. группы лиц обычно втупают в сговор против других (как сильные, так и изгои). В условиях кризиса часто уходит в сторону криминального экстримизма (фишизма, национализма, исламизма), где интересы толпы являются выразителем эгоистических интересов каждого индивида, у которого нет товарищей, а временные попутчики и потенциальные жертвы.

Почему-то автор путает либерализм :
1. с центризмом, хотя это всего лишь форма колониального господства США, иммитирующая разнообразие вместе с маргинализованными псевдооппозициями (левые - за улучшение соцпакета бедноты, правые - против социальной поддержки государства вообще);
2. с глобализмом (размытие границ ЕС, единая валюта и проч.), которая делается для удобства бизнеса США и ФРС;
3. свободу и права

Интересная игра слов:
- liberal - щедрый, обильный;
- liberat/e - освобождать;
- liberat/ion - освобождение;
- libertine - вольнодумец;
- libert/y - свобода, вольность, привилегия.
И как ни крути, но суть либерализма касается всех нас. Если относиться к либерализму дословно, то его время - к большому сожалению! - подошло к концу. Подошли к концу щедрые и обильные годы, подходят к концу свободы человека, подходит к концу вольнодумие, заканчиваются вольности и привилегии.
У слова "демократия" совсем другая смысловая нагрузка:
- democracy - демократия (просто демократия, без пояснений и раскрытия сути слова);
- democrat/ic - демократ, демократический (и снова не видно сути демократии);
- demo/n - демон (очень странная близость демократа и демона очевидна);
- demo/ralization - деморализация (ещё одна странная близость слов);
- demo/te - снижать в звании, понижать в должности, переводить неуспевающих учеников в младший класс (это - суть демо/кратии?)???
Вот такой словесно-смысловой разбор избитых понятий. На мой взгляд, либерализм лучше демократии. Хотя, конечно, в современном общепринятом понимании суть и того, и другого стала сильно искажена.
И есть же ещё социализм:
- social - общественный; общительный; собрание, сборище;
- society - общество, общественность.
Как видим, суть социализма передана верно. Общественные собрания, сборища, где общительным было вольготно.
Мораль: не надо ругать либерализм, надо ругать демократов. Путин прав, что придерживается либеральных взглядов.

Если либерализм - это свобода, то его, как и самой свободы, не существует. Имеется лишь ограниченная трактовка этого понятия. Если общество рассматривать как взаимосвязанный механизм, то при его работе не возможно "вращение каждой шестеренки" по своему усмотрению, поэтому чтобы механизм работал, имеется лишь определенная степень свободы каждого элемента. На мой взгляд, наиболее либеральным обществом на земле, является дикая природа. Человечество же, после перехода товарно-денежных отношений из количественного в качественное, когда деньги управляют миром, а не здравый смысл, вообще пошло по тупиковому пути развития. ИМХО

Похоже, что рождается совершенно новый миропорядок, не известный ранее. Интересно, каким его видят серьёзные аналитики!

Либерализм-это предшественник самой беспредельной формы ФАШИЗМА...

Давайте не будем подменять значение слов,как любят некоторые из малых народцев . Либерализм настоящий если хотите классический, всегда был ориентирован на национальные интересы. Сейчас мы имеем дело не с либерализмом а с глобальным фашизмом, которому все методы хороши если дело идет о прибыли , точка И как сказала французский кандидат в президенты действительно, уже нет правых и левых .События в ФРГ ,Финляндии,Норвегии и Швеции это полностью подтверждают. Не видеть это могут только слепые. Настоящие или за деньги.

Спасибо уважаемому автору за поднятую тему.
Однако для предметного обсуждения её кое-чего не хватает.
Во первых, что понимает автор под термином "либерализм"?
Это философское учение?
Это экономическая теория?
Это практика ряда государств?
Далее.
Признаёт ли автор диалектическую логику Гегеля?
Если признаёт, то каково главное противоречие современной эпохи? Так как именно противоречия есть движитель изменений.
Без ответа на эти вопросы дискуссия рискует стать бесконечной, ибо не договоримся о терминах и приоритетах.
С общим выводом статьи можно согласиться: история не кончилась, пока не кончилась.
...
Я считаю, что либерализм, есть прямой путь в фашизм, если одумается, то предтеча социализма.

Либералов в РФ подкинул Госдеп, больше им взяться неоткуда!

Буржуазный либерализм,точнее неолиберализм,есть метод управления массами и государством в целях получения максимальной прибыли империалистами в целом и в частности его ТНК и сворой финансовых крыс пытающихся построить мировое правительство в США.Это и есть главное,а все остальное что пишет данный,не очень компетентный автор,есть размазывание сиропа по столу.Мир вошел в очередному всеобщему кризису и в условиях глобализации и информационной революции стал вопрос ликвидации загнившего империализма и переход на коммунистическую фазу развития (или возврат на прежние первобытно-коммунистические времена ?) неизбежность которой доказано наукой.

Иван Ефремов "Час Быка". (футурологический роман-антиутопия, 1968)
Многие его прогнозы оправдались, особенно в отношении человеческого измерения.

А в России либерализма еще и не нюхали - а уже нос воротят. Как там Задорнов любит пошутить? Ну.....

"Крупнейшие издания Запада видят одним из итогов 2015 года кризис либерализма как глобальной идеологии: пусть он пока не рухнул, но впервые дал ощутимую трещину".
Под либерализмом в РФ общество понимает свободу: ценообразования, рынка, коррупции, взяточничеству, свободное обращение с природными и другими богатствами страны, включая финансы, безнаказанность.
Но в остальном, извините: либерализм жестоко наказывает каждого, кто выступает против него, вплоть до физического уничтожения и бороться за свое существование он будет любыми средствами, начиная от пропаганды, на которую в новом бюджете средства уже почти на треть увеличены. Такая тенденция наблюдается не только в РФ.

Основной причиной грядущего краха либерализма состоит в том, что он закончил эволюцию, которую описывал еще Салтыков-Щедрин. Помните: либерал начинает "по возможности" потом переходит на "хоть что нибудь" и заканчивает "применительно к подлости". Люди же "применительно к подлости жить" не хотят - просто из чувства самосохранения.

Я дико извиняюсь, но похоже автор не знает о существовании такой науки "философия", и её постулате "единство и борьба противоположностей". Эта борьба была, есть и будет. Отдельные эксцессы тех или иных течений неизбежно будет ниверироваться со временем под воздействием внешних условий. "Мертва теория, мой друг, но древо жизни зеленеет".

писать в одну строку комунизм и фашизм с либерализмом!то что Сталин сослал половину либералов лес валить и разбил фашистов даёт право это делать!есть единственная обида на генералисимуса,недоделал он своё дело и только за это!

…ошибочка вышла. Единственным носителем ИСТИНЫ, всегда был
и будет Абсолют. Истина всегда идёт от Него.

Пускай рухает. Но что взамен? Либерал-нацизм?