Комментарии по теме: «Культурное оружие» США

Современные американцы являются наследниками авантюристов, понаехавших в Америку со всего света.
С первых понаехавших в Америке началась и продолжается до сих пор очень жесткая конкуренция за право жить на достойном уровне(Голливудская американская мечта).
Высокий уровень активности американцев умело поддерживается государством с помощью весьма изощренных способов.
В Америке прекрасно понимают,что движение-это жизнь.Застой абсолютно не приемлем в Америке,ибо кто остановился,тот выбывает из игры и считается лохом.
Например,в годы Великой депрессии американцы не допустили застоя с помощью весьма масштабных общественных работ и развлекали народ с помощью Чарли Чаплина.
Механикам известно,что раскочегарить остановленный полностью механизм намного сложнее,чем дать ускорение еле шевелящемуся.
Очевидно поэтому американцы проявляют высокую активность в мире,везде суют свой длинный нос и создают зоны повышенной конфликтности на Ближнем Востоке и в Европе.
Подобно садовникам они насаждают и провоцируют конфликты по всему миру,что бы собрать в итоге урожай.В этом деле они участвуют дружной,весьма слаженной командой.Одни закладывают основы конфликта,натравливая стороны друг на друга с помощью КИНО и СМИ, другие разлагают элиты с помощью подкупа и пропаганды, третьи вооружают оппозицию и провоцируют конфликт, четвертые поставляют оружие в зону конфликта и доводят ситуацию до критической, пятые регулярно освещают в СМИ конфликт и т.д.
Все при деле(как правило,чужими руками) и профите.

Согласен с выводами Егора Егорова 25.01.2016, 09:17; Макса 24.01.2016, 23:37; Паяца 24.01.2016, 22:50.

Я знаю почему- но не скажу. Есть такой золотой ключик. Его надо найти, крепко взять обеими руками, и засунуть в дырочку.

Меня больше устраивает первый вариант, в котором товаропроизводители и политики конкурируют за мое мнение.
=====
А чем этот вариант хорош? Тем, что обрабатываемому индивиду приятнее, что с ним возятся персонально, нашёптывают ему, приплясывают на выборах, играют на струнах души и даже тела, а не сообщают ему официальную точку зрения власти? Чётко разделяют на возрастные, профессиональные, психологические группы и внушают, внушают, внушают. Это лишь игра на самолюбии и таким образом обработать индивида даже проще и приятнее. Метод похож на тот, которым охмуряли Козлевича ксендзы Морошек и Кушаковский. Американцы блестяще это умеют делать. А противоядие против этих двух методов лишь в глубоком образовании и самообразовании. К сожалению, везде большинство населения этим не отличается.

У культурной Америки корабли причаливают к берегам Белоруссии,у богатой Америки долг в пересчете на золото -240 тысяч тонн золотом.В Мире добыто только 161 тыс.тонн золота.У сильной Америки во Вьетнаме даже с помощью химического оружия зубы до сих пор ноют и дают себя знать.А про тонны долларов из-под печатного дннежного станка- и говорить не надо.Просто дурят народы Мира,скупая за свеженапечатанные доллары самое вкусное и нужное,даже черноземы Окраины.А уж какие США ученые,что не дано им расшифровать древнюю водородную технологию,которая в виде рисунка была оставлена 2000 лет назад в Сербии.

Автор мог бы пойти ещё чуть дальше и сказать про "невидимую руку рынка". Но почему-то не стал так делать, не захотел наверное. Метафора сия себя дискредитировала в последнее время, и стала немодной. Хотя "конкуренция за мнение" очень напоминает про "невидимую руку".
Фишка в том, что слышат того, кто громче кричит. В "конкурентной" среде это будет мнение, изливающееся из как можно большего числа СМИ. Всё про одно и то же, но с разными оттенками. А у СМИ есть хозяйчики, или один хозяйчик на несколько СМИ, или ещё как. Но у хозяйчиков промеж себя так или иначе есть определенный консенсус, и правила игры.
Таким образом имеем замаскированную под конкуренцию и многообразие второго варианта (нравящегося автору) реализацию варианта первого (рупора пропаганды, не нравящегося автору). И вот это надо четко понимать.
В наше время никому нельзя верить. :-)

По поводу масс-культуры я солидарен. Сама статья нехороша тем, что начали за здравие, а кончили за упокой. Наверное так и было задумано, протащить в голову вывод о варианте 2 многообразных СМИ как единственно безальтернативном для всеобщей благости счастья.
Есть и варианты 3, 4 и далее, различающиеся не только стороной СМИ, но и головами тех, что всё это воспринимает.
Но упор масс-культуры на базовые потребности как раз нивелирует различие потребностей в головах потребителей информационного продукта.

В любом случае у телевизора есть замечательная кнопка - выключатель. Я за то, чтобы почаще выключать его этой кнопкой. Чего и вам жел

Предложение для киноиндустрии.
Сделать ремейк фильма Экипаж.
На самом современном уровне с массоввкми, подставкой кадров
и с другими методами и с тех. новинками., Можно так же это будет один из первых полнометражных фильмов формата сверхвысокой четкости.
Аппаратура - под бизнес - план. расписано .
Работайте, менеджеры ....)))))))))
План предоставьте кинотеатрам и прокатчикам. и не только в России но в Мире..

В буржуйском обществе культура, искусство это реклама для рекламы. Например, чем лучше фильм или журнал или сайт, тем больше рекламы в нем или в связи с ним можно публиковать - конечно за большие деньги. Ради этих денег большая часть этого "культурного продукта" и создается.

"Военная мощь? Возможно. Но Америка проиграла во Вьетнаме."
---
Это весьма распространённая ошибка дилетанта в вопросе итогов войны во Вьетнаме.
.
Если бы обсуждался вопрос проиграла "Америка войну во Вьетнаме или нет" то ответ однозначный - проиграла.
.
Но, автор обсуждает не саму войну во Вьетнаме, а военную мощь Америки.
.
Война во Вьетнаме была проиграна не военными во Вьетнаме, а политиками в Вашингтоне и военная мощь Америки к этому не имеет никакого отношения.

я сторнник 3-й точки зрения, где не чиновники решают и информация не товар и может свободно перемещаться, за исключением радикальной и можно ознакомится с альтернативной точкой зрения, А ГЛАВНОЕ информация должна быть не субъективной, а реальной и научной: не хочу слышать, что у Саддама ОМП, а не нашли его т.к. он его вывез, что пленные красноармейцы в 1920г., в Польше уморили себя голодом, что мы выиграли войну удобряли поля сражений телами солдат, что услышал в РДК в глубине Западной Сибири с приставкой нельзя ж так в конце 1980-хх., и мы потеряли 45 млн., чел, а с революциями 100 от Волкогонова, и что в Вильнюсе РККА расстреляла мирных граждан, что СССР хотел начачь 2МВ от Ми-6 прикрывшись Резуном, что сербы исчадия ада, а русские рады умерать, что Асад диктатор, да и Сталин то же, при том, что он решал дела здесь и сейчас, а Калинин М.И. определял стратегический курс и против него(со всем Верховным советом или как там этот коллегиальный орган) пойти Сталину проблема,что Бухарин предлагавший курс развития не позволяющий выжить Советскому государству/России не является врагом народа, что Сталину и Берии 15 летних русских девочек возили грузовиками (ТВ СССР/РФ конца 1980-х нач.90-х) и прочую бредятину, а вот хотел бы услышать в новостях, что автор(ы) этой бретятины пошли по этапу (например за клевету) и их будут воспитыват в пенитациарной системе и что после освобождения, они будут на учете в правоохранительных органах и думать о каждом шаге!!! Это настоящий прогресс!!!

Несомненно, это прогресс, ведь рост прибыли при тех же или меньших затратах определен смыслом свободного общества. Почему свободного? – Смысл в первенстве, которое доступно в богатстве, и безусловно требуется подчинить жизнь достижению цели, а то, что мешает – должно быть исключено. А избавиться можно освободившись от совести, ведь она ограничивает выбор средств, а значит, невыгодна, непрогрессивна. Именно поэтому Любовь, в силу своего безкорыстия, уступает прибыльному сексу. Добро вообще, как пережиток прошлого, – безсмысленно, поскольку уступает, а не приобретает. А правда, что от неё толку, коли ложь способна увеличить навар в разы. Верность же сродни глупости, если за измену тебе готовы заплатить. И тогда без сомнения можно быть честным перед собой – я свободный и всё подчинил получению прибыли.
Да, освободившись от обузы, становишься продвинутым, ну – перестаёшь быть Русским (а значит человеком). Оттого культура напрягает, как европейцев или американцев, поэтому немного мистики, секс, смакование извращений, глумление, наслаждение мучениями и смертью. А ведь это всё можно довести до творческого совершенства и таким образом возвести в искусство.
А чем проигрывает освобождённый? – Для него нет Святости и Бога, нет России, ведь там плохо жить, ему не нужна семья, ведь она обязывает, не нужны дети, ведь они нагружают.
И целиком понятно, что он должен превратиться в пыль и он в неё превращается, поскольку его смысл в самом себе, а значит вне продолжения, что отвечает Истине.

/основа экономики – доверие/. Основа экономики – «научно организованное производство», так, дословно, сказал Генри Форд сто лет назад. Политика - лишь надстройка над экономикой, о чем политики часто забывают. США, выйдя из 2-й МВ «богатенькими Буратино», которые ПРОИЗВОДИЛИ 50% мирового валового внутреннего продукта в 1945 году, были вполне удовлетворены своим положением. Но… в 1957 г., в октябре, СССР выходит в Космос и занимает лидерские позиции в научно-технической сфере, ее наиболее сложных областях. В США – шок. Но, надо отдать должное их руководству, Белый Дом создает Правительственную комиссию, для определения причин отставания США. Вывод: В СССР лучшая в мире система образования. Через некоторое время в Сиэттле собирается Всеамериканская конференция по управлению в научно-технической сфере – более 900 представителей правительства, науки, образования, промышленных организаций, военных, обмениваются опытом и ищут пути совершенствования управления в современных условиях. В результате рождается система планирования PERT – получившая в Союзе название «система сетевого планирования и управления», которую уже в 60-х преподают в наших ВУЗах. Система PERT явилась «качественным скачком в планировании», а само планирование, по их словам, «оказалось трудным делом». Итак, нам планирование, вам – «рынок». Каков результат? В конце 90-х в Штатах в машиностроении доля производства легк. авто составляла -2%; телевизоров – 6%; металлорежущих станков – 46%; тракторов – 46%.

Смотря какая "массовая"
Есть произведенения в различных областях культуру - исскуство . которая понятно всем.
Оно же и генерирует развитие ...
Экраны на улицах с отдыхом и кафе и ИМАКС
За счет этого мировые фильмы снимают . Что первое курица или яйцо. Все таки первое. - массовость.
Без этого не было исусства и повышение самого уровня масовой культуры.
Это в Америке.
У нас это ...только только....... Хотя и были так же Киноэкраны на улицах при СССР в южных городах
Но Менеджмент - управления - не было. Ввиду полного засилья Истории партии и Политэкономии. То что мы видим менедмент расплодился - это не тот менеджмент, который настоящий. это менедмент - переввертышей - политэкономистов. Ничего дельного они не могут организовать и придумать
Жаль
Нам бы их проблемы ))))))))))))))

Свобода выбора водки это ,тоже рыночный прогресс ..товара произведенного многими инвесторами(практически за всеми основными инвесторами сегодня стоят узкие группы производителей и оборачивателей денег , под крышей государства ,с которым они срослись как сиамские близнецы) ради одного "общего дела"-прибыли ,одной и той -же водки разлитой по-сути из "одной бочки", в бесконечное число бутылок разного цвета и вида, с разными названиями -на "все вкусы" , формируемые информационно-психологическим оружием массового поражения-рекламой , проплаченной теми-же инвесторами производителями водки и созданной профессионалами , знающими и отработанные веками творческие подходцы ,и уже не плохо изученные различными учеными : социологами, психофизиологами и пр. человеческие " слабости" .."Отдых"- удовольствие , пустая трата времени от потребления различных "сортов" водки , с названиями ,рекламными слоганами, искусственными ароматизаторами охватывающими потребности всех общественных психотипов, социальных страт и увлечений потребителей схожи с наркотическим воздействием волшебной силой искусства , "свободной "-рыночной культуры ,произведенной " честными" инвесторами ,ради одного - личной прибыли,самой светлой максимальной наживы( измеряемой простыми цифирьками, с нулями,записанными у банкира в талмуде) и ярких ощущений получаемых от этого охвата своими, как-бы нужными -разнообразными продуктами всего рынка-всех , кто готов отдать свои трудовые .

А вот американская культура потребления наркотиков и наркоторговля это по Никонову как?
А ведь какие сборы?
А культура порнографии? Ведь на любые вкусы в сшании есть, вплоть до насилия и убийства детей? А ведь сборы то есть и значит, по автору, это не может быть плохим делом...
\
А и пишутЬ, что вовсе не тысячи производят сию продукцию, а много больше. Только контролируют их даже не сотни хозяев. И они же вручают волчьи билеты...
\
Но удобно отбросить лишние факты...

"Левакам всех оттенков красного это страшно не нравится. Они выступают за цензуру и против свободы человека самому выбирать программы, которые тот хочет смотреть. Они хотят лишить гражданина права выбора, которое осуществляется с помощью пульта дистанционного управления. И отдать это право неким государственным чиновникам, которые будут решать за потребителя, что ему «покупать».

То есть по сути, красно-розовые хотят упростить социальную систему, – для простоты управления, видимо. Потому что в обществе, где информация – товар, вести пропаганду на порядок сложнее. Здесь нужно проявить гораздо больше ума, дара убеждения и профессионализма, чем в случае тупого цензурирования и выстраивания однолинейных пропагандистских каналов по принципу «это хорошо» – «это плохо».

Либо мы имеем свободу слова и тогда информация – всего лишь товар, а СМИ – высокопрофессиональный рынок с тонкими технологиями воздействия."
\
Интересно? А автор позволит своему ребенку спокойно в 10 лет лазить по порноканалам или будет "цензурировать"? А может хочет как в Германии чтобы школьники и школьницы в 8-10 лет учились как правильно натягивать презервативы? Может хочет чтобы сынуле в том же возрасте учителя объясняли прелести однополого секса?
А и далее...
Когда информация "просто товар" -легко и безбоязно плодятся фейки. Ведь "не хочешь не верь!" А как проверить?

и гопкомпания Собчака.

Главное культурное оружие США - для большинства жителей планеты переезд в США равносилен попаданию в рай. США обзавелись сегодня пропагандистскими институтами не меньше чем в СССР. Но все они не станут стоить и ломанного гроша, если исчезнет американский потребительский рай.
+
Кстати, варваров не остановило культурное оружие Рима, хоть в Риме и был потребительский рай, варвары разнесли его в щепки, как только стало по силам. Посмотрим, что будет с США, если сдуется доллар. . . . в регионах планеты многие хотели бы подменить власть США на свою - как доллар сдуется, пойдут на таран.

Конечно прав Автор.Всё так и есть.
-----------------------------
Да не все . Автор сомневается в военной мощи США они проиграли во Вьетнаме. А СССР проиграл в Афганистане так же как и во Вьетнаме . Российская империя тоже была мировым лидером ,а сколько войн проиграла русско-японскую например. Как ни крути но армия США пока лучше нашей,у них лучший флот в мире не то что российский флот-"союзник" ржавый и дырявый.

В крепости за высокой стенкой живет ВЛАСТЬ.
А сама стенка это медийные средства.
Стенка охраняется войсками купленными.
Быдло никогда не видит ВЛАСТЬ, а только говорящие головы, и дацзыбао, которые вешают на экранах стенки.
Потому никто не знает точно: жив ли Путин, или это фантом.
Чувак выступает за то, что бы его развлекали, наверное, паразит на баксы живет?

Провокационная статья. Да, животные инстинкты у человека сильны. Но человек начинается там, где кончается его животное начало. Где начинается дух. Где зарождается личность, духовная и творческая. Именно ЧЕЛОВЕК отстаивал Ленинград, Москву, Сталинград, Родину. ЧЕЛОВЕК поднял нас к звездам. Именно он отстоял наше будущее в 41-45, и, к сожалению, включая таких, как этот автор, который по сути идеологический диверсант. Элита США ведет человечество в пропасть. А Никонов искажает суть, причинно-следственные связи. Скажите, в чем культура США, если исключить шоу и рекламу? Кто из них дотянется до Пушкина, Толстого, Достоевского? Какой их фильм сравнится с фильмами "Оптимистическая трагедия", "А зори здесь тихие", «Они сражались за Родину», фильмы Тарковского, и др. Кто у них достоин Чайковского, Шестаковича? Кто у них Королев? Ну а ученых, включая Нобелевские, они покупают. Так почему они вырвались? Просто. У элиты США нет морали, нет принципов. Все покупается. Вот их лозунг. И они опускают мир так, чтобы были продажными честь, совесть, Родина. Сегодня они грабят мир (автор за это их уважает). Методы понятны. Тут нет места человеческому. Животная сущность за наигранной улыбкой и оскалом. В чем смысл их жизни? Колбаса, джинсы, бабы, деньги. Все низменное. Педофилия, гомосексуализм, разврат – вот что они несут миру. Все делается под благовидной ширмой. Целые учения обманывать. Вспомните О’Генри. Это ценности нашей продажной либеральной элиты, но не РУССКОГО человека.

Печально всё это. Неокрепшие сознания впитывают всю эту муть и бредут в неведении по жизни. путь их непременно приведет в тупик и придется начинать всё сначала. Видно другого пути нет.

Автор статьи пишет: "В США информационный товар выпускают сотни крупных масс-медийных компаний".

Такое высказывание - АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖЬ.

В США и в Европе все СМИ компании (газеты, журналы, радио, телевидение, крупные информационные сайты) принадлежат всего нескольким корпорациям, и каждое слово, вещаемое в печати, на телевидении, радио, интернете, выбирается и контролируется хозяевами этих корпораций в интересах кучки сверх-богатых индивидуумов.

Например, в США 90% всех СМИ в настоящее время контролируют всего шесть корпораций. Для сравнения, в 1983 году их было 50.

То есть, хозяева менее чем дюжины корпораций используют практически все СМИ для пропаганды и держат под контролем практически всё население (будем откровенны, массы любой страны начинают думать своей головой только когда жизнь становится совсем невыносимй - в любых других условиях массы бездумно принимают на веру всё, что им внушают).

О том, что кучка богачей контролирует все средства массовой информации и "культуры" знают и говорят и в США и в западной Европе.

Александр, но Вы несете бред. "Если нельзя приказать, нужно привлечь на добровольных началах, то есть развлечь и через развлечение убедить" Убедить таким способом можно только на пойти по пиву, или чего покрепче. По делу человека убеждают только неопровержимые ФАКТЫ.

А теперь подумайте, и решите, кто прав? Тот, кто предупреждал: - "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!" или те кто иронизировал по этому поводу, но "сало русское" жрал? Нет я не против джаза и западного искусства. Я против идолопоклонничества и однобокости интересов человека в угоду глобальных интересов наших стратегических недругов. Автор ратует за свободу выбора! Чушь! Этого выбора в условиях войны быть не может. И сам автор жертва идеологического оболванивания с помощью масскультуры. Надо не низкопробно повторятся, упиваясь восхвалением чуждого "прекрасного", а воспитывать массы одноклеточных не запретами, развитием контрмасскультуры. Надо тратить деньги и время на противодействие американскому примитивному продукту. Надо учиться делать настоящие духовные шедевры, и осуществлять демпинг на этом рынке. И объяснять и объяснять всю пагубность бездумного увлечения западным культурным примитивизмом. Нельзя становится рабом чьего то пошлого, но идеально и качественно сработанного продукта. Не призываю всех стричь под одну гребенку. Мы должны предлагать иной выбор и в этом и заключается главная задача государства и Минкульта. Можно иметь сильную армию, великую историю, но когда число "мальчишей - плохишей" станет критическим, то нам никто не поможет, в том числе и наши самые верные союзники.

Не все, что культурно, морально; не все, что морально, культурно.

Был в Германии. По ТВ смотреть вообще нечего. Ни новостей, ни фильмов. Один шоу-трёп. Но что приятно, за две недели - ни одного убитого на экране, ни одного преступления, никакой крови. После этого даже негры на улице не пугают, нервы в порядке. А у нас то разбитые фонари, то продажные менты, то кавказские авторитеты. Жуть!

Если в рекламе по ТВ пять человек, включая ребенка, глядя на курицу, говорят "Вау", то грош цена нашей безидеологической культуре. Немного же надо, чтобы народ начал лаять по-американски "вау-вау-вау"...

Автору.Первой Вашей книгой,которую я с удовольствием прочёл была"Верхом на бомбе".До того перелистал "Сливки".Они меня не впечатлили.Затем купил и с трудом дочитал "Бей первым.Главная загадка Второй мировой войны".С трудом,потому что БРЕДНИ Резуна,взявшего себе псевдоним Суворов,меня давно не интересуют,а Ваша книга их явная апология.А теперь о статье. З.Бжезинский:"...её(Америки)культура,несмотря на некоторую примитивность,обладает удивительной привлекательностью".А это А.Никонов:"..."примитивность".Это вовсе не синоним слова "плохая".Культура которая делает такие сборы,по определению,не может быть плохой."Массовая"-значит "хорошая","рыночная".Ну а дальше "Остапа понесло"."В США информационный товар выпускают сотни...массмедийных компаний,связанных с фирмами,которые являются держателями акций этих компаний.Все они честно заинтересованы в прибыли...Я считаю,что это прогресс".Если бы это написал ТОРГАШ,а не ПИСАТЕЛЬ,я бы понял его.Но "ВЛАСТЕЛИН ДУМ","ИНЖЕНЕР ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДУШ",так звали писателей в России и СССР смог такое написать.Неужто так изменилась роль ЛИТЕРАТУРЫ в наше время.Не УЧИТЬ,не ВОСПИТЫВАТЬ НАРОД,НЕ СЕЯТЬ РАЗУМНОЕ,ДОБРОЕ,ВЕЧНОЕ,а,всего лишь,НАБИТЬ БРЮХО не ПИСАТЕЛЯ,а РЕМЕСЛЕННИКА от литературы.Не актуален уже Н.А.Некрасов с его поэмой:"/Эх!эх!придёт ли времечко,/Когда(приди,желанное!..)/Дадут понять крестьянину,/Что розь портрет портретику,/Что книга книге розь?/Когда мужик не Блюхера/И не милорда глупого-/Беллинского и Гоголя/С базара понесёт?/А это ведь было.

Cегодня явно просматривается тенденция – пресса и деятели от культуры распоряжаются прошлым по собственному усмотрению для удовлетворения запросов власти. Какой власти – российской или мировому олигархату – не суть важно, потому как они представляют одну сторону в нашей с вами действительности и прекрасно справляются с задачей «разделяй и властвуй», распыляя убеждения (у кого остались) и внедряя заблуждения. И чем дальше, тем сложнее будет отличать правду от вымысла. Любое историческое событие трактуется с позиций сегодняшнего восприятия прошлого, что несправедливо, непрофессионально и чревато далеко идущими последствиями. Русские уже погрязли в перемывании косточек исторических личностей и приписывании фактам собственных интерпретаций. И спрашивается - против кого срабатывает эта тактика?
Скорее СМИ работают над тем, чтобы превратить большинство в покорное, жующее стадо, перестающее различать белое и чёрное, добро и зло.
Посмотрите на Европу и задайтесь вопросом - это преклонение перед "культурным оружием" США мобилизовало огромные массы на преселение с единственной целью максимального сближения с цивилизованными народами, облагороженными этой масскультурой?

\ Технологии? Безусловно. Но привлекать ученых из-за рубежа американцам удается пока лучше, чем готовить своих.
Это не совсем так! В США, как в Китае и в РФ, ведутся обширные исследования в области развития систем вооружений. И никому и в голову не придёт подпустить к подобным разработкам «понаехавших», тут исключительно опора на собственные силы. А всяческие обмены в университетской среде – это обычное дело, желающих попрактиковаться в английском много, особенно если на родине платят в 10 раз меньше.

Конечно прав Автор.Всё так и есть.И игнорирование этих тенденций в психологической войне стоило комми проигрыша в войне холодной,хотя в 20-30 годы они были лидерами.Видимо нынешнее РукойВодство многому научилось на своём поражении,раз так налегает на масскульт и СМИ.Всё подвергается секвестру,а на массмедиа выделяется на 30% больше средств.
Но Автор забывает,или намеренно умалчивает ещё об одной стороне Массмедиа - о воспитании!
В достойном прогрессивном обществе искуство,культура,среда,обучение должны воспитывать в человеке достойного гражданина,творца,созидателя,патриота.Опираясь на самые лучшие стороны человека.
А Масскульт Запада сейчас вытаскивает всё самое мерзкое,скверное и порочное в людях,подвергает их деградации и примитизации.Грядёт Эпоха Новых варваров с айфонами!

"Я считаю, что это прогресс")))).......
-----------------------------
Когда Вы даёте чему-то оценку, вы даёте её не только этому конкретному, а и много чему другому, хотя Вы вроде об этом и словом не упомянули)))
Так и здесь))
Сказать что "Я считаю что там - это прогресс" одновременно означает сказать что "здесь это ж."
-------------
Здесь я с автором согласен.
Я тоже считаю, что у нас - ж.)))
ИМХО эти 2 утверждения как 2 конца одной палки)))

Одна только прекрасная песня "Yesterday" Битлз сделала для развала Советского Союза больше, чем всё НАТО вместе взятое. Запреты и ограничения в культуре для человека, приводят к отторжению той системы, которая навязывается свыше.

Давно всем понятно, что на санкции США и ЕС нужно было в первую очередь запрещать прокат голливудских фильмов. Вот они бы обрыбились по всем позициям. Не совсем понимаю граждан, которым приятно смотреть кино , где нам, за наши деньги разъясняют какие мы мерзкие и плохие, жестокие и тупые!!!

"... народ имеет право знать ... Левакам всех оттенков красного это страшно не нравится. Они выступают за цензуру и против свободы человека самому выбирать программы, которые тот хочет смотреть. Они хотят лишить гражданина права выбора, которое осуществляется с помощью пульта дистанционного управления. И отдать это право неким государственным чиновникам ..."
- какие там леваки, автор! Именно в буржуазном обществе у человека нет права смотреть то, что он хочет. Из 200 телевизионных каналов, между котороыми человек вроде бы имеет право "выбирать", все показывють один и тот же показывают одино и то же (в идеологическом плане).