• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Иран назвал ключевое условие закупок российских танков Т-90

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.02.2016, 20:50
Гость: Тим

Напомним
Если лицензия и технология - правильно преподнесенная и продана.
тогда мы имеем вот что.
1. Отстающие технологии - у нас опережающие. Защиты обороны не пострадает как у покупателя (достаточно для обороны и защиты) так у продавцов. Наоборот будем знать у врагов слабые места.
У предприятия - освобождаються мощности - для нового поколения техники + поступающие средства от лицензий
2.
Абрамс
1. Вязнет и нетерпимый к загрязненныму топливу (чистое нужно - даже для газотурбин - чистый порошек)
2.Его подорвать - раз плюнуть - ружьем крупнокалиберном.
3.Индекс живучести в 3 раза ниже чем у Т-90
----
Джавелины да ! грозное оружие - но его надо много и оно дорогое
Это еще прибавляет значения в индекс живучести танка т-90
-----------
короче
При первой заправке или порошком уголным с топливом или обычным - отличающегося от западного - Этот абрамс встанет . + завязнет в речках и топи. Да и просто в широкой канаве. А цеплять за дерево трос не выход.
Там где Пендосы его втюзивают - там ихнии заправочные станции и поставки топлива - ихнии.
В россии такое не пойдет да и в любых местах где по другму условия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:53
Гость: Русские

не столь даже злы и воинственны, сколь глупы и наивны. А чё... передайте им технологии, они ведь друзья. Китайцам уже ядерную бомбу подарили. Главное своих соседей братушек-славян душить не забывайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:31
Гость: Крутойс

Иран достиг совершенства в производстве танков. Не смешите меня. Не хотят покупать - не надо. Найдутся другие покупатели, менее продвинутые. А эти пусть локти кусают. Не получат ни танков, ни технологий. Шантажируют Россию все, кому не лень. Пора кончать с такой политикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:04
Гость: Передовые и замечательные американские танки во Вьетнаме

М48 Patton III и огнеметные M67 Zippo прекрасно горели синим пламенем после попадания из РПГ-7. Только самых супер-пупер М48 А3 сгорело 123 штуки, а более ранние модификации М48 А1 и М48 А2 никто не считал. Особенно хреново американская танковая техника проявила себя в боях с Т-54-ми, которыми северовьетнамцы владели мастерски.
Яркий историчекий факт.
В начале 1975 года в Южном Вьетнаме было 340 американских танков M48A3, почти все они были уничтожены в ходе последнего наступления Вьетконга и небольшая часть взята в виде трофеев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 14:41
Гость: Елена

Если кто-то считает, что Т-90 это шедевр и не следует торговать технологией его производства, то можно разобрать это дело подробнее.
1. Конечно, для ядерной войны может и нужны машины, способные вести боевые действия на зараженной местности, но разве у турков или саудитов есть ЯО? У Пакистана есть, но станет ли Пакистан делиться с саудитами?
2. А нужен ли в будущей войне танк вообще? Танк в принципе предназначен для прорыва глубоко эшелонированной обороны, как это происходило во время ПМВ и ВМВ. Где иранские войска могут встретить такую оборону? В Ираке что-ли?
3. По опыту прошлых войн для каждой танковой роты необходима куча вспомогательных подразделений, которые резко снижают мобильность танковых частей. В этом смысле вертолёты предпочтительней.
4. Вы уверены, что марка стали для пушки и сама пушка в будущей войне будет важна? В век ракетных технологий?
5. А насчет всякой электроники, то может ли на танке быть что-то такое супер-особенное, кроме "радиостанции на транзисторах"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 21:29
Гость: Орк

Елене русская уважуха и европейский респект!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 21:26
Гость: Сэр Швондер

Странно, что министры обороны разных стран думают совершенно иначе.
Поэтому T90 - один из самых продаваемых в мире.
Кстати, о пушке и транзисторах.
Комплекс управляемого вооружения состоит из лазерного канала управления с баллистическим вычислителем, блока автоматики и выстрелов с управляемыми ракетами для танковой пушки.
Попробуйте воспользоваться поиском.
Хоть что-то вы можете сделать сами - никто не заставляет вас
овладевать мастерством управления T90.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:37
Гость: Крутойс

Вот тот случай, когда женщина лезет не в своё дело. Дилетантские соображения. Займитесь тыловым обеспечением, стирайте бельё солдатам и офицерам, готовьте еду, обеспечивайте связь :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 20:04
Гость: Орк

Респект Елене. А вы господин крутойс у таких женщин ещё поучиться должны. Ты посмотри как всё по пунктам расставила.. не в каждом мужике это есть!
Респект и ещё раз респект!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 08:17
Гость: смешно

когда глупость вызывает такой восторг!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 14:35
Гость: Wrangell

После снятия санкций в Иране просекли фишку, что можно поторговаться с Росиией, поскольку Иран сейчас нужен России. Как ни крути, а Западные банки втихаря уже наверняка сделали Ирану множество выгодных предложений в пику России, и вне всякого сомнения иранские чиновники с радостью повелись на посулы Данайцев, как бедолага Каддафи. Ирану только остаётся передать на хранение в Западные банки свой золотой запас и понаоткрывать счетов за границей, и тут Ирану капец... Фигурально выражаясь тут их и "замочат в сортире"
А ихнее золотишко тю-тю... будет лежать рядышком с российским и германским золотым резервом :) Мышеловка захлопнулась :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:56
Гость: Ермак

Я стесняюсь спросить, а золотой запас России вы туда перетащили, или так Навальный сказал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:27
Гость: ключевая

фраза,"замочат в сортире" ,а танк,что танк это мелочь,бабы нарожают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 14:57
Гость: Остап

А зачем России "сейчас" нужен Иран? Какой с него прок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 14:09
Гость: Тим - ХеХ и Ага

Вопрос только в отстаивания - и соответствено позиций в контракте передачи.
Часто у нас на этом предают - отсюда и фантики
А способ - верный . Лучше так . оставляя ключвые детали
Для Арматы это бронировние капсулы и активная система обнаружения м уничтожение поражающих объектов.
Можно - по бронировния оставить сам материал в секрете
По активной защите - - Операционку и сплав из которого сделаны механизмы выстрелов активной защиты.
Без этого теряеться сам смысл танка
А покупающая сторона подтягиваеться и будет как бы запаздывающие технологии покупать - но достоаточные для обороны.
Для продающей стабильные средства для новых элементов - представленных в качестве примера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 14:53
Гость: Орк

Армата - это очередная царь пушка. Дорогой и бесполезный образец имперского зодчества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 18:05
Гость: *

Вот "Оплот" - это да, недорогой и очень эффективный образец мирного прогресса. Хотя "Оплот" - старье, вот "Азовец" - крутень запредельная!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 23:56
Гость: Я

с вами согласен. Оплот действительно лучше, ну по крайней мере реальней мефической и глочнущей прям на пощади арматы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:50
Гость: казах

После выстрела джавелин, Т-90 взлетает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:26
Гость: Игорь

Ну если такой экшперт как казах сказал то так оно и есть. Только реальность с этим Экшпертом не согласна - в подтверждение публикации в английской прессе ( самой достоверной и демократичной для таких как казах) на той неделе, где говорится о том, что поражение под Алеппо протурецких сил произошло из-за введения в бой со стороны правительственных войск Сирии танковых подразделений, вооружённых Т90. По утверждениям английских журналистов противотанковые средства, поставленные США, малоэффективны против современных русских танков с новой защитой от ракет противника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 18:10
Гость: *

Казах в вышиванке просто неуклюже пытался льстить: он же не чего не заявлял про попадание, так что налицо попытка приписать танку возможность взлета в ответ на попытку поражения. С высоты танку удобнее по противнику отработать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:24
Гость: Ты забыл

что джевелины до сих пор на горизонте. И казахи окромя украинских не озабочены. Казахский шайтан-танк ваще джевелином не берется. За отсутствием такового.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:48
Гость: Тим - Иван

Это освобождает мощности для более нового и прорывного.
Все время на опережение
А тем кто закупает так - подттягиваеться. и Союзник.
Лучше так . чем прямые продажи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:47
Гость: ага

Иран такой же друг как и все бывшие сссэровцы и варшавадоговорцы. Были проблемы не брезговали ни продовольствием ни техникой ни технологиями. А предложил запад вкусных жвачек, кока-колы, чипсов, печенюшек .. в общем по корзине печенья и по бочке варенья и вся "патриотическая" элита обожралась от халявы. То же и с Ираном будет. Пройдет немного времени и все арабы перецелуются, но ни гейропы ни России уже не будет.Останутся ВША, арабия и поднебесная. Так что нужно раздавать военную технику и остатки технологий вместе с прихватизацией оставшихся гос предприятий и можно всем россиянам запасаться мылом и веревками что бы не мучится ибо слабых и глупых сильные не щадят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:34
Гость: XeX

Мы китайцам (индусам, иранцам) технологии - они нам фантики американские. Потом делают на наших технологиях свои дешевые копии и выпирают нас с наших же рынков. Ай да менеджеры-оборонщики, а ай да гении..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:28
Гость: Тим

Нам не докладывают . Но уже сама заява - это уже готовность договориться. Так реально нужно. а не прямые поставки.
Кроме того продажа по такому спосоьу усиливает союзничество - чем прямые поставки.
Это как раз и есть специфика России - и расширения в истории.
Да!Были войны Но приходил мужик с топором (технологиями - на современный лад) и строил поселки и хозяйства разным народам.
В отличии от пендосии.
(извините за ошибки в тексте иногда быстро пишем в слепую)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:48
Гость: Да ты стратех!

Однажды коммунисты из КПСС передали технологию атомной бомбы братьям-коммунистам из Китая.А еще построили за счет народа кучу военных заводов в Китае. До чего это усилило союзничество- не передать словами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:18
Гость: Иван

Так не делается. Это странное, мягко говоря, условие. Передача технологий - это совсем другая тема. Тем более, что всегда технологии производства новой военной техники были секретными и это правильно. Опыт ВОВ и все послевоенное развитие нового оружия это доказали, хотя это очевидно и это принято во многих странах, например, в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:11
Гость: тоже-врач

Торгуются. Каддафи тоже из-за пары сотен миллионов торговался при продаже С-300. Так и не купил. А интересно, договор от 1922 ещё действует? Может, иранцы расчитывают, что мы свои войска введём, как в 1941-м, и их защитим, пусть и ценой временной оккупации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:00
Гость: clav77

ПЕРЕДАЧА ТЕХНОЛОГИЙ ХОРОШО...ВОПРОС КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ КОТОРЫЕ КУПЯТ?КАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ?МЕТАЛ?ОРУЖИЕ ?ЭЛЕКТРОНИКА ?АЛГОРИТМЫ ?И СМОТРИМ ЧТО ХОТЯТ ДАТЬ ВЗАМЕН И ЧТО У НИХ ЕСТЬ, И ПЕРЕКРЫВАЕТ ЛИ СУММА КОНТРАКТА ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ (СКОРЕЕ ВСЕГО НЕТ) И СМОТРИМ РЕАЛЬНО ЛИ МОГУТ СОЗДАТЬ АНАЛОГ ТАНКА ИЛИ КОПИЮ ИЗ СЫРОЙ СТАЛИ КАК В КИТАЕ ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:41
Гость: У Гитлера были трофейные Т-34

Это ему помогло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:54
Гость: Ну,

Ну, если смотреть на соотношение потерь, то да, помогло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 16:35
Гость: Помогло

сгореть в яме

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:35
Гость: XeX

""ПЕРЕДАЧА ТЕХНОЛОГИЙ ХОРОШО.""

Кому хорошо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:32
Гость: Тим

Не так просто .
Есть и лицензирование.
По этой статье можно так же получать как от прямой продажи.
+ оговоренность в самой лицензии.
Торговля технологиями - зачастую способствует прогрессу . и освобождает одности для новых изделий той стороны которая эту лицкнзию продает.
Класический пример - Япония
Раньше произвлдства - сейчас технологии + ключевые детали.
Освобождаються мощности для следующего технологического скачка.
Вопрос только договариваться - и возможность сама . и все.
Выгодно обеим сторонам участникам этого процесса
Покупатель - подтягиваеться по развитию
Продавец - опережает технологии, которые он проает.
--------------
В США во многом так-же.
Поэтому все болтуны экономисты вещающих с экрана о скором кончины доллара - это что бы вам продавать доллары по тому курсу который сейчас ____________

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:15
Гость: полухохол

....Восток ,дело "тонкое"и хитрое....,базар он и есть базар,но персидский...и сомнений нет,что жизнь заставит вернутся к Т-90.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:30
Гость: Дровосек

Им остро нужно ПВО, и они его берут. А вот танки там особые и не нужны. Человеческого ресурса у Ирана достаточно, вооружение там у всех 60 годов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:09
Гость: Иван

Похоже запад им размораживают счета на определенных условиях, связанных с закупкой своей техники. Сейчас развелись сплошные производители оружия. А приличное оружие только могут представить только Запад и Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:01
Гость: ну что

вы мелочитесь? Ядрёну бонбу передали, а какой-то танк жалко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 11:49
Гость: Николай

Какая глупость, там сотни секретов (и броня и стали и электроника и очень много чего) и смежных производств. Пусть у китайцев учатся копировать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 11:35
Гость: Время Ч.

По-моему, пока не будет достигнута высота инженерно-конструкторской мысли - не выёживаться и покупать то что продают. Либо катайтесь на своих "Карарах", но что-то мне подсказывает, что ни фига он не дотягивает до Т-90.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:22
Гость: Архип

Скорее всего там и не нужен новый танк. При уровне вооружения региона, где т 56 за первый сорт, что то они и забацают. Просто зажали деньги и мстят за непоставку с-300.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 11:34
Гость: АГА...

....ежели бы достигли, то нахрена она им была бы нужна, это технология))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:15
Гость: Дровосек

Абсолютно логично. Может сводят счеты за кидок с с-300. Имеют право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 11:33
Гость: Скоро

весь мир избавится от нужды покупать в России не только ископаемые ресурсы, но и вооружение. Вот до чего довёл страну честолюбивый и обидчивый Вовочка своей политикой. Пенсионеры радуются, а молодёжь если ещё не задумывалась над вопросом куда валить, то скоро будет вынужденна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:26
Гость: Простой

А на суммы поставок вооружения взглянуть слабо? Или шины жечь, и считать что весь мир сочувствует придуркам майдана, а не не держит их за лохов, мозок не позволяет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:16
Гость: СерНик

Зачем ждать "скоро"? Вали сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:43
Гость: Я

когда говорил молодёжь, я вас не имел ввиду. Такие как вы в цивилизованном мире разумеется не нужны. А я уже давно свалил, за меня вы не беспокойтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:37
Гость: Преосвященство

никуда Вы не свалили, предатели поливающие помоями Родину - НИГДЕ не нужны...их используют одноразово...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:29
Гость: Если

человек из одного региона в стране переезжает в другой, он по вашему тоже предатель родины? Ну и архаичные у вас представления!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 14:54
Гость: Ну

вам разумеется видней свалил я или нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 11:58
Гость: Barson

Когда делаются такие заявления, то приводятся аргументы. Почему мир избавится? Причины? До чего довел? Почему обидчивый - пример немотивированной обиды. Какая именно политика? Почему радуются пенсионеры - и так далее и тому подобное. Про таких говорят - брехливое, визгливое трепло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:48
Гость: Только

идиоты которым делать нечего в комментах целые романы в трёх томах пишут. Зачем доказавать совершенно очевидные вещи. Если пишете, что хотите отправиться в кругосветное путешествие, вы ведь не доказаваете каждый раз, что земля круглая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 11:57
Гость: Вася

С грамотой у тебя большие проблемы, потому нет доверия словам! И вообще ты по жизни "двоечник", если не знаешь, что мир никогда не откажется от российских "ископаемых ресурсов", вокруг которых возня последние несколько столетий: именно из-за них отгремели Первая и Вторая мировые, Гражданскую "замутили" из-за них же - да что с тобой, невежественным, толковать! Не зря говорят, что один дурак все академии наук мира в тупик может поставить своими вопросами... Что до наших вооружений - то статистика продаж в мире тебе противоречит. ДА тебе, похоже, хоть писай в глаза -все божья роса! Почем тебе платят за строчку наши "партнеры" за бугром?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 12:31
Гость: Это

всегда забавно, когда дурак всех дураками называет.
Весь мир никогда не откажется от ископаемых ресурсов России. Вообщето искотаемые ресурсы конечны и сами когда-нибудь закончатся. Когда-то в России полагали, что мир никогда не откажется от российской пушнины и пеньки. Доказательства у меня на улице. Я на западе живу и электромобили вижу на дороге всё чаще и чаще. Раньше у меня лампочки были на 100 ват, потом на 20, а теперь на 8, а освещение одинаковое. Закупки газа в России для Европы постоянно сокращаются. Европейцы находят новых поставщиков, внедряют новые технологии. Впрочем вам ведь доказывать всёравно бесполезно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:59
Гость: Технарь

А доказывать никому ничего и не надо. Просто исчезни. Рад что живёшь на западе? Ты даже не представляешь как!!! мы рады, что таких как ты всё меньше и меньше в государстве. Действительно, ни пеньку ни воск и др. такого рода экспортные товары Россия и не предлагает. Вот твоя Украина солому продаёт. И даже счастливы. Вот Россия только зерна за 2015 год продано на 16 миллиардов долларов. Трактора и и другая сельхозтехника, российских разработок и российского изготовления, продаются и США и Канаде и в Европе и, заметьте, по качеству и по тех. характеристикам абсолютно не уступают. Кстати, Россия уже отказалась покупать у США кукурузу. Качество кукурузы не подходит. Вот по презервативам, да по Кончитам вы тут впереди планеты всей. Ну нечего. Вам скоро эмигранты с ближнего востока будут помогать. Женщинам из Западных стран они понравятся. По лампочкам - это да, мощный аргумент. Дык, и России сейчас их полно и причём собственного изготовления. По электроавтомобилям - просто убийственный аргумент. Но вот у меня вопрос к вам:"Откуда электроэнергию берёте и будете брать?". Уголь сжигать? Неэкологично. Атомные электростанции закрыли. Газ вам не нужен. КПД солнечных панелей - 5-6%. Где энергию брать будете? Эту проблему даже идиоты с Украины понимают. Кстати вы не оттуда вещаете? Нет? Тем лучше что вы эмигрировали. Чем меньше идиотов в России останется, тем больше их у вас, на Западе, расплодится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:05
Гость: И

не лень было столько демагогической ерунды писать? Российские трактора на западе? Смешно. Лампочки не важно где, важно, что технологии сбережения энергии не стоят на месте, а скоро и другие способы генерации подойдут. Думаете нет? Ну так во все времена думали, перед тем, как совершить технологический скачок. Разработка новых технологий генерации идёт во всём мире полным ходом, огромные деньги вкладываются в это. Новая технологическая революция уже не за горами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:40
Гость: Преосвященство

Конечно бесполезно, ведь электромобили нужно делать из сырья? кстати Россия - ведущий поставщик проката стали...а электроэнергия которая заряжает Ваши электромобили откуда? - электростанции. большая часть которых работает на газе, а газ откуда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 14:03
Гость: Забываете

вы только то, что прогресс не стоит на месте. То, что вы пользуетесь интернето, а совсем недавно и представить такое не могли - тому подтверждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:29
Гость: Break

Если брать ваше упоминание о пеньке и пушнине, то углеводороды оказались куда более весомым аргументом как в экономической, так и в политической сфере со временем. Кто знает, может лет через 50 килограмм хвойных иголок будет куда востребованней и стратегически ценней бочки нефти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:48
Гость: Тоесть

работать россияне полюбому не планируют. Не нефть, так хвойные иголки или кошачьи какашки, главное с печи не слазить. Высокотехнологичную продукцию не делали и делать не будем, пусть этим америкосы да китайцы занимаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:08
Гость: Break

Как это не делают. Ракеты, самолёты летают, даже высокоточное оружие имеется - это так навскидку. Другой вопрос, любые технологии, даже новейшие, требуют материалов (см. обсуждение начала ветки) и вероятность того, что материалы в виде ископаемых с большой вероятностью имеются в России это факт бесспорный. Причём в не зависимости от того какая эпоха - пеньковая, нефтедолларовая или силициумовая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:29
Гость: Вы

реально думаете, что все ресурсы есть только в России? Когда нефть и газ перестанут быть главным сырьём для двигателей, жить всей страной на этом уже не будет возможным. А металлы... выручка от них гораздо и гораздо меньше, как и лес, как и продукция сельского хозяйства. Так как сейчас содержать всю страну не получится. Ценность нефти сейчас только потому так велика, что её жгут постоянно и повсеместно в невероятных количествах. Когда нефть и газ станут сырьём для хим.производств, то прибыли от нефте-газодобывающих компаний будет хватать только им самим ну и максимум пополнить бюджет собственного региона, а на содержание всей страны как сейчас этого не хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:16
Гость: Ракеты

и самолёты делают и Бразилия и даже Сев. Корея, но много вы их видели? Почему-то даже властьимущие в России отечественную технику не жалуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 11:33
Гость: инженер

Внекоторх условиях выгодно передавать технологии,а чаще нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 11:27
Гость: Остап

Если "достигли уровня", то зачем вам технологии? Тогда впору России предлагать иранские танки купить. Индусы вон тоже "достигли уровня", а всё закупают, то у России, то у США, то у Франции, то у Израиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 11:26
Гость: Россияне

Мы должны передать братскому народу Ирана всю технологию производства танков Т-90, ведь они уже достигли уровня самостоятельного производства подобных танков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 11:32
Гость: Обязательно

- и забесплатно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:44
Гость: Ага

Они потом этими танками на Россию и нападут. Америка долеко и слишком сильная, Россия рядом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:31
Гость: Конечноо рядом, на иной

карте между ними копеечная монетка не входит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 13:53
Гость: угу

Тебе бы, милок, на карту глянуть, прежде чем писать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:10
Гость: Тоесть

Перевезти танки через каспий вы считаете для ирана задачей неподъёмной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 11:32
Гость: Barson

Ну да , ну да - завтра они скажут что производят лучшие ковры-самолеты и потребуют передачи технологии новейших российских самолетов, да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.