Комментарии по теме: Семь смертельных ошибок Белого дома

Есть две силы - центробежная и центростремительная. Одна вовнутрь - к центру, а другая - от него.
Во времена СССР , Америка, США , выступали против несвободы и нарушения прав человека в СССР как центробразующая демократическая сила и потому США победили в холодной войне.
СССР - представлялся всему миру как империя зла, построенная жiдобольшевиками коммунистами, миллионами уничтожавшими русский и другие народы в собственной стране ради их политических искусственных идеологических целей и амбиций.
Победа разума и социальной справедливости была очевидной и принесла Америке огромные политические девиденты. США выиграли эту войну вместе с другими свободными странами Европы и Азии. Катастрофа падения СССР отразилась на всех народах и республиках бывшего Советского Союза.
Но с получением независимости и суверенитета возникло центростремительная сила пародоксально объединяющая одних и отталкивающая других. Все стали отскакивать от России как в магните изменившем свой полюс на противоположный - плюс - на минус.
Тоже самое произошло постепенно и с США. Америка, ставшая победителем в гонке за человеческое счастье и права человека постепенно стала превращаться в мирвого полицейского, в жандарма который контролирует всех и вся. И это стало отталкивать от США все страны и народы и эти физические свойства стали критическими после войны на Балканах, бомбежками Югославии, затем Ирака, Афганистана, Ливии , госпереворота в Украине, и их операциями с ИГИЛ в Сирии. Полюса поменялись.

диву даешься как элита сша скатилась к уровню элит недоразвитых стран. Такая неосведомленность, ввязываются в каждую некасающеюся их ситуацию, зная о ней поверхностно. Естественно результат противоположный ожиданию. Ну такая неграмотность пресслужба, путают гимны, путают страны, видят только то что на поверхности, лезут в Евразию, а ведь на востоке что видишь- мираж, суть как в айсберге под глубиной, разводят сша как детей: показывают одно, а в уме другое, а они только и умеют разрушать. Созидать может только Россия, сколько в мире настроила, а эти неблагодарные страны думают расцветут на чужом, делая подлость благодетелю России.

все итак понятно: читаю кометы во "Взгляде", и даже наша молодежь высмеивает статью о золотых запасах, о которых переживает Германия.
Многие уже даже дети сомниваются о наличии золота в США, считают, что скорее всего выдают вольфрам. США как лиса Алиса из сказки "Буратино", разводит др. государства, вешает лапшу "потом отдадим золото, может быть половину когда-нибудь", "вы нам давайте у нас страна чудес вы отдадите одну тонну, а вырастит и будет десять тонн....". Наши либералы до сих пор "под гипнозом удава как макаки", все верят и надеются, все в Америку заначку таскают убогие.
Там скоро будет катастрофа, а потом Америка брать то берет, а вот отдать не отдаст, забудьте. А приедете туда, погибните как свидетели убийства Кеннеди.

С выводами автора статьи совершенно не согласен.
Всё ,что происходило до сентября 2015 года прекрасно вписывается в стройную цепь спланированных и тщательно подготовленных операций.В этом принимали участие сша ес и конечно нато.
Всё было хорошо и будующее виделось очень прекрасным для "жирного миллиарда".
Не буду описывать планы которые имели эти "архаровцы",облом получился конкретный,о последствиях судить ещё рано,но хорошего для "просвещённого мира" будующее ничего не обещает.

Когда я слышу и читаю о событиях на Ближнем Востоке, мне часто вспоминается старая книга Грэма Грина «Тихий американец». Этот англичанин ещё до вьетнамской войны описал действия Америки. Американцы вмешиваются в дела других стран, зная о них в основном то, что сами придумали. Там же описана идея, которую они проводят и сейчас. Они все время пытаются создать некую «третью силу», ручных бандитов, которая, как они надеются, будет проводить их политику. Но эта «третья сила» предает их при первой возможности, и на их деньги воюет против них.

Я одного не пойму - ситуация на Ближнем Востоке такая, как задумывалась США-нцами (полный развал всех стран) или задумывалось одно, а получилось так. Автор на этот вопрос почему-то не ответил. Он почему-то думает, США хотели демократии, но не получилось. Тогда они клинические идиоты и лучше с ними дела не вести - получишь от их дебелизма по-полной. Но мне кажется, что они не идиоты, а лицемерные негодяи, кот. говорят одно, а делают совсем другое. И для них всё идёт как надо - везде развал и хаос и только США - островок стабильности.

Святая наивность! Неужели автор действительно верит, что американцы действуют из благих побуждений? Проблема как раз в том, что они поставили вполне конкретную (и циничную) цель: радикальное сокращение населения планеты через хаотизацию регионов и взаимное истребление народов, с установлением американского господства во всех сферах. И успешно ее добиваются, вешая лапшу на уши лохам(включая автора).

Не нужно так льстить американской элите: они хотели добра, но у них ни чего не получилось по собственной глупости. Вроде, как один из Рокфелеров говорил, что они ввели войска в Афганистан, только для того чтобы объявить об террористической угрозе и ограничить права собственных граждан, планируя постепенно загнать их в электронный концлагерь и чтобы их личная жизнь, согласно некой стратегии постепенно в купе с другими событиями, через вживленный чип, была привязана к электронному банковскому счету. Потом вроде как этого товарища убили, а запись разговора осталась.
Этот "род" может спастись только постом и молитвой, а не если-бы да кабы... Первое наказание за грех, которое получил Адам по словам Иоанна Златоуста, это было безумие: прятаться от Бога в ветвях деревьев. Тоже самое и с этими горе элитами, чем больше греха и кровопролития, тем безумнее они себя ведут, это не первая содомская империя, которую ждет впереди не светлое будущее.

"Слухи о моей смерти сильно преувеличены".

Поведение штатов на мировой арене иногда кажутся странными. Мировую политику сравнивают с большой шахматной доской, и чтобы выиграть нужно быть как минимум гроссмейстером. А американские политики просто не умеют играть, а играть приходится и поэтому они играют в шахматы как в Чапаева, а в России ломают голову над каждым ходом и просчитывают ходы. А штаты, как товарищ Бендер, если им игра не нравится или они проигрывают, просто переворачивают доску и бьют ей по голове противника.

Что нам, русским, до ошибок Белого Дома в Вашингтоне?
Ошибки Белого Дома в Москве, в конце концов приведут к окончательному развалу России коммунистами. И те м...ки что в КПРФ и те что в правительстве.
К примеру мы понадеялись, что закончится грабёж населения грабежом на капремонт и ЖКХ, разработанные в Белом Доме подчинёнными Димону агентами ЦРУ.
Зря надеялись, ведь выбрали большинством Гаранта в защиту конституционных прав граждан России. Но не тут то было. Оказывается уже и в Кремле пособники США засели.
Генеральная прокуратура отозвала из Конституционного суда заключение о неконституционности сборов на капитальный ремонт, ЖКХ вообще "священная корова" чиновников.
Ведь постоянные нарушения прав граждан доведут от отчаяния до выступлений против такой антинародной власти. Болотные и коммунисты тут же воспользуются и далее - называйте как хотите, "Майдан", "цветная революция", повторения 1917 года в России или 2013 года на Украине.
Вряд ли такой поворот событий сейчас очень нужен для России. Были бы русские в правительстве и в Кремле, так ведь там большинство неруси среди руководства внутри страны, крайне озабоченной добиванием России.
Очень прав ниже товарищ "Один за всех и все за одного", выходить на улицы по всей России и требовать от Гаранта выполнения своих прямых обязанностей по защите прав и жизни русского народа.
Разве выбирали такого деятеля, чтобы он только собак разводил? А народ полностью брошен на произвол врагов России!
Банально - но спасение утопающих...

Действительно, мы не знаем всех планов Белого дома. Поэтому и нечего о них рассуждать.А результат этих планов реальный! Весь мир в анусе,- США на подъёме, и в политике, и в экономике, и в культуре. Если они реализовывали именно это, то всё у них получилось. А другим бы поучиться, как помочь прежде всего себе, а не рассуждать про"смертельные ошибки"

Кто-нибудь знает что там с Певуновой С. произошло? Вроде, говорят, на неё было нападение? Хочу узнать жива ли(вроде бы и на И. Стрелкова тоже нападение было)? Ведь молодцы же ребята. Несмотря ни на что продолжают бороться за всех нас и, конечно же, за Родину. Надо бы им помочь хотя бы словом(распространением информации повсюду) в поддержку их. Ато ведь нас так всех по одиночке то и уничтожат. ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО!
Не останься равнодушным, человек. Если сегодня ты промолчишь в защиту ближнего,то завтра, может так случится, на их месте будешь ТЫ. Нас много. Если каждый напишет по комментарию, а лучше самому Путину, а ещё лучше выйдем все на улицы, положение в стране изменится в нашу пользу.

Из текста ясно видно, что автор - человек не туташний, а тамошний.
И вот почему. Сомнению подвергаются только тактические неудачи, а не стратегия. Но мы то с вами понимаем, что виной всему:
1) Миф об американской исключительности
2) Слепая вера в универсальность американской модели демократии. В СССР была другая демокрания, но ее в США принято называть тоталитаризмом.
3) Курс на глобализацию. А фактически - захват рынков, ресурсов и власти американскими корпорациями
4) Навязывание постмодернистских псевдоценностей фашистскими методами: массовая пропаганда и травля несогласных

Какой смысл "обсасывать" ошибки победителя ?

Какой-то дикий бред, не имеющий ничего общего с реальностью. Главная ошибка США и его руководства в лице Бильдербергского клуба в попытке стать единственным лидером (хозяином) планеты Земля. Отсюда все попытки "демократизации" не считаясь с реальным образом жизни населения планеты. Не по Сеньке шапка! Эффект анализа нулевой.

Неверная стратегия, или задачей Обамы изначально и было создать Хаос?
+
Пол Кругман, нобелевский лауреат по экономике, - «Самое главное - масштабно увеличить государственные расходы. На практике это обычно происходит, когда идет война. Мы действительно ведем войну, но если оценивать ее в денежных знаках, то это малая война. Для подъема экономики такой войны недостаточно. Необходимо что-то покрупнее и посолиднее».

Автор статьи не поленился подробно разобрать американские ошибки. Лучше бы посветил время на разбор ошибок и провалов российского руководства, а их на порядок больше и все они фатальные. А у Америки ошибки ли это, может наоборот крупные успехи. Сменены режимов путем цветных революций в северной Африке, Ближнем востоке и СНГ в Афганистане, Ираке, Ливии, Египте, Тунисе, Алжире. На Украине, В Грузии, и Молдавии. Чуть не скинули Асада в Сирии. А до этого развал Югославии, присоедините всех стран восточной Европы и Прибалтики к ЕС и НАТО скоро и Украины. А до этого активное участие штатов в развале СССР. А чтобы подсчитать ошибки российского руководства за последние 25 лет, то пальцев на обеих руках не хватит: приватизация, либерализация и каждая реформа - это их фатальная ошибка. Если бы они вообще ничего не трогали и никуда не лезли и сохранили страну, то сейчас было бы значительно лучше. Пример Белоруссия, которая сохранила армию и все советское наследие и модернизировала их при помощи государства. Дак кто больше накосячил.

СССР то победили америкосы?

Похоже этот Марк Мойяр ходит в ту же синагогу что и Генри Кисснджер.

"Президент Джордж Буш-младший и его советники верили, что можно заменить враждебные режимы в Афганистане и Ираке на демократические, которые смогут поддерживать внутренний порядок и самостоятельно бороться с экстремистами."
============
Автор наверное ударился головой. "Порядок" и "хаос" (управляемыи или неуправляемый) несовместимы.

Кроме того нельзя сравнивать Ирак с Афганистаном. В Ираке было уничтожено функционирующее государство. На его месте сознательно создали бардак.
Результат - государство распадается!

В Афганистане свергнули режим варваров и на его месте создали режим дикарей.
Резултать - никакой.

И Все правильно. Ошибок нет. Цель достигнута.

И как только США не загнулись под тяжестью внешнего долга?

Нам бы ваши проблемы и вашего Обаму...

Много чего наговорено, но основная мысль так и выпирает: американцы имеют право применять силу где хотят, и когда хотят, не интересуясь ни чьим мнением! А основная вина Обамы в том, что он задействовал недостаточное число войск. Вот в этом и состоит политика США. Но как всегда основной агрессор, по их словам - это Россия.

Сейчас набегут дохтора и свидомиты, да расскажут нам...

Уже текущий год, наверняка, весьма наглядно покажет, что главной, поистине фатальной бедой для правящей элиты США является её «железобетонна» приверженность воинству Отца Люцифера, который вынужден был уйти с нашей планеты ещё в середине прошлого века. И это ныне вошло в вопиющее противоречие с тем, что с 2014 года полное управление планетой взял на Себя лично ВСЕВЫШНИЙ (БОГ, АЛЛАХ, ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ и т.д.). В этой ситуации уже никакие потуги западных «последышей» Отца Люцифера, направленные на дальнейшее сохранение их лидирующего статуса в мире, не отменят их конечного сокрушительного поражения!!!

Ошибок нет всё продумано за деньги все куплены. Здесь в Германии СМИ и ТВ молчит оперемирии это запретная тема нечем оправдать беженцев провальную поскудную свою политику.Всё на словах как горбатого вокруг пальца ложь самое лучшее оружие. Это Ливия Ирак украина тому подтверждение. Здесь даже сами немцы не верят вовсе бредни американцев и меркель. Страх у некоторых есть уважения нет и не будет.Солгавший однажды не имеет доверия.

Ошибок нет всё продумано за деньги все куплены. Здесь в Германии СМИ и ТВ молчит оперемирии это запретная тема нечем оправдать беженцев провальную поскудную свою политику.Всё на словах как горбатого вокруг пальца ложь самое лучшее оружие. Это Ливия Ирак украина тому подтверждение. Здесь даже сами немцы не верят вовсе бредни американцев и меркель. Страх у некоторых есть уважения нет и не будет.Солгавший однажы не имеет доверия.

Ни с одним пунктом не согласен.
Ошибки амеры делали, но не в обозначенных в статье ключах.
Оценивать надо с точки зрения интересов США. Это не демократия, конечно.
Экономико-политические интересы шкурные. Не в интересах стран и регионов.
Ну и хаос- это та мутная вода, в которой легко обстряпывать делишки.

Если у тебя нет соперника, то ошибки и не ошибки вовсе, а так, недоразумения. Поясняющий пример: Если бы не было советской космической программы, то какое значение имели бы ошибки фон Брауна? Годом раньше, годом позже запустили спутник - какая разница?

Во-вторых, мы не знаем истинных целей американцев. Может все эти ошибки и не ошибки вовсе, а мелкие огрехи от реально достигнутой неизвестной нам цели. Не надо приписывать объекту своё мировоззрение и свою психологию. Опять же пример: Все ругают Киев за ошибки, приведшие к гибели украинской экономики. Но я подозреваю, что именно гибель экономики и есть цель Киева.

Ну и последнее. Автор не вполне понимает фундаментальность сопротивления американскому влиянию. Сводит всё к огрехам планирования и ошибкам в выборе союзников. На деле в современном мире может быть только один лидер демократического общества. США! И либо ты растворяешься в этой демократии, теряя национальную идентичность, свою страну, свой народ, которые ОБЪЕКТИВНО должны погибнуть, либо обособляешься от неё в патриотизме, исламизме, идеях чучхе... Естественно, это менее производительно и менее выгодно. Значит, надо экономить на всём и прежде всего на демократии.

Демократия не только консервный нож, которым Запад взрезает народы и страны, словно устриц и высасывает их. Демократические процедуры ещё и очень дорого стоят. Одних юристов сколько надо кормить! Приходится делать выбор между выживанием своего народа и яркой обёрткой ядовитой конфеты.

Статья написана наверное после вчерашних злоупотреблений, во первых -не твоя земля не лезь туда со своими понятками, во вторых -что такое за понятие " демократия"??? -по моему все это болтовня для не особо приближенных , то есть для народа. Демократия- да этим понятием пользуются,как прикрытием, как детьми и женщинами во время наступления.

Начальник Генштаба Шапошников написал Джугашвили докладную записку,где доказывал следующее:немцев необходимо встреть на старой границе, между старой и новой границей нужно создать полевую армию прикрытия, которая смягчит удар.Ответ Сталина:"Вы, товарищ Шапошников, рассуждаете как военный, но не как политик. Если мы не введем полностью Красную Армию, то может возникнуть сомнение, что эти территории не наши"
итог- двадцать восемь миллионов погибших. Коммунисты, а Джугашвили правда гений?