• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Суд США обязал Иран выплатить компенсацию за теракты 11 сентября

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.03.2016, 11:13
Гость: Алекс

Они Иран, как и Россию клевать будут постоянно. На гадости все они заточены. Одним словом "Джексоны-веники"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 10:44
Гость: Скучножить

В статье вину Ирана почему-то поняли так :"поскольку не смогли доказать своей непричастности к оказанию помощи их организаторам."
В статье говорится :"Daniels found that Iran had failed to defend claims that it aided the Sept. 11 hijackers and was therefore liable for damages tied to the attacks" Вариант перевода : "Дэниэлс постановил, что Иран игнорировал меры безопасности, чем помог налетчикам 11 сентября и был поэтому ответственен за убытки, связанные с нападениями". Те - преступное бездействие. Эти тонкости формулировок не меняют явно просматривающегося желания переложить страховые выплаты, произведенные американскими страховщиками, на Иран путем ареста по суду иранских активов в американских банках. ( Перевод - (американские) истцы могут попытаться исполнить часть своих требований, используя закон, который разрешает сторонам выявлять активы террористов, замороженные правительством.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:01
Гость: *

Даже если "Иран игнорировал меры безопасности", то хотелось бы хоть каких-то обоснований этой заяве. С таким же основанием "преступное бездействие" можно приписать Австралии или Австрии, если, конечно же, Daniels знает, что это разные страны и даже разные материки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 10:40
Гость: анонимус

"иранские власти должны нести долю ответственности за ущерб, причиненный США терактами, поскольку не смогли доказать своей непричастности к оказанию помощи их организаторам." (с)
**********
презумпция невиновности (никто не обязан свою невиновность)? Не, не слышал.
Так можно предъявить иски хоть к Ирану, хоть к Саудовской Аравии, хоть к Буркина-Фасо.
И пусть доказывают "непричастность".
К тому же как доказать "наличие отсутствия" - не представляю

"Однако в сентябре прошлого года суд Нью-Йорка отклонил иск семей погибших к ее властям. Судья Дэниэлс пояснил, что Саудовская Аравия – суверенное государство и обладает иммунитетом, поэтому по американским законам с нее нельзя потребовать компенсацию.

....Окружной суд Нью-Йорка обязал власти Ирана..."
***************
Судья Дэниелс активно употребляет одноименный напиток или прозрачно намекает на несуверенность, вассальность, подчиненность властей Ирана ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:05
Гость: *

В России говорят "пьян, как сапожник", а в цивилизованном англоязычном мире принято выражение "drunk as a judge".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 09:37
Гость: Анатолий Хмельницкий

Когда видишь такой приговор, поневоле начинаешь сомневаться в адекватности "гегемона".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 08:39
Гость: И.В.С.

Радуемся ,что амеры или их сателиты (поляки,прибалты) не возбуждают дело против России или любой другой быв. Союзной , за слишком жёсткое (''антигуманное'') уничтожение фашистов и их пособников.Хотя с подачи наших ''демократов'' уже раздаются голоса. Покайтесь. Что за этим последует сомневаться не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 09:58
Гость: Старик Похабыч

Как не возбуждают? Василий Кононов не в счёт что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:58
Гость: Русфанат

Ну, как же "исключительная нация" может потребовать от кого угодно чего угодно. Доказательства? Это лишнее: "ты виноват уж в том, что хочется мне кушать".
Однако, надеюсь, что отношения Ирана с Россией подобные бредовые демарши только укрепят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:40
Гость: Анатолий Хмельницкий

Этим приговором США перешли грань здравого смысла и показали, что с ними просто опасно иметь вообще какие либо дела. Это как пустить слона в посудную лавку. Ведь все знают, что почти все исполнители теракта были граждане Саудовской Аравии, организатор теракта Бен Ладен был платным агентом ЦРУ. Иран и Саудовская Аравия являются непримиримыми врагами. Но виноват Иран, потому что в начале года он заявил, что собирается полностью отказаться от расчётов в долларах США, а Саудовская Аравия является одним из крупнейшим в мире покупателем долговых расписок, так называемых трежерис США. И кстати, США так и до сих пор не объяснили, почему упала третья башня и до сих пор скрывают многочисленные доказательства. Нужен международный суд, чтобы всё таки определить виновного в этом преступлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 10:45
Гость: Никакой Бен Ладен теракт не организовывал.

Первые две недели он открещивался и отбрыкивался от теракта всячески. Готов был съесть кусок свинины на Коране если врет. А потом.... Потом внезапно передумал. Когда пара организаций вроде каких то японцев и далее заявили что это они. Так же помимо третьей башни есть масса забавного и нарушающего законы физики. В то же Пентагон явно воткнулся не БОИНГ. Помимо разворотов которые он выполнил перед атакой Пентагона (самолет должен был скорее всего переломиться) он проделал настолько малое отверстие в цене (до обрушения), что туда даже фюзеляж без крыльев не протиснулся бы. Вдобавок должны были остаться следы от шасси на газоне... А в пожаре сгорели самые тугоплавкие и крепкие детали Боинга - движки. Но уцелел какой то левый движок по размеру процентов так 10-20 от боинговского. Фотки быстренько потерли из сетей.
\
Да и несколько "исполнителей" из саудитов неожиданно оказались живы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:26
Гость: Роман

", поскольку не смогли доказать своей непричастности"
А как же презумпция невиновности?
"что Саудовская Аравия – суверенное государство и обладает иммунитетом"
А Иран - не суверенное государство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:04
Гость: Иван

США виновны тем, что хочется им кушать как всегда в 4 раза больше, чем могут производить. А для этого необходим как всегда наглый грабеж и изощренное экономическое мошенничество в отношении других народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:03
Гость: Anatoly

Читаешь эти строки и диву даёшься - а судьи ТАМ адекватные ли вообще?Вместо Ирана можно было-бы предъявить свои требования к любой стране.А вот к Саудовской Аравии нельзя,потому что это суверенное государство.А Иран не суверенное? И если эти так называемые угонщики были гражданами Саудовской Аравии,то как раз в первую очередь претензии к самой Саудовской Аравии. Но если кто смотрел два фильма - "Фаренгейт 9/11" и второй фильм - "империя добра",то там очень убедительно доказано,что это проделки собственного ЦРУ.Вот туда и претензии.Если кто бывал в Нью-Йорке,то может подтвердить,что третье здание стояло довольно далеко от башен-близнецов и вдруг оно ни с того,ни с чего развалилось.А строят американцы добротно и вместо цемента не кладут песок.Кроме того,на той площади есть и другие дома.Так почему вдруг стало разрушаться третье здание? И очень сомнительно,что какие-то молодые члены "Аль Каиды" не имея достаточного опыта смогли бы вести такой большой и технически сложный самолёт. А что за цирк с самолётом,который,якобы,пытался атаковать Пентагон? Он что,почти ползком пытался это сделать? Там очень много нестыковок,поэтому лучше-бы разобрались сначала со своими. И здесь опять их так называемое "правосудие".Доказательств никаких,но "так кажется". Вспомним недавнее выступление какого-то английского "специалиста",которому тоже казалось,что,"возможно","может быть" и далее весь его "обвинительный" бред.Так они судят,без доказательств,потому что кому-то что-то показалось в темноте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:11
Гость: *

"а судьи ТАМ адекватные ли вообще?" - вполне! Они абсолютно адекватно озвучивают желания местных илиты и пиплов. А доказательства... Да не должны сверхчеловеки отчитываться перед холопами, и все тут! Псакинг уже давно стал международной политикой США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 15:23
Гость: Неравнодушный

При принятии решения суд руководствуется своим внутренним убеждением и буквой закона. С буквой у амеров всё в порядке, закон, что дышло.... Убеждения сформированы еще до терактов Голливудом и пропагандой исключительности. Прелесть юриспруденции и состоит в том, что с её помощью можно доказывать недоказуемое, стоит только правильно расставлять акценты руководствуясь своими внутренними убеждениями и интересами государства, которое оплачивает твои труды неправедные. Так устроен мир стяжательства, наживы и эксплуатации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 01:50
Гость: Радуга

Наконец таки,США нашли виновных,а могли бы обвинить, например,Чингисхана или его потомков,но в этот раз назначили виновным Иран. Ура! А Бушу с американскими спец.службами не хочется взять ответственность за убийство своих граждан? Видимо нет.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 10:47
Гость: Чингисхан уже занят.

Украми. Это их корова и они собираются ее доить. Монголия согласилась все компенсировать после документального подтверждения потерь и списка пострадавших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 23:13
Гость: Alex202

"поскольку не смогли доказать своей непричастности "
*
А такого понятия как презумпция невиновности уже нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:45
Гость: Анатолий Хмельницкий

Есть или нет, но денежки свои, или Иранские, США всё таки получат. Ведь они до сих пор не вернули Ирану 100 миллиардов долларов, замороженных в американских банках. А возвращать ой как не хочется. Хотя бы потому, что они эти деньги уже потратили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 22:33
Гость: сергей

Зачем тогда на Афганистан америка напала если Иран виноват.Срочно надо продать Ирану крылатые ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 14:48
Гость: Неравнодушный

Не дай бог. Тогда и Россия будет привлечена к ответу. Какой нибудь шериф обратится в суд и наши денежки плакали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:14
Гость: *

" Тогда и Россия будет привлечена к ответу", а если не продать - не будет привлечена? За сбитый нацюками Боинг уже привлекли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 23:01
Гость: Член ЕР

Наши партнеры из США, на Афганистан не нападали.
США лишь обучили местных крестьян возделывать свои поля, пряными травами .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:47
Гость: эксклюзивные

обурели в корягу с их неповторимым президентом и судьями,которым нужно просветить голову на рентгене!незавидую я Лаврову,тяжёлая и вредная у него работа с этими избранными индивидумамими!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:45
Гость: Член ЕР

Возможно что наши партнеры из США, предъявят счет РФ, за то что РФ не смогла доказать свою непричастность к терактам 11 сентября. Наша фракция ЕР, готова выплатить компенсацию США ,из бюджета РФ ,так как доказательствами к непричастности мы не располагаем .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:39
Гость: орк

"В огороде бузина, а в Киеве - дядька"! США сами устроили этот теракт (это уже признано во всём мире), а Иран давай плати. Шикарно! Учись, Россия. Ну надеюсь, что Иран предоставит факты организации терактов спецслужбами США. И Пиндостан крепко пожалеет, что ввязался в эту аферу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:33
Гость: Старик Похабыч

Да просто деньги иранские, ранее по санкциям замороженные, отдавать не хочется до потемнения в глазах. Наверное, их и украли уже. Вот и "страшно независимый" американский судишко взял под козырек и отштамповал решеньице, которое можно разве что в историю болезни в психушке подшить. Но замороженные иранские авуары теперь можно украсть (да украли уже!) на вполне "законных" основаниях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 14:43
Гость: Неравнодушный

Уважаемый, но США это образец свободы, демократии и права! Образец для неукоснительного подражания. Почему же наш Басманный суд ни чему не учится? Или нашим приставам нечего арестовывать? Не держат штаты свои активы в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:32
Гость: И.В.С.

Некоторые в Европе и Америке сомневаются что было столько погибших,сомневаются что были самолёты и что за год можно научиться высшему пилотажу на тяжёлом Боинге. И чем дальше ,тем больше этих скептиков. Вот это надо рассмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:49
Гость: Анатолий Хмельницкий

Надо ежё раз внимательно посмотреть фильм Джульетто Кьеза про теракты 11 сентября.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 06:26
Гость: Не просто научиться пилотажу на Боинге.

Это при то, что "пилот-смертник" не смог сдать экзамены по вождению Сессны! А на Боинг и обучения не проходил, но талантлив оказался, шельма, нечеловечески!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:30
Гость: Владимирыч

ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:24
Гость: железяка

смертники "Аль-Каиды" совершили теракт + возглавлял ее Бен Ладан, а его учили и вооружали США... чего бы им самим с себя штраф не взыскать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:14
Гость: zero

презумпции невиновности в римском праве не существует ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:52
Гость: Анатолий Хмельницкий

Сейчас существует только американское право, право сильного. Его ясно выразил один американский чиновник всего одной фразой "Мы это делаем потому что мы можем".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 20:51
Гость: gvozd

полное ощущение, что пендосы свихнулись от безнаказанности.
иначе как помешательством, их действия в последнее время обьяснить уже невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 20:39
Гость: Викторс

Я не юрист , но что то мне подозрительно выражение "не смогли доказать своей непричастности"
А почему только Иран ? Кто там сидел в гуантано , только иранцы?
А что самолеты вылетели из Ирана? Или сша не причем , а что делали их ввс и прочее?
Прочие уже доказали свою непричастность?
Если юристы такие " умные" то я согласен с Задорновым

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:40
Гость: *

Если юристы такие " умные" то я согласен с Задорновым
-----------------------------------------------------
Юристы, как известно, обслуживают не справедливость, и даже не закон, юристы обслуживают ДЕНЬГИ. А деньги значительно проще вытрясти с замороженных счетов Ирана, чем из бюджета США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 20:32
Гость: Павел

"Саудовская Аравия – суверенное государство и обладает иммунитетом, поэтому по американским законам с нее нельзя потребовать компенсацию".

==============================

А Иран колония США или уже их штат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 22:26
Гость: Неравнодушный

У колонии забирают все без суда и следствия. В данном же случае был суд. Подозреваемый не обязан доказывать свою не виновность. Это обязано делать следствие. Однако, зачем гринго-ковбой будет заморачиваться на доказательства? Следующей по списку Россия. Ах да Россия не смогла доказать, что не сбивала малайзийский боинг. А Украина, по аналогии, суверенное государство! Кому же теперь не понятно, как штаты, спекулируют в своих интересах, темой терроризма? С одной стороны, создают банды и финансируют их, а за тем, с другой стороны, последствия терактов списывают на непричастных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:57
Гость: Анатолий Хмельницкий

Россия в этом списке уже была. По приговору самого "справедливого" в мире суда она обязана выплатить 50 миллиардов долларов. На том основании, что она хотя де юре не ратифицировала Энергетическую хартию, но де факто её придерживалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.