Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.03.2016, 01:13
Гость: Однако

Можно долго рассуждать о плохих качествах F-35 , но мало кто знает что контрольные пакеты акций заводов выпускающих наши СУ - 35с и Мигов принадлежат американским фирмам.

27.03.2016, 03:39
Гость: К

РИА - На этой неделе в Пентагоне объявили, что срок службы истребителя F-35 продлен на 6 лет. Теперь самолет выведут из эксплуатации только в 2070 году. Ранее сообщалось, что самолеты серии F-35 будут выпускаться до 2038 года, а списать их планировалось в 2064 году.
"Представьте, если бы Норт Америкэн Р-51 Мустанг служил в ВВС до конца 1990-х? Поколения пилотов и механиков работали бы на знаменитом истребителе, который помог избавить мир от нацистской Германии. Пилоты, их родители и деды – возможно, даже прадеды, - могли бы летать на одном и том же самолете”, — пишет Дейв Маджумдар.
Мустангу довелось летать только до 1957 года, средний срок службы самолетов к тому моменту составил около 14 лет. Новые F-35, согласно планам Пентагона, станут рекордсменами.
"Возможно, что родители последнего пилота F-35 еще даже не родились”, — шутит обозреватель National Interest.
В течение полувека и российские, и китайские разработчики наверняка придумают, что противопоставить F-35.
В числе слабых мест истребителя называют ненадежный двигатель, невозможность стартовать с коротких и средних по длине посадочных полос, огромную стоимость часа полета, несовременность по сравнению с новейшими разработками других стран и ограниченные возможности в его использовании из-за природных условий.

24.03.2016, 11:04
Гость: виртуальных боев F-35 и Су-35

Ну и что, в таких боях летчики не гибнут. Но состояние отечественного ВПК таково, что растиражировать Су-35 в объеме, необходимом хотя-бы для войны в Еропе, Россия не может. США считают, что прикрылись ядерным зонтом, и что с них все стороны конфликта пылинки сдувать будут - не дай Бог, кто тронет - получит ядерный удар. Это очевидная военная доктрина, но для России, где ликвидируются важнейшие оборонные предприятия (ЗИЛ, ГКНПЦ им. Хруничева), эта стратегия непарируема и безошибочна. Особенность производства США - колоссальный уровень массовости. А тут построили несколько самолетов якобы 5-го поколения, а трезвону... Что делать, правят юристы.

24.03.2016, 12:08
Гость: Это точно

Виртуальных боев и виртуальных "знатоков" вроде тебя.В прошлом году ВКС России получили 90 самолетов.На этот год ВКС должны получить только Су-35 - 30 машин.Напомню что Су-20, Су-35 это не Як-1 и еще никому в мире не удавалось выпускать современные истребители тысячами штук в год.

24.03.2016, 10:24
Гость: скептик

Да.. Прямо советская пропаганда. Загнивающий запад? Вы серьезно? С каждым годом отставание во всех отраслях все больше и больше, а те образцы "новейшего отечественного вооружения" зачастую существуют в единичных экземплярах, а эту хрень, (f-35) произведут в количестве более 2000 штук. И кстати, маневренный бой уже давно не актуален и никому не нужен, системы раннего обнаружения просто не дадут подобраться на расстояние маневренного боя. Нужно учитывать что вооружение для этого самолета изначально для поражения целей на сверх дальних дистанциях. Соответственно и тактика будет под это заточена, никто просто не даст приблизится. Так что...

24.03.2016, 13:02
Гость: *

"а эту хрень, (f-35) произведут в количестве более 2000 штук" - F-104 произвели более 2500 штук...
"И кстати, маневренный бой уже давно не актуален и никому не нужен" - потому сверхманёвренность и является обязательным требованием к 5-му поколению? И нахрена дурные амеры вооружают истребители пятого поколения пушками? Кстати, тезис о том, что "бой на маневре ушел в прошлое" появился не вчера, а более полувека назад...
"системы раннего обнаружения просто не дадут подобраться на расстояние маневренного боя" - детский сад, штаны на лямках... По этому тезису в истребительной авиации должны были остаться только высотные перехватчики, а двигатели с управляемым вектором тяги являются морально устаревшими.

24.03.2016, 13:53
Гость: скептик

Я чуть не о том. Концепция применения. F 35 типа по технологии стелс, значит обнаружить его труднее, поэтому у него и вооружение (основное) для поражения целей находящихся на большом удалении. Я о том что этот самолет планируется применять во взаимодействии с какими нибудь Аваксами, где вряд ли можно рассчитывать на внезапное появление вражеского истребителя в непосредственной близости. Ну и количественное превосходство конечно.

24.03.2016, 16:10
Гость: Действительно

Помнится сербы тоже написали на крыле сбитого Ф-117 - извините мы не знали что он "невидимый".

24.03.2016, 16:07
Гость: *

Тогда нахрена такие выпендрежи? Есть, причем давно уже, супер-пупер невидимка Ф-117, так повесили бы на них эти замечательные дальнобойные ракеты, и, под заботливым присмотром Авакса, вперед и с песней!

24.03.2016, 12:13
Гость: Замечательно

что среди сшанцев есть такие суперэксперты как скептик!
Это шедевр - "маневренный бой уже давно не актуален и никому не нужен, системы раннего обнаружения просто не дадут подобраться на расстояние маневренного боя"
\
Есть такие слова как средства РЭБ". Но они таким экспертам (очень сильным, но очень узким) недоступны.
\
Нет бы скептику австралийскому авиационному аналитику Карло Коппу это все объяснить. А то идиот Копп отчего то так и не понял что маневренность F-35 просто ни к чему.
Заодно объяснил бы отчего в симуляторах воздушного боя чудо техники проиграло F-16? Для начала....
\
А он на нас сиволапых свой талант и свое время тратит.

24.03.2016, 12:32
Гость: скептик

Ну да, ну да. Но вот отчего то автор этой статейки ссылается только на двух "экспертов", чья точка зрения выгодна. А как же все остальные, что, прямо все-все куплены? Вот только назовите примеры маневренного боя за последние лет 20-30? Опыт Югославии, Ирака, ничему не учат? Авиация только поднимаясь в воздух уже обречена, все сбивалось с большого расстояния. Да, есть РЭБ, но ведь есть и какие-нибудь противо РЭБ (или как-то так). К тому же повторюсь, речь идет о колоссальном преимуществе в современной технике, так что не надо тут)))

24.03.2016, 16:10
Гость: *

"Опыт Югославии, Ирака, ничему не учат?" - учит тому, что на равных штатовца не сражаются, только с абсолютно отсталыми, да и то не очень хорошо получается...

24.03.2016, 11:27
Гость: скептик

«Тридцатилетняя эксплуатация 2443 истребителей F-35 обойдется американским налогоплательщикам в 1,1 трлн долларов
или я что-то не так понял?

24.03.2016, 12:18
Гость: Ты правильно понял

Сначала 30 лет будут делать , потом 30 лет эксплуатировать.
И открою тебе страшный секрет, как правило американцы, сильно сокращают первоначально объявленные планы.

24.03.2016, 11:40
Гость: обойдется американским налогоплательщикам

Гомерический хохот. При чем тут американские? Российским тоже. И китайским.

24.03.2016, 09:32
Гость: Форд

кстати, так не говорил («Вы можете купить Форд-Т любого цвета, при условии, что он будет черным»), смысл его фразы был как раз обратным. Предлагаю автору прочитать.

24.03.2016, 11:07
Гость: «Вы можете купить Форд-Т

Именно так Генри Форд и сказал. Любой цвет, при условии, что он черный.

24.03.2016, 10:51
Гость: Моряк

Фраза звучала так: "Вы можете получить «Форд-Т» любого цвета, при условии, что этот цвет будет черным". Так что сами учите матчасть

24.03.2016, 09:13
Гость: Новосибирск,Заобская,которую смыло рекой

Ребятки.Вам никто не даст на вылет по 40 тонн керосина,когда закончится нефть и газ.Да уж очень тяжелые у вас истребители,весом с железнодорожный вагон.А сколько много деталей,злектроники.То-ли дело летательный аппарат ,который видел древний человек до новой эры.Есть и расшифровка этих 5 деталей устройства,которое работает на всех видах топлива и водороде.А сколько весят 5 деталей-300 кг.Вот и может в космосе развивать большие скорости этот аппарат.Взлет и посадка -вертикально.

24.03.2016, 13:29
Гость: *

"То-ли дело летательный аппарат ,который видел древний человек до новой эры.Есть и расшифровка этих 5 деталей устройства,которое работает на всех видах топлива"
VS
Где-то внутри, в каждом из нас
Есть бесконечный космос
Чтобы лететь нужна ракета
Нет папирос - забивай сигареты!

24.03.2016, 12:25
Гость: Мухобойск

Это замечательно.Непонятно только как в аппарат весом 300 кг, может поместиться хотя бы один человек со всеми системами обеспечения и управления.
Инопланетянин ,если он размером с лягушку, наверное может.
И еще - мы с тобой не доживем до того момента когда закончатся нефть и газ.Кроме того есть технологии по использованию водородного топлива и получения топлива из угля, которого на Земле на тысячи лет.Правда пока эти технологии дороги.

24.03.2016, 13:51
Гость: А зачем электроника Вам в летающей тарелке? Чтобы сбила раке

Водорода в Космосе,да и в Солнечной системе 90%.Мое дело-чертеж устройства..Не секрет,что обычный метан и водород в гозообразном состоянии поднимает груз на большую высоту.Вот с этой высоты включай движок ,и на этом метане или водороде ,за счет которого поднялся аппарат на высоту,набирай скорость для преодоления земного притяженя.А для опускания на Землю,для торможения используй жидкий водород,метан,который займет в аппарате мало места.На высоте 30 км наполняй опять герметичный шар газообразным газом из сжиженного баллона,или горячими отработанными газами двигателя.Но моя цель,дать народу доступное топливо с двигателем,сжигающим это топливо при высокой температуре.Конечно.Для получения электроэнергии для привода сельхозагрегатов и отопления дома, и для передвижения по воздуху.Вот хунта запретит строить мост в Крым,то будем из Керчи летать в Крым на тарелках.Сероводорода в Черном море на миллион лет хватит,тогда и не надо этих газовых труб .

24.03.2016, 11:11
Гость: Судя по всему,

пришельцы не препятствуют войнам. За мир во всем мире пришельцы, в отличие от коммунистов, не борются. Они с интересом наблюдают за этим идиотизмом. США - страна Сатаны. Россия - страна Бога. Если США втянут Европу (пока это получается) в мировую войну - человечество само себя уничтожит. Это даже американские идиоты понимают, но риск - дело благородное.

24.03.2016, 08:50
Гость: гость

"Ошибка" НАТО будет растиражирована в тысячах экземпляров, а "суперсамолет" Т-50 будет выпускаться единицами. Так что из них ошибка?

24.03.2016, 13:36
Гость: *

"Ошибка" НАТО будет растиражирована в тысячах экземпляров
---------------------------------------------------------
Растиражированный тысячами экземпляров F-104 очень недолго повоевал во Вьетнаме: потеряв полтора десятка этих чудо-машин без малейшей пользы штатовцы отправили их обратно, так что дальнейшие потери этих вундерваффе происходили над родной амерской землей и землями союзников по НАТО.

24.03.2016, 12:26
Гость: Отвечаю

Ты ошибка.Во-первых "будет" это не факт, во-вторых речь не о Т-50 в статье , а о Су-35.Ты явная ошибка.

24.03.2016, 08:00
Гость: Николай

Зачем принижать, это здорово, что установили один мощный, экономичный и очень хороший двигатель (а нашим слабо,у самих и такого нет, видно бюджет осваивают), по сути установкой новейшего вооружения и электроникой его можно сделать ну очень хорошим.

24.03.2016, 13:49
Гость: *

"мощный, экономичный и очень хороший двигатель" - очень похоже на то, как прибалты свои шпроты нахваливают, которые, кроме них, нахрен никому не нужны.
Помнится, свидомиты очень нахваливали заявленные ТТХ Ан-70, которые так и не удалось достичь...
Теперь вот "спецы" диванные нахваливают движок, не имеющий статистики широкой эксплуатации.

24.03.2016, 11:22
Гость: Насчет бюджета...

Сейчас бандой нанятых Роскосмосом менагеров ликвидируется ГКНПЦ им. Хруничева. Его московская площадка в Филях отдана банку в обеспечение кредита, от которого, как все понимают, уже ничего не осталось. Площадей для размещения КБ "Салют" - головного разработчика Протона, Ангары, блоков МКС - нет. Главный конструктор Бахвалов Ю.О. уволен. Эти у них называется "программа реформирования". Но Путин работой правительства доволен. Поэтому Т-50 - это болтовня, а F-35 - это, к сожалению, более чем реально. Да, советские инженеры сделали бы гораздо лучший самолет, чем F-35, тем более, за 25 лет - если бы в 91-м не произошло антисоветского переворота, но им сейчас по 70-80 лет, а дебилы со смартфонами ничего не сделают. Все, приехали, сливай воду... О ситуации с ГКНПЦ еще в 2014 году написала "Правда" ("Космический разгром"), но кого интересует мнение комуняк?

24.03.2016, 12:27
Гость: Ну началось

Набежали "караул-патриоты".Знаешь коммунякам не нужно было СССР разваливать, вот тогда может им бы до сих пор верили.А пока это трепачи, устроившиеся в теплые думские кресла.

24.03.2016, 13:31
Гость: коммунякам не нужно было СССР разваливать

Тебя там не было. Явно. Без тебя СССР не развалился бы.

24.03.2016, 16:15
Гость: Ну началось

Не было это точно, иначе этих тварей Горби, Шеварднадзе, Яковлева и Ельцина руками задушил. И тебя заодно ,который их оправдывает.
А твои коммуняки которые только в Думе бла-бла, пусть как те первые коммунисты идут на улицы, на заводы и прекратят сотрудничать с властью, которая гробит страну.А для начала пусть отменят решения 20-го съезда КПСС, оклеветавшего Сталина.
Так ведь не хотят , страшно, могут теплых местечек лишиться.
Это не коммунисты,это перерожденцы.Защищай их дальше.

24.03.2016, 04:17
Гость: Евгений В

Какова цель публикации статьи на КМ, для этого есть специальная литература для специалистов. А здесь только пропаганда для совков, типа "Красная Армия всех сильней".

24.03.2016, 12:28
Гость: Согласен

нужно печатать статьи где будет тщательно доказано что "Красная Армия" всех слабей.

24.03.2016, 00:46
Гость: Взгляд

Все эти дорогие бирюльки, это для парадов и выставок, а воевать лучше оружием, которое выпускается массово и которое будет достаточно простое в эксплуатации и ремонте, за примером далеко ходить не надо...например Т34 и ТИГР...

24.03.2016, 12:31
Гость: Слух

Вы предлагаете российскую армию перевооружить с Т-90 на Т-34? Круто, думаю российские танкисты будут визжать от восторга узнав о вашем предложении.
Знаете есть такое выражение- генералы всегда готовятся к ПРОШЛЫМ войнам.Ваше предложение из этой же серии.

24.03.2016, 13:48
Гость: Взгляд

я пример привел, пока немцы вылизывали свой самый совершенный и лучший танк в мире, наши наклепали Т34, этим и победили и как оказалось, лучший в мире оказался именно наш.
то же самое и с автоматом АК.
Я так думаю как в Звездных войнах, лазером мы еще не скоро будем воевать! а вот пилить сейчас бюджет лазером в самый раз! это американцы умеют не хуже, а может и лучше нас!

24.03.2016, 16:22
Гость: Видите ли...

Т -34 хоть и был проще в производстве и технологичнее, вовсе не уступал в боевых качествах немецким танкам, а кое-в чем превосходил.
Потому вам для того ,чтобы вас правильно поняли нужно выражаться точнее - нужно выпускать то вооружение которое можно производить , быстро, в больших количествах, но по качеству и боевым возможностям не уступающим лучшим мировым образцам.Так будет правильно.
И при этом несомненно можно пойти на какие-то упрощения, чтобы сократить время и удешевить производство.
Например совершенно не обязательно, комплектовать Т-90 кофеваркой или например компьютерными играми, чтобы экипаж не скучал во время затишья в боях.
Утрированно конечно, но смысл понятен.

24.03.2016, 11:24
Гость: Меня всегда поражало,

как, начав войну на БТ-5 и Т-35, СССР закончил ее на ИС-2 и САУ-152. Всего 4 года! Но этих 4-х лет в условиях нанесения США ядерных ударов у России не будет. США показали, как они будут воевать, в Югославии. Уничтожение гражданской инфраструктуры!

24.03.2016, 12:40
Гость: Роман

Сравните, на чем немцы начинали воевать и на чем заканчивали войну...
А американцы?
Война - всегда экстремальное напряжение сил и всегда громадный прогресс в области вооружений.

24.03.2016, 12:31
Гость: Меня тоже.

Так ведь и у США не будет.Вообще ничего не будет, как и у России в случае обмена ядерными ударами.

24.03.2016, 11:48
Гость: Взгляд

смысл сравнивать с Югославией?! Сравните лучше с Вьетнамом! Где было сбито более 3000 американских самолетов! С другой стороны американскую невидимку В2 за 260 млн. сбили с рогатки в Югославии, после чего они приостановили их выпуск. Так что американцы мне кажется немножко торопятся с гаджетами, а торопятся потому что бюджет пилить, что у нас, что у них, надо прямо сейчас и никто это не отменял.

А хуситы?! посмотрите видео! в тапочках, в халатах, с РПГ на плече, подошли поближе и накрыли Абрамс за пару десятков миллионов, с трубы стоимостью 200$...и никакой F35 их выкурить не в состоянии, потому что без наземной операции территорию не занять, а опыт Ирака, Афганистана, Сирии, показывает, что желающих не сильно много.
И на последок, кто то из немецких генералов сказал - наша армия, как дуновение ветра на бескрайних просторах России...

24.03.2016, 13:33
Гость: В2 за 260 млн. сбили с рогатки в Югославии

Врешь! Сбили F-117 - маленький дозвуковой самолетик, единственное достоинство которого - сниженная радиолокационная заметность.

24.03.2016, 16:27
Гость: Однако

Не такой уж маленький. Нормальная масса- 21150 кг.
А произведено их всего чуть более 60 штук.Думаю и F-35 не буду 2300 штук делать.Остановятся в лучшем случае на половине.

24.03.2016, 14:26
Гость: Взгляд

Точно вру! не 260 млн, а 1,15 млрд....и вот выдержка - По мнению аргентинского журналиста Диего Зампини, в ходе военной операции НАТО в Югославии (1999) были сбиты два самолёта B-2: первый (88-0329, «Дух Миссури») сбит 20 мая над пригородом Белграда ЗРК С-300П, второй (88-0332, «Дух Вашингтона») подбит 1 июня и упал в Хорватии

а F-117 тоже сбивали...

24.03.2016, 15:15
Гость: Роман

Во как!!
"Прорыв века" F-117 стал маленьким дозвуковым самолетиком без достоинств?
И не постигнет та же участь F-35?

24.03.2016, 16:08
Гость: ???

Ну прорыв не прорыв а самолет неудачный и тоже как и Ф-35 с отвратительными летными качествами.Его устойчивость в воздухе поддерживалась только электроникой а не конструктивными элементами.Отключалась электроника и самолет превращался в неуправляемую, ту самую "платформу".
Американцы наступают на те же грабли. Но ВПК Америки все равно.Попилят громадные бабки а потом , как и Ф-117 поставят на прикол самолет.

24.03.2016, 07:14
Гость: Роман

Автомат калашникова намного дешевле кремневого пистолета с колесцовым замком...
Это я к тому, что прогресс тоже со счетов сбрасывать нельзя...

24.03.2016, 09:26
Гость: Взгляд

я не возражаю против прогресса, но пока побеждает АК...именно своей массовостью и простотой.

24.03.2016, 12:33
Гость: Слух

Юноша, вы не в курсе, что просто- не значит плохо или несовременно?
АК, прост и технологичен в производстве, но он СОВРЕМЕНЕН и качественен.
И сравнивать современный истребитель с автоматом,это только белобилетники могут.

24.03.2016, 14:02
Гость: Роман

Он не современен...
Будущее - за оружием, интегрированным с баллистическими вычислителями и системами распознавания цели.
И уровень современного развития электроники уже позволяет это сделать просто, дешево и надежно...
Проблема не в уровне техники, а в отсутствии концепции.
И "летающая ошибка", которую сейчас делают амеры - тоже пример неправильной концепции.
Ударный самолет должен быть ударным самолетом, а истребитель - истребителем.
Сделай из F-35 нормальный ударный самолет, воюющий под прикрытием истребителей - и все будет в норме...
Собственно со временем к этому и придут...

24.03.2016, 16:31
Гость: Слух

Мы говорим не о будущем а о нынешнем времени.В будущем придет замена и АК и именно в том ключе что вы написали. Кстати слышал что даже опытные образцы уже есть.
Потому не будем забегать вперед.
НО! если истребитель имеет возможность работать по наземным целям,это вовсе не отменяет его "истребительных" качеств.
Конечно это времена давние но те же истребители Второй Мировой могли и бомбы нести и работали из пушек по наземным целям.

23.03.2016, 23:51
Гость: Вован

И нам то что с того. Пусть летают на этом,потом будут бесчисленные модернизации, перевооружения в общем еще будут тратить бабки на доводку этого до приемлемого вида. Лишь бы у нас такого не появилось.

23.03.2016, 22:56
Гость: 22;56

Крупные европейские банки решили отказаться от участия в размещении российских евробондов, узнала WSJ. Среди них Credit Suisse и Deutsche Bank. Ранее газета сообщала об аналогичном решении американских банков
Крупные европейские банки BNP Paribas, Credit Suisse Group AG, Deutsche Bank AG, HSBC и UBS Group AG решили отказаться от размещения российских евробондов, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на информированные источники.

Как отмечает издание, европейские банки приняли соответствующее решение после рекомендаций со стороны Брюсселя, который ранее предостерег кредитные организации от размещения российских госбумаг.

Подробнее на РБК:
Я знаю только одного зверя которого обкладывают со всех сторон это волк. Но смотрю и вторй появился.

24.03.2016, 12:42
Гость: Флуд

И опять свидомый флуд. Мальчик ты хоть в курсе о чем статья? Причем тут твои европейские банки? В огороде бузина- в Киеве дядька?

24.03.2016, 12:37
Гость: 12.31

Украине от этого легче? Завтра станете второй Францией? Европейские не купят, азиатские купят.
А европейские писают от страха, что если посмеют Какой-нибудь массачусетский суд оштрафует их миллиардов на сто.Как уже было с французским банком.
Идеологии тут нет как и нежелание иметь дело с Россией, тут просто страх перед США.
Вот никаких санкции против Украины нет а с ней тоже никто сотрудничать не хочет и денег не дают.
Только причина другая, если Россия по долгам платит, то Украина нет.Потому никто с вами иметь дело не хочет.

24.03.2016, 01:50
Гость: Финансист

Зачем размещать российские евробонды если Европейский Центробанк дает займы под 0.000%. Европейские Банки хотят подождать когда можно будет под отрицательный процент брать. Типа занял денег в ЕвроЦентроБанке и он уже тебе должен а не ты ему.

23.03.2016, 18:17
Гость: Рядовой К

Умные люди понимают и говорили что, бомбежки/войнушки в Сирии
это пшик, даже пшичек. Вот когда вся верхушка РФии вдруг соберется и улетит к своим детям и награбленному, тогда не пшик.

23.03.2016, 17:01
Гость: м-де

Когда эта "ошибка" в воздухе, врядли дело дойдет до боя.А данная шапкозакидательская статейка признак страха

24.03.2016, 00:31
Гость: ABCD

У F-35 вооружения для ближнего боя всего на 6 секунд. И только! ракеты для дальней дистанции, от 160км.
Свой боезапас F-35 выпускает за максимум 8..15 секунд весь. Что он будет делать потом? Удирать?
Его супер невидимость может оказаться блефом, если ПВО серьёзное. Кроме РЛС есть ещё и оптические системы от которых нет защиты есть и ОК и УФ диапазон обнаружения.

24.03.2016, 11:31
Гость: F-35

ударный самолет для первого (прорывного, обезоруживающего) удара, отнюдь не для воздушных боев. Это как в теннисе: парировать удар Серены Уильямс (скорость мяча 230 км/час) невозможно, каким бы бисером не оплетала ее Агнешка Радванска, у которой скорость мяча не более 150 км/час. Один эйс - и счет обеспечен.

24.03.2016, 15:33
Гость: ABCD

Вся фишка в том, что F-35 позиционируется именно как истребитель завоевания господства в небе, и при этом он НЕ может вести ближний воздушный бой! Просто гениально!
Если F-35 Не может выполнять эту задачу- у него просто нет для этого соответствующего вооружения и боезапаса, то после списания у США всех 45-ка летних F-15 и F-16 с чем остаются США? С немеющим вести ближний воздушный бой безумно дорогим самолётом? (стоимость F-16 равняется стоимости 19,7 тоннам золота!)
Пентагон попросит РФ или Китай -"не обстреливайте наши F-35,а то мы понесём колоссальные убытки!" Так что ли? Или может США вообще запретят законодательно стрелять в F-35 вражеским армиям?

24.03.2016, 14:29
Гость: *

F-35 ударный самолет для первого (прорывного, безоруживающего) удара - не хватает только "беспощадного" и "неотвратимого"... Где малолетки находят гламурное описание военной техники?
И абсолютно никакой конкретики. Что должен прорывать и обезоруживать истребитель? Почему истребитель вдруг оказался "не для воздушных боев"? Ремейк SR-71, который изначально тоже планировался как супер-пупер истребитель, а в итоге оказался весьма дорогой, но абсолютно бесполезной игрушкой?

24.03.2016, 17:45
Гость: Почему истребитель вдруг

Истребителем можно назвать что угодно. Например, ТБ-3. Посади туда десяток пулеметчиков и они будут стрелять по пролетающим мимо самолетам - чем не истребитель? Но по совокупности характеристик он им не является. Тоже и с F-35. Игра здесь идет вокруг дальности обнаружения F-35 конкретными средствами ПВО, и дальностью, на которой он может выполнить боевую задачу. Если его обнаружили после выполнения боевой задачи - то кому он нужен? Собьют, конечно...

24.03.2016, 12:04
Гость: Ну все

Китай и Россия должны срочно сдаться. Юноша а по кому этот супер-пупер самолет должен наносить "обезоруживающий удар"? по штабам что ли?
Он истребитель или где? Куда и через кого он собрался "прорываться"?
Детский сад какой-то.
Ну пусть "обезоруживает" и "прорывается".Посмотрим как он прорвется мимо позиций С-400.

24.03.2016, 10:54
Гость: Мигель

С его скоростью он даже удрать не сможет. "Рожден быть неудачником" так сказал о нем американский генерал ВВС.

23.03.2016, 17:25
Гость: Хе-хе

Уже страшно.Видишь ли мальчик, хорошую вещь не впихивают насильно ее и так купят за ее достоинства.Так что что будет или не будет это гадание на кофейной гуще, любимое занятие свидомых укров.Хе-хе.

24.03.2016, 14:47
Гость: *

Страха перед дорогущщщщим истребителем(!) вертикального взлета(!), предназначенного "не для воздушных боев"(с)

24.03.2016, 15:46
Гость: Роман

Зря смеетесь.
Фактически это недоделанный ударный самолет, который должен прийти на смену современным бомбардировщикам...
Вот только попытка совместить в одном изделии ударный самолет и истребитель - глупость.
Ясно, что он должен быть раза в три больше (для увеличения боезапаса) и вести бой под прикрытием истребителей....

23.03.2016, 16:11
Гость: good

А в чем, собственно, для нас проблема?!
Пусть сделают как можно больше таких самолетов! Нам же лучше.
Не понятна озабоченность автора сэкономить деньги налогоплатильщиков потенциального врага!

23.03.2016, 18:40
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Автор полагает, что пиндосы пустили наши средства на собственное перевооружение! Потом пиндосы скажут, что в РФ в 1993 к власти пришла хунта, фашисты всякие с карателями, которым США ничего не должны. А силой отнять своё бабло у США уже не получится...

23.03.2016, 18:20
Гость: Пенсионер

Не good? a very good! - Чем хуже у Запада самолеты, тем спокойнее мы сможем спать по ночам! А там пусть монополизируют, завышают цены, переходят от двухмоторных истребителей к одномоторным и т.д.!

23.03.2016, 15:25
Гость: УУ-рр-яя-аа!

Автор! Ваша цель достигнута! Я понял, проникся, осознал, оценил, как там всё плохо! Забыл напрочь о наших проблемах, одна гордость осталась, за это.. ну, ... как его... ? Теперь с нетерпением буду ждать посты про их плохие бомбы и подводные лодки. А то опять, типа, боюсь, что вспомню, где живу. Грузите меня быстрее! Как можно быстрее!

23.03.2016, 17:06
Гость: владимир

"Я понял, проникся, осознал, оценил, как там всё плохо".
"УУ-рр-яя-аа" - Вы не правильно поняли, ТАМ наоборот всё хорошо, триллионный заказ разве это плохо?

23.03.2016, 16:04
Гость: зачем

тебя грузить? Ты и так перегружен, лучше позаботься о своем здоровье, а то нервы вещь такая..

23.03.2016, 15:16
Гость: Skeptik

Совок разлагается и дурно пахнет!
Доминирование самолетов роботов в воздухе уде на подходе!
Риск людьми минимальный.
Война в первую очередь - это конкуренция экономикию
В РФ нынче болты и гайки сами производить не умеют.
А кто владеет воздухом тот владеет миром.
А поцрайоты рассуждают о высшем пилотаже!
Сколько в РФ летчиков профессионалов? 30 или 40 наберется?
Без элементной базы, материалов, технологий, систем связи.
Системы связи у нас все западные, они выключатся сразу же.
Совок разуют за первый час столкновения.

23.03.2016, 18:47
Гость: Пессимисту

Если что, то в первые полчаса выключатся все системы связи. ЭМИ не признает сигналов "свой" - "чужой". Разве только совковые устаревшие на лампах будут прекрасно работать в чистом эфире.

24.03.2016, 11:43
Гость: выключатся все системы связи. ЭМИ не признает сигналов

На ядерную войну не рассчитывай - Украина и Турция не для того подряжены.

24.03.2016, 15:04
Гость: *

А нэзалэжная тоже в деле? Тады можно просто и без затей открывать где-нибудь возле границы пункт приема F-35, прапорщик Ничипорук притащит вместе с пилотом, если тот смыться не успеет!

24.03.2016, 17:02
Гость: Злой

Спасибо. От души посмеялся. Но с нацюками не шутите ,они вон скоро уже истребитель ДЕСЯТОГО поколения на ВВП выкатят.
Куда там каким-то F-22, F-35, Су-35 и прочим Т-50.В подметки не годятся укровскому "шедевру".

23.03.2016, 16:00
Гость: Yuriy&

Как же нам убогим за передовым Западом и прогрессивными хохлами угнаться? Мы же издревле архитектурные шедевры без единого гвоздя строить приучены. Теперь вот "Арматы", "Калибры", "Тополя" и прочие боевые механизмы без болтов-гаек делаем. Компьютеры без элементной базы лепим. Воздухом мы конечно не владеем, но там где стоят наши С-400, дышится свободно.
Как же нам догнать прогрессивных украинцев, которые в старую ракету GPS модуль запихнуть сумели? Им же законы физики и США покорились, ведь GPS на ракетных скоростях у других (кроме военных США) не работает. А хохлы этой ракетой еще и попасть куда то сумели. Нам приходится по старинке, собрав из старого электрочайника и стиральной доски, подавитель GPS-сигнала надеяться, что ракеты с GPS в нас не попадут.

23.03.2016, 15:35
Гость: писарь

Гитлер тоже считал, что Россия - колосс на глиняных ногах. так, что позвольте процитировать Вам строки из фельетона журналиста В.Маевского "Переписка Нового и того света...": "Советую запастись качественным ядом. От крысиной отравы остаются неприятные ощущения в желудке. Ваш Адольф"

23.03.2016, 14:10
Гость: Yuriy&

А что, отличная идея. За счет Европы, разоружить Европу. Летающий компьютер против России или Китая использовать затруднительно, но папуасов мочить и приятно и безопасно. А на большее американцы Европе полномочий не дают. Ждем аналогичные решения для ракетных, бронетанковых, и прочих европейских вооруженных сил. И вообще, после гинекологов-министров обороны, Бундесферу пора проявлять активность исключительно на парадах сексуальных, пока еще, меньшинств.

23.03.2016, 14:07
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

А зачем западу передовая авиация? Ведь все же знают, что Америку скоро постигнет крах из-за гигантского внешнего долга, а ЕС распадётся из-за мигрантов! И только самолёты энергетической сверхдержавы, стабильно вставшей с колен, будут бороздить просторы небесного океана, широко раскинув над миром свои ватные крылья!

24.03.2016, 12:26
Гость: Вываливается кучка статей.

Так вот иные из них - полный бред. Например в одной автор путает среди прочего даже высоту полета над сушей с высотой полета над морем...
А это не ужасная правда, а неграмотность автора!

23.03.2016, 14:54
Гость: прогресс

Даже Вы, уважаемый доктор филосовско-марксистских наук, стали настоящим патриотом.

23.03.2016, 14:06
Гость: anton

Принято выставлять сша дураками где впустую тратятся средства,но никто не может сравниться с их достижениями в любой отрасли вооружения.

23.03.2016, 17:17
Гость: владимир

Ах как же вы не правы уважаемый anton, разве дураки могут угробить конкурентов за их же счёт и сказочно обогатиться за сомнительный товар. Это батенька - гении.

23.03.2016, 15:33
Гость: NAVY

Вы удивитесь, но лучшее вооружение делается и делалось в России. Доказано на практике!

23.03.2016, 19:06
Гость: Однако

Лучшее оружие делается на Украине.Причем из старых запчастей.
----------------------------------------------------
Как сообщило 22 марта 2016 года хорватское издание "Jutarnji list", у военной полиции Хорватии возникли подозрения, что полученные ВВС Хорватии в рамках контракта 2013 года с Украины истребители МиГ-21бис не являются оригинальными машинами, а собраны из запчастей, купленных в других странах.
У правоохранительных органов возникли подозрения, что на полученных с Украины самолетах перебиты серийные номера, номера запчастей не соответствуют приложенной документации, а капитальный ремонт машин вообще не выполнялся.

Расследование началось после серии неполадок на истребителях. Машины были получены Военно-воздушными силами Хорватии в рамках договора о ремонте и покупке самолетов МиГ-21 на сумму 133 миллиона долларов, подписанного в июле 2013 года с предприятием «Укрспецэкспорт».

По сведениям издания, часть из предложенных Киевом самолетов может принадлежать Военно-воздушным силам Йемена, о чем министерство обороны этой арабской республики уже информировало Загреб.

Согласно информации военной полиции, фактически самолеты могли быть собраны из деталей, купленных в других странах мира. Так, существуют серьезные подозрения, что фюзеляжи самолетов из Болгарии, крылья — из Алжира.

23.03.2016, 14:31
Гость: Время Ч.

Ну поведайте нам, Антоша, где же это они превзошли весь мир? Может в средствах РЭБ? Или ПРО на собственном материке? А может вы считаете Абрамсы супер-танками? Или М-16 вершина стрелкового оружия? А может у них есть Варшавянка? Вы находитесь в большом заблуждении как и покупатели Ф-104 и Ф-35. Хотя, правильно - думайте так и дальше!

23.03.2016, 14:31
Гость: Керм

Угу, тот они уже 50 лет пытаются догнать калаш. А о Пэтриотах против С-400 или Абрамсах против хотя бы Т-90 вообще умолчим.

23.03.2016, 13:24
Гость: украинец

просто оторопь берет от бездарности трат ресурсов
если перестать зацикливаться на разного уровня междоусобицах и объединить усилия человечества на освоение космоса, то места хватит всем + не будут наши потомки сокрушаться о бессмысленности дел своих предков

23.03.2016, 17:14
Гость: Ганс

...объединить усилия человечества на освоение космоса, то места хватит всем...

Такой вариант был реализован в СССР. Космос не под силу частным корпорациям.

23.03.2016, 13:23
Гость: Керм

Пока не появился МИГ-31 амеры вбухивали миллиарды в разные скоростные высотники.

Теперь вбухивают уже триллионы в летающий хлам, ровно до тех пор пока не появится на вооружении Т-50.

Лебединая песня для них отыграет еще раз. Только теперь много дороже.

23.03.2016, 12:37
Гость: ЛАБ.

Зачем противнику сочувствовать и предупреждать об ошибках его, если хотят разориться и заранее проиграть будущие боевые действия, то их, наоборот, хвалить и поощрять в их глупости следует, поздравлять за это врага нужно - это же он одержит дорогостоящее для него поражение.

23.03.2016, 12:32
Гость: Skeptik

Опять наблюдается совковый подход п.риотов!
это самолет-робот хуже по летным качествам миг 21,
Ок, но они ему и не нужны,
ему не нужно участвовать в бою образца 1945 года.
Все противники будут уничтожаться на подлете в 50 км.
Фигуры васшего пилотаже ему не нужны!
Он несет на себе ракеты, которые по фигурам пилотажа превосходят
все самолеты.
Он находится во взаимодействии со всеими службами обнаружения, наведения разведки и другими Ф 35.
Ему не нужны дорогие летчики, которых нало готовить всю жизнь.
Летчик стоит порой столько же скольо самолет.
Посадил новичка после месяца учебки в классе и он справится.
Можно мгновенно создать армию из самолетов.

F-35 часть новой системы, нет смысла критиковать его летные качества вообшк!
Критикуйте систему, но об этом поцрайоты молчат.

F-35 часть новой системы США, потому не нужны итальянцам, евреям, никому кроме США.

24.03.2016, 15:39
Гость: *

"ему не нужно участвовать в бою образца 1945 года.
Все противники будут уничтожаться на подлете в 50 км." - что-то дороговато просят штатовцы со своих союзников за летающую платформу с чудо-ракетами и ФАР...
"Посадил новичка после месяца учебки в классе и он справится" - ах, эти сладкие мечты: сурово расправляться с врагом, не покидая уютного дивана в безопасном бункере!
"Можно мгновенно создать армию из самолетов", ну, денег-то, тем более электронных, "напечатать" мгновенно можно, а вот с выпуском супер-пупер самолетов, стоимостью аж в полторы сотни лямов, такой фокус хрен проканает! Или таки это очень простенькие дроны, производство которых наладить - раз плюнуть, а полторы сотни лямов амеры со своих союзников нагло дерут, на правах верховного пахана?

24.03.2016, 12:30
Гость: Опять весеннее обострение.

Западные эксперты говорят одно, но скептик их отчего то вразумить не старается.
И вот это "Все противники будут уничтожаться на подлете в 50 км.
Фигуры васшего пилотаже ему не нужны!", "Ему не нужны дорогие летчики, которых нало готовить всю жизнь.
Летчик стоит порой столько же скольо самолет.
Посадил новичка после месяца учебки в классе и он справится" - заменчательно!
\
Я бы дорого дал за то, чтобы американцы прислушались к рекомендациям скептика! Увы! Не услышат они его!
\
Наверное они, эти эксперты, знают например слово РЭБ, в отличие от скептунишки.

23.03.2016, 17:30
Гость: ???

Самолету не нужны летные качества? Это несомненно новое слово в самолетостроении. ф-117 потому и сняли с производства потому что у него были ПОЗОРНЕЙШИЕ летные качества.
Ответьте на простой вопрос- вы полетите на пассажирском лайнере если вам скажут что у него отсутствуют летные качества и они ему не нужны?

23.03.2016, 14:33
Гость: Время Ч.

Скептик, а ,вы, думаете против него будут "кукурузники" воевать? Правильно сказал выше ЛАБ - думайте так и не надо вас разубеждать, нам это только на руку.

23.03.2016, 13:47
Гость: Прагматик

Получается, что при малейшем сбое в одном звене этой системы, вся американская авиация останется на земле или станет представлять из себя рухлядь пятидесятых годов прошлого века. А что может помешать противнику нанести удар по этой системе? "Можно мгновенно создать армию из самолётов". Если самолёт стоит 140 млн.долларов то мгновенно создать из них армию не получится. Кроме того, чем дешевле лётчики, тем дороже авиамеханники, так что выйдет так на так.

23.03.2016, 15:02
Гость: Волдемор

Очередной отсосник денег из налогоплательщиков! И вовсе не суть, будет ли он пригоден к боевому применению!
Это типичный подход "свидетелей невидимой руки рынка" к оборонзаказу.

24.03.2016, 14:06
Гость: Юстас-Септику

Тов. капитан. Угомонитесь уже. На звонки не отвечаете. Вы блестяще провели операцию. Хватит!

23.03.2016, 20:07
Гость: Моряк

Какую 1000 штук? 2443 шт Ф-35 будет у США. А всего с другими странами наклепают 3100 штук. Как раз на полтора триллиона. Хотя отказ от всего пяти Ф-35 спас бы Детройт от банкротства.

24.03.2016, 12:47
Гость: Забавные вы ребята

Смешно читать ваши гороскопы.Построят, будут, купят.Деточки , гадание на кофейной гуще оставьте женщинам, американцы редко когда полностью осуществляли заявленные планы, как правило они ВСЕГДА корректировали в сторону значительного уменьшения.
Так что не увлекайтесь гаданиями, кто у вас будет женихом и не бегите впереди паровоза.

23.03.2016, 17:39
Гость: Эконоптимист

Одна ракета для С-400 стоит раз в 100 меньше, чем F-35, а достанет его где угодно в радиусе 400 км. И таких ракет 72 на одном комплексе.

24.03.2016, 11:46
Гость: это ты на Правительстве доложил?

Именно поэтому на "Алмаз-Антее" 30% сокращение. Тебя услышали!

23.03.2016, 13:54
Гость: Skeptik

Есть много уровней управления, затем сидит оператор
Нго залача только посадить самолет

23.03.2016, 13:19
Гость: Керм

Если бы все было так как ты тут понаписал, то зачем вообще такой самолет? Надел шлем за 400 тыс на дурака, поставил на коленки новый лаптоп, навесил на кукурузник ракет поновей и давай, никто ведь не приблизится.))))

Ты просто не понимаешь самой сути концепции, где конкуренты этого авиахлама будут видеть тебя за 400 км и сбивать там же. В то же время ты по ним даже прицелиться не сможешь из-за станций типа Гималаи, а даже если прицелишься, то подлететь не сможешь, поскольку из-за своих крошечных бомболюков ты стрелок не далее чем на 100 км, в то время как мы будем иметь возможность сбивать тебя еще на подлёте. Да и какое сближение с твоими до черепашьими скоростями. ))))

23.03.2016, 13:45
Гость: Skeptik

Эпоха ведения боя между отдельными самолетами закончилась.
Фигуры высшего пилотажа потеряли смысл!
Зачем? Против гиперзвуковой ракеты любой самолет не имеет шансов.
США создали систему тотального доминирования в воздухе без летчиков.
Ф 35 - носитель ракетных вооружений и разведки связан со всеми оперативными данными по воздушному пространству.

24.03.2016, 15:50
Гость: *

"США создали систему тотального доминирования в воздухе без летчиков." - нечто подобное говорилось про Ф-117, только с летчиками они были... "Извините, мы не знали, что он невидимый!".
Интересно, у супер-пупер дронов Ф-35 защита от средств РЭБ мощнее, чем у “Дональд Кук"?

23.03.2016, 17:33
Гость: А русские

...создали оружие способное разрушить эту "систему тотального доминирования в воздухе без летчиков."
И тоже без летчиков и дешевле.

23.03.2016, 16:59
Гость: бла бла бла

Ещё один эксперт доморощенный. Боже, как уже достала эта беспросветная тупость.Хочется глоток чистого воздуха.

23.03.2016, 14:42
Гость: exe

в гипер-звуковой ракете есть электроника? - есть, а у РФ есть средства выведения вражеской электроники из строя, следовательно никакого превосходства США нет и быть не может, поскольку США доминируют только там, где им не могут дать сдачи, например летая над папуасами в африке или над маджахедами в Афганистане, которые им могут погрозить разве что старой берданкой ;)

23.03.2016, 17:35
Гость: anton

Конечно не сравнить с превосходством ВКС,где вылеты были очень опасны,поэтому летали бомбить ополченцев сирии старшие офицеры,а не летёхи.Сил и бабок хватило на пол года.

24.03.2016, 12:49
Гость: И

...антоша лично инструктировал каждого майора и полковника.Клоун свидомый.У вас вообще летать некому и не на чем. Вот и лопаетесь от зависти и жлобства.

23.03.2016, 14:36
Гость: Керм

Ну, я и говорю, вперед на кукурузник. Носители ракетных вооружений были связаны с землей еще 25 лет назад. Пара МИГов-31 закрывали небо от Питера до Москвы не оставляя никому шансов.

Максимум что там создано - это доминирование над племенем зулусов. Но стоило пальнуть один раз Калибром из акватории Каспийского моря, как американский авианосец, почуяв неладное, удрал из Персидского залива ))))

23.03.2016, 14:33
Гость: Skeptik-у

Вы про "Эпоха ведения боя между отдельными самолетами закончилась." сами придумали, али подсмотрели в отчете у Stratfor'а?
И зачем только тот же Локхид Мартин за последние 10 лет произвел порядка 600 новейших истребителей? Зачем амеры продолжают эпопею с F-35 а "эти ватники" с Т-50?
Онолитег диванный - вам слово!

23.03.2016, 14:25
Гость: и Вообще

Ув., на чем окромя пассажирских аэропланов путешествовал и модельки каких самолетиков клеил в детстве ?!
И еще, поменьше читайте фантастики..-на сон грядущий.

23.03.2016, 13:12
Гость: Смешно

..ему не нужно участвовать в бою образца 1945 года. Все противники будут уничтожаться на подлете в 50 км. Фигуры васшего пилотаже ему не нужны! Он несет на себе ракеты, которые по фигурам пилотажа превосходят
все самолеты..
* Ну так перевооружите все Ваши нонешние летающие "корыта и вагоны.." ракетами ..которые по фигурам пилотажа превосходят все самолеты.. и будет Вам надежное и дешевое счастье..
Ан нет -лавочникам.. требуется новая и дорогая "арба..", для перевозки.

23.03.2016, 13:06
Гость: пиндосы

как всегда наживаются на дурачках, и с этим F-35 такая же история, на дурака не нужен нож...

23.03.2016, 12:00
Гость: Хрен с ним, с НАТО

Нам нужно со своими разбираться, а то они в антикоммунистическом и антисоветском угаре совсем забывают за чем вообще их выбирают избиратели. Наверно они думают, чтобы они пенсионный возраст повысили, бензин ,ОСАГО подняли, минимальную корзину установили на которую больше двух недель не прожить, а минимальную зарплату меньшую минимальной корзины. Чтобы наш " ответственный " бизнес обдирал людей, асфальт по три раза в год перекладывали и все равно ямы. Ну, а им за это индивидуальный, личный коммунизм, потому, что на всех коммунизма не хватит и это будет уравниловка.

24.03.2016, 11:49
Гость: Разобраться?

Есть территория, население и администрация. Посредники между населением и администрацией - депутаты всех уровней. Много они напосредничали? Все антинародное принимается в 1-м чтении!!!!

23.03.2016, 11:59
Гость: TTT

И это пример высокого технологического уровня ВПК США ? Грустная картина. Когда рухнет долларовая пирамида, США превратятся в страну 10 мира со всеми вытекающими из этого положения последствиями. Думаю даже жизнь в Сомали в будущем будет выглядеть более привлекательнее, чем жизнь в будущих США.

23.03.2016, 11:50
Гость: Остап

Создается впечатление, что автор испереживался за немцев, японцев, австралийцев, израильтян и прочих шведов, раз им впаривают такой "летающий хлам". Хотя, по идее, мы должны этому радоваться.

23.03.2016, 11:43
Гость: Вся

НАТА - это карикатура на организацию, которая ну никак не может обеспечить безопасность Европы. Франция и Бельгия это продемонстрировали в полном объеме. И по замыслам пиндосов - это только начало. Пиндосское НАТО - это полное фуфло, развод и нагибание
в голубую позу всей европки. За сытую, но лживую жизнь надо платить теперь страхом. Поздравляем всех евро.опых толерастов с полной победой над разумом!

23.03.2016, 11:33
Гость: БСД

Аж настроение поднялось, чисто по-русски. Хорошо, что у соседа корова сдохла, или подыхает!

23.03.2016, 13:54
Гость: ДСБ

Во-первых, это не соседи, а наши заклятые враги и во-вторых, речь идёт не о "корове", а об оружии, которым они собираются нас убивать.

23.03.2016, 17:45
Гость: anton

Меньше всего у нас в США говорят ,а тем более думают о России. Что С.Корея ,что Россия рассматриваются .как опасные имеющие ядерное оружие неадекватные страны с низким уровнем жизни и диктаторами у власти .

24.03.2016, 12:52
Гость: Нам

...абсолютно наплевать о чем вы там думаете и говорите, ничего умного от вас все равно не услышишь и ты яркий тому пример.
Если вы даже Сев.Кореи боитесь до диареи, то что говорить о России.
Вон ваш Керри так и пасется в России.Хотя никто его сюда не звал.

24.03.2016, 11:00
Гость: Моряк

А тем временем "неопасная" страна США устраивает заварухи по всему миру с миллионами жертв. Так кто неадекватен? На кого напала Сев-Корея за последние 40 лет?

24.03.2016, 11:56
Гость: Так кто неадекватен?

"... у сильного всегда бессильный виноват!". Кого била дворовая шпана? Слабых. Домашних. А с сильными она ручкалась. Администрация США (не путать с населением!) - это банда шпаны, которой, в условиях отсутствия СССР и при наличии половика в виде Европы, противодействовать некому!!!!

23.03.2016, 12:50
Гость: БСДу

Рискну предположить что вы из страны 404.
Впрочем отсутствие навыка читать и понимать прочитанное ни как к этому факту не относиться.
Как верно замечено - знание о вооружение потенциального противника первейшая задача ВС страны.
У вас же либо страны нет либо разума.

24.03.2016, 12:54
Гость: И я добавлю.

У них ничего нет, ни страны, вместо нее территория,ни разума, вместо него обезьяньи прыжки и ужимки, ни вооруженных сил - только сборище бандитов, алкоголиков и грабителей.

23.03.2016, 12:25
Гость: Аым

Во-первых, вы путаете, это не русский стиль поведения. Во-вторых, отслеживание и анализ боевой техники и вооруженных сил вероятного противника, есть первостепенная задача страны, которая не хочет стать колонией. В-третьих, только больное воображение склонное к ехидству способно заметить в статье ехидство по-поводу плохого самолета вероятного противника.

24.03.2016, 12:01
Гость: которая не хочет стать колонией

Чьей? Украина 2 года прекрасно карательствовала и полицайничала при гитлеровцах. Конечно, были партизанские отряды, были 1-ый и 2-ой Украинские фронты, но что бы это все стоило без Сталина? Да здравствует вдохновитель и организатор побед Советского народа - Иосиф Виссарионович Сталин!!!

23.03.2016, 11:26
Гость: Вот тут надо постараться

Постараться всем подразделениям нашей разведки и политики, чтобы так и произошло и эту железку приняли как единственное и абсолютное оружие НАТО

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации