Форум по теме: Зомби-либерализм как низшая и последняя стадия тоталитаризма

За последние несколько месяцев судьба западного социально-политического мейнстрима — который мы условно называем «либерализмом» — определилась окончательно.

Он на наших глазах трансформируется в транснациональную анонимно-бюрократическую тоталитарную диктатуру, агрессивную и неадаптивную, претендующую на всеобщность и обязательность для всех стран мира под угрозой их раздробления и подавления, а также для всех жителей Земли — под угрозой их физического уничтожения.

читать полностью..
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.03.2016, 16:49
Гость: Серега Москва

Большая часть пишуших путают либерализм и госмонополизм кооператива "Озеро".

29.03.2016, 13:10
Гость: Бор

Статья правильная,но требует упрощения в точках отсчета.
1.Если что-то где-то происходит,значит это кому-то нужно...
2.Ни один процесс не может начаться без инициативной группы заинтересованных людей.
3.Либерализм,свобода,равенство и братство,являются ГЛАВНЫМИ терминами
революционеров.Это беспроигрышные лозунги,зомбирующие,как теперь модно выражаться,электорат.
4.Мы все уже давно знаем,кто,начиная со средних веков,совершал и продолжает совершать все революции и перевороты.А также являются
инициаторами всех войн.
Вот с этого места и надо обсуждать и кто ХУ ИЗ ХУ,и кто вещает из ЗОМБОЯЩИКА,держит ЦБ,содержит НПО,НКО,и прочая,и прочая.И как все это преодолеть всем нам.

29.03.2016, 16:51
Гость: Серега Москва

Диктатура пролетариата не может быть либерализмом. Это диаметрально противоположные вещи. Если вы об этих революционерах...

29.03.2016, 19:26
Гость: Творба

А что собственно изменилось после 3-го Интернационала? Тоды официально выдвигался лозунг: «Пролетарии всех стран соединяйтесь!». Через пролетариат , как инструмент, устремление к мировой гегемонии. В сороковые годы третий по счету Интернационал сдулся (за что основная ненависть к Сталину), но идейные наследники сформировали, не шибко афишируя, 4-й Интернационал под лозунгом: ««Либералии всех стран соединяйтесь!». Диктатура пролетариата сменяется на диктатуру либералиата в псевдодемократической униформе, все с той же претензией на гегемонию.
Отягощаться выдумкой шибко не стали. Союз почил. – Да здравствует Союз! Теперь уже европейский, но тоже советский: от Верховного Совета к Совету Европы. От социалистических республик к социал-капиталистическим государствам . И комитетам с комисарами место нашлось. И то право - к чему голову ломать?
Ну, а на случай фиаско с 4-м, замутнен 5-й, под лозунгом: «Правоверные всех стран соединяйтесь!» Круговорот нескончаемый… Во имя идей… Пожирая людей…

29.03.2016, 12:46
Гость: Серега Москва

Западный зомби-лебирализм... Хе-хе. Написал человек у которого не будет пенсии и медицины в старости.

29.03.2016, 13:36
Гость: Хех!

То есть, если ты при деньгах (хотя потомственный мошенник, вор, фальшивомонетчик и убийца), то достоин всяческого восхищения?
***
Не говоря уж о том, что наша социалка (заботами компрадорского жулья, именующего себя либералами) благополучно выведена на Запад - в размере нескольких триллионов долларов.

29.03.2016, 16:53
Гость: Серега Москва

Уже 15 лет власть в России сосредоточена в руках одного человека, а у вас все какое-то мифическое компрадорское жулье виновато...

29.03.2016, 19:38
Гость: Ну,и Москва

Совсем умом поехала:власть в России у "одного человека"!Такого никогда не было,но начинать надо с понятия "власть".Не поняв его,незачем и обществу,даже в лице нескольких человек,невежество навязывать.Такие фразы,конечно,преследуют чисто прагматическую цель отвлечь внимание людей от важных вещей.Есть компрадоры?Есть.Вывозятся гигантские средства,оцениваемые в трильоны долл.?Да,Вывозятся,переводятся,тупо тратятся,просаживаются в то время,когда в стране десятки миллионов бедных.И далеко не всегда из-за пристрастия к горячительным,а из-за своей боязни,неорганизованности.Почему-то на Западе все знают,что главной гарантией прав человека являются организации на всех уровнях,решительность.Ну,а нам(вернее,не нам,пенсионерам,а более молодым) внушают:власть,панимаш,в руках одного человека.Вот и причина,надо дать ее двум,и все улучшится.

31.03.2016, 17:18
Гость: Серега Москва

У вас это в конституции написано... Рекомендую все же прочесть как страна управляется.

01.04.2016, 15:37
Гость: Наша не Ваша

Одуреть можно с наших-не наших либералов! С такой противоречивой мешаниной в головах не далеко уйдут и, слава Богу, окромя терзаемых наваждениями самоборцев, никого за собой не уведут. Прикидываться московским производственником со стотысячным доходом. Ненавидеть гос. корпорации, кроме тех, где либералы мутноводят, вроде Роснано. Восхищаться предприимчивостью эффективных менеджеров данной компании, умеющих получать прибыль только от курсовой разницы, абсолютно не понимая (или хорошо понимая и злорадствуя в душе) для чего она создавалась. И тд и тп бесчисленное… Так чья Конституция сродни?

29.03.2016, 10:25
Гость: к вопросу

Государственная идеология - инструмент насилия над личностью и свободой совести каждого гражданина . Именно поэтому в нашей Конституции записан строгий запрет на государственную идеологию. Именно такая позиция позволила развиваться всем современным западным странам. К сожалению власть по совковой привычке постоянно пытается привнести идеологию в экономику и общественную жизнь . Именно потому миллионы россиян проживают и работают на западе, часто оставаясь патриотами России.

29.03.2016, 18:16
Гость: не совкам

Вопрос:вы что-то кроме базара о совковой привычке и т.подобное делать можете?Социально значимое,полезное,людям,то есть,на пользу?Производить,организовывать производство,налаживать социальную жизнь-самочувствие,помощь,пенсии,пособия,общенациональный труд?Совки в отличие от советских людей,эти способности утратили,их социальная судьба незавидна(доживут ли с пенсией до какого-то срока или нет),а как у вас,"несовков" с этим делом?Как у вас с экономикой без идеологии?На западе,кстати,порою возникает мысль,что без идеологии-ни туды и не сюды.Если по крупному,а не гастарбайтерить.Для мытья туалетов гос.идеология(условно) не нужна,эт точно.Во всем остальном-родственник директор небольшой компании по пр-ву программного продукта-чисто русский человек-очень идеологически мотивирован.

29.03.2016, 13:45
Гость: Сапёр

Государства вне идеологии не существует, ибо оно само есть материальное воплощение идеологии, объясняющей причины и формы существования конкретного государства. Никакой свободы совести гражданина вне государственности нет, ибо само понятие гражданина предполагает наличие государства. Запрет на государственную идеологию - есть извращённая форма государственной идеологии. США - самое идеологизированное государство в мире. Главный скрытый лозунг этой тоталитарной идеологии: "Каждый человек обладает неотъемлемым правом на продажу всего того, чем он располагает включая тело и совесть". Продажа совести при этом даёт возможность продавать покупателю даже то, чего нет в природе.

29.03.2016, 11:43
Гость: акхахах-10.25

Врать нехорошо.

+поэт и публицист Герман Мелвилл: «Мы, американцы – особые, избранные люди, мы – Израиль нашего времени; мы несем ковчег свобод миру… Бог предупредил, а человечество ожидает, что мы свершим нечто великое; и это великое мы ощущаем в своих душах. Остальные нации должны вскоре оказаться позади нас…+

От констатации богоизбранности США лежит прямой путь к легитимизации американского глобального экспансионизма.

Им с детства внушают что они особенные и должны осчастливить весь мир.
Многие верят.

29.03.2016, 10:20
Гость: Пенсионер

Либерализм в наших условиях взаимной экономической и военной агрессии -далекая и недостижимая мечта. О какой свободе человека может идти речь в авторитарном государстве ? Это почти все равно, что пытаться разглядеть свободы человека в условиях сталинских репрессий.
" Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!". Полстраны сидело в лагерях, а вторая половина, включая детей расстрелянных и репрессированных, самозабвенно пела про свободу. И снимала фильмы на фальшивую тему, как в Америке негров убивают.
Как видите на форуме , и в нашей стране, не знавшей свободы в своей нелегкой истории, некоторые даже научились ненавидеть свободу . Им легче клеветать на все , что им непонятно , что стоит неизмеримо выше их уровня. Собака любит палку...

29.03.2016, 16:19
Гость: *

"Полстраны сидело в лагерях, а вторая половина" была расстреляна и заголодоморена. Чудом оставшиеся в живых и на свободе - охраняли и расстреливали. Кто воевал на фронте, кто трудился в тылу - непонятно, отсюда и вопли либероидов о том, что СССР в Великую Отечественную и не воевал вовсе, а тупо жрал ленд-лизовские поставки, пока доблестные США и Великобритания разбивали Вермахт под Москвой, Сталинградом, Курском...

29.03.2016, 13:02
Гость: Нехорошо писать неправду, особенно старому человеку.

«Полстраны сидело в лагерях».
Во-первых, в СССР и США число заключенных на 100 тыс. населения было сопоставимо, чаще в США это число было больше.
Во-вторых. Вот цифры.
Год – численность населения согласно переписи – численность заключенных поданным Земскова. – процент.
1940 г. -- 194,1 млн. -- 1,66 млн. -- 0,86% (!!!)
1950 г. -- 178,5 млн. -- 2,56 млн. -- 1,32 % (!!!)
Разве это половина населения?

28.03.2016, 21:51
Гость: Ахурамада

Обратите внимание, как себя ведут нео-либералы в этой теме:
1) Говорят, что либерализм не извращен. Автор явно показал механизм и причины извращения, но они как бы не поняли, о чем речь.
2) Говорят, что хуже всего либерализм извращен не на западе, а в России. Ну еще бы! Цель то у них - устроить в Росии кровавую баню по лозуги о "правах человека". Натравить народ на власть под любым соусом.
3) Несут околесицу про то, что все -измы одинаковы. -Изм - это идеология. Без идеологии нет развития. Именно этого и добиваются.

28.03.2016, 20:19
Гость: "Liberation" — название доктрины по разрушению СССР

Доктрина была разработана интеллектуалами ЦРУ в 1949-1951гг - специально для времени после Сталина... Ну никак это не было возможно при нем. Доброе название - "Освобождение" - типично ЦРУ - ушный прием. Как и название операции "Милосердный ангел" по бомбардировке Югославии.

В том же английском языке liberate [ˈlɪbəˌret] — освобождать, высвобождать, выделять, раскрепощать, воровать.
Любопытно - и освобождать, и раскрепощать (т.е.разлагать), и воровать в одном слове!
Совсем рядом:
libertine [ˈlɪbərˌtin] — распутник, вольнодумец, распутный, безнравственный, распущенный.

Что произойдет с любой вещью, предметом, любым телом, если их элементарные вещества потеряют внутреннюю связь? Всё рассыпется в песок!
В этом же суть и социального либерализма. Освобождение общества от появившихся за тысячелетия внутренних ДУХОВНЫХ связей неизбежно ведет к его деградации и гибели.
В этом назначение навязываемой странам идеологии либерализма.

28.03.2016, 19:56
Гость: Отец

Интересно, почему автор перечисляя публичные (под видеокамеру) преступления зомби-либерализма, не включил в этот перечень также расстрел 4 октября 1993- высшего законодательного органа страны -Верховного Совета РСФСР.
Тот публичный расстрел был сделан с одной целью-деморализации и запугиванию воли народа.
Расстреляв под аплодисменты Запада и столичной "творческой интеллигенции" социализм в нашей стране, зомби-либерализм построил в нашей стране чудовищный, анонимно-бюрократический капитализм, успешность которого обеспечена лишь для узкой кучки бизнес-чекистов и лиц приближенных к главному бизнес-чекисту. Напряженность народа этим российским капитализмом, построенного бизнес-чекистами, нарастает сегодня с каждым месяцем.
Разгром этого монстра-капитализма в России, пожирающего на своем пути все жизненные соки народа- будет также естественен, как разгром романовской династии в 1917 году, ввергнувшей Россию в Первую мировую войну.

28.03.2016, 21:24
Гость: Ахурамазда

Российским либералам не удалось вытравить из народа человечность. Слишком большая страна. Так что не нужно отвлекать народ на страшилки, которые по факту гораздо менее страшны, чем нео-либерализм. С доморощенными ворами разобраться со временем можно. Поскольку им неудасться легализовать награбленное.

29.03.2016, 12:43
Гость: Серега Москва

Зато нам удалось добиться отмены крепостного права над тобой, проведя реформы...

29.03.2016, 14:21
Гость: Хех!

Если советских граждан от чего и освободили, так это от счетов в банках, причем одномоментно. Как и от культуры и образования, правда, для освобождения от последних понадобилась пара десятилетий, уж больно крепко это "рабство" засело в "совках".
***
Если это "реформы", то что такое банальный грабеж?

29.03.2016, 10:10
Гость: ???

Удивительно, как вы , Ахурамазда, умудряетесь совмещать защиту действующей власти , насаждающей условный либерализм в экономике и агрессивный олигархический строй ; восторженную поддержку народа, который , в свою очередь, также поддерживает именно эту власть (к вопросу о рейтингах) и ненависть к либералам, которых вы, каким-то чудесным образом, отделяете от власти ( Медведев , Дворкович ...-либералы или кто ?) . А разве сам Путин не давал на этот вопрос однозначный ответ ?

28.03.2016, 19:48
Гость: Европеец

Парадокс - вынужден согласиться с Александром из Берлина.
Он сказал то, о чем в России многие и понятия не имеют - Либерализм почти никогда не становиться держителем власти. Причина проста - либерализм непопулистическая идеология - даже наоборот - либерализм хочет от людей того, чего большинство партий их них никогда не хотело и хотеть не будет - самим решать свою судьбу, самостоятельно и свободно пробиваться жизнью с помощью права и собственной инициативы.
Подавляющее большинство всех электоратов на планете этого не хочет. А потому всегда выигрывают партии которые ОБЕЩАЮТ электорату что то вместо того, чтобы как либералы ЧТО ТО ОТ НЕГО ХОТЕЛИ.
Но с другой стороны ВСЕ популистические партии очень охотно используют ИДЕИ либерализма в создании законов, формировании институтов общества и характера власти. Делают либеральные вещи НЕ ОТПУГИВАЯ от себя европейских ватников.
То же самое происходит и в России. Во власти ЕР которая вас медленно ведет к обществу намного более либеральному используя патриотическую риторику, которую любите до невозможности.
Так что вся эта болтовня о Зомби либерализме служит только для того, чтобы вы думали что ЭТО У НИХ а у НАС все идет в патриотическом направлении.

29.03.2016, 16:29
Гость: *

"Либерализм почти никогда не становиться держителем власти" - а кто же тогда пришел к власти в 1991 и узурпировал власть, расстреляв оппозицию, в 1993?! Разве не их Запад называл либералами и демократами?!
"либерализм хочет от людей того, чего большинство партий их них никогда не хотело и хотеть не будет - самим решать свою судьбу" - это мы прекрасно помним по 1998! Тогда СПС верещал, как потерпевший, что "В дефолте виновна не власть, а народ, который ее выбрал!". Правда, теперь те же самые либероиды, уже под флагами ПАРНАС и подельников, визжат о том, что народ - проклятое необразованное быдло, потому что не хочет давать им власть еще раз.

29.03.2016, 19:44
Гость: Звезде Давида

Не надо позорить сайт детскими вопросами: "Кто пришел к власти в 1991 году?" Почитай их комсомольские и партийные характеристики и не визжи.

29.03.2016, 19:27
Гость: Европеец

Интересно, с какого перепугу то, что у вас из под носа украли власть люди назвавшие себя либералами Вы переносите этот ваш опыт на весь мир ?
Либеральная философия приносит пользу по всему миру там где эта философия сочетается с сменяемой властью. Не можете хотеть, чтобы либерализм работал в стране с одной 15 лет рулящей партией или до этого с бандой олигархов.
Надо понять простую вещь - либерализм не годится для полутоталитарных режимов и не подходит для несамостоятельных людей ждущих всего от власти.
Я считаю себя человеком сумевшим себя переделать из офицерского сынка никогда не умеющего в молодости решать вещи самостоятельно и самостоятельно формировать свою судьбу и свое благосостояние.Мне по сути дела наплевать какая партия у нас рулит - я только слежу, чтобы осталось направление которое страна имеет многие сотни лет. В такой среде мне никто не помешает иметь успех и жить как я жтого хочу.
Чем скорее вы перестаниете обвинять каких то либералов (которых у вас и не было а если и были - не они рулили) и начнете строить общество используеще либерализм для воспитания из ватников самостоятельных людей.

01.04.2016, 15:03
Гость: *

"Интересно, с какого перепугу то, что у вас из под носа украли власть люди назвавшие себя либералами Вы переносите этот ваш опыт на весь мир ?" - а как же называет "цивилизованный мир" ту банду "младореформаторов", что дорвалась до власти в 1991? Как "цивилизованный мир"(тм) называл их, когда они в 1992-1993 гнобили, а потом и открыто расстреливали оппозицию? Их "цивилизованный мир"(тм) называл и продолжает называть "либералами" и "демократами"! Т.е. своими единомышленниками и соратниками.

29.03.2016, 11:08
Гость: Alex202

В Молдове у кормушки были одновременно "либерал-демократическая" и "демократическо - либеральная" партии. Обе проевропейской направленности. Обе с почётом принимались либералами Европы. Первая хочет сдать Молдову Румынии. Лидер второй сейчас сидит (ненадолго, его лидер просто "демократической" посадил, они договорятся). Может подскажите кто из них либерал, а кто - популист?

29.03.2016, 14:25
Гость: Европеец

А если миллионы ватников в России поддерживают либерастксое правительство - и они либерасты ?
Либерализм прежде всего идея для людей имеющих отвагу и желание жить в среде работающих законов и вести себя самостоятельно. Если популистам с помощью либеральных идей удасться перевоспитать инертную массу одобрямствцющих ожидателей хорошего от государства - голосую за популистов.

29.03.2016, 17:49
Гость: Alex202

Цель оправдывает средства? Это уже было, причём пагубно. Как же могут они "вести себя самостоятельно" если это результат"перевоспитать инетрную массу"? Либеральные идеи - такая же утопия как "Город солнца". Общество не может шарахаться в зависимости от желания каждого. Вы пропагандируете фикцию. Вам тоже нужна аморфная масса, просто чтоб "одобрямс" был с другой полярностью.

29.03.2016, 17:05
Гость: Alex202

Цель оправдывает средства? Это уже было, причём пагубно. Как же могут они "вести себя самостоятельно" если это результат"перевоспитать инетрную массу"? Либеральные идеи - такая же утопия как "Город солнца". Общество не может шарахаться в зависимости от желания каждого. Вы пропагандируете фикцию. Вам тоже нужна аморфная масса, просто чтоб "одобрямс" был с другой полярностью.

29.03.2016, 16:59
Гость: Серега Москва

Правильно. Либерализм это когда ты берешь ответственность за себя и за свою страну, самостоятельно принимаешь решения. Для этого надо поменять конституцию - ограничить права президента и увеличить права думы. Так как дума сейчас не представляет реальной власти, на ее выборы даже толком никто и не ходит...

29.03.2016, 16:32
Гость: *

Не надо убого съезжать с темы! Вопрос был поставлен прямо: "А если европейские либералы поддерживают таких популистов, так они кто?". Т.е. западные либералы врут, что ПАРНАС и банда его корешей - либералы? Да или нет?

29.03.2016, 19:43
Гость: Европеец

Во первых не знаю кто такой Парнас.
Не знаю кого у вас поддерживают какие либералы.
Но знаю кого бы поддерживал я.
Никогда бы не поддерживал партию которая о себе говорит, что либеральная а притом :
- не поддерживает малый и средний бизнес (у вас молодой бизнес не имеет займов а бюрократы его душат в самом начале)
- не улучшает скидки для начинающего бизнеса
- не создает простые и действующие правила для создани новой фирмы
- не поддерживает антипоропольные законы (ваша власть монополии культивирует)
- не создает законы стабилизирующие правовое положение малого собственника
....
Те люди которых вы гламурно величаете либералами таклвыми не являются.
Я уверен, что в моем посте уже само слово "собственник" раздражает форумчан, но надо понять, что в правовом государстве процент людей - собственников своего (часто небольшого) бизнеса очень велик - часто это больше 50% населения. Это такие же простые люди как вы или я - но независящие от государства и даже бы злились если должны были зависеть.

01.04.2016, 16:15
Гость: *

"Во первых не знаю кто такой Парнас" - очень некрасиво абсолютно не владеть темой, но пытаться кого-то поучать по этой теме!
ПАРНАС - партия бывших СПСовцев и подельников, возглавляемая Рыжковым, Касьяновым и ныне покойным Немцовым, коих на Западе принято называть либералами. В частности, ALDE Party(это ведь либералы или тоже нет?) весьма тесно сотрудничает с Мишкой.
Ну, а как ребятки из ПАРНАСа "поддерживали малый и средний бизнес" в свою бытность у власти - ищите и обрящите.
"Те люди которых вы гламурно величаете либералами таклвыми не являются" - они себя так величают, и "цивилизованный мир"(тм) им вторит.
"Я уверен, что в моем посте уже само слово "собственник" раздражает" - нет, нас раздражают "эффективные собственники"(с), которые в реале оказались просто-напросто блатными, и никакой другой эффективности так и не продемонстрировали.

29.03.2016, 20:23
Гость: Alex202

И снова соскочить пытаетесь. Как же они не либералы, если ваши либералы их принимают на самом высоком уровне. Перед "евроассоциацией" каждый день какой нибудь из европейских деятелей прилетал (не преувелиыиваю, каждый день). Под занавес даже Меркель прикатила. Более того, ваши либералы дают им ваши деньги заранее зная что всё жто будет разворовано.
А наши либералы на Венецианскую комиссию на ... плевали, за что и получили очередной займ под покраску облаков.
Так стало быть и у вас либералы либеральны только к ворью?

28.03.2016, 22:07
Гость: Далана!

ЕР - ширма, которая прикрывают правящих либералов (как именуют себя компрадорское жулье, чуть ли не поименно назначенное американцами в мутные 90-е), которых никто и никогда не избирал. То есть налицо диктатура, причем тоталитарная, обеспечивающая дербан России (в пользу Запада), продолжающийся уже четверть века, и русофобию - в качестве государственной идеологии.
***
Это о России, где т. н. либералы таковыми не являются. Вообще. Что касается классического либерализма, предполагающего свободу слова, совести, личности и предпринимательства, но ничего этого в Европе нет. СМИ танцуют американцы (скупившие европейскую прессу), свобода совести и личности принесены в жертву экстремизму (однополому и исламскому), а бизнес подчинен политике (примером тому санкции), а т. н. "либералы" являются носителями тоталитарного мышления. Все это прямая дорога к фашизму (либеральному - по названию высшей расы), который и есть высшая стадия капитализма

28.03.2016, 23:36
Гость: в новостях показывали

как готовят молодняк ЕР к т.н. праймериз - дожили...почти как в Америке!
ДАМ говорил о о прогрессивном налогообложении. Пока не время. Не поймут. Уйдут в тень. Выведут из страны. Появятся серые зарплаты - кошмарррр.
Они никуда и не исчезали:)

28.03.2016, 21:29
Гость: Ахурамазда

Таким образом вы вольно или невольно подтвердили, что на западе либерализма нет. Есть симулякр, используемый разными политическими партиями для продвижения своих целей, абсолютно не соотвествующих истиному (старому доброму) либерализму. Все либеральные ценности вывернуты на изнанку и растоптаны.

28.03.2016, 18:53
Гость: Гость

Это не совсем зомбирование. Зомбирование - когда можно заставить человека делать все что угодно только за идею, иными словами - за бесплатно. А когда человек готов на все ради власти и денег, то его можно назвать кем угодно, но ни в коем случае не зомби, поскольку он точно знает что и главное почему он делает. Просто расчет делался именно на то, что ради денег человек пойдет на все, другими словами - ни перед чем не остановится. Но все дело в том, что у них деньги заканчиваются, а нет денег - нет "балета". И вот теперь, осознав свою ошибку, они начали готовить настоящих зомби - тех, кто за идею (националисты, фашисты, сектанты и прочие фанатики) пойдет на все, даже на смерть. Либералы же - что служат за деньги, потихоньку будут вытесняться и убираться этими радикальными элементами. Вот как, например, это было в Германии в начале прошлого века. Такое будет повсюду, пока весь мир не превратиться в один БОЛЬШОЙ РЕЙХ. Если бы Гитлер тогда победил, то они смогли бы осуществить свои планы еще в прошлом веке. Россия как всегда помешала, поэтому и решили идти окольным путем - всех купить. Но так не получается, поэтому и решили вернутся к давно проверенной схеме. Только Россия опять мешает...

28.03.2016, 22:27
Гость: Зомбированный-

живой человек — частично или полностью ПОТЕРЯВШИЙ КОНТРОЛЬ над собой и своим телом или ПОДЧИНЯЮЩИЙСЯ чьим-то приказам- главное это,

в том числе находящегося под сильным влиянием каких-либо убеждений, увлечений или деструктивного культа.

28.03.2016, 19:57
Гость: Ахурамазда

Именно слепая вера западных европейцев в мифические "права человека" позволяет элите вертеть и крутить свои грязные делишки.

28.03.2016, 18:00
Гость: привет из России

Автор статьи наименованием зомби-либерализм скрывает истинную сущность этого явления.Будет правильно назвать это сатанизм.

28.03.2016, 17:42
Гость: очень редкий гость

Поражаюсь я вам, ребята. Все мировые проблемы решили тут, болтунишки?

28.03.2016, 20:41
Гость: Бабай

Пока идет постановка задачи и формулирование условий. Если правильно сформулируем, то быстро и легко решим.
Заходите почаще и вам все станет понятно.

28.03.2016, 17:07
Гость: И.В.С

Либерализм,коммунизм,ислам, христианство ,иудаизм. Все эти измы имеют течения, ответвления,секты. Каждый трактует как ему выгодно в данную эпоху,в данное время. Вспомним нацизм , а ведь вылупился и развился в одной из самой демократичной на тот период стране Веймаровской Германии. Большая часть прессы, кинематографа,парламент был в руках у нормальных демократично настроенных людей. В правительстве,бизнесе много было евреев. Но кому то в голову пришло ,что нужно добить СССР (Россию) и всё завертелось в ''нужном'' направленнии.Все эти вопли о священности частной собственности, рынок всё отрегулирует, приоритет личности над государственными интересами разговор для дурачков.Когда надо кап.про них забывает.Посмотрите что сделали с нашими свободами. Неможет быть свободы там где человек экономически зависим, в СССР граждане были экономически независимы. Плевать на то ,что можно ходить с плокатом вокруг парламента,те которые находятся там им тоже плевать на человека с плакатом.Вот был сюжет по тв, управляющая комп.захватила дом,люди ходят судятся ,есть решение суда в пользу жильцов и не уходит и залила подвал фекалиями.Лет 30- ть назад одной жалобы в прокуратуру хватило. Или по Европе ,мадам жалуется что её чуть не оприходовали горячие беженцы ,а ей предлагают одеваться по скромнее,наверное в рыцарские доспехи. Нет ребята капитализм это тупик. Будущее за социализмом и Советами.

28.03.2016, 20:11
Гость: Совершенно

не верно - не надо утешать себя сказками. И тридцать лет назад всё зависело оттого, кто и на кого жалобу пишет. Серьезные люди жалоб не пишут - телефонного звонка вполне хватает. А тогда и тем более хватало.

28.03.2016, 21:13
Гость: Сказки говоришь?

Лет давно. В в/ч где служил был случай. Командир части ''зарапортовался'', решил подправить устав ,ущемив права ротного. Произошёл конфликт,ротного ''поставили''на место. Поняв ,что права и в ПО дивизии не найдёт ,написал письмо в воен.отдел ЦК . Результат,прибыла комиссия ,три старых отставника. Проверила факты ,ротного перевели в другой округ в течении недели и после этого начались'' репресии '',полетели почти все. Главное никто не лез прикрывать. Дураков бодаться с ВО ЦК не было. Могу массу фактов привести когда простые работяги находили управу на краснобаев.

28.03.2016, 20:58
Гость: Богарне

Не надо ля-ля, у нас в 70-х ночью затопило подвал многоквартирного дома, так хватило одного единственного звонка дежурному в райком, и к 7 часам утра ВСЕ было устранено, да еще прошлись по квартирам первого этажа, выяснили какой нанесен урон.
А утром приехала комиссия, оценили ситуацию в перспективе, и весь первый этаж был выселен в течение 2-3 месяцев.

28.03.2016, 16:57
Гость: Фрол.

Во всем либеральная ЛОЖЬ. Куда ни глянь во власти, везде конспирология, навязчивые разговоры про многонацональность, не дают подниматься мелкому и среднему бизнесу, не дают развиваться нашим русским товаро-производителям. При этом сознательно завлекают в страну чужеродных нам лохов, ведут преступную миграционную политику, тюрьмы наполняются русскими политзаключенными.

29.03.2016, 06:49
Гость: Державник.

Прячутся за русскими именами, учат наших детей как надо проводить "реформы". Слышали про аргументацию Медведева, почему нельзя вводить в стране прогрессивную шкалу налогооблажения? Это же полный непрофессионализм, абсолютная профнепригодность, идиотизм. О чем вообще можно говорить с этими сатанистами. Разве может нормально развиваться и подниматься страна при таком правительстве "либеральнных" космополитов.

29.03.2016, 17:30
Гость: AA.

"То что они либерал-космополиты реализовали на практике в России это пещерный дарвинизм" - Джордж Стиглер нобел. лауреат по экономике.

29.03.2016, 10:27
Гость: почему нельзя вводить в стране прогрессивную шкалу

Да уж, полная профанация.
При том что там, у них, шкала прогрессивная, и ничего.
А у нас нельзя, в тень уйдут, капитал выведут - а руководство ЗАЧЕМ.
Серыми зарплатами пугает, будто не знает что они никуда не исчезали.
За 25 лет ничего не могут сделать с зарплатами в конвертах?
Значит не хотят, значит кому-то это выгодно.
При этом сокращают скудные социальные гарантии.

28.03.2016, 16:45
Гость: Сергей 09

Называть возрождающийся в Европе фашизм либерализмом пускай хоть и зомби -это слишком замудро. В РФ либералов тоже нет - есть недалёкие от фашизма деятели типа Кудрина и нынешнего финансового блока которые финансируются и продвигаются известной группой живущих за границей олигархов-либералов имеющих опосредованное отношение к России и 90% имущественной собственности там.

28.03.2016, 20:42
Гость: Бабай

Европейский фашизм давно сам себя назвал либерализмом. Или вы знете иные проявления либерализма?

28.03.2016, 16:40
Гость: не частый гость

Гудит как улей родной завод... (дальше не могу продолжить) Именно эти строки приходят на ум, когда посещаю данный форум)) Обсудили мировые проблемы, болтунишки?

29.03.2016, 16:52
Гость: Европеец

Вижу, что буду искать Ваше посты !
Здесь действительно огромное количество перворазрядной хохмы.
Если бы всех здешних философов высадили на необитаемый остров со всем необходимым инструментом для солидной жизни - умрут от голода в дискуссиях о том как расценить эту ситуацию - с позиций Декарта или Иосифа Виссарионовича.
Такой подход к жизни они ласкаво называют духовным. Традиции горемык типа Васисуалия Лоханкина здесь очень сильны. Если бы я пересеял всех жителей моей страны - не нашел бы и половины людей, с которыми бы удалось развязать так неплодотворные дискуссии.
И что интересно - когда пишешь что пишут вилами на воде - обижаются, причем не каждый индивидуально а сразу говорят, что обижаю всю страну.
Потом призовут меня бойкотировать, но и на этом не договорятся.
...
Очень прошу - останьтесь с нами.

29.03.2016, 11:12
Гость: Татьяна Алексеевна

Есть специальные сайты с юморными передачами.Чего нам тут ленту растягивать не по делу?Там и посмеетесь и поплачете от смеха.

29.03.2016, 14:13
Гость: Татьяне Алексеевне

А вы ленту растягиваете по делу?? Не, отсюда не уйду, тут очень смешно. Глупость, снобизм, всезнайство - лишь малая часть качеств, присущих местным жителям. Собрались пара десятков бездельников и не вылазят сутками отсюда. Если б вашими языками и шаловливыми пальчиками хоть на йоту что-то можно было изменить.Что ни суслик - то агроном!

29.03.2016, 14:38
Гость: Татьяна Алексеевна

И Вы хотите стать агрономом?А почему не космонавтом?очень почетная профессия.А еще лучше,создайте собственную партию.Под названием:"Сусликам должность агрономов!"На другие форумы не заглядывали?Там сусликов еще больше.

29.03.2016, 16:03
Гость: Татьяне Алексеевне, как яркому представителю

Ну вот же оно! Началось!)) И Вы предлагаете серьёзно после этого к Вам относиться? А теперь разбор полётов для болтунов (в первый и последний раз) 1. Из чего следовало, что я хочу стать агрономом? Я привёл расхожую поговорку, и не более. Взрослые люди её знают 2. Причём тут другие форумы? На всех форумах сидят болтуны и бездельники. Вас как-то обеляет, что на др. форумах так же? Вот они все ваши демагогические тролльские форумные приёмчики.Всё же выйду я тихонько. Незачем увеличивать армию идиотов своею персоной. Я всё же не такой) Всем балаболкам привет!

28.03.2016, 16:23
Гость: ыукп-777

Передача Н.Михалкова в воскресенье "бесогон" наглядно показала всю хищнеческую
природу либералов порожденную гайдаром,чубайсом и которая продолжается по сей
день правительством от "единой россии" направленной на дальнейшее уничтожение
самостоятельности России. Отсутсвие бешеных денег от нефти и газа еще раз
показывает,что правительство либералов неспособно работать по иному т.к.
на Западе ,где многие из них проходили учебу этому не учат.

28.03.2016, 20:18
Гость: Совершенно

не верно - вы хищническую природу гайдаров и чубайсов не там ищете. В КПСС и ВЛКСМ либерализмом и не пахло, там учили служить народу.

28.03.2016, 16:21
Гость: Философ

Любая истина конкретна, вне своего времени и пространста она превращается в ложь. Это и произошло с либерализмом, бывшим когда-то прогрессивной идеологией, но превратившимся в настоящее время в реакционное заблуждение, в суеверие, поддерживаемое либо агрессивными фанатиками, либо проплаченными адептами.

28.03.2016, 20:22
Гость: Совершенно

верно - так вся Европа населена или агрессивными фанатиками, либо проплаченными адептами. Нормальных там нет - все в России.

29.03.2016, 12:45
Гость: Философ

Из моего текста это не следует. В Европе не все граждане - либералы, а в России не все люди нормальные. За примерами далеко ходить не нужно.

28.03.2016, 15:46
Гость: Ленин юлы

Автор не понял главного хотя и раскритиковал "зомби-либерализм".Не зомби-леберализм,а по научному-неолиберализм и он есть переходная форма неофашизма за который хватается загнивший на корню современный империализм под ником глобализма.Когда буржуи чувствуют свою гибель (а она уже пришла в виде замены ручного труда на умственный) и ради своего спасения всегда хватаются за фашизм.Это было во времена Муссолини и Гитлера,а сейчас вся современная политика руководителей всех капстран направлена так или иначе на формирование неолиберального,неофашистского мировозрения среди своих граждан.Все это накладывается уже проводимую верхушкой англосаксонских государств на политику "золотого миллиарда".Политику гражданских и региональных войн,политику "управляемого хаоса" по раздроблению стран конкурентов,на на общемировые этнокультурные и религиозные войны,на уничтожение "лишнего" населения даже путем гомосексуализма и псих.извращений.Все же видно и ничего не сокрыто.Только нужно смотреть,сравнивать и делать верные выводы.

28.03.2016, 15:26
Гость: Сварог.

Никакие они не либералы - это сатанистская секта лиц "либеральной национальности". Большевизм в 1917 году, Либерализм в 1991 году они использовали как ширму для захвата Власти в России. Во всем конспирология. Кому еще что-то непонятно?

28.03.2016, 18:39
Гость: Ахурамазда

А вы не внимательно читали статью. Статья-то как раз про таких как вы фанатиков, которые сопоставляют несопостовимое, внедряют парадоксальные термины-лозунги и обвиняют всех кто им не угоден в смертных грехах.

28.03.2016, 15:17
Гость: Сапёр

Либерализм, как идеология мелкой буржуазии и городских обывателей, возник в эпоху становления капитализма как знамя их борьбы с сословными пережитками феодального общества. Выдвинутый ими лозунг: "Свобода, равенство и братство" опирался на действительное материальное равенство их бедного существования по сравнению с роскошной жизнью феодалов. Под свободой же они понимали прежде всего свободу частного предпринимательства, регулироемого государством, опирающимся на их волю, а не на волю феодалов. Прошли столетия, мелкие частные собственники остались, но наряду с ними возникла небольшая группа собственников, контролирующая не только общественное производство в рамках одного государства, но в значительной степени и всего мира. В таких условиях, естественно, ни о каких реальных свободе, равенстве и братстве людей говорить не приходится. Свобода равенство и братство в настоящее время сконцентрировались в руках небольшой кучки людей, знающих друг друга в лицо. Это они назначают правительства в приватизированных ими государствах, это они оплачиваю работу бесчисленных СМИ, продолжающих уверять народ, что ничего существенного в мире за последние два столетия не изменилось, что как и прежде он является творцом своей судьбы. Пропагандировать этот бред, могу исключительно те люди, которые сами впали в бредовое состояние. Если кому-то это хочется называть зомби-либерализмом, то я не возражаю, сути это не меняет.

28.03.2016, 14:33
Гость: К

Главный идеолог построения ЕС, от имени которого сегодня в ЕС дают премии, писал в 20-х о том же, о чем и Гитлер, о кастовом обществе. Только у него и Гитлера нации на верхушке пирамиды были разные. И Хаксли писал о том же в «О дивный новый мир», вышедшем в свет за год до прихода к власти Гитлера, осветил технологическую сторону вопроса, как устроить кастовое общество. Идея преобразования капитализма уже тогда созрела – большую часть человечества истребить, на всех ресурсов не хватает, а с оставшимися построить строго регулируемое кастовое общество по типу индусского (см. роман «Ким» Киплинга, обоснование расовой теории лучше Гитлера).
+
Сегодняшний хаос это только этап преобразования мира. А как вам миротворческие операции НАТО? Не министерство мира по Оруэллу? А «трусливые исламские фанатики» (люди, идущие на самопожертвование) и смелые НАТОвцы, бомбящие их самолетами – роботами? Это не новояз Оруэлла? Гипнопедия не сегодняшние СМИ? Политкорректность, переписывание истории. . . все из Оруэлла «1984». И это никакая не случайность.

28.03.2016, 17:00
Гость: сергей09

А как Вам предложение кремлёвских "либералов" возложить полицейские функции на Армию и Флот РФ или например сделать скорую помощь платной, или делать аттестацию детей по- профпригодности ещё в детских садах с последующим обучением в спец классах на определённый срок в зависимости в основном от толщины кошелька родителей...

28.03.2016, 22:33
Гость: интересно

что сделать скорую помощь платной решили в 2912-м, когда никакого кризиса не было. В целях экономии бюджетных средств.

28.03.2016, 19:13
Гость: СЧИТАЮ,

что тестировать будующих деток надо в детском саду, а еще до зачатия. Иначе - позно.

28.03.2016, 16:07
Гость: Да, Гитлер не был основоположником теории превосходства.

Уже забылось, что в конце XIX века героями дня в Англии были Сесиль Родс и Джозеф Чемберлен, открыто проповедовавшие империализм и применявшие империалистскую политику с наибольшим цинизмом!
Политическая программа Сесиля Родса:
-Превосходство англичан над остальными народами мира.
-Стремление поставить под англо-саксонский контроль все ресурсы планеты.
-Преодоление классовой борьбы внутри Британии за счет еще большего ограбления и закабаления колоний. Чтобы не было бедных с богатыми надо еще больше ограбить чужих бедных, чтобы сделать своих бедных немного богаче, чтобы они не чувствовали себя очень бедными.
За Родсом записано:
«Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти... жителей Соединённого Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках... Империя – это вопрос (сытого) желудка (бедных).»

28.03.2016, 16:17
Гость: Извиняюсь.

Правильная фраза: «Чтобы не было войны бедных с богатыми надо еще больше ограбить чужих бедных...»

28.03.2016, 14:30
Гость: Нафаня

Автор забыл упомянуть о зомби-патриотизме. Это когда человек, выпучив глаза и капая слюной, орет "Путин наше все!!!", "Если не Путин то кто?!!!" и т.д и т.п. Когда человек бормочет о каком то загадочном либеральном блоке правительства, который мешает царю-батышке жизнь подданных-россиян превратить в рай. Сам царь-батюшка денно и нощно только об этом и мечтает.

28.03.2016, 21:37
Гость: Совершенно

верно - верно - абсолютно с вами согласен и полностью вас поддерживаю: "Путин наше все!!!" и "Если не Путин, то кто???".

28.03.2016, 18:44
Гость: Ахурамазда

Автор ничего не забыл. Патриотизм россиян, ливийцев и сирийцев, защищающих свою страну от нео-либеральной заразы - это естественная защитная реакция, не имеющая ничего общего с фанатизмом. Армия Асада - не фанатики.

29.03.2016, 08:25
Гость: послушали

Евгений Федоров - политический диверсант и агент влияния,
созидатель месте с братьями Дворковичами очередной партии -
Свободная Россия.

28.03.2016, 21:42
Гость: Совершенно

верно - абсолютно с вами согласен. Путин в правительство не входит - он Президент, избранный народом. А правительство в России, как всем хорошо известно, назначает Госдеп.

29.03.2016, 06:26
Гость: Богарне

Следуя вашей логике Президент к правительству отношения не имеет и никого не назначает, а если назначает, то только с согласия Госдепа? Тогда получается, чтобы Президент был избран Госдеп проводит соответствующую "обработку" населения и получает нужный ему результат. Сами поняли, что написали?

28.03.2016, 14:28
Гость: Идея Бумеранга

Нет никакого либерализма на практике, если понимать под этим свободу личности. Недавно посмотрел фото 20-х годов 20 века , где в бельгийской колонии Конго отрубали руки детям плохо работающих чернокожих, " в назидание. Теперь бумеранг вернулся.
То, что называется нынешним либерализмом, это тоталитарная секта, где все до запятой должны говорить одно и то же. Во время бомбежки Ливии я был в Европе, и специально просматривал прессу и в гостиницах и в самолете. Одна точка зрения, все под копирку. Какой там советский строй? Да в "коммунисте Забайкалья" и "Усть Каменогорским рабочем" было больше разницы, чем в нынешней западной прессе.

28.03.2016, 14:24
Гость: Инна Андреева

Первая реакция американцев на утверждение “в Украине мы воюем с США” наверно, это возможность подавиться гамбургером. Странно, подумает он, мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз, оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов, строим и развиваем какие-то совместные проекты. Вся Россия сидит на американских “айфонах”, меняет в обменниках американские доллары и ездит на “фордах”, а оказывается “Россия воюет с США”… Абсолютно дурацкое утверждение любителей ПутинТВ о том что “в действительности мы воюем не с Украиной, мы воюем с США” по крайней мере вызывает если не ступор, то желание покрутить у виска. Истории про “радиоактивный пепел” и “легион НАТО” рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике.

28.03.2016, 20:49
Гость: Бабай

Какой ленд лиз и кто простил? Ленд Лиз это аренда оплаченная золотом. Не исклячаю, что имела месо предоплата. Все, что уцелело обязаны были отремонтировать и вернуть в лучшем виде. Ваши либеральные зомбо-фантазии не имеют никакого отношения к реальности.
Остальное даже не буду коментировать.

28.03.2016, 16:15
Гость: Демос

«Странно, подумает он, мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз, оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов, строим и развиваем какие-то совместные проекты…» - вау! Классные видно были грибочки!
1. В июне 1990 г. Горби добился нового срока окончательного погашения задолженности по Ленд-лизу — 2030 г.
2. Под совместными проектами вы понимаете экономические санкции?
3. РФ является держателем $94 млрд. гос. долга США. Мало того, что % прибыли от этих бумаг меньше уровня инфляции, но с учетом уже наложенных санкций этот долг нам в любой момент могут «простить».
4. С 1993 по 2013 г.г. РФ продала и вывезла в США 500 тонн оружейного урана за какие-то $11,9 млрд. В общей сложности к концу поставок урана в 2013 в США из него уже было выработано 7 млрд. МВт/час электроэнергии, что сравнимо с использованием 15 млрд. баррелей нефти. При бросовой стоимости нефти по $50 за баррель эта халявная для США электроэнергия дала им не менее $750 млрд. чистой прибыли. Но это не вся электроэнергия и не вся прибыль, потому как наш уран будет работать в США до 2020 года!
3 июня 1997 года в Госдуме РФ на закрытых парламентских слушаниях было заявлено, что прямой урон для экономики России только на сделке по продаже урана составил $8 трлн. Этого показалось мало, и в 2010 РФ В ОДНОСТОРОННЕМ порядке утилизировала 34 тонны оружейного плутония, ПОТРАТИВ на это еще $2,5 млрд.
Почему бы после этого США не вернуть РФ $20 млрд. на организацию белоленточного движения?

28.03.2016, 15:31
Гость: Иван

"Интересная мысль". Американец давится гамбургером от сознания того, как он облагодетельствовал СССР, профинансировав развал и мнгновенно признав суверенитет советских республик минут через 15, после провозглашения ими т/н независимости. По Крыму и Донбассу теперь обратно ему бутерброд засовывать прикажете?
P.S.Вообще тема интересная
1. Американец давится бутербродом от неблагодарности ливийцев.
2. От неблагодарных родственников миллиона погибших в Ираке.
3. От неблагодарных афганцев
4. От неблагодарных индейцев.
И т.д. Век ему давиться.

28.03.2016, 14:45
Гость: 567

Крутя пальцем у виска вы вспоминаете о санкциях? Кому они объявлены? Может быть, американцам? Или «незалежной»?
О том, что Майдан вовсе не Москва устроила?
О том, что американский флаг еще до Майдана висел у дверей СБУ вместе с украинским «прапором»?
О том, кто садится во главе Правительства Украины, когда туда приезжает высокий американский гость?

28.03.2016, 20:50
Гость: Бабай

Вот оно истинное лицо либерального зомби. Инна Андреева в качестве наглядного пособия к статье.

28.03.2016, 13:57
Гость: объективно говоря

Зачем нагромождение слов и символов ? Либерализм - свойство (черта характера) каждого порядочного человека. Пока он не расходится с академическими понятиями, с которыми (повторяюсь) порядочный человек не станет "воевать": "толерантность, мультикультурализм ( единственный небезспорный термин) , свобода слова, демократическая избирательная система". Почему-то пропущена свобода совести , свобода личности и некоторые другие.
Если кто-то называет себя либералом, но не поддерживает перечисленные свободы , как крайне агрессивно пишет г-н Юрьев, то чего проще -он, конечно, не либерал, т.к либерализм -философия свободы. И не нужно громоздить какие -то новые конструкции, типа "зомби-либерализма".
А нелепые частности, типа той, что кто-то (видимо, имеются в виду "украинские либералы" ), якобы, покушается на русскую идентичность жителей Новороссии (которой , вдобавок, и не существует)-оставим на совести автора, не принципиальный вопрос. В примерах там вообще наворочено...

28.03.2016, 18:50
Гость: Ахурамазда

Что общего имеют современные либералы с либералами 18-19 веков? Вроде и ценности те же. А смысл вывернут на изнанку. Нынешняя либеральная "свобода" - это "свобода" потребления в мире, управляемом американскими корпорациями.

28.03.2016, 20:53
Гость: Бабай

Либералы прошлого не имели возможности поправить. Мы на практике убедились каой это кошмар либерализм.
Либерализм -- диктатура либералов
Демократия -- диктатура демократов.

28.03.2016, 21:56
Гость: Совершенно

не верно - да мы такие: сначала уделали "социализм", сейчас уделываем "либерализм". А пусть не лезут - нечего им с нами, порядочными, пересекаться.

28.03.2016, 21:34
Гость: Ахурамазда

Только демократия и не скрывает, что она дикратура. Диктатура пролетариата - это пролетарская демократия - власть рабочих коллективов.
А либералы вечно твердят о каких-то "правах человека", при этом не обращая внимания на втаптывание людей в жесточайшую диктатуру.

28.03.2016, 15:11
Гость: Юрий#

Дело в том, что либералы и наши и западные глубоко непорядочны. Применение к ним качеств, которые ты тут привел как либеральные, утопично. Вот и пришлось автору как-то идентифицировать их по другому.

28.03.2016, 13:57
Гость: темпы развития

Либеральная политика не совсем стабильна, поскольку в законодательстве такие же нечёткие формулировки с многозначными понятиями. Каждый политик может по-разному применять одни и те же законы с общими установками на демократию, свободу, сотрудничество, кризис и т.д. Если политик патриот, то его деятельность будет патриотичной. Меняются законы нелегко и медленно, иногда это негативно влияет на экономику и мнение народа не всегда учитывается. Дополнительно действует инертность общественности к либеральным процессам, что также зависит от экономики. То есть, бесплатная общественная деятельность неактуальна, а платная будет для отдельных политиков.

28.03.2016, 13:13
Гость: Skeptik

Нет, не идеологию надо менять
от смены иеологии ничего не изменится
а гнать криминальную банду от корыта
Все дело в людях, кадры решают все
Любая идеологтя хороша!

28.03.2016, 21:38
Гость: Ахурамазда

Помнится в Ираке и Сирии прогнали криминальную банду... И что? Там сразу жизнь стала малиной?
Пока не появится политическая сила, готовая перехватить управление у криминальной банды, все призывы гнать власть - опасная провокация с единственной целью: развал страны.

28.03.2016, 13:58
Гость: Богарне

Не согласен. Тут посмотрел сериал "Ленинград 46", и в одной из серий главный персонаж, привлекая на свою сторону бандитскую группировку говорит, что в этом мире ВСЕГДА найдутся люди, которых можно купить и которые могут продать, и даже Советская власть не смогла это изменить, но вот когда в милиции, в райкомах, в судах появятся такие люди, то тогда придет наконец справедливая наша власть - воровская...
Классно сказано, и мне почему-то вспомнились слова ВВП в самом начале его пути в высшей власти, что все в этом ПРОДАЕТСЯ и ПОКУПАЕТСЯ. Чем не идеология, которая уже довольно давно правит в РФ.

28.03.2016, 20:55
Гость: Бабай

А в научной фантастике вы не черпаете фактов и аргументов? Попробуйте. Там их больше чем в кино.

28.03.2016, 13:08
Гость: Н-дя...

На самом деле либерализм – лишь средство обеспечения интересов транснациональных воротил.
А их интересы как всегда – захват новых активов (рынков, сфер приложения капитала, источников сырья и прочее, прочее, прочее). Государства, с их протекционизмом и некими «государственными интересами» являются помехой для людей, чьи интересы распространяются на весь земной шар.
Поэтому в мире должен распространяться либерализм. В него составной частью входит морковка – это «политический», «культурный» и «социальный» либерализм и более важный, «экономический либерализм».
Для транснациональных воротил государства помеха? Экономический либерализм говорит, что государства должны быть слабыми! Государственный протекционизм тоже помеха? Экономический либерализм провозглашает, что рынок не нуждается в государственном регулировании! Он за частную собственность и против государственного регулирования.
Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно. Либерализм, который уже несколько столетий вменяется повсеместно – одно из очень важных учений, помогающих прибрать активы всего земного шара в небольшое число рук.

28.03.2016, 12:46
Гость: михаил

путь развития человеческой цивилизации, рабовладельческий строй,феодальный, ранний капитализм,1-я мировая война, социализм 2-я мировая, победа современного Олигархического капитализма,3-я мировая термоядерная, переход олигархического капитализма в высшую стадию импереолизм, победа коммунизма на не марксистких принципах. Мы стоим на полустанке, чего цеплятся к либерализму, он такой какой должен быть, проедем эту остановку все изменится.

28.03.2016, 13:36
Гость: Вопрос

Что такое "коммунизм на не марксистских принципах"? Не есть ли это нечто вроде христианства на не христианских принципах?

28.03.2016, 14:18
Гость: михаил

есть такая партия с новой программой,нью коммунистическая партия Р. Ф там дано мировозрение нового коммунизма на не марксистких принципах.

28.03.2016, 19:29
Гость: Ахурамазда

Есть две версии:
1) Вы правы. Но это не коммунисты, а болтуны или провокаторы.
2) У них есть собственная проработка марксизма с учетом современных условий развития общества. В этом случае вы не правы, т.к. плохо разбираетесь в принципах марксизма. Марксизм еще никому не удавалось опровергнуть.

28.03.2016, 15:25
Гость: Юрий#

Там что? представлена новая теория, опровергающая марксистскую7 Нет? Тогда беда. Ничего хорошего ждать не приходится, когда кто угодно пытается пренебречь законами общественного развития ли, физики, законами природы. Научный подход предполагает собой ПРОГНОЗИРОВАНИЕ на основе изучения имеющихся на сегодняшний день объективных данных. С этой целью и разрабатываются теории. Я бы не советовал тебе попасть под эксперимент без научного прогноза.

28.03.2016, 13:25
Гость: Н-дя...

Либерализм – не остановка.
Это не общественный строй. Общественный строй сейчас – капитализм. А либерализм – это учение, которое, как и положено, защищает чьи-то интересы.
При капитализме оно защищает интересы наиболее крупного международного (транснационального) капитала, так как выступает за снижение вмешательства государства в экономику и некоторые сферы жизни людей. (Последнее - семечки. Забота о людях нередко проявляется вбомбливанием в демократию).

28.03.2016, 13:16
Гость: Юрий#

Да мой ты хороший!!! Как здорово изложил научную суть марксизма! И вдруг коммунизму в этом самом марксизме отказал!

28.03.2016, 13:54
Гость: Дак а

марксизм и не создавал схем устройства коммунистического общества. Марксизм - это теория разрушения, основанная на вздорном отрицании роли управления в экономике

28.03.2016, 14:22
Гость: михаил

есть принципиальный вопрос может ли экономика основанная на планировании быть эффективней рыночной частной? Кто считает что может тот нью коммунист или социалист.

28.03.2016, 18:54
Гость: Вопрос

А к чему такое механическое противопоставление плана и рынка? Хотя вы и выставляете себя знатоком марксизма (иначе как можно отрицать то, в чём не разбираетесь?) однако хочу вам напомнить как знаток знатоку, что Маркс вполне допускал сочетания плана и рынка, когда говорил, что для возникновения социализма достаточно национализации крупнейших банков страны. Да и в СССР рынок существовал, хотя и в крайне деформированном виде. Но вызвано это было не планированием как таковым, а военными нуждами, которые в последние годы существования СССР были чрезвычайно завышенными.

28.03.2016, 15:38
Гость: Юрий#

В твоем вопросе и зарыт главная гадость либерализма. Именно либералы прожужжали нам все уши о неэффективности плановой системы, забывая нам объяснить в чем же заключается по их понятию эффективность. Как на поверку оказалось рыночная экономика оказалась ну ооочень эффективной в плане разворовывания, разбазаривания, разрушения всего национального достояния, созданного при неэффективной плановой экономике. Не скажу за тебя, но для меня эффект рыночной экономики представляется катастрофичным.

28.03.2016, 14:07
Гость: Юрий#

С первым соглашусь, второе - чушь. Марксизм - теория взаимосвязи развития уровня производства и общественных отношений.

28.03.2016, 12:42
Гость: gvozd

это не Зомби-либерализм - это просто либерализм и есть.
суть идеологии либерализма это Диктатура Избранных, через тоталитарную власть государства.
разумеется, избранных рисуют как просвещенную элиту - да только смысл не меняется.

ссср кстати вполне себе натурная моделька идеального либерального мира.
партийная элитка наверху - просвещенная элита.
быдло, рабочий скот внизу пирамиды обслуживает индеи партийной элиты и их дачи.
весь этот кибуц они рисуют как вожделенную и справедливую цель - Светлое Будущее..
в хробу выдал, у вбелых таупках..

28.03.2016, 19:33
Гость: Ахурамазда

Если вы не из советской элиты, то по вашим же словам вы родом из быдла - рабочего скота? Ведь других вариантов у вас нет. Интересно, что на это сказали бы ваши родители? Эк вы их опустили.

28.03.2016, 12:41
Гость: с каких пор

американских фашистов стали называть либералами. Если страна покорила несколько десятков малых и больших стран, то такая страна является агрессором,убийцей, фашистской громилой. Автор много написал разных непонятных слов, но не показал страну которая грабит даже России целую четверть века. А страна эта фашистская Америка. Нужна критика открытая, а не закрытая болтовня. Америка нацелена на мировое господство - вот об этом надо и писать. И надо звать народы к объединению против этого монстра, заглотившего уже больше полмира.

28.03.2016, 12:34
Гость: Александр из Берлине

Сейчас еду с семьёй (я, моя жена, дочка и внук) на природу.
Сегодня праздник Пасхи.
Погода в Берлине великолепная.

Но по поводу либерализма перед отъездом выскажу свою точку зрения.

Мне не симпатична либеральная форма правления.

И я не терплю либералов.

И большенство граждан Германии их не любят.

На последних выборах 2 года назад FDP либеральная партия (свободные демократы) потерпела сокрушительное поражения.

Их представители не вошли в парланмент - набрали 3% голосов, а нужно минимум 5%.

И ещё либеральная партия FDP в Германии самая русофобская партия из всех.

Надеюсь эта партия, соданная в 60 годы госдепом США больше никогда не выплавит.

28.03.2016, 12:33
Гость: Улас

«Не сотвори себе кумира». Вот, собственно и всё зло любого "...изма"
Любой "...изм" сам по себе не бывает ни хорош, ни плох пока существует в виде теоретической. Зло в него привносят люди, насаждающие веру в этот "...изм"

28.03.2016, 12:26
Гость: Skeptik

Либералы - самоназвание
На деле они тоталитаристы диктаторы
Вот Нанотехнологии - пилят бюджет! Ничего не создали!
Ну где тут принципы либерализма?
Ликвидация государством мелкого бизнеса, сырьевая экономика, дорогие деньги!
Это все признаки тоталиторизма!
Идеология - технология обмана!

28.03.2016, 12:24
Гость: Наше водородие,госпожа- удача

Продавайте ресурсы не за напечатанные доллары и евро,а за золото,вот и не будут нанимать эти глобалисты из США предателей для свержения власти в любой стране.Зверские перевороты совершают подкупленные долларом отморозки.Но если доллар потеряет дутую ценность при долге США в 240 тысяч тонн золотом,то США будет жить в такой бедности,что их афроамериканцы позавидуют неграм африканского племени,откуда родом Обама Барак.

28.03.2016, 12:20
Гость: Станислав из Кемерово

Автор статьи на удивление точно сформулировал главную первопричину ВЫРОЖДЕНИЯ западного образа жизни: «Когда «горение духа» — после окончательного вырождения духовной составляющей — подменяется системой фетишизируемых алгоритмов поведения». А, ведь ничего другого в перспективе Западу и «не светило» уже изначально – после того, как все его властные структуры подпали под полный контроль со стороны «последышей» Отца Люцифера, главной целью которых стало отчаянное в своей полной безнадёжности противодействие нынешнему Промыслу ВСЕВЫШНЕГО (БОГА, АЛЛАХА, ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ и т.д.)!!!

28.03.2016, 12:06
Гость: орк

Я дико извиняюсь, но проще сказать правду: современный либерализм является новой формой фашизма, построенной на дичайшей лжи, обмане и извращении основных понятий либерализма. Вашингтонский дикарь, освоивший современные технологии правит миром. Удел его вассалов - терпеть и молчать. Иначе очередная "цветная революция". Как-то так.

28.03.2016, 12:00
Гость: Разродились.

Клептократический режим РФ наконец-то, хоть пока и невнятно, но сформулировал идеологию своего существования, которая должна объяснить кормовой базе режима - электорату - почему олигархат должен оставаться у власти, а народ должен быть нищим - БОРЬБА С ЗОМБИ-ЛИБЕРАЛИЗМОМ! Ура, товарищи!
Хочешь свободы слова?
Хочешь ограничит влияние государства на частную жизнь?
Может, тебе ещё и цензура на ТВ и в интернете не нравится?
Ты за свободу торговли?
За верховенство закона?
Да тебя ж явно укусил злмби-либераст. А тот кого он укусил, - сам становится тоталитарным зомби, т.е. немцовским сталинисто-гитлеровцем, с которым надлежит бороться.

28.03.2016, 13:01
Гость: *

Да-да, ПАРНАС с подельникакми быстренько и олигархов прогонят(ответственным за изгнание олигархов будет Прохоров), и свободу слова по образцу 1993 устроят, и ограничат влияние государства на частную жизнь чиновников и блатных, по образцу девяностых.
Креаклы действительно такие тупые, что всех остальных за полных идиотов считают?

28.03.2016, 11:59
Гость: Васья

Интеллигенция периодически встаёт на путь предательства и периодически какой-нибудь Марат прорежает её гильотиной. Всё то же сегодня и всё так же. Меняется только внешняя атрибутика, лозунги... а вот в этом весь либерализм, тот самый, что всегда сносят, а их нельзя терпеть. Они делали общественными женщин, исповедовали полную свободу... разврат иначе, а разве они изменились с тех пор? Почему сейчас должно быть по другому? Ведь все слышали о мечте троцкистов - мировой революции, а это те самые либералы. И у нас они же, и делают то же самое. Правда власть не всегда попадает в нужные им руки. Да и в прошлый раз они отбирали у буржуев и делали государственным, а сегодня отбирают у государства и делают буржуйским. У них главное слово - отобрать и поделить, а у кого не важно. ...Вот Сталин у них не планировался, поэтому так ругаем. А что там писал Ленин «о вооруженном восстании»? Нет, закон это запрещает, а вот логика обстоятельств диктует... Так что, будьте как пионеры. )Вопрос только против кого это будет, против здравого смысла, или против либералов.

28.03.2016, 11:51
Гость: Почтальон Печкин

"Алгоритмический фанатизм" - это что?
Фанатизм по некоему алгоритму?
Национализм крайней формы - фашизм. Религиозный - просто фанатизм.
Вообще, наукообразность обычно прикрывает недостаточность системного образования, и попытку причислить себя к некоей элите.
Действительно грамотные изъясняются просто.

28.03.2016, 11:46
Гость: Вообще-то

Тоталитаризм - это еще деликатно сказано.
***
На самом деле это самый настоящий фашизм, только либеральный, когда все остальные относятся к быдлу ("ватникам", "протоплазме", "колорадам", "мухам", "анчоусам"), которое недостойно права голоса и которое позволено уничтожать, как "недочеловеков". Во всяком случае именно так выглядит позиция российских либералов, как системных, так и несистемных (которые те же системные, просто отставные). Свежий пример: вчера, в программе Соловьева, некто Окара заявил, что в России все "нормальные люди" поддерживают Савченко, а остальные - неполноценные. Учитывая, что первых не наберется и пяти процентов, чем не фашистское заявление? И почему подобным персонажам предоставляется трибуна на нашем телевидении?

28.03.2016, 12:31
Гость: *

"И почему подобным персонажам предоставляется трибуна на нашем телевидении?" - по той же причине, по которой Олега Миронова, посмевшего открыто выступить против Иудушки-Макарушки, на три года закрыли, причем СТРОГОГО РЕЖИМА.

28.03.2016, 12:27
Гость: Юрий#

" И почему подобным персонажам предоставляется трибуна на нашем телевидении?"
Для того, чтобы их лучше знали. И чем лучше мы их знаем, тем большее неприятие они у нас вызывают.

28.03.2016, 11:33
Гость: xmyr

Это не зомби а неолибералы. которые родили глобализм, нуждающийся в космополитах и земных ресурсах...

28.03.2016, 11:33
Гость: виктор дрожжин

Ничего удивительного. В основе всех этих "философских" построений лежит одна единственная пещерная идея, идея пастуха и стада. А уж как там будет осуществляться "порядок" в стаде, и какой словесной шелухой будет обвешиваться весь этот бред не суть важно, важно заморочить людям головы малопонятными звукосочетаниями, заклинаниями и завываниями. А поскольку речь идёт о бреде, то значит мы имеем дело с больными особями, место которым только в психбольнице. И четверти века либерального бреда в России накопило достаточно оснований, чтобы "наших" либералов строем отправить на Канатчикову дачу. И если этого не сделает глава государства, то это сделает народ российский, как суверен не желающий терпеть и не принимающий чьи - то навязчивые галлюцинации на свой счёт. Так что господа либералы готовьтесь, в 2017 году в России будет не просто революция, а революция которая отправит вас господа либералы на виселицу. Потому что виселица это самое лучшее лекарство от либеральнопсихопатической хвори. Так что ждать осталось совсем недолго. Мы русские, народ умеющий выжидать своего часа, а тогда только успевай вертеться в петле. Так что ждём - с. И именно своего часа свободы от либерального умопомрачения.
Ну и уж если быть до конца откровенным, то либерализм это лишь очередная идеология унижения человека и его закабаления, не более того. А значит к идеологии либерализма надо отнестись так же, как к идеологии фашизма, то есть вовремя посадить на нюрнбергскую скамью всех идеологов либерализма.

28.03.2016, 11:30
Гость: Славий.

Большевизм, коммунизм, либерализм - это придуманные антирусские разрушительные проекты космополитов, троцкистов и всякого рода компрадоров для захвата Верховной Власти в России. Скоро исполняется вот уже 100 лет как они заправляют в России, начиная с большевистского переворота 1917 года. Главное для них не допускать доминирования русских во власти. Сталин(Джугашвили) пытался остановить своих подельников/подонков по перевороту, но не успел - убили/отравили вождя, а Хрущев(Перламутер) опять повернул вспять к большевистскому прошлому. А Андропов(Финкельштейн), Суслов(Зюсс), Брежнев(Ганопольский) продолжили прежний антирусский курс своих отцов и дедов большевиков.
\\\\\\\\\\\\\
Конспирология опутывает сегодня все структуры Верховной власти. На верх во Власть либеральные упыри продвигают исключительно своих, но только не русских, исповедуя все принципы этнической солидарности.

28.03.2016, 12:46
Гость: Фрол.

Оно и понятно олигахическо-воровские кланы космополитов крепко вцепилиь в русскую землю. Быстро поделили страну не искусственные, во многом придуманные республики-гоударства. Денно и нощно долдонят про многонациональность и толерантность. Налицо агрессивный диктат абсолютного меньшинства. Страна не развивается. Последние 25 лет только потери. Однако западные санкции нарушили планы "наших конспираторов" по превращению России в сырьевую колонию.

28.03.2016, 14:00
Гость: Стоянов - Фролу

"Во многом придуманные республики-государства" никакого отношения к "олигахическо-воровским кланам космополитов" не имеют. Это наследство Отца народов , товарища Сталина , председателя комиссии по созданию СССР.

28.03.2016, 15:34
Гость: конспиратор.

Это же нужно так нагло врать. Да еще должность по созданию СССР придумали.

28.03.2016, 15:20
Гость: Беня.

Шалом. Молодец. Узнаюнаших по подчерку. Правильно все делаешь - вали все на Сталина.

28.03.2016, 12:41
Гость: *

"Большевизм, коммунизм, либерализм - это придуманные антирусские разрушительные проекты космополитов, троцкистов и всякого рода компрадоров для захвата Верховной Власти в России." - как мощно задвинул! Но, почему-то, у монархистов и либероидов враг-то один: большинство населения России... Ну, не то чтобы абсолютно враг, а только пока не согласны беспрекословно подчиняться пятипроцентной илите... Вот только тут начинаются у либероидов и монархистов разногласия, поскольку элитой, которой должно беспрекословно подчиняться подавляющее большинство населения, каждая из группировок считает себя.

28.03.2016, 11:10
Гость: Skeptik

Дело не в политической идеологии как «либерализм»!
Они вчера были коммунистами, социалистами, демократами, патроитами, а сегодня либералы!
Идеология - просто ширма за которой срывается правяший класс
Дело все в узурпации вдасти криминальными кланами
Идеологию меняют по обстоятельствам.

28.03.2016, 10:51
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией.
Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.
В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.
В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
=
Хорошо бы кто-нибудь ... пояснил что в вышеперечисленном плохого?
-
PS Сам я далёк от политики, но со стороны очень смешно когда гадят на то, за что борются…

29.03.2016, 13:48
Гость: Alex202

А действительно смешно. Хотите сказать что либеральное направление переживает сейчас что то типа 33-года (это когда Национал - Социалистическая Рабочая партия пришла к власти)? Ну так автор об этом и пишет.

28.03.2016, 19:49
Гость: Ахурамазда

Ничего плохого в либерализме не было в 18-19 веках. Ну а теперь "права человека" заключаются только в том, чтобы не мешать соседу морально разлагаться:
- геи, педофилы и прочие социопаты имеют больше прав чем нормальные люди
- свобода вероисповедания используется сектантами, а традиционные религии подвергаются гонениям
- свобода публичных высказываний переросла в свободу сквернословия
- непрекосновенность частной собственности доступна только тем, кто может позволить тебе команду адвокатов
- равенство граждан независимо от дохода? И в чем же равны милиардер и безработный? Может ли безработный купить себе американского сенатора для лоббирования своих интересов?

28.03.2016, 19:20
Гость: виктор дрожжин

Ха -ха. На "честных и свободных выборах". Скажи кому - нибудь без ватников, может и вправду поаерят в этот сказ на дурака.

28.03.2016, 18:00
Гость: Татьяна Алексеевна

Дохтур,дам тебе совет:В заголовке написано про ЗОМБИ-ЛИБЕРАЛИЗМ.А теперь ПОИЩИ,кто же такие ЗОМБИ.Сплюсуй,и тогда тебе откроется ИНТЕРЕСНАЯ картина маслом.

28.03.2016, 12:45
Гость: *

"Хорошо бы кто-нибудь ... пояснил что в вышеперечисленном плохого?" - только лишь реализация!

28.03.2016, 13:12
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Это только определение, о реализации речь не шла!

28.03.2016, 12:39
Гость: д.ф.-м.нУ

А кто сказал, что за свободу в таких формулировках надо бороться?

СВОБОДА - это прежде всего осознанная необходимость. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Свобода личности без самоограничения - это химера!

Динозавры без частной собственности существовали десятки миллионов лет. А хомо-дебилиус при наличии частной собственности умудрился загадить планету за пару столетий.

28.03.2016, 13:12
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

А что плохого в равенстве всех перед законом? Потом заменили равенство на "своих не сдаём!", но лучше не стало...
Я тебя серьёзно спросил, а ты ответил штампами из Кисель-ТВ...

28.03.2016, 16:46
Гость: Демос

Никак не пойму, почему у украинцев Кисель-ТВ это ругательство? Справка:
Е.А. Киселёв российский и украинский журналист, телеведущий. В настоящее время ведёт вечернее политическое шоу «Чёрное зеркало», выходящее каждую пятницу на телеканале «Интер» (Украина).
В марте 2014 года в одном из интервью касательно крымского кризиса подверг резкой критике внешнюю политику России по отношению к Украине, заявив при этом следующее: «…я не хочу быть причастным к стране, которая совершает против Украины агрессию, мне стыдно быть российским гражданином…».
В сентябре 2014 года подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины.
Киселёв пишет ежемесячные колонки для журнала «GQ» (Россия) и газеты «The Moscow Times», сотрудничает с радиостанцией «Эхо Москвы». Автор многочисленных публикаций в интернет-издании «Газета.Ru», в русской версии журнала «Форбс» и еженедельнике «The New Times».
Второго такого русофоба еще поискать. Чем он вам так не угодил?

28.03.2016, 19:24
Гость: виктор дрожжин

УкроКисель не даром хоть и бывший, но по прежнему махровый КГБэшник. Сучья порода одним словом.

28.03.2016, 15:21
Гость: Блаженный

а где в какой стране ты видел равенсьво всех перед законом? Всё что ты здесь настучал похоже на передовицу Вашингтон пост. Я тебе доходчиво разьяснил?

28.03.2016, 16:53
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Может быть и абсолютного равенства перед законом и нет, но далеко не везде своих отмазывают в наглую! Говорят про лихие 90-в, а никого не посадили, более того всех наградили!
Я тебе доходчиво разъяснил?

28.03.2016, 12:35
Гость: Демос

Наверное, никто на форуме не станет спорить с тем, что нынешняя Украина это образцово-показательная либеральная страна. Поэтому рассмотрим ваши тезисы на ее примере:
1. Свобода слова. В мае 2009 года Олесь Бузина предложил принять пакет законов, запрещающих неонацистские организации и пропаганду нацизма, запретить пропаганду идеологического наследия ОУН как тоталитарной фашистской партии… - убит. Черные списки неугодных артистов, преследование неугодных журналистов, запрет на фильмы и телепередачи…
2. Свобода выбора религии. В Киеве убита монахиня Свято-Вознесенского Флоровского женского монастыря и иерей Николаев. Оба УПЦ МП. Погромы церквей и избиение прихожан УПЦ МП стали нормой, пулей и дубиной насаждается униатство…
3. После Майдана свобода выбирать на Украине стала фикцией…
4. Неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства на Украине это бесконечная череда рейдерских захватов, тотальный грабеж гос- и частной собственности и т.п. и т.д.
5. Верховенство закона над волей правителей на Украине в условиях процветающей коррупции звучит как издевательство над здравым смыслом.
6. Равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния лучше всего иллюстрируется убийством адвоката Грабовского, который защищал на суде россиян Ерофеева и Александрова. Аресты без суда, пытки, карательная операция под радостное улюлюканье д.ф-м.н и т.п. и т.д…
«Хорошо бы кто-нибудь ... пояснил, что в вышеперечисленном плохого?»

28.03.2016, 14:45
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ «Хорошо бы кто-нибудь ... пояснил, что в вышеперечисленном плохого?»
Плохо то, что Россия гибнет, а 73% граждан РФ интересуются исключительно событиями на Украине!

28.03.2016, 16:35
Гость: Демос

«Плохо то, что Россия гибнет, а 73% граждан РФ интересуются исключительно событиями на Украине!...» - вы себя недооцениваете! Почему только 73%? Найдите хоть одного россиянина, который отказался бы сходить в зоопарк - знаете как там забавно? Гамадрилы, бабуины, мартышки, суслики, хомячки, кролики…

28.03.2016, 17:11
Гость: Ося

Демос. Не хожу в зоопарк. В наш. В Берлинский сходил бы... Разная степень свободы для животных (да и для людей естественно)...

28.03.2016, 16:55
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Мне Госдеп платит по 30 гривен за строчку!

28.03.2016, 14:58
Гость: Все

ли дфмны в рабочее время сидят на КМ? Или они иногда сподобятся заниматься наукой.

28.03.2016, 16:56
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Ты, наверное, первый дфмн, который постоянно работает!

28.03.2016, 12:32
Гость: Пионер 1

Во-во.
Ничего н ждал , кроме "... сам я далёк от политики..."

А как раз смешно, когда человек , ну ничего не знающем о России, с "хихиканием" (его же признания) воспринимающим всё происходящее в России, публикует чуть ли не целые трактаты ,
-русский, он такой;
-русский, он сякой;
далее по 20-ти пунктам.
Есть ещё и "Московский...патриот", последнее не есть определение.
Уроды они, уроды.
Конечно более всего достигли украинцы, тут вам и меню из "колорадов", цитировать не могу, и "сенсация"! взрыв- то в Брюсселе мы сделали, а я и не знал, и про самолёт над Синаем- то же не гу-гу. В чём ещё Россия виновата, а, украинцы или как вас там...арии?

28.03.2016, 12:23
Гость: ответ "патриоту" и врагу

ты дурак что-ли? какое отношение имеет к статье твоя копипаста?

28.03.2016, 12:17
Гость: skhimnik

Ну так, уважаемый, если оценивать только декларации, то коммунизм - идеальный вариант. Почитайте моральный кодекс его строителей. Однако ж оплевали со всех сторон. Ибо "по делам их..." А вот дела-то у нынешних либералов не очень. Прямо говоря, с душком-с.

28.03.2016, 12:03
Гость: Далана!

Если понимать либерализм (в его изначальном значении) как свободу слова, совести, личности и предпринимательстве, то современные либералы (не говоря уже о российских) не имеют к этому никакого отношения.
***
1. Свобода слова на Западе отсутствует, поскольку СМИ имеют даже не хозяев (что допускало некоторый плюрализм мнений по непринципиальным вопросам), то теперь хозяин - один. Это США, скупившие практически все западные издания.
2. Свобода личности всегда ограничивалась на Западе жестким законодательством и суровыми наказаниями (обеспечившими заселения целых материков английскими каторжниками), а в наше время еще и тотальным контролем над гражданами (причем со стороны американцев). Права большинства приносятся в жертву правам меньшинств. А свобода совести сведена к навязыванию однополых браков и поощрению исламского экстремизма, чуть ли не на государственном уровне.
3. Свобода предпринимательства, конечно, имеет место, но в пределах интересов ТНК, то есть даже не национального бизнеса. Так что и здесь рулят интересы Штатов, включая санкции, принимаемые по политическим мотивам - в ущерб бизнесу и гражданам.

28.03.2016, 17:57
Гость: СОВОК в ватнике

Вы что,думаете дфмн этого не знает? Просто у него задание на провокацию и всё.Сдельно работает - чем больше дерьма ,тем выше урожай серебреников.

28.03.2016, 12:23
Гость: *

"Почему, более 50% тем, о зарубежье?" - за "российскую либеральную интеллигенцию"(тм) обиделся? Ну, что же делать, если их все еще не лишают гражданства и не вышвыривают из страны...

28.03.2016, 18:45
Гость: старый кубаноид

*Для "Почему, более 50% тем, о зарубежье?" - за "российскую либеральную интеллигенцию"(тм) обиделся? Ну, что же делать, если их все еще не лишают гражданства и не вышвыривают из страны...". Я не читал статейку, только заголовок, так вот, почему новостях по всем СМИ, в том числе и электронных, в основном о проблемах/успехах, других стран. Российских новостей должно быть не менее 80%, даже считая про козла и тигра.

29.03.2016, 16:45
Гость: *

Ну, так погоди, пока "либеральную интеллигенцию"(тм) вышвырнут из страны, тогда и 80% новостей будет об успехах страны. До реконструкции 1917 не так уж и долго осталось! "Аврору" на ремонт и модернизацию уже отбуксировали, теперь осталось найти, броневичок, что у Музея Революции(на Пешков-стрит) стоял, его тоже отремонтировать и загрузить боекомплектом, а там и достойно отпраздновать 7 ноября можно!

28.03.2016, 11:49
Гость: старому кубаноиду

Ну мы же на одной планете живём и, хочешь не хочешь, все повязаны. Конечно, нам не безразлично.

28.03.2016, 10:45
Гость: Азиопец

Вы на нынешнюю власть РФ посмотрите - те же самые либеро-зомби, по нашему - баксолюбы.

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie