Война за Арктику: расклад не в пользу Северного флота

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

06.04.2016, 09:51
Гость: Строить равное

количество с НАТО кораблей, подлодок, самолетов и танков России не надо. Это экономически нецелесообразно.
Втягивание России в гонку обычного оружия приведет к большим затратам и замедлению экономического развития.
Экономически и политически России выгодно развивать ядерную триаду и новые виды оружия.
Для этого сначала России надо выйти из всех видов договоров ПРО.
Далее, развивать стратегическое оружие с разделяющимися головками и нового типа и т.п.
Военную стратегию России надо официально правозгласить - нанесение немедленного ядерного удара при любой попытке военного вмешательства Запада.
Россия должна быть мощной и в меру агрессивной как США. Тютей быть нельзя. Сожрут без войны - как сожрали СССР.

06.04.2016, 09:17
Гость: Глупая статья

Аффтор пижонится, оперируя большим количеством цифр.
Сценарий развития событий будет совсем другим.
При попытке захвата островов и подобных попыток Россия применит ядерное оружие. Сначала тактическое ядерное оружие.
Но, если события будут развиваться не в пользу России, то будет нанесен тотальный ядерный удар всеми видами ядерного оружия по Западной Европе и по США.
Для всех это будет последний судный день.
Совет простой - не стоит строить попыток рыпаться на Россию.
Дядя Сэм, кажется, это понимает. Ему скорее всего не хочется, если уцелеет под обломками небоскребов, мучительно умирать, надышавшись радиоактивной пыли.

06.04.2016, 09:36
Гость: Павел__

"Но, если события будут развиваться не в пользу России, то будет нанесен тотальный ядерный удар всеми видами ядерного оружия по Западной Европе и по США."
- очередной сказочник. "Тотальный ядерный удар" туда, где бабки, детки и шале на берегу теплого моря?
Морскую границу с Норвегией переделили, наплевав на то, что СССР столько лет отстаивал - и плевать, что самые богатые и нефтью и рыбой области достались норвегам - лишь-бы уже бабло начать осваивать/по карманам распихивать - и с Арктикой так-же будет, согласимся на то, что дадут. Ну а кисель-тв всех убедит, что это "невье...ый успех".

06.04.2016, 13:13
Гость: Это сделали предатели России

Но над ними будет суд - российский трибунал.
Придет время. Кто, как, почему это сделал - будет разбираться трибунал и будут они жестоко наказаны, а также для назидания всем.

06.04.2016, 08:16
Гость: Степан

"...захват островных зон..." Каких,зачем?"...Тральщиков не хватает".
Прошлый век времён ВОВ.И если флот НАТО превосходит СФ в ...надцать
раз,да ещё с потерями СФ,то тральщики нужны как раз натовцам,дабы
очищать свои минные поля.Автор замешал мух с котлетами и выдаёт за
стратегический анализ.

05.04.2016, 20:26
Гость: Илья

Увеличить Флот России можно очень быстро. Взять любое гражданское судно, поставить на палубу контейнер с "Калибрами" и поднять Андреевский Флаг. Вот вам и боевой корабль, способный отправить на дно авианосец.

06.04.2016, 06:47
Гость: Да ты стратех!

Вот такие шапкозакидатели и сидели в Кремле в 1941 году.

05.04.2016, 18:34
Гость: из киева

Осталось посчитать расклады остальных флотов РФ, и окажется, что немедленным удвоением всего ВМФ РФ никак не обойтись.

05.04.2016, 16:32
Гость: Случай в магазине

Какие ледоколы. Взрывная волна от подрыва боезаряда эквивалентного 50 мегатоннам, при его испытании в СССР, обогнула Земной шар три раза.
В винный отдел входят два чела, уже на газу, считают деньги :
- Дусь, а Дусь , почем у тебя это красненькое ?
- Рубль восемдесят пять
- Дусь, а какая у него убойная сила ?
- Не волнуйся, тебе хватит !

05.04.2016, 15:04
Гость: blog2038

"Война за Арктику: расклад не в пользу Северного флота"
---
А война не нужна.
.
Во-первых, без наших технологий Россия даже из носа ничего не в состоянии выковырять.
.
Во-вторых, мы всегда можем напечатать зелень и купить всё что нам нужно.
.
Короче автор может не волнваться.

06.04.2016, 11:57
Гость: Зануда

...и купить всё что нам нужно.
И всех!

05.04.2016, 16:21
Гость: Цалую киса....

Фуфло ваши технологии. Когда заказываем у вас партию ИМС за 50 штук зелени, приходит одна грязь на подложке. Тоже самое у нас на Пульсаре делают советские пенсионеры за 2000 зеленых и чище на порядок. Вы зажрались со своей макулатурной бумагой с портретами президентов и совсем разучились работать. Нет у вас ни каких технологий, один блеф. Все технологии в Китае и России. Чем тут прозябать лучше рой в садике " Щель " и запасайся Водкой, хорошее противорадиационное средство.

05.04.2016, 21:32
Гость: blog2038

"рой в садике " Щель " и запасайся Водкой, хорошее противорадиационное средство"
---
Нет нужды, война не намечается.

05.04.2016, 15:58
Гость: т.Маузер

Хрен вам пиндосы. Ваши зеленые бумажки уже выходят в тираж.

05.04.2016, 18:28
Гость: из киева

Уже двести лет выходят в тираж, а людям их все так же мало.
Как отказываются от договоров за рубли - видел много раз, а чтобы кто-то отказался от получения в долларах - ни разу.

05.04.2016, 17:14
Гость: blog2038

Очень серьёзный аргумент, даже не знаю что и делать.

05.04.2016, 12:07
Гость: Дейл

В борьбе за Арктику победят атомные ледоколы, а не диванные фантазии. :)

06.04.2016, 10:19
Гость: Чип

И не картонные авианосцы...

05.04.2016, 12:04
Гость: Александр

Статья дилетансткая. Не то, чтобы я преувеличивал боеспособность СФ России. Но не учтены важные факторы. 1. Возможная поддержка сил СФ тактической береговой авиацией. Почему автор рассматривает только дальнюю? И еще в количестве только 20 самолетов ТУ-22. Больше самолетов у России нет? 2. Поддержка сил СФ с берега комплексами БАЛ и Бастион. У нато таких нет. А дальность стрельбы 600 км, однако... 3. Преувеличение сил АУГ (авианосной ударной группировки) противника и недооценка наших сил. Дальность контроля авиации с авианосцев - около 800 км, а дальность ракет калибр (с корабля или берега) - 2500 км. Как говорится, почувствуйте разницу. 4. Возможность применения нами тактического ядерного оружия (в котором у нас явное преимущество перед нато) против ауг противника.

05.04.2016, 10:18
Гость: Павел

Тут банальный вопрос к автору:
а что силы НАТО уже базируются в регионе? 2-3 ударные группы и т.п? Ах они будут переброшены в регион. А наш Тихоокеанский Флот что же? Он относится к некоему враждебному государству или блоку? И что же нам мешает в таком случае перебросить? Т.е. к побережью Сирии мы перебрасывать можем. И красиво стрелять из Каспия тоже. А перебросить группировку из Тихого Океана или из Балтики ни-ни? А что так?
Или автор рассчитывает, что и на тихоокеанском побережье и на Балтике к нам придут по 2-3 авианосные группировки?
Ну тогда читай пункт первый: глобальный ядерный конфликт.

05.04.2016, 21:51
Гость: нв

А наш Тихоокеанский Флот что же? Он относится к некоему враждебному государству или блоку? И что же нам мешает в таком случае перебросить? Т.е. к побережью Сирии мы перебрасывать можем. И красиво стрелять из Каспия тоже. А перебросить группировку из Тихого Океана или из Балтики ни-ни? А что так?
\\
А зачет ТОФ так далеко гонять у них США под боком.Туда и подгоним.

05.04.2016, 10:05
Гость: Зачем

здесь эта статья, не очень понятно. Это для военных предмет обсуждения,
а нам смертным и так понятно, что война должна быть по всем границам.
Поэтому вкалывать надо и сопеть тихонько в сопелки, а не махать количествами.

05.04.2016, 07:59
Гость: Mr.PreSident

Статью случаем не Псаки писала? А то как то похоже =))))

05.04.2016, 07:00
Гость: blog2038

"в случае полномасштабного конфликта возвращаться натовским кораблям будет просто некуда"
---
Гляди, опять раздухарились.
.
Эй, богатыри, ещё по рюмочке?

05.04.2016, 01:15
Гость: Гоша

У США только несколько есть кораблей способные на военные действия в этой широте... Тихоокеанской флот может действовать там только пару месяцев в году....

05.04.2016, 00:50
Гость: Сева

Одна надежда на ОДКБ.

05.04.2016, 00:18
Гость: Сом

О развале СССР можно охарактеризовать - докухарились кухарки.
О разгроме России - доворовались чиновники, особенно большой вклад внесла "партия жуликов и воров"!

04.04.2016, 23:33
Гость: гость

лучшее оружие это ракета. Нажал на кнопку и забыл.

04.04.2016, 22:32
Гость: Vitas Krivchunas

Вот не надо только про противостояние флотов в Арктике. У НАТО нет ледокольного флота, без которого ВМФ НАТО не обойтись, чтобы закрепить свой фантазируемый успех. Тут бухгалтерская система не годится, занимаясь подсчетом военных единиц. Вопрос лишь в том, что нужно, кроме Черноморского флота, укреплять и обновлять Северный флот.

04.04.2016, 22:29
Гость: Фома

Афтор , конечно, выдающийся военный аналитик, только одно забыл упомянуть, что в случае полномасштабного конфликта возвращаться натовским кораблям будет просто некуда, такой конфликт очень быстро перерастет в ядерный со всеми вытекающими последствиями.

04.04.2016, 22:28
Гость: ant1949

Прежде чем писать такую паническую статью, автору надо бы ознакомиться с военной доктриной России. Арктика является неотъемлемой частью России, поэтому защищать ее будет не только СФ, но и все вооруженные силы России включая РВСН.
Как только на Арктику попытается набросится свора НАТО надо будет принимать успокоительные меры.
Другого не дано. Против своры надо действовать смело и решительно, ибо члены своры, по определению, трусливы и не готовы к реальной схватке ни морально ни физически.
Сегодня вся надежда на дипломатов, экономику и наших доблестных военных.
Дипломаты должны предотвращать войну,
экономика- создавать возможности для оптимального развития ВПК,
военные -демонстрировать защитный потенциал и карающие возможности российских вооруженных сил.
Чрезмерное развитие вооруженных сил ненужно, ибо воевать надо не числом, а умением, а еще лучше добиваться решения проблем за столом переговоров благодаря балансу сил. Баланс может быть достигнут за счет асимметричным ответным мерам, принимаемым Россией при возникновении угрозы нападения со стороны НАТО или США.

05.04.2016, 08:59
Гость: Павел__

"Чрезмерное развитие вооруженных сил ненужно, ибо воевать надо не числом, а умением, а еще лучше добиваться решения проблем за столом переговоров благодаря балансу сил. Баланс может быть достигнут за счет асимметричным ответным мерам, принимаемым Россией при возникновении угрозы нападения со стороны НАТО или США"
- всю сказочную методичку переписал, или еще осталась пара строк?
"Балансо сил","карающие возможности российских вооруженных сил"...
"Балансо сил" надо использовать, чтобы не допустить начала конфдикта в той-же Сирии, "карающие возможности" почему-то не применились после гибели нашего пилота, и что в сухом остатке? Пустой свистеж о том, как мы круты.

05.04.2016, 10:24
Гость: Ты о ком?

"Пустой свистеж о том, как мы круты."- это ты о ком? Крута Армия России, а ты балабол райкомовский, ты то здесь причем?

05.04.2016, 10:17
Гость: Во!

Еще один теоретик диванный. Что ж тебя Сталин в начальники Генштаба не взял, война бы совсем по другому пошла, малой кровью, на чужой территории.

04.04.2016, 22:19
Гость: ?

Какой смысл во время войны захватывать острова в Ледовитом океане? Ведь там, чтоб выжить, нужно заблаговременно столько снаряжения и припасов затащить. Ну и дальше что? Захватил, а зачем?
Фантазии какие-то! Уж если будет война, то полярный регион будет принимать в ней второстепенное участие (пролетающие в космосе ракеты не в счет).

04.04.2016, 21:06
Гость: Остап

Читаешь таких вот военных аналитиков, и уже не удивляешься, почему СССР накрылся медным тазом безо всякой войны, не имея колбасы на прилавках, зато автоматов Калашникова на складах на сто лет непрерывной войны.

04.04.2016, 23:33
Гость: Далана!

СССР был такой "неэффективный", что мы до сих пор живем за его счет - как в смысле жизнеобеспечения (обменивая ресурсы, разведанные и освоенные "совками", на продукты и товары), так и в смысле оборонки (которая остается непревзойденной, несмотря на четверть века небрежения).
***
А "калашников", кстати, бренд, а не предмет для насмешек, как кажется некоторым лопухам.

05.04.2016, 07:05
Гость: blog2038

Проблема в том, что ни один калашников без колбасы стрелять не сможет. От того Союз и развалился.

05.04.2016, 09:19
Гость: ?????

Убогий какой ты со своей колбасой! Без хлеба жить нельзя, а без твоей искусственной колбасы очень даже можно, к тому же здоровья больше. Видать еще не успел ты на своей колбасе холестериновых бляшек себе заработать. Вот когда к 40 годам ноги гнуться перестанут, спина начнет болеть и живот отрастет до земли, вот тогда вспомни свою заветную колбасу...

05.04.2016, 13:53
Гость: Дык

оно конешно...
Вот только на клятом Западе народишко на этой колбасе лет до восьмидесяти бегает, чего с хлебушком без колбасы никак не наблюдается. Колбаса у мине тута образ собирательный...

05.04.2016, 23:43
Гость: Дак

Не свисти, не доживает...

05.04.2016, 05:57
Гость: из деревни дедушка

Конкурентное преимушество, наш Калаш! Проще за столько лет нехрена не придумали. Научно технический прогресс отдыхает!

04.04.2016, 21:05
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Кто писал не знаю, а я, дурак, читаю.

04.04.2016, 22:54
Гость: Киссон

Это написал Чехов... неуч !

04.04.2016, 20:49
Гость: Тим

Автор забыл упомянуть запасы гидратов на шельфах.
Если проще - то гидраты связанный газ с породами и не только с породами.
этого газа там столько - что на 1000 лет хватит что бы всю планету обеспечивать энергией и сырьем для нанотехнологий. и не только для них.
В российской арктики основные запасы этого сырья. есть еще в канаде и аляске
но там мелкие запасы и и они разбросаны.
Разумееться на такой жирный кусок - и будут развевать пасть всякие акулы

04.04.2016, 20:42
Гость: Савва

Болтовня какая то от аффтара. Анализатор диванный забыл, что конфликт такого рода является глобальным с применением ВСЕХ возможных средств по ВСЕМ объектам.А засим прошу аффтара поиграть в шашки. Оно развивает.

04.04.2016, 20:35
Гость: Илья

А, вот, некоторые считают, что сейчас, у НАТО, практически нет никакого боеспособного флота. Все их боевые системы глушатся российскими средствами РЭБ.

04.04.2016, 20:18
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Чтобы ещё отжать? Интересно, а когда будут хорошие дороги а Москвабаде и Подмосквабадье? Или опять некогда, боремся за светлое будущее всего человечества?

05.04.2016, 13:31
Гость: Так

езжай к европейцу. Он постоянно тамошние дороги хвалит. Ах, совсем забыл, тебе ведь нельзя уезжать. Кто же тогда будет вести подрывную работу.

05.04.2016, 23:46
Гость: Ему

нельзя туда ехать так как Нидерланды от хохлов носом вертят.

05.04.2016, 10:11
Гость: Чтобы

еще отдать. Видимо Крым, дфмнишко.
Опять плохо спишь вместе с пиндосами.
Пролетела база НАТО мимо Крыма, как фанера над Парижем.

04.04.2016, 20:10
Гость: Микс

Любопытно.... а при СССР такое было возможно???...

05.04.2016, 06:42
Гость: Очень даже возможно

При СССР враг имел территорию до Москвы, Ленинграда, Мурманска и Сталинграда.А советские флоты прятались, где только могли, точнее то , что от них осталось.

04.04.2016, 19:50
Гость: Да уж автор.

Надо быть полным идиотом,чтобы открыто напасть на вторую(может быть и первую) ядерную страну в мире. Тут, можно только договариваться;других вариантов нет.

05.04.2016, 08:53
Гость: Павел__

Тут надо быть полным идиотом, чтобы не понимать, как это будет сделано. Высадится десант на территории, которые НАТО желает оставить себе, и скажет - "и чё вы сделаете, нападёте?" Тогда это будет именно конфликт с блоком НАТО. Понятно, что сувенирная демократия только свистежом пескова сможет ответить. Ну и еще очередной мегапоказухой, вроде ЧМ 2018. Кстати, тоже самое, только гораздо проще - может проделать Китай с нашей Сибирью (которая у них, к сведению ура-патриотов, в учебниках и на картах - называется "временно отторгнутыми китайскими территориями"). И кстати - когда это (китайский, тихой сапой захват Сибири) свершится - очередной "гарант" или даже нынешний - опять будет (вычеркнуто самоцензурой) про "предательский удар в спину"?

05.04.2016, 23:49
Гость: Про

злой Китай болтовню уже надоело слушать, и про гей-десант - пушечное мясо для С-400

05.04.2016, 10:08
Гость: Татьяна Алексеевна

В ООН Россия предоставила заявку на 200 мильную зону шельфа.Пишу по памяти.Так что, этот вопрос стоит на повестке дня, НАТО УЖЕ не сможет на нас рыпнуться.

04.04.2016, 18:14
Гость: Один

Сердюков может прикрыть всю Арктику,его раскормленное прикрывало как раз подходит по размеру.
Может его туда направить? Это как раз уравняет стратегический баланс с блоком НАТО.

05.04.2016, 22:05
Гость: нв

Почти все современное вооружение воюющее в Сирии было произведено или начинало производиться при Сердюкове.

06.04.2016, 09:27
Гость: Павел__

То, что он со своей подельницей спер недостаточно, и денег хватило и на прозводство некоторого количества техники - теперь велено преподносить как заслугу сердюкова? То, что он просто не успел заслать в италию бабла за колесные танчики "ивеко" - это достижение?

04.04.2016, 18:06
Гость: Житель России

Странности пишет этот Сивков. Арктика. Северные границы. Военные корабли.....
Зачем всё это? Кому надо то?, когда враги или оккупанты и так уже всё захватили и сидят в Кремле.
Зачем им воевать, он и так ВСЕ! богатства берут за просто так, за пустой доллар, мало того мы ещё им много должны!!!!
Сивков лапшу сам хавай.

04.04.2016, 23:40
Гость: Ба!

Жаль, что враги не в курсе, что они уже все захватили. Как и "жители России", кстати, которых вы здесь скромно представляете.

05.04.2016, 08:07
Гость: такс

Жители России в курсе А страшилки чтоб установить новые поборы например налог на парковочные места

05.04.2016, 07:56
Гость: Ба!

Бакай ни бакай, оно так.

04.04.2016, 17:57
Гость: Короче

Мы понимаем что эрэфия это большая укрАина, с ещё бОльшей хунтой.
И только в телевизоре это мощная страна с могучим вождём патриотом

05.04.2016, 23:53
Гость: Вы

Можете что угодно короче понимать, сначала куртизанок своих к себе обратно в Киев с Тверской заберите.

04.04.2016, 17:27
Гость: Член ЕР

Мне вообще без разницы что Арктика что Галактика, у меня дом в Санкт-Галлене, а дача в Испании.

05.04.2016, 10:15
Гость: Рано

еще политбои устраивать "Яблоку"

04.04.2016, 17:27
Гость: Пессимист

Сивков все правильно изложил.
Гениальный имиджмейкер Шойгу (не один, конечно) настойчиво внедряет в массовое сознание высокую боеспособность наших ВС.
К сожалению, это не так.
И в 90-е, и в "тучные" годы ВС планомерно разваливались, и здесь заслуга отнюдь не одного Сердюкова. Страшно вспоминать времена Ельцина и Медведева. Разваливалось планомерно и целенаправленно. Сокращались самые боеготовые части. Ресурсы СВиВТ волюнтаристически удваивались, и продлялись. Списанные образцы фирмами "Рога и копыта" иногда продавались, как исправные, обратно в ВС.
Живучести системы управления был нанесен сильнейший удар.
Переход в "цифровизацию" по предписанию Медведева не осуществлен, ограничившись, как всегда, болтологией.
Собственно, и ГШ, и нижестоящим органам военного управления все это прекрасно известно.
Вопрос в оставшемся времени, и в деньгах.
Денег мало, времени (возможно) еще меньше.

05.04.2016, 10:15
Гость: Живешь

старым, сделай обновление и смени пластинку.

04.04.2016, 17:26
Гость: Богер

А чего уродам делать в Арктике?
Я работал в Сургутнефтегазе и видел эту камарилью зверского уничтожения природы своими глазами. Это искорёженный вольными трактористами лес, залитые нефтью речки, рыба воняющая нефтью, это "охотники" на гусеничных чудищах похожих на боевую машину пехоты.
Был такой случай -рыбачили на речке -и видим -в 50 метрах стоит хант держит в руке ружьё и кричит -ухоти!ухоти!. Думали по хантыйски кричит-потом дошло -он нас прогоняет. Это как же надо довести представителя добродушнейшего по детски доверчивого народа чтоб он так кричал?!
А сейчас Арктику хотят загадить? -буду рад если по рукам надают.

05.04.2016, 10:17
Гость: Может

по этой логике и из России уйти, а? Чудо - экспериментатор.

04.04.2016, 17:21
Гость: 17;20

В арктике кроме России НИКТО , НИКАКИХ военныхтелодвижений не производит. На северный полюс десант не закидывал.

04.04.2016, 17:03
Гость: Гость

кроилово ведет к попадалову

04.04.2016, 16:59
Гость: иван з.

У нас что, уже многоразовые МБР изобрели, которые летают до Америки и обратно?

05.04.2016, 10:18
Гость: У

них же есть многоразовый шатл. А наш Буран не летает.

04.04.2016, 16:56
Гость: Павел__

Что-то Сивков видит опасности там, где кремль их не видит. Значит - их нет. Как-то так, приблизительно :-) А вот когда кремль их наконец увидит - значит они есть, но уже поздно.
И вообще, у нас есть путин. В случае чего он как бэтмен будет реять над Россией и спасать её от всех угроз. А следом за ним будет летать эскадрилья поддержки "шуваловсурковмедведевивановрогозинматвиенко".
Ибо "еслинеонитокто"?

05.04.2016, 10:18
Гость: Опять

злобнороссийское "Яблоко" проснулось

04.04.2016, 16:36
Гость: нв

Задал бы автору несколько простых вопросов.1)Откуда придут 2−3 авианосные ударные группы, 2−3 корабельные ударные группы НАТО и почему такой разброс в силах.2)Способен ли флот США эффективно действовать в трудной ледовой обстановке.3)Для уничтожения авиа и ударных групп НАТО будут использоваться ядерные заряды готовы ли к этому страны НАТО.3)Как компенсирует палубная авиация свое качественное отставание от самолетов наземного базирования.4)Будут ли нанесены ответные удары по странам НАТО на суше.5)Что будут делать 12−15 атомных подводных лодок США.6)Полетят ли ракеты с материковой части России в США при нападении на СФ.И еще кучу мелочей.

05.04.2016, 10:19
Гость: Какая

разница. На компе круче игры.

04.04.2016, 16:33
Гость: К

про Китай забыли, он так же отныне вышел к Арктике
+
Китай может поставить на вооружение ядерную твердотопливную межконтинентальную баллистическую ракету "Дунфэн-41"(DF-41) уже в 2016 году, пишет журнал Kanwa Asian Defence, специализирующийся на оборонной тематике в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Межконтинентальная ракета DF-41, которую Вашингтон считает "ракетой самой большой дальности действия в мире", находится в финальной стадии испытаний, отмечает издание.
"Дунфэн-41" с дальностью действия в 14,5 тысячи километров впервые будет развернута на базе новых Стратегических ракетных сил Народно-освободительной армии Китая в Синьяне, провинции Хэнань. Оттуда ракета сможет за полчаса достичь территории США, пролетая над Северным полюсом, и чуть дольше, если она полетит через Тихий океан", — добавляют эксперты издания.
Полезная нагрузка ракеты составит десять ядерных боеголовок самостоятельного наведения.
Издание Business Insider отмечает, что с приятием "Дунфэна-41" на вооружение кардинально изменятся стратегические позиции Китая — в отличие от предыдущих китайских ракетных систем, DF-41 может быть запущена с мобильных платформ.
В то же время, замечают аналитики, Тихоокеанская оборонная структура США подразумевает, что любая МБР, запущенная из Китая в США, будет сбита в небе в течение минуты.
+
Даже ракеты КНДР сбить не могут, а каждый раз только обещают

04.04.2016, 16:32
Гость: Роман

"Ядерный потенциал России ограничивает масштаб такой войны (конфликта) рамками ядерного порога."
Дык, просто официально снизить порог... и всююююю...
Прямо сказать - если конфликт выходит за такие-то рамки - оставляем право на применение ядерного удара первыми без предупреждения....

04.04.2016, 16:31
Гость: Skeptik

Воевать за Совок - дело аморальное

05.04.2016, 10:21
Гость: А

воевать за самостийную, это видимо подвиг.

04.04.2016, 20:33
Гость: Согласен

Пусть тебя жена веником гоняет

04.04.2016, 18:21
Гость: писарь

С точки зрения американского лизоблюда - однозначно!

04.04.2016, 16:40
Гость: И правильно

Ты и не воюй.

04.04.2016, 19:10
Гость: Совершенно

верно - а в 1991-м за него никто и не воевал.

04.04.2016, 16:27
Гость: Юрий Кор

Надо реалии совмещать с желаниями, а желания - с возможностями (или наоборот?)
Прав Д.О. Рогозин, России надо готовиться к 3 типам войн: глобальной, региональной, межстрановой (хотя они быстро могут перейти одна в другую). Один Северный или Тихоокеанский флот мы не сможем противопоставить НАТО. Нужен комплексный подход (внешняя политика + силы сдерживания). Сдержит одно - если мы предупредим, что в случае войны с Россией - бьём по США. Это сразу же отрезвит мозги америкократии. Иначе нам капут.
Долларовый мыльный пузырь неизбежно приведёт к крупному геополитическому взрыву. Но с либерастами-правителями мы не сможем противостоят супостатам. В.В. Путин должен это прекрасно понимать и сменить экономический курс. Нас в экономике спасёт формула "устойчивый рубль - рост реального сектора" (либерасты говорят о таргетировании инфляции, а на экономический рост им наплевать).

04.04.2016, 19:12
Гость: Совершенно

не верно - надо готовится к 4 типам войн: еще и к Гражданской.

04.04.2016, 16:23
Гость: Skeptik

К примеру, Норильск Никель строила вся страна
Профитируют же от этого друзья гаранта
так и здесь,как вовать, так все вместе,
как наслаждаться, так поотдельности!
Нет, назначьте сначала хозяина "Платона" для Севера
Пусть воюет!
И вааще, тема эта исключительно для страны дураков!

04.04.2016, 20:36
Гость: в тему

рошен для дураков

04.04.2016, 16:15
Гость: Военный обозреватель Константину Сивкову

Пусть только сунутся,в НАТО прекрасно знают, что их там ждет.Уже сегодня у России достаточно средств,что бы обесточить любого противника,в том числе и НАТО вместе с США.И в Сирии они в этом убедились.Северная Америка давно бы уже ушла на дно мирового океана,но в настоящее время принят другой план,который так же легко осуществим и более гуманный.

04.04.2016, 17:53
Гость: Пессимист

В Сирии мы не воевали, а бомбили бандитов, попутно испытав новые образцы вооружений. Опыт дорогого стоит.
Показали, что шапками закидать нас не получится.
Не более.
Военный конфликт имели только с ВС Турции, и тот не в нашу пользу. Все надеемся на "друзей", которых у России никогда не было. "Предательский удар в спину" надо было предвидеть. Турция наш вековой враг и член НАТО. А НАТО - наш друг?
У США только "Томагавков" 100 тыс. штук.
А у нас сколько?
Их ВМС и ВВС имеют подавляющее превосходство.
У нас - ОМП в виде СЯС, использование которых равнозначно гибели человеческой цивилизации, а значит, только в качестве угрозы боевого применения.
Благодаря чему, мир пока еще цел.
Стратеги компьютерной клавы и "военные аналитики" успокойтесь, наконец.

04.04.2016, 16:11
Гость: Кирилл.

Автор данного текста весьма доходчиво объяснил "дорогим россиянам", КАК ИМЕННО они потеряют Калининградскую область. Жду таких же материалов по Таврии, Кубани, Приднестровью, Поволжью и остальным "кандидатам на вылет".

05.04.2016, 10:25
Гость: Ты

забыл добавить прибалтов с молдавой и прочее, только в другую сторону.

04.04.2016, 16:04
Гость: Ликбез

Автор забыл что Северный ледовитый океан является общей территорией всех стран мира и на ее ресурсы претендуют все в том числе КНР,Япония и Индия.Делить шкуру не убитого медведя пока еще рановато,но чтобы ее делить нужно вооружение и сильная экономика с умными правителями.Вопрос границ Арктики должен решаться на уровне всех стран претендующих на ее богатства и тут очень важна позиции стран ШОС и даже БРИКС.

04.04.2016, 17:27
Гость: нсс

Пусть ходят суда всех стран мира, но на территорию могут претендовать только те, кто соседствуют.

04.04.2016, 16:03
Гость: Паарацельс

Такой анализ говорит только об одном, что бить надо первыми и изо всех сил)))

04.04.2016, 15:50
Гость: Все не слава Богу

Как спасать в Сирии Европу от ИГИЛ и миллиардного арабского мира,то понадобилась Россия,а как опередить всех и захватить даже Арктику,то англо саксы дружно против России ощетинились.Русским надо не подавать дурной пример,заразительный.Зачем отдали Русские Северные воды Норвегии и Сев. морской путь США.И это все при власти вот этих двух стратегов и этого...Шеварнадзе.Добре,что надежно запрятана технология на водороде от этих Михельсонов и масонов.

04.04.2016, 15:36
Гость: Остап

Если каждый из флотов РФ будет способен в одиночку противостоять всем возможным потенциальным противникам, вместе взятым, то флота будут, а РФ не будет, разорится, а после этого не станет и флотов. Все это мы уже проходили при СССР. Оборона должна строиться на возможности нанести неприемлемый ущерб, а не на недостижимой возможности воевать в одиночку со всем миром и победить. Должно соблюдать баланс между пушками и маслом. Будет слишком много масла и мало пушек- придут чужие и заберут масло(пример-Ливия). Будет много пушек и мало масла- уничтожат свои, которым надоест гордиться пушками, стоя в многочасовых очередях за маслом(пример-СССР). Так что, разумная достаточность, товарищ Сивков.

04.04.2016, 18:22
Гость: писарь

Именно поэтому Сивков и предлагает объявить о возможности применения яерного оружия при определенных условиях...

05.04.2016, 11:55
Гость: Роман

Какой смысл в этом запугивание если автора вначале сам говорит о ядерном паритете. Угрожать Америке применить это оружие автоматом означает обречь своих граждан женщин детей на такоеже оружие со стороны НАТО.

Получается если наш флот в битве програет, мы не смиримся с пройграшем и согласны подвергнуть на уничтожение народ агрессора и свой народ.

04.04.2016, 22:19
Гость: Вот о чем нужно помнить

CCCР уничтожило не ядерное оружие, а три шариковые авторучки.

04.04.2016, 15:33
Гость: Психиатр

"При этом потери СФ могут составить от 30−40% до 50−60% корабельного состава" - Бред сумасшедшего. После нападения на СФ, НАТО на 100% лишится своих территорий. В радиоактивной пустыне жить нельзя. Если они думают, что должно быть иначе, то они ошибаются.

04.04.2016, 16:31
Гость: вы полагаете

что у нас пустыня будет менее радиоактивной?

04.04.2016, 19:40
Гость: Carlos

Дык, она у вообще всех будет одинаково радиоактивной...

04.04.2016, 19:19
Гость: Совершенно

не верно - какая разница, какой радиоактивной будет наша пустыня? Мы и так не живем, а существуем. А вот зажравшимся странам НАТО есть, что терять. Пусть хорошо об этом подумают.

05.04.2016, 10:28
Гость: Насчет

добровольного расставания с сытенькой жизнью европейцы уже проходят тренировку с мигрантами.

05.04.2016, 10:20
Гость: Вепрь Небесный

У нас испытывались термоядерные бомбы, они могут быть чистыми. Пиндосы их не испытывали, только термоядерное устройство. Можно провести сокращение штатов, гуд бай Америка.

04.04.2016, 17:13
Гость: Психиатр

У вас есть какое-либо иное решение проблемы запада?

04.04.2016, 15:30
Гость: Психиатр

Воюют не числом, а умением. Кроме того, у всего этого НАТО где-то стоит ледокольный флот? А где, позвольте полюбопытствовать? Али пешком будут на Полюс ходить?

04.04.2016, 20:00
Гость: МВА

по ледоколам, если всем миром скинутся даже рядом с Россией стоять не будут. Так что блок нато только на лыжах сможет Арктику посетить.

05.04.2016, 10:29
Гость: Можно еще

с самолетов без парашютов выбрасывать.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.