Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.04.2016, 15:41
Гость: Евгений

«Возможность орошения засушливых восточных и центральных провинций»
...
«Строительство приостановит распространение пустыни и увеличит площадь плодородных земель»

---
Интересно каким образом будут орошаться засушливые регионы. Насколько я понимаю, и в Каспийском море, и в Персидском заливе вода морская, солёная. Значит предполагается опреснение воды?
Кроме того, по каналу в Каспийское море попрёт всякая несвойственная морская живность. Нам это надо?

18.04.2016, 00:05
Гость: из киева

Сильно похоже на блеф. Непонятно, зачем Ирану этот канал, если он уже имеет порты на обеих его сторонах? Нефть и газ можно гнать к портам по трубам, что неизмеримо дешевле, товары везти контейнерами по железке. Ну, построят канал, кого он выводит в Индийский океан из стран с серьезными грузопотоками на этом направлении? Вы ж на карту-то взгляните. Только Россию! Это, чо, ради нее Ирану карячиться с эпохальным проектом стоимостью явно не $7 млрд. (простая труба "Сила Сибири" стоит 60:)?

17.04.2016, 22:29
Гость: Ганц

я чего то не понимаю, Каспий - морская вода, о каком орошении пахотных зкмель идет речь или как эту воду можно пустить по руслам пресноводных рек?
а вобщето РФ надо бы вписаться в это дело.

18.04.2016, 12:43
Гость: Роман

Канал выше уровня моря и будет питаться водой из местных рек.
Вода в канале будет пресная.

18.04.2016, 15:46
Гость: Евгений

Если бы пресной воды действительно хватало, то давно бы в Персидский залив впадала бы какая-нибудь персидская волга или в центре Ирана было бы своё Каспийское море. Раз нет - значит воды всё-таки не достаточно и канал будут заполнять морской водой, которая в какой-то мере будет опресняться местными реками. Но чтобы вода в канале была пресной - это вряд ли.

20.04.2016, 08:51
Гость: Роман

Заполнить морской водой при помощи систем насосов - блеф.
Не хватит ни электроэнергии ни мощности насосов.

17.04.2016, 17:55
Гость: xmyr

Вообще то в последней Карабахской войне можно увидеть росийский след.
//////////////////////////////
Бабай ты тормоз, коп кортпа .Какое тебе дело до русской геополитики , иди баурсаки фретируй, иинфраструктуру у себя развивай, а то осaток русскоязычных сбежит и провалитесь снова в средневековое кочевье.

17.04.2016, 10:33
Гость: Не нужен нам берег Турецкий

У русских пословица есть.Тот же назем-издалека везем.Подказываю этим арабам.У вас под боком ес сть пустыня Сахара.Под этой пустыней целый океан пресной воды.Вот вам и пресная вода на тысячи лет.А Россия не должна отдавать свои реки на проэкты тропических стран.Реки-это природные источники кругооборота воды на Земле.До Сибири испарившиеся в Индийском океане тучи не долетают.В Сибири и в европейской части России проливают дождями те тучи,которые ипаряются из вод Черного моря,Каспийского моря,Средиземного моря.Гольфстрим на Европейскую часть и пассаты с мусонами Дальнего востока на Сибирь.Так что горы Памир,Тянь-Шань,Гималаи преграждают доступ влаги тучами в Россию из вод Индийского океана .А пусти по Иранскому каналу воды России,то не будет чем заполнять тучи,которые не понесут на север России дожди и снег,не наполнятся реки Волга,Днепр,Дон водами от дождей.Троцкистам надо было закончить среднее образование ,а не ехать из США в Россию в 1917г.,чтобы экспериментировать на славянах

18.04.2016, 10:33
Гость: Тарквиний Танкист

Вы когда последний раз видели глобус?
Итак, по порядку. Иран - не арабы (язык индоевропейский, арийской ветви). От Ирана до Сахары очень далеко: кратчайший путь - через Ирак, Иорданию, Израиль и Египет. Воду под Сахарой использовал Каддафи, построив Великую рукотворную реку. Где сейчас Каддафи? Про тучи вообще помолчали бы: вы не метеоролог, а просто болтун.

18.09.2018, 09:54
Гость: Эксперт

Красава,поставил на место дурака-популиста! Проект этого канала существует аж с 1864 года и он реально нужен всем в округе и даже европейцам окажется полезен...

17.04.2016, 19:04
Гость: Сергей_К

"А пусти по Иранскому каналу воды России"
.
А КАК их туда "пустить"?
Компрессорами гнать или под дулом пулемета заставить?
.
Есть такое незнаёмое Вам слово - ВОДОРАЗДЕЛ.
Что проходит по ХРЕБТАМ гор.
(Про горный хребет тоже объяснить?)
.
Если школьного атласа "физических" карт дома нет, то хоть на Гугле "Satellite view" посмотрите.
.
ВСЕ ЮЖНОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ Каспия - СПЛОШНАЯ ЦЕПЬ ГОР. С Востока на Запад.
И много речек, ручьев, родников, да и дождевая вода с водоразделов ТЕКУТ НА СЕВЕР! В Каспий. Навстречу так жалеемых Вами Волге-иатушке, да Урвл-батюшке.
.
И ведь ЧТО ЭТИ горные речки делают?
.
"Вода камень точит" (с)? ТОЧИТ! Она - СИЛЬНЫЙ РАСТВОРИТЕЛЬ.
Этим и занимается. Растворяет минералы.
Не задумались ПОЧЕМУ Байкал - пресный, а Каспий настолько соленый, что в Кара-Богаз-голе из него СОЛЬ ПОВАРЕННУЮ по мешкам пакуют.
.
(В Ревельскую бухту впадает речушка такая невзрачная. Пирита Йыги.
Посмотрите гидрографию бухты.
От устья и к Финскому заливу эта Пирита продувает свою воду так, что дно - как рельеф Тбилиси. Глубина - 40 метров!
А на ост от потока, между островом и мысом - 40-60 САНТИметров).
.
Н-н-дааа...
"Ученье - свет, а неученых - ТЬМА". (с)

18.04.2016, 05:26
Гость: Китай тоже хочет пить.

Вот имено.Из Каспия вода пресная ипаряется,часть туч летит до вашей цепи гор ,что на юге Каспия.Охлаждаются и дождями выпадают,образуя бурные потоки, речки,снова несущие эти воды в Каспий.От Индийскокого океана через ваши горные хребты к нам в Россию тучами ничего не доходит.А вы предлагаете шлюзами по каналу перегонять суда.Разумеется,что со строны России водой для шлюзов будете пользоваться из умеренного пояса на Севере.А насчет насосов,то захочешь пить,то будешь качать наши воды миллионами куб.м.А это приведет за сотни лет к исчезновению Каспия,Аральского озера.Потрудись сравнить ваши ручейки с Кавказа и горных хребтов и полноводную Волгу,Дон,Днепр.Если ледники в Сев.Ледовитом океане растают,то прекратится пополнение воды в Северный кругооборот воды с Севера.Надежда на Гольфстрим,но он может и прекратить нагреваться от подводных вулканов.Троцкисты изжили себя.Славяне в ваших резюме не нуждаются.

18.09.2018, 14:29
Гость: Эксперт

У тебя мусор в башне...честное слово,теории плоской земли,видно обчитался,такая ЕРЕСЬ,просто БРЕД! Воду для заполнения шлюзов собираются брать,либо из Аравийского моря,либо из Персидского залива в зависимости от того какой проект в итого будет выбран..,но ты даже не пытайся это понимать,с твоим миропониманием,всё одно будет казаться нереальным!

17.04.2016, 15:57
Гость: Тимофеич

Среднее образование надо закончить диванным стратегам, прежде, чем писать комментарии "космического масштаба и космической же глупости",
напоминающие "Письмо к учёному соседу" Чехова.

17.04.2016, 09:46
Гость: Парацельс

Не, надо посторить канал из Владика в Питер!! Всего-то в 4 раза длиннее Персидского))
Вот это будет, блин, проектище.
Нам же нужны, блин, мегапроекты, или не нужны?
Прикиньте, какую козу мы всем устроим))
Да, самим и делать-то нифига не надо будет, китайцы пророют.
Опять же частично можно через Байкал профигачить, тоже экономия какая-никакая.
Ну, придётся пересечь пару речек, они как назло у нас все поперёк у нас текут, нет чтобы вдоль?)))

17.04.2016, 09:06
Гость: петров

Постройукав такого канала-замечательное. Я совсем не специалист,нопедвижу большое препятствие в том,что уровень Каспия много ниже уровня Индийского океана-значит,общий ток воды будет из океана к Каспию. Соленой водой не орошают,и каспийской рыбе может не понравиться соленая вода океана.

17.04.2016, 10:12
Гость: Сергей_К

"ток воды будет из океана к Каспию"
.
А Вы НА КАРТУ поглядели?
Дак эт че - водичка из акияна ЧЕРЕЗ ГОРКУ ПОТЕЧЕТ?
.
Ай да "Кулибин"!

17.04.2016, 09:01
Гость: дилетант

1. Уровень Каспия на ок. 30 метров ниже уровня Мирового океана. В результате течение океанической воды будет направлено в Каспий, уровень которого станет повышаться.
2. Химический состав океанической воды отличен от каспийской, что, возможно, повлияет на изменение флоры и фауны Каспия, включая более 90% мировых запасов осетровых.

18.04.2016, 10:39
Гость: Тарквиний Танкист

Там будут шлюзы, да и Аллах не позволит. Ну и потом: даже если попадут две-три акулы в Каспий, что по эту поводу так волноваться?

17.04.2016, 10:40
Гость: Сергей_К

"течение океанической воды будет направлено в Каспий".
.
Есть вот такой забавный ОСТРОВ - Англией зовут.
Так там КАНАЛОВ поболее, чем в Венеции.
Через всю страну идут.
До железной дороги все грузы по ним возили.
.
Островок ХОЛМИСТЫЙ очень, так что ШЛЮЗОВ - как блох у Тузика.
И что интересно - все - НЕОБСЛУЖИВАЕМЫЕ.
Подойдет narrow boat к воротам, выскочит дочка шкипера на стенку, ножкой бревно толкнет - откроется щель и "глади водные" снивелируются.
.
И вот представьте себе только - ВОДА В КАНАЛАХ ПРЕСНАЯ!
А они тем или другим концом то с Северным МОРЕМ, то Атлантикой единяются.

18.04.2016, 09:42
Гость: Европеец 2

Правильно ! То же самое во Франции и Германии.
Очень хороший тип туризма.
Например Canal du Midi над Пиренеями. Красотища.

16.04.2016, 23:56
Гость: Рабинович

Я тут накануне задал вопрос: "Допустим канал построен. Какой путь выберет здравомыслящий поставщик из Бомбея для отправки груза в Санкт-Петербург: 1/через Суэцкий канал в обход Европы или 2/через Персидский канал?"
Правильный ответ - 1. Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, сколько шлюзов потребует канал через Иран. Да и наша Волга зашлюзована достаточно. Отсюда выводы:
1. Путь вокруг Европы быстрее. От Бомбея через Суэц до Питера - дней 20. Персидский канал при длине 1500 км сам по себе съест дней 10. Судно будет просто ползти из одного шлюза в другой. По Волге - примерно столько же. Плюс путь по Аравийскому морю и Каспию.
2. По той же причине путь вокруг Европы обойдётся дешевле. За шлюзы придётся платить, и немало.
3. Путь вокруг Европы безопаснее. Тут Сергей_К про штормы писал. Но мы вообще-то в 21 веке живём, уж шторма-то корабли выдерживать научились. А вот сесть на мель где-нибудь на Волге можно запросто.

17.04.2016, 09:32
Гость: Сергей_К

Судя по Вашей реплике, Вы в МОРЕ были не дальше, чем от телевизора до дивана. :-)
.
Я не про штормы писал, а про ИНТЕНСИВНОСТЬ СУДОХОДСТВА, которая по данному пути - ВЕЗДЕ СВЕРХНАСЫЩЕННАЯ.
Английский канал, Датские проливы, Балтика - там же не только все ВДОЛЬ, как по автобану, но и ПОПЕРЕК шныряют.
Плюс маломерок и парусников в Европе - число немеряно.
И визы им не нужны.
.
С учетом того, что идти необходимо И НОЧЬЮ, в условиях ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННОЙ ВИДИМОСТИ, то "рулить" придется по РАДАРУ.
"Расхождение по векторам" с двумя-тремя ДЕСЯТКАМИ судов, играя ходами и курсами - адски напряженная задачка.
.
Радар с вычислителем - штука дорогая. Не всем по карману.
Почитайте про векторную математику, решите десяток задач хоть с пятью судами и поймете, НАСКОЛЬКО Вы способны принимать решения, КАКИМ ПУТЕМ идти.
.
"Путь вокруг Европы безопаснее".
.
Увы, сударь, СОВСЕМ НАОБОРОТ.
Посмотрите "бюллетени поцелуев" в Регистре...

18.04.2016, 09:43
Гость: Европеец 2

Междупрочим - на многих местах в Бельгии, Франции или Германии есть перекрестки автострад с каналами, причем НАД автострадой идет канал а по нему над автострадой проплывают суда.

16.04.2016, 23:14
Гость: Советский инженер

Ему бы больше подошёл ник. сторонний провокатор а не сторонний наблюдатель. Да, когда то воевали с иранцами, а сейчас Россия продаёт им ракетные компдексы, гарантирующие что их не будут бомбить как Югославию и строит атомные электростанции. Иран готов покупать у России станки, машины, зерно и курятину и продавать России фрукты и хлопок. Видно некоторым очень хочется вбить клин между иранским и российским народами, посеять недоверие. А канал - если иранцы его построят, почему бы им не пользоваться если будет выгодно? А споры о стоимости канала беспредметны, когда будет проект и смета - будет с чем сравнивать. И кстати есть ещё одна возможность - это железная дорога с выходом на порты в персидском заливе.

18.04.2016, 09:27
Гость: Cторонний наблюдатель

Вы батенька Советский инженер похоже не в курсе, что России в Иране достатлся "приз" в номинации Маленький шайтан. К сожалению номинация Большой шайтан достался как и следовало ожидать США. А если пораскинуть мозгами, так России присудили вторую номинацию разве что за былые заслуги перед иранской государственностью. На Востоке джихад ещё никто не отнимал, ибо он неотьемлемая часть их вероисповедания. За око -два ока, а лучше с головой дорогой комуняга. Так ваш брат и красное турецкое полотнище приняло за родное коммунистическое...

18.04.2016, 10:48
Гость: Тарквиний Танкист

Слышали звон... Маленький шайтан - это про СССР, а не про РФ. Я путешествовал по Ирану, могу засвидетельствовать: к русским они прекрасно относятся. И какой джихад против России? Иран во время обеих чеченских войн чеченам вообще никакой помощи не оказывал. Вообще никакой, в отличие от саудитов. Вы бы лучше с Ираном познакомилось, прежде чем чушь писать.

16.04.2016, 18:27
Гость: Сторонний наблюдатель

У вас, господа русские слишком упрощённый взгляд на серьёзные вещи, особенно когда дело касается таких стран как Китай, Иран или Индия.
Эти страны - чемоданы со многими днищами, а вднищах ещё затаённые полости... Армяне вон, казалось дружили с Ираном против азеров и турок, а оказалось ...пшик. Иран в превый же день короткого четырёхдневного боестолкновения резко поддержал азеров. Сегодня вон читаем: " Иран готов обеспечить энергетическоую безопасность Турции", имеются в виду все виды энергоносителей и продуктов нефтехимии, так вот. Они не сегодня, так завтра точно посватаются с пиндосами, ибо затаённая обида иранцев на Россию за вноговековые обиды непременно выплеснется в какую-нибудь серьёзную пакость. Вас лохов жизнь никак ничему так и не научила. немцы вон сполна отплатили за воссоединение, поляки и прочие славяне -за освобождение, и дальше по списку. Да прибавьте сюда на триллионы бессмысленно развеянных финансовых и материальных средств по всем мыслимым розам ветров по миру... Сами то не шибко богато жируете.
До сих пор в партнёрах не разобались-кто кого на самом деле нагибает. Да верных друзей по поводу и без повода кидаете.

16.04.2016, 22:27
Гость: казах

Вообще то в последней Карабахской войне можно увидеть росийский след. Так как именно она была заинтересована в нестабильной ситуации вокруг Карабаха. Необходимо было во чтобы то ни стало остановить предполагаемый маршрут газа и нефти из Азербайджана в сторону ЕС.Вот и осуществили с помощью армян провокацию на зоне конфликта.Думая, что малая победоносная война на долгие годы заставит азербайджанцев отказаться от мысли экспорта газа и нефти в ЕС.Однако азербайджанцам удалось не только отбить наступление, но и им самим развить успех, захватив при этом несколько сел и несколько стратегических высоток.Тем самым поставив на колени армян.Кроме этого на фоне этой кратковременной войны Россия вдруг обнаружила, что не только тюркоязычные страны как Казахстан и Турция, но и единоверцы Иран и православная Белоруссия поддержали в открытой форме Азербайджан.Что в случае продолжения конфликта самой России пришлось бы не сладко.Поэтому взвесив все "за и против" Россия отступила.Это очередное поражение сначала в Донбассе, потом Сирии, а теперь Карабахе показала всю слабость России.

18.04.2016, 11:07
Гость: Тарквиний Танкист

"Железная логика", выстроенная на трясине. Где вы усмотрели российский след в Карабахе?. Почему не турецкий? С чего взяли, что России этот конфликт выгоден? Почему решили, что конфликт 2016 года начали армяне (зачем им это: Карабах де факто и так им принадлежит), а не азеры решили взять реванш за поражение 15-летней давности? Почему газорвый проект остановит именно Карабах? С чего вы взяли, что азерам удалось поставить на колени армян - при том, что карабахские войска отбили у азеров опорный пункт и села, а азербайджанская диверсионная группа была уничтожена? Ну и наконец, чей Иран единоверец? Русских? Белорусов? Или казахов? Казахи - вроде как сунниты, а русские и белорусы - православные христиане. В Иране мало суннитов и ещё меньше православных. Там в основном шииты - имамиты.

17.04.2016, 08:39
Гость: почему

ты пишешь "казах", когда пишется "казак"? Даже по-казахски. Казак-стан - казачий стан до рэволюции. Такой большой русский казачий стан со столицей в городе Верный (ныне Алма-Ата) в качестве приграничного форпоста.
Я тебя в общем понимаю и не то что бы за РФ, но если ты внимательнее взглянешь на ситуацию на Карабахе, увидишь, что в 15-м (прошлом году) РФ продала айзерам оружия на 12 миллионов. А 05.04.2016 медведев (премьер РФ) заключил новое соглашение по газу с армянами и выразил мнение, что карабахский конфликт желательно держать замороженным. Им всё равно, сколько сёл принадлежит армянам или айзерам, главное чтобы карабахский инструмент всегда был наготове. На всякий случай видимо. А случаи бывают разными.
Это довольно грязная политика. Неплохо было бы эту политику подчистить, да вернуть всё на круги своя.

17.04.2016, 18:38
Гость: казах

Твои казаки всю жизнь служившие немцам Романовым в качестве карателя руского народа и питавшиеся с ихнего стола под руководством атамана Краснова в 1916 году первыми предали царя и перешли на сторону Временного правительства.Твои Донские и Кубанские казаки всю жизнь певчие молитву "Боже царя храни" эпатировали Николая 2 вместе всей семьей в Екатеринбург и служили надзирателями царской семьи.Твои Терские и Семиреченские казаки под руководством сателлита Антанты адмирала Колчака грабя и убивая всех шли в Москву, где их под Оренбургом уничтожили мои добровольческие казахские полки.Мои казахские дивизии остановили фашистов под Волоколамском шоссе в 11 км. от Москвы.А твои казаки служили в СС у фашистов и карали партизан в тылу врага.Когда немцы отступали 230 тыс. казаков вместе со семьями на стороне фашистов перешли границу СССР.А мои казахские дивизии брали штурмом Рейхстаг и казах Рахимжан Кошкарбаев водрузил Знамя Победы.Так, то молчал бы в тряпочку.Не буди лихо пока тихо.

16.04.2016, 21:00
Гость: Павел__

"Вас лохов жизнь никак ничему так и не научила."
- Насчет "партнеров", которыми назначают всех, кого не попадя, разве что только пингвинов "партнерами" еще не назвали из телевизора - так это верхушка предатели, воры и бездари, потому и такая чехарда с "партнерами". Это предательской верхушке хочется "быть частью Европы", потому что Россия для этой верхушки лишь место для зарабатывания денег, а детишки, бабло и домишки - там, в европах и омеригах...
А беда граждан в том, что их ждаже жизнь не научила прежде всего смотреть на поступки руководителей страны и принимаемые ими решения, не доверяя и "не ведясь" на свистежь СМИ, им что кисель в ... вольёт - в то они и верят.

16.04.2016, 20:54
Гость: Да неужели?

Откуда у Вас такие сведения, что русские наивны?
Вон вчерась Путин прямо сказал, что навряд ли в ближайшие годы Европа с России снимет санкции. Это при том, что европейцы разные сигналы посылают, а наши либералы вовсю им верят.
А насчет канала еще проще. Иран ведь строить будет и деньги тратить, мы ничем не рискуем. Построит - хорошо, нам удобнее иметь два маршрута. Не построит, будем по прежнему ходить через Босфор, как сейчас.

16.04.2016, 19:47
Гость: стороннему наблюдателю

В политике друзей нет,есть только партнеры. А каких же интересно "друзей" Россия по вашему кинула? Эти "друзья" сами Россию кинули.

18.04.2016, 09:48
Гость: Сторонний наблюдатель

Россия кинула своих же русских на Украине, да и нормальных украинцев, охотно включившись в нагнетание пены на диппоприще. Россия кинула и верных ей армян, служивших верой и правдой с Грозненских времён по сей день, тем, что поставляла и будет поставлять современные вооружения их врагам. И тут дело далеко не только в коммерческом чистогане... В конце концов ваши правители кинули вас самих-хозяев собственной страны, разделив её богатсва промежь Вексельбергов и Розенбергов. Вы никогда не задумывались нед тем, почему вам ежедневно пудрят мозги милитаристской картинкой и риторикой со всех каналов? Домысливайте сами...

16.04.2016, 18:22
Гость: казах

Иран может стать гарантом энергетической безопасности Турции и полностью удовлетворить ее потребности в газе и нефти, заявил президент ИРИ Хасан Роухани на совместной пресс-конференции со своим турецким коллегой Тайипом Эрдоганом.Также в будущем планируется проложить трубу в ЕС.Так, что Россия потеряет и турецкий рынок нефти и газа.

17.04.2016, 09:49
Гость: Пан Профессор

Чтобы проложить трубу из Ирана в Турцию и далее в Европу высоким договаривающимся сторонам необходимо согласие Оджалана, отбывающего пожизненный срок на Принцевых островах. Иначе трубу будут взрывать по обе стороны границы. На месте турок я бы скалькулировал, в какую сумму обходится им каждый день содержания курдского лидера под стражей. Тем более, что у курдов давно выдвинулись новые вожди. За 20 лет набежали миллиарды. Турции это надо?

16.04.2016, 17:23
Гость: Поручик

Канал с выходом в Индийский океан! России как раз этого и не хватало, именно сейчас когда народ занервничал, какого-то масштабного захватывающего проекта и как можно дороже, чтобы отмыть наворованное. Опыт строительства подобных «объектов» у России и СССР как ни у никого богатый. Чуть не прорыли канал от Северного ледовитого океана до Аральского моря, перестройка блин помешала. Отвлеклись тогда, когда сказали что охрана снята, КГБ и ОБХСС упразднено и родную страну можно грабить не опасаясь. Но можно к проекту канала еще вернуться, собрали бы разных взяточников, шпионов и предателей, как в старые добрые сталинские времена, дали им в руки лопаты и поставили задачу прорыть канал от сих и до сих, в кратчайший срок, тогда может быть и реабилитируетесь. Вот был бы уже канал соединяющий Северный ледовитый океан с Аральским морем, и второй бы от Каспия до Персидского залива построили, их бы затем можно было соединить и получить прямой выход из Индийского океана в Северный. Правда нафиг он кому нужен только чтобы Российские ВМФ быстрей перебрасывать с севера на юг и обратно.

16.04.2016, 18:50
Гость: штабс-капитан

От белоручек-"разных взяточников, шпионов и предателей" в строительно-земляных работах было очень мало толку, как и от принципиально паразитирующей( хотя и "социально-близкой") уголовной "братвы", так и от самоотверженных, но неумелых "комсомольцев-добровольцев"! Поэтому "старый добрый( ой ли???)" сталинский режим при строительстве заводов, каналов и плотин( и не только) вовсю использовал подневольный безоплатный труд сотен тысяч обычных работяг-рабочих и крестьян, засуженных по всяким надуманным обвинениям!
Вот эти-то, по сути безвинные, простые трудящиеся, отнюдь не "ворьё и предатели", своим подневольным изнурительным трудом и делали сталинистские "сказки" былью!
А насчёт Персидского Канала-я только за! Чтобы поучаствовать в таком эпохальном строительстве, в позитивную сторону меняющем всю геополитическую( да и природно-климатическую) картину мира в пользу и России тоже, я согласен добровольно, даже бесплатно( лишь за кров и хлеб), отработать, хоть инженером, хоть простым работягой, на этом строительстве месяца три своей жизни.))) Пусть Президент России бросит клич на всём постсоветском пространстве-думаю что спецов-добровольцев наберётся немало!

16.04.2016, 16:55
Гость: Ремарка

У всего есть лицевая и обратная сторона. Да, "персидский канал" возможно откроет нам Индийский океан и диверсифицирует южное направление водных перевозок России и возможности выхода ЧФ и КФ в отрытый океан на этом направлении. Однако, тот же "персидский канал" будет способен и пропускать военные суда в обратном направлении. И не факт, что это всегда будут дружественные суда дружественных государств. Оно нам надо?

16.04.2016, 15:56
Гость: Ооооо...

Раньше США и НАТО НЕ МОГЛИ ВОЙТИ В КАСПИЙ, а при КАНАЛЕ ВОЙДУТ! То, что это НАДО путину, без сомнения. Когда местечковые олигархи не в состоянии будут его поддерживать, то НАТО кстати придётся.

17.04.2016, 09:22
Гость: простой инженер

и корабли англосаксов войдут,и разная опасная для каспийской живности рыбешка.Даже после пуска канала Волга-Дон изменилась кормовая база осетровых и каспийской кильки.

16.04.2016, 19:50
Гость: ааааа

Пока этот канал построят доллар уже изымут из оборота как в свое время изъяли из оборота рубль Российской империи.

16.04.2016, 17:12
Гость: член КПСС

Согласен, товарищ! Иранские муллы сговорились с кремлевскими троцкистами запустить НАТО в Каспийское море и уничтожить советский народ. Но товарищ Сталин скоро воскреснет и спасет нас!

16.04.2016, 15:44
Гость: Сергей121

Судя по- стоимости , один только ЮКОС мог бы построить 7 таких каналов по решению европейского суда, а сколько их в Иране, этих юкосов .

16.04.2016, 15:12
Гость: Остап

Бред это всё, маниловщина, влажные мечты. Никто этот канал даже не будет пытаться строить, потому что в нем нет экономического смысла. Во первых, слишком дорого, во вторых, он никому не нужен. Посмотрите на этот регион, бассейн Каспийского моря- РФ,Казахстан, Азербайджан, Туркмения. Что, скажите на милость, будут возить корабли по этому каналу, чтобы отбить бешеные деньги, вбуханные в его строительство? Там же ничего не производится. Нефть Азербайджана? Куда, в Персидский залив, где этой нефти хоть залейся? Если дальше везти, с перевалкой на супертанкеры, так она сразу начнет крупно проигрывать в цене ближневосточной. А что еще возить? В Суэцкий и Панамский каналы корабли в очередь стоят, это позволяет им быть рентабельными. А тут канал огромной протяженности, с кучей шлюзов, с огромными перепадами высот, дорогой в строительстве, дорогой в эксплуатации- а трафика нет, возить нечего, регион периферийный. Так что, всё это ни о чем, похмельный бред товарища Уильяма Энгдаля.

16.04.2016, 17:44
Гость: mem

Ну отчего же - нужен он мировому фининтерну, Казахстану и туркменистану, так что если русские прокопают канал за свой счет, то все спасибо скажут - Россия широкая дуща.

16.04.2016, 19:52
Гость: не без иронии

Ну 5 миллиардов наши от нечего делать на оплату долгов США нашли.У нас миллиарды просто так валяются. А тут всего-то на 2 миллиарда больше 7 миллиардов . Деньги-то есть,но хватит ли политической воли его построить?

16.04.2016, 16:50
Гость: Тим - Гость

Много способов есть - Если с умом подойти
Один из таких займы . Выпускаются - банки могут под обеспечения
А обеспечение облигации - по мере строительства - делаются операции на открытом рынке и т.д. Проще говоря.
Есть и другие способы - не затрагивая бюджет
Можно кстати отточить для России эту схему. А то у нас как то "коряво" что ли...
Так что деньги можно найти - особенно если это под территорию.

16.04.2016, 13:43
Гость: ага

это преступление перед будущими поколениями и планетой. "Выгода" России
в том что будет осушена огромная территория. И каспийское море и Волга утекут в индийский океан. Но главное сиюминутная прибыль из-за экономии на перевозку грузов.

17.04.2016, 09:56
Гость: Пан Профессор

Уровень Каспийского моря ниже уровня океана, поэтому утечки воды из Каспия не будет. Проблемным остается и вопрос: а будут ли соленые воды Индийского океана подпитывать подземные воды Ирана? Россия может взять подряд на строительство канала - при оплате авансом.

16.04.2016, 14:52
Гость: хазарин

Каспийское море на десятки метров ниже океана.Скорее прикаспийские города утонут

16.04.2016, 12:16
Гость: полухохол

Не обернется ли "проект века",новым "Аралом",со всеми нынешними проблемами в Кара-кумах?!К тому же, все оставшиеся от браконьеров осетры с севрюгами, уйдут на юг, для погибели своей окончательно неконтролируемой....

16.04.2016, 14:13
Гость: Далана!

Не обернется.
***
По той простой причине, что никто не будет строить этот канал. А вот чем обернется бардак на украинских атомных станциях - даже страшно подумать.

16.04.2016, 14:03
Гость: Тим - полухохол

Да не должно .
Арал напортачили из за замкнутой системы экономики.
Здесь открытая

16.04.2016, 11:56
Гость: Тим - доп

Не только ..
Еще Есть ТТП - попытка подчинить половину Земного шара Американской юрисдикции.
Хоть Она лучше во многом российской за счет коментариев и их прямого действия
Но .
Посмотрите фильм Выживший. и наши некоторые похожие. У нас Лучше.Принцип сам
Поэтому только наполовину Демократический централизм - а это не совсем то что нужно.........
Канал этот только закрепляет то что нужно для россии - полностью демократический централизм

16.04.2016, 11:44
Гость: Борисов сын

Несомненно, что дополнительный транспортный путь выгоден всем годударствам из акватории Каспийского моря, не имеющих выхода к океану. Но посмотрев на гео- и гидро-графические карты Ирана можно сделать вывод, что проект каналов это из разряда мечтаний Манилова. Наиболее реалистичным, как по финансам, так и по трудозатратам и времени реализвации, представляется строительство нового желедорожного пути по восточному маршруту. Параллельно можно построить и шоссе-дублер (все равно при строительстве ж/д требуется технологическая дорога). Для контейнерных перевозок этого будет самое то. А оводнением пустынных высокогорных районов можно будет заняться несколько позже (когда заработает ж/д магистраль, принося доход), создавая фрагменты системы каналов, которые потом, вероятно, можно будет объединить в этот самый "Персидский канал".

16.04.2016, 21:01
Гость: Я только добавлю

канал полная глупость да ещё в горной стране.Нужно воду поднять на горы или разрезать горы шириной 100 метров. Поэтому там лучше пробивать тоннели и строить ЖД. Как у нас на Байкале. Пропускная способность каналов по сравнения с ЖД ни в какие ворота не проходит. Это какие нужно ставить помпы для подъёма миллионов тонн воды. Нужны несколько мощных элекростанций. Вся нефть пойдет на выработку тока.

17.04.2016, 09:34
Гость: рано

называть глупостью то,к чему не приступили и навряд ли приступят.Вот если природа создаст разломы,по которым будет возможно и нетрудно прокладывать канал(Панамский проходит по системе природных озер)

16.04.2016, 12:32
Гость: qwerty

Какой канал ? Самый короткий маршрут почти 1000 кМ!, с наивысшей точкой 1800 м. над уровнем моря. Это надо такое количество грунта вынуть и куда то деть или поднимать воду на такую высоту, что каждому кораблю дешевле будет 10 раз обогнуть Африку чем о пройти по такому каналу.

17.04.2016, 09:45
Гость: qwerty

Судя по всему , для Вас физика за 6 класс , гравитация является откровением. Для заполнения любого шлюза нужна вода, много воды. И одно дело когда система шлюзов между 2 мя равнинными реками (нет гор), где уровень воды в одной выше чем в другой - то да , шлюзами можно обеспечить проход корабля . А тут хоть и есть разница в уровнях воды (24м), но между этими двумя водоемами есть горная гряда , значительно превышающая этот перепад - 1800м. И этот перепад надо либо ликвидировать ( снеси гору(ы))для заполнения шлюзов водой под действием гравитации за счет естественного перепада высот, либо поднять насосами воду для заполнения шлюзов на высоту ,в самой высшей точке, почти 2 кМ. Как первый так и второй вариант маловероятны.

17.04.2016, 16:29
Гость: Тимофеич

Могу открыть для Вас ещё одну тайну: высоко в горах на уровне 1800, 2000 и выше тоже текут реки!
И хотя они обычно не широкие, но расход воды у них сумасшедший.
Какие волшебные насосы туда подняли эту воду?
Этой воды более, чем достаточно, чтобы заполнить канал и обеспечить автоматическую работу любой системы шлюзов без всяких насосов.

18.04.2016, 18:51
Гость: qwerty

Открывателю тайн .Сток горных рек носит сезонный характер, а сумасшедшего расхода горных рек + водохранилища в тех краях едва хватает для водоснабжения г. Тегеран. Информация есть в сети. И власти Ирана направят часть стока пресной воды на работу шлюзов ? Да они думают как каспийскую воду опреснять и подавать в свою столицу.

16.04.2016, 11:30
Гость: Тим

Глобальные проэкты нужны россии - согласень.
Только эти проэкты должны способствовать искоренению безбразия в жКХ и доведения уровня жизни в России - хотя бы до уровня Потругаллии.
Мы очень скептически к этому относились и сейчас относимся - но все -же "Должно получиться. и с ВНУТРЕНЕЙ ИНВЕСТ. ЭКОНОМИКОЙ. Иначе никак. другого способа нет.
Ну вот сюдя по тому как разворачиваеться Всемирный компроомат - для Россси расчищается путь. Кто это так начал - Президент ? Не только он.....
Новость
СА вошла в конфликт с сША - грозиться продать активы на 750 ярдов)))))))))))
С верблюдов недавно слезли , а наглеют )))))))))))))))) Особенность дикарей когда попадают в общество )))))))))))))))
Поэтому с точки зрения продвижения дальше к успеху - данный канал во время .

16.04.2016, 11:13
Гость: Остап

Приблизительная стоимость Никарагуанского канала длиной 278 км(из них треть- по уже готовому озеру), составляет пятьдесят (50) миллиардов долларов. Итоговая сумма, надо полагать, будет гораздо выше. А тут тысяча километров, через горы- и всего семь миллиардов? Вывод- всё это маниловщина, пустые мечты, если не лохотрон. Повторю еще раз- если Ирану этот канал нужен, пусть он его и строит. За свои.

17.04.2016, 09:37
Гость: наше мнение

иранцам не требуется.А мы по русскому обычаю обсуждаем здесь маниловщину.

16.04.2016, 13:16
Гость: А957

Каракумский канал почти полторы тыс. км. -ничего, построили - сейчас все довольны. Кстати, иранцы сами то и хотят строить - ведь потом он только ихний будет.

16.04.2016, 14:56
Гость: может быть

если иранцы тоже будут строить рабским трудом, как Каракумскиий канал в СССР, то может, и дешевле выйдет.

16.04.2016, 17:37
Гость: A957

Каким ещё "рабским трудом". Приписать это "преступлениям Сталина" не получится. Начали строить после смерти Сталина и закончили в 80-х годах.

16.04.2016, 14:40
Гость: насчет "все дловольны"

Строительство канала повлияло на все компоненты географической среды: растительность, животный мир, микроклимат, почвы, рельеф. Канал отбирает около 45 % вод Амударьи, что является немаловажным фактором в проблеме Аральского моря. Около четверти поступающей в канал воды теряется в самом русле, в результате фильтрации через земляное дно. Проблемой канала является его заиление. Небольшое количество ила забивает поры русла подобно бетонированию. Большое скопление ила приводит к подъёму уровня воды и разрушению русла. Заиливаются также водохранилища, что уменьшает их полезный объём. Другая проблема Каракумского канала — загрязнение и засоление почвы, окружающей поливные земли (в результате сброса дренажных и промывочных вод).

16.04.2016, 21:41
Гость: ага,

Ага, пятая колонна. Пятая колонная в Казахстане очень недовольна тем, что передовики социалистического труда сотворили с Аральским морем.

16.04.2016, 22:17
Гость: Юрий

Вопрос надо знать-Арал исчез естественным путем. Эта лужа образовалась в результате последнего потопа. На старых картах Арал и Каспий-одно целое и в других очертаниях. Так что процесс идет давно.

16.04.2016, 11:46
Гость: Пока

Иранцам достаточно нанять хохлов за 7 млрд. Они Черное море выкопали, а уж канал прорыть им раз плюнуть. Пророют и поскачут для уплотнения.

16.04.2016, 11:09
Гость: хм

Наглое и странное у нас правительство. Как когда-то пакостили Ирану поддерживали санкции против Ирана,не продали С-300 Ирану . А канал провести через Иран дай. Если этому проекту не сужденно будет осуществится то это будет справедливо. Теперь как США санкции сняли с Ирана наши стали сотрудничать с Ираном . Еще строим себя самостоятельное и независимое государство такие же продажные как "гейропейцы",украинцы сами. Наш начальник Госдеп чтоль?

16.04.2016, 11:41
Гость: Тау

Любезный, а что вы так обеспокоились?! У вас "на районе" среди пацанов поступать так чиста не по понятиям?! Так Вам персы кто: сватья, братья, может вы с ними детей крестить собрались? Была необходимость, - кинули персов, теперь другая необходимость, - поддержим: есть только одна мера, - выгода для России, других мер нет и быть не может! Или вы сторонник раздачи огромных денег "за просто так", как это коммуняки практиковали?!

16.04.2016, 19:29
Гость: Тау

А это вечная игра такая, сродни шахматам или го: в чем-то поддержут, в чем-то нет! Прежде всего от нас зависит, сможем что-то отжать или нет, - абсолютно все "хитромудрые" и стараются собственную выгоду поиметь, так чего мы стесняемся-то?! Словеса эти "раскидистые да прекрасные" про "вечную дружбу между странами" только для ток-шоу годятся, на самом-то деле правы англосаксы, когда говорят, что "у Британии нет вечных союзников, но есть вечные интересы"! "С волками жить, по волчьи выть", - уж чему-чему, а искусству политики у гейропцев надо учиться и учиться!

16.04.2016, 11:40
Гость: хму

российское правительство и не собирается строить этот канал. Его собирается строить иранское правительство

16.04.2016, 10:56
Гость: Мах

7 миллиардов? Для морского транспорта? С ноликами немножко обсчитались. Может - за километр или милю?
Орошение чем? Водой из океана?
Ну, допустим, из Каспия - она там менее солёная, но всё-таки пресной не назвать - только она лежит ниже нулевой отметки. Качать придется. Тогда при чём тут канал, если все равно труба? Крытый, может?))
Короче - лохматый баянище, очередной. Уж на кого рассчитан - говорить неприлично.

17.04.2016, 09:46
Гость: маху

Орошать океанской водой можно после ее опреснения. Среди економистов такие прожектеры найдутся.

16.04.2016, 13:09
Гость: А957

Там-же на юге Ирана полно рек, тупо стекающих в океан. Эх ты недотёпа. Баян-аккордеон.

16.04.2016, 10:40
Гость: Ликбез

Для экономического развития России нужны глобальные проекты.В царской России строительство Транссибирской магистрали помогла отсталой во всех отношениях империи резко вырваться вперед.При Советах это были план индустриализации- ГОЭЛРО,сталинский план преобразовании природы (заменен на освоение целины), космос и БАМ.При буржуях план Чубайся и Гайдара прихватизации и вывоза общенародных ресурсов для обогащения компрадоров и чиновников был уже направлен в обратную сторону,то есть на деградацию.Сейчас если Путин предложит стране новый план индустриализации России как автоматизация промпроизводства и всеобщее внедрение современных технологий в каждую отрасль (особенно ЖКХ),то он останется в памяти народа не как приемник Ельцина,а как новый Сталин.Строительство транспортных линий по вывозу ресурсов РФ за бугор это уже ария из другой оперы.

16.04.2016, 11:35
Гость: Вообще-то

Эта идея смахивает на попытку надолго занять Россию гиблым делом типа ПРО (но без риска подстегнуть ассиметричные идеи и прорывные вооружения, как это получилось с ПРО).
***
Собственно, сейчас на такое неподъемное дело способен только Китай. Вот пусть и занимается, если сочтет нужным. Но он предпочитает вкладываться в дублера Панамского канала, несмотря на конфронтацию со Штатами, хотя здесь китайцев встретили бы с распростертыми объятиями.

17.04.2016, 16:38
Гость: molotok

По железной дороге переправить тяжёлый авианесущий крейсер довольно затруднительно...

16.04.2016, 08:02
Гость: член КПСС

Когда товарищ Сталин воскреснет, советский народ под руководством КПСС пророет прямой, как стрела, как путь в Коммунизм, канал из Владивостока в Калининград, через всю страну. и это будет величайшим, неоспоримым доказательством преимущества плановой, социалистической экономики над потребительской, загнивающей капиталистической.

16.04.2016, 10:58
Гость: Далана!

Тов. Сталин - гений (как постепенно выясняется).
***
О преимуществах соцэкономики над капиталистической: «Некоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз наоборот. Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10–15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами».

16.04.2016, 10:52
Гость: нда

Как надоел ты со своим Сталиным. Сталинистов с каждым годом все меньше и меньше будет. Уж лучше Лениным восхищаться хоть образованной страну сделал чем твои недоучкой Сталиным -ерундалиным.

17.04.2016, 09:51
Гость: Ленин

великий нам путь озарил,но все реально полезные дела сделали при Сталине,при Ленине и Троцком только увлекались массовыми бессудными репрессиями

16.04.2016, 10:37
Гость: Urfin

За все время мудрого правления КПСС автодорог через страну построить не смогли, а канал построят обязательно...

16.04.2016, 14:31
Гость: Далана!

"Мудрое правление КПСС" продолжалось 70 лет, включая две разрушительные войны. Что не помешало создать такой научно-производственный потенциал, что либералы и де..мократы до сих пор паразитируют на советском наследстве, проматывая по сотне миллиардов долларов ежегодно.
***
Так что скажи коммунякам спасибо за свое счастливое детство.

16.04.2016, 15:39
Гость: нда

И развалили кибернетику,на Западе в 70- года уже компьютеры были,многие фантастические технологии воровались Союзом у Запада. Нашли что возносить.

16.04.2016, 21:16
Гость: Павел__

Вы забыли добавить, что в "совке" не было интернета, фильмов в "блю-рей" качестве и джинсов...

16.04.2016, 07:07
Гость: Васья

Наличие такого канала сильно увеличит внешнее давление на Иран. Иран и сейчас привлекает очень пристальное внимание соискателей мирового господства из-за выгодного географического положения. Хотя, если религиозный фанатизм о "новом мировом порядке" будет задвинут и "библейский проект" канет в лету, то этот путь может стать серьёзной альтернативой Суэцкому каналу для стран прикаспийского бассейна. Выход из Каспийского моря сразу в Индийский океан оживит торговлю всего региона, а это недопустимо хоть с точки зрения "гегемона", хоть его представителя на Ближнем востоке Израиля. А с другой стороны это ещё один стимул для разгрома "мировых господ". Уж очень активно мешают развиваться другим странам.

16.04.2016, 06:31
Гость: объясняю

для тех кто ещё не понял - вода скоро будет цениться больше чем нефть - отсюда понятно, что волгу обуют в трубы и вода по ним будет направляться в канал - каспий обмелеет и там будет каспийская лужа.

16.04.2016, 06:13
Гость: каналы нужны

судя по карте вода от нас будет перетекать в пустыню и пустыни не будет там - она будет у нас - это нам выгодно - в крыму уже создали пустыню, перекрыв существующий канал - это образец опустынивания там где якобы наши кровные интересы. уже говорят байкал скоро высохнет - пару каналов и усё.

16.04.2016, 13:21
Гость: А957

Сразу видно - в школе плохо учился, кое-как писать может. - Ведь уровень Каспийского моря значительно ниже той пустыни. Совсем своими скачками мозги себе вытрусили.

16.04.2016, 19:24
Гость: для тех кто типа не понимает

надо начинать думать, а не уровень солёного моря смотреть - никто в каналы солёную воду загонять не будет - начинай мыслить и всё будет у тебя в школе хорошо.

16.04.2016, 05:58
Гость: kib

Россия этот проект еще в конце 19 века предлагала. Кстати совершенно реалистичная штука была...

16.04.2016, 05:51
Гость: Ликбез

Отсутствие оптимального мышления с учетом всех факторов любой межгосударственной проблемы стало характерно не только для журналистов,но и политиков всех уровней.В СССР были обсчитаны не только все плюсы и минусы проекта строительства судоходного канала через Иран,но и проектов ЖД и газонефтепроводов на юг.Сейчас жуют только этот канал и не принимают во внимание остальные проекты.А проект строительства судоходного канала из Каспия на Черное море через Азовское совсем забыт и о нем даже никто из политиков и журналистов не знают.Одназначно канал нужен,но деньги нужно вкладывать с учетом всех факторов.В первую очередь нужно построить железнодорожную магистраль из РФ в Индию,а потом уже думать об орошение соленой водой пустынь Ирана.

16.04.2016, 15:16
Гость: Петербуржец из Севастополя

Соленой водой Вы орошайте свою пустую не затронутую ликбезом черепную коробку. Иранцы же планируют орошать пустынные земли пресной водой рек, которые будут использованы для заполнения будущего канала.
И еще, о мудрец! Подскажите, а как соленая вода из Каспия ли или из Индийского океана поднимется на высоту более километра самостоятельно? Вы теорию гравитации постигли и теперь способны менять притяжение планеты по собственному хотению?

16.04.2016, 04:49
Гость: ЛАБ.

Чтобы Шёлковый путь был более эффективным для России, необходимо ещё и соединить Сахалин с материком туннелем или мостом, с перспективой соединения с Японией.

16.04.2016, 04:26
Гость: дан

фамилия автора вроде не русская а такое впечатление как будто он очень крепко выпил еще не протрезвел и взялся что-то сочинять Полный бред-прокладывать канал протяженностью около 1тыс км Это похлеще будет чем знаменитый в СССР проект поворота сибирских рек на юг И при этом стоимость проекта оценена всего лишь в 7млрд долларов Автор по пьяни очевидно забыл добавить еще 00 к семерке Еще одна чушь -орошение засушливых земель Чем орошать будут -водой из Каспийского моря Она конечно не такая соленая-всего13-17 промилей в два раза меньше чем океанская но даже такой водой нельзя ничего оросить

17.04.2016, 10:00
Гость: Лужков

правильно бился за очень нужный поворот сброса паводковых вод сибирских рек до Арала

16.04.2016, 02:37
Гость: Юрий Н

вот не лезли бы своими грязными лапами
ни сибирские реки поворачивать
ни целину осваивать и засеивать
ни аму-дарью на каналы потрошить ( видел воочию эти результаты)
не лезьте в Природу грязными лапами!!!

17.04.2016, 10:03
Гость: Юрию Н.

Что бы ты,друг,ни видел,но дело человека-окультуривать окружающую нас матушку природу.Но думать при этом надо очень хорошо

16.04.2016, 02:00
Гость: из киева

Стоимость явно занижена. 7 млрд - это стоимость хорошего автобана на 1,5 тыс. км (менее 5 млн/км), но никак не судоходного канала.
Шлюзование на высоту 1,8 км в первом варианте будет стоить баснословных денег, что сделает проход золотым.

16.04.2016, 09:52
Гость: Тау

:-))) ну куда ж без ваших оценок-то?! Великая Мировая Держава Украина очень мощное и авторитетное государство, к мнению которого жадно прислушиваются во всем мире, - ведь вы даже из трактора легко делаете супертанк! Так что отлуп глупым персам однозначно: ведь не с Вашингтонов да Пекинов каких, а с самого Куева неодобрительный отзыв последовал!

16.04.2016, 01:10
Гость: ёё

какой там канал
а участие рф это просто блеф
и если сша отсрочили поставки с 300 для ирана не 9 лет
то канал через иран
не построят никогда
где деньги взять
а запад и сша денег не дадут
да и юкосу нужно выплатить 50 миллиардов
долги по кредитам тоже нужно платить
все эти заявления не стоят и ломанного гроша

16.04.2016, 21:12
Гость: Павел__

Когда приходится наблюдать "жертв ЕГЭ" - становится очень грустно.
У одного нелады с правилами русского языка, у другого - полная неспособность понимать прочитанное...
Фраза про с-300, насколько я понимаю - относилась к тому, что по воле штатов российская власть продемонстрировала гибкость своего позвоночника и отказалась выполнять контракт по с-300. "Главный патриот", чтобы сохранить лицо, недавно все-таки разрешил поставки, но Иран-то должен был получить комплексы отнюдь не в 2016-м, а гораздо раньше, вот что имелось ввиду...

16.04.2016, 22:40
Гость: Павлу

Вы сами русский язык знаете? Русским владеют лишь филологи. Правильно молодцы что ЕГЭ вели,лишили кормушки профессоров. Так вам и надо.

16.04.2016, 07:49
Гость: Васья

50 миллиардов "Юкосу" это не штраф, а тест. Если удастся заставить выплатить, значит удастся и уничтожить Россию. Ущерб причинённый санкциями "запада" России значительно больше этой суммы и имеет очень хорошую судебную перспективу. Нарушения правил ВТО "западом" влекут последствия в случае военной победы, как и 50 миллиардов контрибуций выдвинутых нам. Точно по тем же основаниям будут выдвинуты и другие требования. Боюсь встречные требования России на порядки превысят американские. Поэтому не спешите, дождитесь кто победит. Думаю заплатят Аляской... )

16.04.2016, 09:22
Гость: SL

Смысл канала в чем? Ну построят, а у нас ни дорог ни причалов ни нормально власти. Ворье одно.

16.04.2016, 10:00
Гость: Васья

"Ворьё" - это глобальная система управления. Она вот такая неказистая. Честный человек, порядочный человек, не космополит не станет уничтожать свою страну и гробить свой народ. Это управление искусственная нашлёпка из вне, а не по внутренним причинам, как вам показалось. Их специально подбирают по этим заданным характеристикам и продвигают во власть. В 90-х в России это происходило с украинским размахом. По этой же причине в управлении государством так много инородцев, им ничто не дорого. Поэтому легко понять, что всё это рухнет вместе с теми, кто всё это затеял - "новый мировой порядок". А они все известны по именам и фамилиям. Это самые богатые люди планеты, владельцы транснациональных корпораций и "хозяева денег". "Чёрная аристократия" и банкиры-ростовщики и менялы. Система не может сама себя трансформировать, поэтому мир ожидает очень сложное будущее, в том числе мировая война. После неё всё изменится до удивления сильно.

16.04.2016, 11:03
Гость: novic

А можно потроить канал с выходом в Персидский залив минуя Иран или любое другое государство находящееся между Россией и Персилским заливом?

15.04.2016, 23:14
Гость: А не лучше

Было бы переиграть Турцию в дипвойне и создать 100% проход через дарданеллы без права кораблей НАТО на вход в Черное ( Русское ) море?
И просто и выгодно.

16.04.2016, 10:30
Гость: Хех!

По крайней мере, реалистичней (если "дипвойна" включает наведение крылатых ракет на указанный объект с автоматическим срабатыванием в случае перекрытия для наших кораблей).
***
А вот в Крым лучше пробиваться по суше. Дешевле и быстрее. Надеюсь, наши рассматривают такой вариант (двинуться танковыми маршами на Запад, а не биться об укрепления, которые эти придурки понастроили в Донбассе на линии разграничения, сделав их тем самым бесполезными), если ж...бандеры (как они сами себя называют), предводительствуемые Гройсманом (теперь уже без всяких экивоков), снова полезут. А там и до Приднестровья рукой подать - через дружественную Бессарабию.

16.04.2016, 06:25
Гость: Ну, это просто

Становитесь министром иностранных дел, а лучше президентом, и переигрывайте Турцию. Кстати, попутно можете вернуть Аляску, восстановить СССР, Варшавский Договор, СЭВ и что там еще. Я вижу, что для Вас в дипломатии невозможных вещей нет, в отличие от нынешних.

16.04.2016, 04:29
Гость: еще лучше

одновременно запретить проход в Средиземное море и далее в Атлантику кораблям Черноморского флота России И еще _с каких это пор Черное море стало Русским Это ты брат загнул

17.04.2016, 10:13
Гость: Читайте

исторические документы,там море называлось Русским.Сначала греки звали Эвксинским,потом европейцы и арабы Русским- выдумок здесь нет.

16.04.2016, 10:33
Гость: Хех!

С древнейших.
***
В древности Черное море именовалось Эвксинским Понтом, Русским Понтом, Русским морем. Наши славные русские предки из Новгорода и Киева ходили на своих ладьях по Днепру и Русскому морю до самого Царьграда – Константинополя, а советские военные корабли бороздили воды всех океанов Земли.

16.04.2016, 19:51
Гость: хах

ну если из Киева -то это хохлы были а не русские С таким же успехом Черное море можно назвать греческим Понт Эвксиниский -это же по-гречески

16.04.2016, 10:06
Гость: Васья

Вы не учили историю. Древнее название Чёрного моря - Русское море. Я понимаю, многим это неприятно, но ничего не поделаешь. А всё остальное зависит от воли случая и от провидения. И проливы, и Турция...

15.04.2016, 22:44
Гость: Юрий Н

Аральское море ( читай озеро) угрохали
Теперь Каспийское угрохают !
( Вот хоть одна научная скотина просчитала, чем может обернуться прямая связь Каспия с океаном? Кроме того что это якобы "выгодно" ??? всяким купцам-покупцам)

16.04.2016, 05:52
Гость: kib

Юрий...неужто комуняки выпили ? А ниче,что на сегодняшних отмелях Арала находят орудия труда мезолита ?

16.04.2016, 00:57
Гость: Тимофеич

Какая связь? Вы о чём? Связь через перевалы километровой и больше высоты? Через них море никуда не утечёт. По каналу будут течь речные воды туда же, куда текут и сейчас. Корабли будут пробираться через многочисленные шлюзы.

15.04.2016, 22:00
Гость: Сергей_К

Я так думаю, что если к стройке подключится КИТАЙ, обладающий такой мощной техникой (подстать карьерным БелАЗам), что Великий Caterpillar тихо сопит в сторонке (как мальчик в песочнице с совочком и жестяным ведерком), то не то, что канал БУДЕТ ПОСТРОЕН, но будут сделаны ОБА КАНАЛА. :-)

15.04.2016, 21:53
Гость: Рабинович

Два вопроса:
1. Автор статьи располагает хотя бы элементарными знаниями в области географии - физической и экономической?
2. Допустим канал построен. Какой путь выберет здравомыслящий поставщик из Бомбея для отправки груза в Санкт-Петербург - через Суэцкий канал в обход Европы или через Персидский канал?

16.04.2016, 05:35
Гость: тоже-врач

В районе Нижнего обмеление Волги исключает сегодня движение сколько-нибудь крупных судов.

15.04.2016, 22:25
Гость: Сергей_К

"Какой путь выберет..."
.
Кратчайший и более БЕЗОПАСНЫЙ в навигации - через Волго-Балт.
.
Вы, сударь ни разу не ходили через Бискай, Ла-Манш, Скагеррак и мимо Борнхольма.

15.04.2016, 22:14
Гость: MAO

допустим маршрут карачи-москва, джакарта-москва, сингапур-москва будет востребованным. Разгрузить морские контейнеры в подмосковье - экономически обоснованный вариант. Ну и в смысле безопасности тоже.

15.04.2016, 21:53
Гость: Бор

Хоть одна позитивная новость.Весь мир занялся бы позитивом-вот было бы здорово!Зарабатывать надо на позитиве,а не на уничтожении и разрушении.

15.04.2016, 21:50
Гость: Остап

Так кто же против- раз Иран решил, так пусть строит. Девятьсот пятьдесят километров канала прорыть, да еще и через горы- это пара пустяков. С Ирана сейчас санкции сняли, денег полно, пусть строят.

15.04.2016, 22:30
Гость: Нууж

что, что , а опыт строительства , хотя и печальный, плотин и гидроэлектростанций и соответствующая промышленность у русских есть.

16.04.2016, 08:30
Гость: Остап

Это Вы верно сказали: опыт есть. СССР задарма поднял экономику Китая, построил заводы, фабрики, оборудования поставил немерено- и его послали по матушке. Потом СССР построил плотину, заводы-комбинаты Египту- и его снова послали по матушке. Разрушенную Восточную Европу поднял из руин- и тоже послали по матушке, памятники валят. Давайте теперь Ирану построим задарма, пусть и он пошлет по матушке, будет еще опыт. Любим бегать по граблям? Зачем нам опыт, если он ничему не учит?

15.04.2016, 20:16
Гость: ???

Как это можно что-то "орошать" морской водой и тем "увеличить площадь плодородных земель" ? Что-то новое...

15.04.2016, 19:57
Гость: Ну что можно сказать?

Идея-супер! Нам надо вписаться! в противовес Европе! Опыт строительства(ББК) у нас есть. Да поможет нам БОГ и Аллах!

15.04.2016, 22:18
Гость: воды

в заливах солёные , не эти воды впадают в реки , а реки впадают в эти воды, те смысл в том , что больше речных вод останется на территории Ирана и будет использоваться для орошения новых земель

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации