22:29 24.04.2016

СМИ анонсировали новые разоблачения по малазийскому «Боингу»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

25.04.2016, 17:52
Гость: В тему статьи.

«Издание Sunday Express исказило нашу программу. В противоположность заголовку, который использовало издание, специалисты сообщили в эфире передачи, что украинский истребитель едва ли мог сбить MH17, поскольку он не мог осуществлять полеты на такой высоте», — заявил RNS представитель штаб-квартиры BBC.

25.04.2016, 21:38
Гость: В тему истины

А истина состоит в том, что ещё в 2012 (!!) году Укроборонсервис разместил данные о модернизированном на Запорожском заводе Су-25 с потолком свыше 10000 метров и усовершенствованном лазерным прицелом пушки ГШ-30.

25.04.2016, 18:05
Гость: Далее..

"Две трети жертв катастрофы были голландцами. Мы встречались с родственниками многих, с двумя семьями записали большие интервью. В целом все они хотят, чтобы правда была установлена. Они остро реагируют, когда какая-то сторона отказывается предоставлять информацию, или, как иногда в случае с Россией, дают неверную информацию", - рассказывает автор фильма.

25.04.2016, 15:42
Гость: Стас

Версию, что Boeing-777 сбили украинские ВВС, подает Билли Сикс, которого ранее обвиняли в связях с Россией.
"Независимый журналист" Билли Сикс в 2013 году был спасен из сирийской тюрьмы Сергеем Лавровым.

25.04.2016, 13:32
Гость: Юрий#

Я не могу понять. Как можно было не заметить или даже снять на мобильник или регистратор пышный дымный след от "Бука" с земли до самолета? Этот след должен был держаться в небе в течение нескольких минут. Это в чистом небе, где свидетели разглядели самолеты на высоте в десять тысяч метров? Этот след должны были наблюдать не десять и не сто человек, а тысячи. И ни одного свидетельства? Ну не может такого быть. В принципе! Есть только один вариант - это тот, что никакого "Бука" Н Е Б Ы Л О!!! С голландской комиссией все ясно. Но почему и наши специалисты(!) пустились доказывать украинскую принадлежность этого "бездымного Бука", убейте не понимаю.

25.04.2016, 12:45
Гость: Вот что пишет комментатор pepe999 из Манчестера в "Daily Mai

Очень трудно сказать, что на самом деле произошло, но это определенно не как Украина и США объявили немедленно после аварии. Было наличие истребителя в районе, о котором позже было запрещено упоминать. Диспетчер управления воздушным движением отвлек самолет в зону без какой-либо причины. Ни один гражданин США на борту, и это не случайно. Поэтому все мы знаем, кто убил бы их в интересах "национальной безопасности". Как 911.

25.04.2016, 21:43
Гость: На борту был один гражданин

США, правда с двойным гражданством.
Надо знать, если утверждаешь, блин.

25.04.2016, 12:37
Гость: gvozd

на самом деле показательно.
все сми британии пишут о "новой версии" катастрофы.
тем же сми ничто не помешало откровенно замолчать референдум б нидерландах и показ фильма про майдан во франции - не заметили, как всегда.
пресса на западе под 100%м контролем.
ничего без одобрения свыше, там в газетах не появляется.

на укрофашиков явно оказывают давление - или на пендосию.
еврокомиссия откровенно исполнила приказ фашингтона и проигнорировала референдум в нидерландах.
это очень многим резануло глаза.

25.04.2016, 12:33
Гость: А куда подевались

"домофон", из киева и европеец?
После референдума в Нидерландах их не стало видно. Не инача кондратий хватил. Что бы там ни говорили, а население Голландии четко сформулировало - нахлебники Европе не нужны.

25.04.2016, 12:43
Гость: хозяева

перевели их на четверть ставки - из-за недофинансирования ))

25.04.2016, 12:21
Гость: retvizan

В изложении российских СМИ все выглядит, как в кривом зеркале. Я бы хотел узнать из первоисточника, что же все-таки анонсировала BBC.

25.04.2016, 13:24
Гость: Елена

1.Наберите в поисковой строке -
Did a Ukrainian fighter jet shoot down MH17? Или что-нибудь подобное.
2.Воспользуйтесь Гугл-переводчиком.
3.Читайте перевод.
4.Учтите, что и там кривое зеркало.
===========
Удивительно, что вы до сих пор не знаете, как искать подобные публикации.
Это не красит вас и ваш интеллект.

25.04.2016, 14:38
Гость: retvizan

Я вот посмотрел на сайте BBC и ничего не нашел, может быть вы поможете? Что же на самом деле анонсировала BBC? Вы, кстати, тоже учтите, что если текст напечатан на английском, то это еще не значит, что автор англичанин. Все как под копирку. А то, что вы так скоропалительно делаете выводы об интеллекте других, не говорит о вашей интеллектуальности. Хотя я допускаю, что интеллектуальный человек тоже может быть хамом.

25.04.2016, 22:07
Гость: Да имеется у тебя

интеллект, какой-никакой, но есть: ведь сподобился свой нык латиницей изобразить!
Информацию сегодня, 25 апреля 2016 разместила на сайте express.co.uk британская Дэйли Экспресс: Документальный материал Бэ-Бэ-Цэ покажет шокирующие новые (какие, блин, новые!) обвинения о сбитни МН17 истребителем, а не ракетой
земля-воздух.

25.04.2016, 23:11
Гость: retvizan

Ну, ну. Интеллектуальный вы наш господин. Это вы в российских СМИ прочитали, что британская Дейли Экспресс разместила информацию или вы сами прочитали эту информацию на этом самом сайте? Если сами прочитали, то подскажите, в каком разделе ее искать? И кстати, почему вы пишете анонимно, интеллекта не хватает написать свой ник хотя бы кириллицей? Даже не знаю, как и обращаться в таком случае к человеку.

26.04.2016, 00:59
Гость: лбзнтлн

Ник мой я иногда указываю, иногда - нет. Информацию я цитирую по первоисточнику, но пишу с моего смартфона, не могу капи/пэйст сделать. Чуток повремени, доберусь до своего компа и будет тебе информация.

26.04.2016, 06:36
Гость: retvizan

Вон оно что. Иногда указываете, иногда нет. Вежливым, наверно, иногда бываете, но в основном нет. Хочу дождаться информации, первоисточника так сказать.

26.04.2016, 15:06
Гость: лбзнтлн

"Первоисточники" я уже указал, однако тот материал не был опубликован. КМ.РУ не позволяет ссылаться на первоисточники, а может быть это зависит от конкретного модератора. Возможно, сделаю ещё одну попытку.

25.04.2016, 12:20
Гость: Учитесь, русские. Вот как надо работать.

Толкнули Украину сбить Боинг, а теперь будут шантажировать эти фактом Киев. Так или иначе, время покажет, но можно точно с уверенностью утверждать, что режим Порошенко и Ко сидит на толстенном крючке и никуда уже с него не сорвётся - либо будет выполнять всё с точностью и абсолютной прилежностью.

25.04.2016, 12:28
Гость: gvozd

все верно.
а кремль тeм врeменем 20 лет проводил политику невмешательства - поддавков по сути.. вбухивал бюджетные миллиарды в украину, фактически финансируя становление бандеровского режима, долги прощал..
ну вобщем все условия создали для захвата украины.

25.04.2016, 13:39
Гость: Иногда полезно немного миллиардов потерять,

зато потом на века избавиться от "братьев"-нахлебников.
Если им так будут нужны наши миллиарды, пусть приезжают ишачить на российский бизнес, а уж бизнес с них стрясёт такую прибавочную стоимость, что мало не покажется.

25.04.2016, 13:31
Гость: Зачем нам бандеровская Украина?

Украина под властью бандеровцем на абсолютно не нужна.
Поэтому пусть этих нахлебников кормят европейцы.
А наше дело сторона.
НО!
Непрерывно показывать пальцем на украинские "досягнення" (достижения по нашему) в жизненном уровне, это очень даже полезно. Лучшей агитации за такую незалэжнисть и не придумаешь. Если какой сепаратист в России и заведется, вот ему пример африканизации всей страны.

25.04.2016, 11:39
Гость: полухохол

Время придет и все "станет на свои места":так же ,как со сбитым"Ту-154"над Черным морем. И "резюме"аналогичное будет :"....что тут говорить,бывает и сбивают..",автор "кучамала",Президент на тот момент Украины.Но это будет только после :"разлета","разъезда","отплыва" "пороховой команды",через год не ранее

25.04.2016, 11:08
Гость: А какие ракеты истчо бывают?

....очевидцы говорят о том, что видели в небе и реактивную ракету, которая поразила «Боинг».

25.04.2016, 11:07
Гость: Антон

Ни украинские власти ничего предъявить не могут, ни американцы не в состоянии спутниковые снимки показать. Кроме того, украинскую диспетчершу никак не могут найти, чтобы спросить, зачем Боингу именно так скорректировала курс, чтобы летел над зоной боевых действий. Да что там какой-то диспетчер? Даже сама киевская хунта не в состоянии ответить на вопрос, почему не запретили летать гражданским самолетам там, где уже были сбиты военные самолеты.

25.04.2016, 11:55
Гость: *

"Ни украинские власти ничего предъявить не могут, ни американцы не в состоянии спутниковые снимки показать" - ну, допустим, спутникам тучи-облака мешали снимки делать, а вот что мешало радиоэфир контролировать? Записи работы батарей нацюковских Буков имеются, с абсолютной четкостью привязанные к местности, времени и даже литерным частотам. А вот записей работы радара "российского Бука"(тм) почему-то не существует! Просто удивительно, как можно не заметить мощный радар боевой единицы ПВО...

25.04.2016, 11:05
Гость: Роман

Чего следует ожидать? Следует ожидать истерики украинского посольства в Лондоне с требованием запретить трансляцию фильма. Ну, и может укры придушат где-то в тёмном углу того капитана, который вылетал в тот день с ракетами и вернулся без ракет.

25.04.2016, 10:55
Гость: русский

Этот фильм 100% заказ из Вашингтона ("самодеятельность", да ещё и на такую тему на Би-Би-Си однозначно исключена). Если кто не понял - Украину "сливают".

25.04.2016, 10:42
Гость: Чё-то непонятное

То Би-Би-Си про самолёт, то вот ещё новость -
Сообщение из Великобритании по судебному процессу «Татнефть против Коломойского» претендует на сенсацию с далеко идущими последствиями для нынешней украинской квазиэлиты. Как сообщило агентство Bloomberg, Высокий Лондонский суд заморозил в Европе активы скандально известных олигархов из «незалежной» — Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.
Неужели длинные лапы КГБ в действии и дергают за ниточки?

25.04.2016, 10:01
Гость: Правда о сбитом Боинге

Уже писал но повторюсь:
1. Ещё когда пропал первый Малазийский Боинг, в СМИ просочилась информация, что этот самалёт похитили и готовят его для провокации против России. Лично мне это показалось бредом- где Малайзия, а где Россия! И что общего, да ничего. И вот точно такой же, абсолютно точно такой же Боинг был сбит над Украиной. Думайте сами....

2. Кто-нибудь видел родственников погибших? А фамилии погибших? Странички в фейсбуке? Твиттере? Когда пропал первый Боинг , как всегда СМИ, подчеркиваю, как всегда!, показывали убивающихся и бьющихся в истериках родственников, а тут вдруг все решили стать тактичными и не беспокоить родственников ?! А, какаво?!
3. Новенькие паспорта находили не в вещах погибших а валялись пачками вокруг самолёта.
4. Американцы уже пытались подобную провокацию сделать против Кубы. Материалы недавно рассекретили. Кто хочет, может найти этот план ЦРУ в интернете. Так что, ничего нового. Самая демократическая страна имеет право на ложь и убийство.
5. Судя по повреждениям, которые были видны в репортажах, на фюзеляже самолёта, он был подбит ракетой Бук, а затем уже его добивал лётчик причём и ракетой воздух-воздух, и зо мм пушкой.

25.04.2016, 10:47
Гость: Так и было

Такие ПРОВОКАЦИИ ЦРУ с моССадом МАСТЕРА устраивать. 9-11 чего стоят.

25.04.2016, 09:19
Гость: Титус

Справедливости ради надо сказать, что все данные версии и факты давно известны и фильм ничего нового не даёт. Кстати сказать, мы ещё не знаем, как в конечном счёте это в фильме будет подано. Поэтому заранее особо радоваться нечему. Возможно, это будет ещё одно поражение хунты в пропагандистской войне против России. Тогда это можно будет приветствовать.

25.04.2016, 08:57
Гость: Yuriy&

Цели дезинформации достигнуты, теперь можно и правду рассказать, для очистки "чести мундира".

25.04.2016, 07:42
Гость: Николя

Почему-то забывают, что один поражающий элемент от ракеты "воздух-воздух" перетянул бы десять фильмов, сто свидетелей и тысячу версий, но...
Его почему-то так и не нашли.

26.04.2016, 00:28
Гость: лбзнтлн

Нет, Колян, ничего мы не забываем, напротив, мы все знаем и помним, в том числе и о ПОРАЖАЮЩИХ элементах. А дело было так: шёл МН17 по указному ему убийственному курсу. Укропский модернизированный Су-25М вдогонку ему с расстояния около 2х км ударил ракетой Р-60 воздух-воздух, а та, по её обыкновению, самонаведась на источник тепла, в данном случае - на правый двигатель. МН17 от удара резко развернуло на 180 градусей, и он атом направлении пролетел 14 км (что показали радары). Был он ещё на лету. Левый двигатель был найден, а правый, в который ударила Р-60, найти не удалось (скорее всего, подобрали и схоронили укропы). И, ясен пень, о поражающих элементах в правом двигателе лучше всех знает Пэдро Порошэнко. Но молчит.

27.04.2016, 13:07
Гость: николя

а чуть выше кто-то правду-матку выкладывает, что и "Буком" саданули и "воздух-воздух" и пушкой стреляли...
небось на земле еще и из калаша добивали...
вот я и спрашиваю: почему целый месяц никто не телился и ничего не искал, с целью задокументировать?...

25.04.2016, 11:16
Гость: *

"Его почему-то так и не нашли." - да там больше половины самоля не нашли! Впрочем, особо и не искали. Зато "нашли" какие-то другие поражающие элементы, которые, почему-то, постеснялись подвергнуть химической экспертизе... Видимо, сообразили, что чем больше будет четких технических деталей, тем проще будет развалить версию "Российский Бук".

25.04.2016, 10:08
Гость: A.

Ага, на высоте 10 км всё разлетелось в стороны, а скептик хочет найти поражающий элемент.
Достаточно признания вылезшего из самолета бандита, стрелявшего по лайнеру, чтобы сообразить, что укры опять сбили пассажирский самолет.

25.04.2016, 09:38
Гость: коляну

А типа поражающие элементы от Бука нашли? Кстати,почему никто не видел следа от пуска Бука,он должен быть виден на 20-30 км,так как Буки твердотопливные? Только одно ,что не было следа ставит под сомнение версию про Бук.

25.04.2016, 10:40
Гость: Бук.

А что можно увидеть на высоте 10 тыс. метров? Это на счет ракеты.
И не те ли это "свидетели", что и распятого мальчика видели?

25.04.2016, 11:59
Гость: *

"Кстати,почему никто не видел следа от пуска Бука" - потому же, почему никто не засек и РАДАР "российского Бука"(тм), который в эфире виден как свет прожектора в ночи!

25.04.2016, 09:35
Гость: ...один поражающий элемент от ракеты "воздух-воздух..."?

А украинский самолет зачем прилетел? Конечно, чтобы добить. Не понадобилось.

25.04.2016, 09:10
Гость: Михалыч

А может и не искали ? Не успели сбить самолет , как в США заявили , виновата Россия .

25.04.2016, 14:52
Гость: retvizan

По-моему, наоборот было. Не успели сбить самолет, как российские СМИ аннонсировали сбытый "повстанцами" украинский транспортный АН, а потом началось...

25.04.2016, 10:16
Гость: Николя

Устал уже повторять-обломки МЕСЯЦ провалились бесхозные. амеры не в счет.
Если наши не полные идиоты - могли бы и поискать.
Но не искали, а вываливали кучи макулатуры и свидетельства колхозников, которым соседский пастух что-то там рассказал.
Да ещё в первые часы стрелков ляпнул...

25.04.2016, 11:39
Гость: *

"Если наши не полные идиоты - могли бы и поискать." - попытки искать очень четко пресекались нацюками из всех калибров! Когда международные инспекторы прибыли в Донецк, то из подземелий вокзала больше суток вылезти не могли - нацисты спецом "утюжили" вокзал!

25.04.2016, 10:51
Гость: ага

Ты, видимо, специально какой-то уотсталый! ВИДЕО СУЩЕСТВУЕТ НА ЮТУБЕ! Существует видео самолёта сбившего Боинг. Существует ПОСЛЕ падения, когда около ДЕСЯТИ ЧЕЛОВЕК СРАЗУ ЖЕ ПРИБЕЖАЛИ. СУЩЕСТВУЮТ ЗВОНКИ и СВИДЕТЕЛИ! У тебя ЛИЧНАЯ НЕНАВИСТЬ К КОЛХОЗНИКАМ? КУШАТЬ НЕ ЛЮБИШЬ?

25.04.2016, 02:55
Гость: Тарквиний Танкист

Daily Mail - это желтое издание. Может написать всё, что угодно, любую чушь. В то, что BBC может снять такой фильм, верится в трудом. Точнее, не верится совсем. В противном случае придётся поверить в существование свободы мейнстримовских СМИ, а это уже слишком.

25.04.2016, 21:31
Гость: Для тех, кто в танке

А бэ-бэ-уж уже показывала видео с опросом очевидцев, которые утверждали, что видели рядом с мн17 два истребила укропчиках. Я смотрел то видео, и у меня, человека великолепно знающего и великороссов, и каков, не возникло ни малейшего сомнения в том, что очевидцы наблюдали то, что наблюдали. То видео можно найти в тырнете, дата - 18 или19 июля 2014-го. Кроме того, Майкл Бочуркив, канадский хохол и представитель ОБСЕ на УкРутне в то время, в своём интервью заявил, что видел ещё дымящиеся обломки мн18 с очень отчетливо иденфицируемой очередью 30-миллиметровых пробоин снарядов самолетной пушки. А на вопрос корреспондента, были ли следы от порожних элементов ракеты земля-воздух, ответил, что таковых не заметил.
Кроме того, моё мнение: Россия просто не могла такое преступление совершить, а Укропия несомненно могла и совершила.

25.04.2016, 11:46
Гость: *

"В то, что BBC может снять такой фильм, верится в трудом" - почему? Ведь у них есть пример "авторитетной международной комиссии", которая за полтора года неустанной работы все-таки смогла выдать доклад, в котором сказано, грубо говоря, "А хрен его знает!". Версия о том, что "Боинг" был сбит не только "Буком" но и добит с воздуха, абсолютно безопасна для ВВС, как и версия про атаку инопланетянами. Зато создает полную иллюзию свободы мейнстримовских СМИ!

25.04.2016, 11:18
Гость: Голливуд запросто может снять такой фильм,

даже про Луну. Почему вы в BBC не верите?

24.04.2016, 23:44
Гость: Дед

Даже не знаю на кого рассчитана эта новость. Видимо на местных "валянков" "вечно встающих с колен".

25.04.2016, 09:22
Гость: Ой! Какой же тебя

кондратий хватит, если это правдой окажется!

25.04.2016, 11:19
Гость: Кондратий уже хватил

После референдума в Нидерландах. Там ясно население выразило свою волю - нахлебники и попрошайки Европе не нужны.

25.04.2016, 08:24
Гость: Тау

Ну да, "весь мир" же знает, какие ещё могут быть доказательства?!

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.