Комментарии по теме: Медиавласть как она есть: Рокфеллеры, Ротшильды и Морганы

Что-то автор совсем мышей не ловит - Knight-Ridder уже давно не существует, Westinghouse давно уже не является владельцем CBS, GE уже давно не владеет NBC... Тех людей, о которых говорит автор с советах директоров нет, страшный, "один из ротшильдовских банков" - First City Bancorp - уже давно банкрот и не существует, как не существует Kuhn, Loeb & Co, инвестиционный банк (который автор почему-то называет "ротшильдовской юридической фирмой" слился с Lehman Brothers, которые в свою очередь накрылись медным тазом в 2008 году.

Меня терзают смутные сомнения в эффективности и четвертой и пятой власти. Об уровне их влияния говорит хотя бы тот разброс мнений, который существует среди комментаторов на этом сайте. И это при том, что все мы получаем примерно одну и ту же информацию. Часто результат воздействия СМИ совсем не соответствует запланированному. Ток-шоу основная часть аудитории смотрит как спортивные состязания, у каждого есть свои фавориты, которым он никогда не изменит. Народ у нас упертый, как говорится, хоть кол на голове теши. Любые аргументы человек воспринимает так, как ему это комфортней. Убеждения формируются под воздействием множества факторов(образование, окружение, личный опыт, характер и т.д.), и СМИ здесь далеко не на первом месте, тем более сейчас, при доступности информации. Какой информации доверять, выбираем тоже исходя из своих предпочтений. Многие утверждают, что вода камень точит. Тоже не соглашусь. Вряд ли кто-нибудь из комментаторов признается, что его взгляды кардинально поменялись за последний десяток-другой лет под воздействием СМИ. Поэтому я не стал бы преувеличивать значение деятельности журналистов-пропагандистов. Это сами журналюги себе цену набивают.

Любое самое независимое СМИ от кого-нибудь, а зависит.
Любой самый независимый журналист зависит от начальства и своей зарплаты.
Скажи мне от кого ты берёшь деньги, и я скажу от кого ты "независим".

У них Ротшильды и Рокфеллеры , а у нас Роттенберги ,Авены , Абрамовичи и прочие "дворковичи" и остальные "друзья" ! Так что статья в полной мере относиться и к современной олигархической России даже в большей мере !.

Говоря, что в современном мире не существует независимых СМИ, автор не открыла Америку. Это только в воображении наивных интеллигентов где-то в "цивилизованных странах" могут существовать независимые и свободные журналисты, готовые всегда преподносить читателю правду-матку. И пожалуй нет другой страны, где населению так промывают мозги, как в США. Наши недавно прозревшие политики и журналисты возмущаются замалчиванием и откровенной ложью западных СМИ при освещении ими позиции и политики России.
Но при освещении положения внутри страны и российские СМИ не отличаются беспристрастностью. Как признался Герман Греф, все СМИ преподносят народу препарированную информацию, которая позволяет им манипулировать. А в каком направлении осуществляется эта манипуляция, зависит от хозяев СМИ. У нас, кроме частных СМИ, есть, конечно, государственные СМИ. Но государство, если следовать марксизму, выражает, в первую очередь, интересы господствующего класса. У нас, что, нет такого класса? Основные богатства страны принадлежат всему народу, или частным собственникам? С 1991 г. у нас капитализм, который предполагает деление народа на классы. Интересы классов отражают партии. Правящая партия отражает интересы господствующего класса, который любой ценой будет стремиться сохранить своё господство, в том числе с помощью СМИ. Так что очень сильного различия между СМИ Запада и России не существует.
Не призываю к революции - она сегодня может привести только к гибели страны. Просто констатирую факт.

Ну, вот я в супермаркет захожу, там частенько газета "Завтра" лежит, совсем даром, бесплатно. А в ней чистая правда и об оккупационном правительстве, и о антинародном курсе, и о власти олигархов, и о скором возврате на путь строительства коммунизма. Чем не альтернативное СМИ? Или она тоже Рокфеллерам принадлежит?

Российские СМИ не при чём, ведь то что показывают они, это программа одебиливания населения, что уж говорить про ВГТРК с Первым Анналом, настоящую картину вы не увидите, её прикроют, едва вы станете что то подозревать, если такая "работа" одобрена сверху, тогда вопрос к власти, почему ей это выгодно, население долго обманывать не получится,такие "журналисты" позорят свою профессию
РБК жалко, если и дальше так пойдёт, не будет независимой журналистики, не существует единственной точки зрения, как на Кисель ТВ, человек и думать должен иногда, а не огульно верить каждому проходимцу из ящика

Военные чины выше табели о рангах:
Генералиссимус.

Воинские звания ниже табели о рангах:
Подпрапорщик, подхорунжий; портупей-прапорщик (в пехоте), портупей-юнкер (в артиллерии и лёгкой кавалерии), фанен-юнкер (в драгунах), эстандарт-юнкер (в тяжёлой кавалерии), кондукто́р во флоте.
Фельдфебель, вахмистр в кавалерии, боцман во флоте, (до 1798 сержант).
Старший строевой унтер-офицер (до 1798 каптенармус, фурьер), боцманмат.
Младший унтер-офицер (до 1798 капрал), квартирмейстер во флоте.

Камер-юнкер (после 1809)
Гоф-фурьер

Церемониймейстер (с 1800)
Камер-юнкер (до 1809)

Так называемые российские журналисты и известный пропагандист Дмитрий Киселев в своем сюжете о Франции придумали слова всем, у кого брали интервью.
Ложь кремлевских СМИ разоблачили французские журналисты, написал на своей странице в Facebook журналист Максим Юсин.
"Для тех, кто на понимает по-французски: в этом сюжете попросту придуманы слова всех, у кого бралось интервью. Но французские коллеги не поленились, нашли этих людей и выяснили, что они говорили на самом деле", - объяснил он.
"Эти так называемые "журналисты" позорят нас всех. Интересно, когда власти и телевизионные начальники поймут, что вреда от такой "работы" для страны в сто раз больше, чем пользы. Пользы, собственно, вообще нет", - подчеркнул Юсин.

В романе "Остров Крым" некий товарищ создал мировую газету.
Пора, пора кому-то из наших сделать это. Сейчас информационный портал.
Конечно надо понимать, что Европа и США находятся в информационной блокаде, но остальной мир то свободен информационно.

Авиаудары российской авиации в Сирии привели к гибели 2 тыс гражданских лиц. Об этом сообщает в Facebook Сирийская обсерватория по правам человека
По данным правозащитной организации, в результате авиаударов российской авиации погибли 2046 гражданских лиц, в том числе 488 детей. Также они привели к гибели около 2 тысяч повстанцев против режима Башара Асада из различных группировок и террористов Фронта Ан-Нусра. Были уничтожены 2,2 тыс террористов Исламского государства.

Бригадир (1722—1796)
Капитан-командор во флоте (1722—1732, 1751—1764, 1798—1827)
Премьер-майор гвардии (1748—1798)
Штер-кригскомиссар (до 1868)
Генерал-провиантмейстер (до 1864)

Капитан в пехоте (1722—1884)
Штабс-капитан в пехоте (с 1884—1917)
Поручик гвардии (с 1730)
Ротмистр в кавалерии (1798—1884)
Штабс-ротмистр в кавалерии (с 1884)
Есаул у казаков (1798—1884)
Подъесаул у казаков (с 1884)
во флоте Капитан-поручик (1764—1798)
Капитан-лейтенант (1798—1884)
Лейтенант (1884—1906, с 1912)
Старший лейтенант (1907—1911)

Потомственное дворянство приобреталось с производством в штаб-офицерский чин (8-й класс) или в чин 5-го класса гражданской службы при условии, что эти чины присвоены не при выходе в отставку. Личное дворянство чиновник получал только с 9-го класса, служащие в более низких чинах имели право на статус личных почетных граждан.
С последующие годы вносились различные изменения и дополнения в Табели о рангах.
При Петре 1, численность чинов составляла 20 000, что примерно равнялось 1 чиновник на 2250 человек населения России.

Почему то в этом списке нет российских СМИ, которые крутят информацией как хотят и куда хотят. Сразу возникает вопрос о некой управляющей структуре позади всей этой "независимой" системы.

Военные чины объявлялись выше соответствующих им гражданских и даже придворных чинов.
Табель в некоторой степени давала возможность выдвинуться талантливым людям из низших сословий. «Дабы тем охоту подать к службе и оным честь, а не нахалам и тунеядцам получить», — гласил 3-й пункт указа.
Сыновья титулованных лиц и вообще знатнейших дворян хотя и имеют в отличие от других свободный доступ к придворным ассамблеям, но не получают никакого чина, пока «отечеству никаких услуг не покажут, и за оные характера не получат». Гражданские чины, как и военные, даются по выслуге лет или по особенным «знатным» служебным заслугам.
Все, получившие 8 первых рангов по статскому или придворному ведомству, причисляются потомственно к лучшему старшему дворянству, «хотя бы и низкой породы были»; на военной службе потомственное дворянство приобретается получением первого обер-офицерского чина, причём дворянское звание распространяется только на детей, рождённых уже по получении отцом этого чина; если по получении чина детей у него не родится, он может просить о пожаловании дворянства одному из прежде рождённых его детей.

Думается независимые СМИ были в при коммунистах. правда, там то же было но представить коммунистическую току зрения можно, нейтральную можно, насчет капиталистической не знаю.

Давно известно, с подачи российских СМИ, о том что на Западе СМИ это =продажная девка=. А как дела обстоят в России?
А ВОТ ТАК
Наиболее обсуждаемым событием в российской медиасфере в последние дни стал вынужденный уход руководителей холдинга РБК, одного из немногих оставшихся независимых российских СМИ. Власти планомерно сужают пространство независимой журналистики, и нельзя исключать, что в скором времени СМИ, неподконтрольных государству, в России не останется вовсе. Близок ли к осуществлению давний приписываемый кремлевской администрации план, известный как "Редакция номер шесть"?

В одной телепередаче задели тему НОВЫХ ДВОРЯН, показав "золотую" молодежь детей олигархов, купипродайцев и прочих не имеющих отношения к госслужбе.
Спешу развеять их заблуждения, дворянство касалось только людей находящихся на госслужбе.
Основы организации чиновничества были заложены Петром I в Табели о рангах. В начале XIX века число чинов в перечне сокращается с 14 до 12. Титулование распространялось на жен и дочерей чиновников. Кроме классных служащих были низшие служащие, не имевшие чинов (писари, курьеры и так далее).
Повысить чин было два способа: выслуга лет (3—4 года), причём независимо от наличия вакантных мест; получение определенного ордена (каждый орден мог получить только определенный чин). В связи с этим существовала проблема: рабочих мест было меньше, нежели самих государственных служащих.

Только при товарище Сталине газета "Правда" была независимым СМИ и несла трудящимся всего мира правду о советском народе и его Великом Вожде, товарище Сталине! К сожалению, троцкисты Жуков и Хрущев убили товарища Сталина.

телевидение - это зло которое разрушает психику людей, а значит и мир во всем мире. Это способ и оружие ведения войны как против своей страны так и против всего человечества.

Автор не имеет ни малейшего представления о состоянии дел с МассМедией в США.
.
Все имена которые автор перечислил это отмирающие мостодонты.
.
Я лично избавился от телевидения два года назад и полностью перешёл на интернетные источники и доля таких как я растёт день ото дня.
.
"Альфабетники" может и консолидируются, но они делают это не от хорошей жизни.

Зато у нас ВСЕ принадлежит народу! Куда не глянь- "Народное достояние".

Говорить о независимости СМИ или вообще о независимости,само по себе довольно смешно.
Всё что делают власть имущие,это создание иллюзий о каких то не сбыточных идеях.Всё в этом мире уже было и ничего не изменится.Всегда найдутся одержимые идеей всеобщего процветания и счастья,пример б.украины тому подтверждение.Идеи и иллюзии уходят,а народ обнищавший остаётся один на один с проблемами и бедами,кукловоды как то сразу исчезают.
В сша вообще при более тщательном разборе получается довольно интересная картина,СМИ захватили определённые кланы,теже кланы прибрали к рукам банки,биржи,промышленность,голлевуд,печатный станок,спорт итд и тп.В общем комментарии отпадают,так как демократия на этом заканчивается.
Есть такое ощущение,что мировая общественность благодаря интернету тоже пришла к такому выводу.Все эти выборы,перевыборы просто фикция и не более.
Все прекрасно понимают откуда торчат уши и кому они принадлежат.Будем за этим спектаклем смотреть дальше,финал может быть довольно интересным.

Пока всё ещё каждый индивидуум независим в разуме своём и в сердце своём.
Поэтому может независимо рассуждать и принимать решение, если конечно не поражён пропагандой.
В конечном итоге добро победит зло.

Вот и определены первостепенные цели для полного и первоочередного уничтожения "правителей мира",закопёрщиков всех военных конфликтов на земном шаре,спонсоров "цветных" революций и терроризма.Своих олигархов и купленых ими депутатов и чиновников на "галеры",как Мао Цзе Дун отправлял на перевоспитание,так и этих жлобов туда же на воспитание трудотерапией физическим трудом.

При интернете,когда каждый может найти себе игрушку,СМИ превращаются из статуса политической проститутки уже в статус сутенера по обслуживанию интересов буржуазной власти путем формирования интернет-пространства информацией выгодной правящему классу и замалчиванием правды.Сейчас СМИ уже сами решают какую информацию давать,а какую игнорировать и время сенсаций прошло.То есть,из-за революции в коммуникациях когда каждый человек привязан к разным видам приема-передаточных устройств как осел к морковке,СМИ уже взяли себе право зомбировать население и даже командовать политиками.Яркий пример этого когда известный журналист Доренко (протеже Березовского) подавил порыв Лужкова на вершину власти и он это сделал не только отрабатывая денежки олигарха,но и согласно своей воли.Но эта воля у большинства журналистов исчезает как утренний туман при отсутствия внешнего поощерения и не только баблом.Не деньги правят миров,а идей и тут бойцы информационного фронта востребованы позарез и их труд хорошо оплачивается.Правдивая и объективная журналистика давно в прошлом и она может быть только при социально-справедливом обществе где СМИ играют роль не проститутки и не сутенера при власти,а являются адвокатом народа в целом.

независимые СМИ, это тоже самое что и независимые партии.

"Так что о «независимости» СМИ в современном мире может рассуждать лишь совершенно не образованный человек."

Эту фразу мог написать лишь совершенно необразованный человек, не умеющий пользоваться приставками.

\ Так что о «независимости» СМИ в современном мире может рассуждать лишь совершенно не образованный человек.
Это оправдывает существование в эфире единственной точки зрения, озвученной Кисель-ТВ?

"О независимости СМИ в современном мире может рассуждать лишь необразованный человек"-

в СССР любой школьник знал такое аксиоматическое понятие как, "лживые буржуазные сми",однако это не помешало миллионам Советских Людей поверить им.

Самая независимая СМИ в мире - это Жмеринская интернет медиа компания "европеец 2".

Все СМИ каким то образом зависимы. И это хорошо - они делают то, что нужно их хозяину.
Не нравится ? Почему ? A кто бы издавал газеты или обеспечивал вас тв программами - Дед Мороз ?
...
Важно другое. важно, чтобы владельцами СМИ было как можно больше субьектов репрезентирующих разные течения или разные политические силы. Тогда зависимость СМИ не будет помехой.
Вы вот сегодня публиковали статью о задержании поляка призывающего к сотрудничеству с Россией.
...
Плохо дело тогда, когда ВСЕ или большинство СМИ служат одной идее или политической силе как когда то в СССР. Сейчас у вас есть разные СМИ, но это не подарок от Бога и это может изменится если не послушаетесь солдата Швейка (:))) который сказал : "Люди ! Будьте бдительны" - Lide ! Bděte !
Щас филологи отзовутся.

Что бы люди не писали в своих комментариях, только по них узнаешь что на самом деле творится вокруг и во всем мире. Глас народа это независимые СМИ.

Мораль: Рузвельтовская демонополизация должна быть доведена до логического конца как вширь: на СМИ надо распростарнить антимонопольное законодательство, - так и вглубь: следует запретить владельцам СМИ иметь любой другой бизнес и доходы.

то павел гусев или эрнстт! ивановы отсеиваються на уровне охраны!