Казахским силовикам удалось нейтрализовать протестные акции против планов по передаче Астаной Пекину в аренду плодородных земель.
Организаторы протестных акций, которые должны были пройти по всей стране, были предупреждены об их незаконности. Но все же в ряде городов протестующие на улицы вышли.
Товарищ Назарбаев умрет или его умрут, и тут то и начнется грызня в полный рост. И тут надо не зевать.
Россия ещё немного в стороне постоит - и всё будет...
По заявлению ЦК КПСС в СССР сформировался новый тип общности людей- советский народ. Алма-Ата, вырезают и вырезали основное население русской нации, остальные начинают перебираться ближе к исторической родине. На постсоветском пространстве устраивают революции все кому не лень, начиная с моджахедов и Алькаиды и заканчивая ЦРУ. Космополиты молча смотрят.
Я никак не пойму казахскую манию величия: великим и не очень шишкам возводить памятники, причём самым ненавистным всеми людьми претендентам.Так в Усть-Каменогорске,в Новой Согре поставили на площади памятник директору комбината,грабителю народа Шаяхметову упокоявшемуся.А где родня то вся его, они не понимают чтоли что ведь вечного ничего нет и память останется такая,какая была при жизни у него.Стало быть помои и фекалии придётся отмывать им каждый день.Зачем им это нужно? и это обязательно настанет скоро!
РФ следует по возможности провоцировать там волнения, чтобы вмешаться и вернуть южную сибирь, с отселением пришлого населения обратно на юг и в свои резервации.
ты, ..., подумал о судьбе русских, там еще живущих, которых такие вот как ты, в свое время, загнали в азию и казахстан!!!
южный урал
Китай и США уже давно арендуют земли Казахстана и никаких протестов это не вызывало.Это всего лишь повод раскачать ситуацию в Казахстане.Причем волнения возникли одновременно во всех крупных городах,что говорит об организации и координации процесса.Учитывая,что в Оренбургской области за неделю(!!!) до протестов уже были организованы лагеря для беженцев,то становится понятным,кто организатор этих беспорядков.Как говорится "на воре и шапка горит".Наши спецслужбы просто запустили в ход сценарий "русской весны" в Казахстане с целью убрать Назарбаева,как это было сделано на Украине в 2014.И пока бы Назарбаев убегал из страны,а госструктуры пребывали в прострации из-за паралича власти,мы бы ввели войска в северный Казахстан "для спасения русскоязычных от казахских националистов" и просто заняли бы весь Казахстан!И отыгрались бы за неудачу на Украине!Рейтинги ВВП и власти в целом подскочили бы до 100%,да и нефть бы сильно подорожала.
потому ты и всего капитан в отставке, судя по таким рассуждениям! Если бы захотели прибрать Казахстан, так и прибрали бы, как вернули Крым, и никто не помешал бы, так что не лепи горбатого!
А не прибрали потому,что Назарбаев пока типа друг и брат по Евразийскому союзу.Как только начал рот открывать не по теме,так сразу и записали его во враги!Это ему за запрет "георгиевских лент",100%.И за отказ поддерживать санкции против Европы.Вангую,что через неделю по федеральным СМИ пойдет волна про казахских фашистов и националистов,ущемляющих русских в Казахстане.
Все предельно просто:север Казахстана богат нефтью и газом,плюс там очень много русских живет.Вот и хочется кое-кому в Москве разыграть новую серию "спасение русскоязычных от хунты".Только теперь это будут не укрофашисты,а казахофашисты!А повод...Ну формальный повод всегда можно найти,это для технологов не проблема.Зато в случае успеха России отойдет большой кусок Казахстана с богатыми месторождениями и 5-10 миллионов населения.Или будет новая КНР(Казахская Народная Республика) по образу ЛДНР,которая будет держать за "вымя" весь остальной Казахстан и сделает Назарбаева более послушным.Все просто и понятно!
Не иначе как первый раз услышали о Казахстане!))) На севере страны нет никаких особо ценных и больших запасов полезных ископаемых, тем более нефти и газа, они на западе, и там очень сильно преобладает казахское население, можно даже смело сказать - доминирует. Изучайте экономическую географию прежде чем давать "фундаментальные" анализы ситуации.
Салом или курдюком не подавись от злобы, укроп или казах, кто ты там! Казахстан без поддержки России пустое место, и, тем не менее, больше половины русских уже уехало из "благополучного, толерантного" Казахстана! Ясно, что это не укропия, но своих нацпрелестей хватает, так что не суйся со своей "новоказахией", там и без тебя "добра" хватает!
Именно по этому в рамках Антикризисного форума директор института экономических стратегий РАН Александр Агеев предложил наделить правом голоса на выборах 27 миллионов граждан погибших в Великую Отечественную войну В России выбор будет правильный
А что-то нашего друга "казаха" не слыхать?Замели болезного,али где затаился,раны душевные зализывает?
Забуревшие каазахские гешефтмахеры хотят отстранить от управления Егемен Казахстаном, Нурсултана. Кетайцы начали наступление на эту страну и начали с земли, а это уже серьёзно. Пожелаю Нурсултану Абишевичу Назарбаеву твёрдой воли и не пускать в госструктуры кетайцев, иначе Егемена Казахстана скоро не будет на карте.
Да уж какой там цветмет - феодальное государство
Закон бумеранга, однако! Если вспомнить декабрьские события 1986 г. в Алма-Ате, хорошо организованные казахские выступления, направленные против первого секретаря республиканской компартии Г.Колбина, русского, занявшего это место после Кунаева. К стати, не плохой мужик был, начал заставлять казахов работать на предприятиях и шахтах, а не лезть только в ВУЗы, навел порядок в распределении жилья очередникам. Организаторы тогда не были названы, но после Колбина это место занял Назарбаев! "Небожителям" во главе с Назарбаевым давно пора спуститься на землю и подумать о простом народе, и понять, что Казахстан это не европа и эмираты, и перестать заниматься дорогостоящими "понтами", всякими, столицами, олимпиадами, экспо и пантеонами! Все сказанное не значит, что я поддерживаю такие выступлеия "народа", да еще на деньги зарубежных спонсоров. Разогнали их и правильно сделали! В 1986 г. казахам тоже мало вломили, как и узбекам, грузинам, прибалтам и азерам, вот с того и начался развал Союза из-за размазни Горбачева! Остается не повторять ошибки прошлого, особенно в России, ну и в Казахстане тоже!
Да, в 1986 году мы прямо сказали Кремлю ПНХ, надоела ваша помойка, живите в ней сами.
но ,и весь ДВ ,Сибирь, и кусочек Алтая.
Бездари во власти что в Казахстане ,что в РФ ,не могут выдавать беспроцентные кредиты своим крестьянам ,а вот в Китае и в других странах могут, поэтому и осваивают чужие территории (навсегда )
Говорю это не от красного словца а у самого есть земля сх ,и ни один банк в РФ ,вам не даст кредит ,под залог земли,(и даже под бешеные проценты)
А на гребанном западе дают кредиты под залог сх земли ,поэтому там и цена сх земли такая дорогая , и все сеется и жнется . А в РФ как ? Никаких кредитов ,но зато решают как будут отбирать сх земли ,кто на ней ничего не возделывает .
Правительство РФ , каждый день слезы льет ,что запад не дает дешевых кредитов ,санкции ввели .А как-же простой крестьянин должен обрабатывать га земли с пустым карманом?
Революции в Казахстане больше не будет никогда. Революция приводит к смене социального строя. А то, что происходит в крепко любящих нас лимитрофах - это мятежи, которые не меняют строй, они меняют режимы на прозападные. Именно путаницей в терминологии нас дурачат уважаемые недрузья Российской федерации.
В защиту тезиса о том, что в Казахстане назрела некая революционная ситуация, автор привел только один аргумент - возраст Назарбаева. Это полный абсурд. В Казахстане нет оппозиции. Правящая партия всегда собирала большинство голосов. Народ в целом настроен патриотично. Стало быть, если и произойдет переворот, то олигархический. Но народ его не поддержит. Все понимают, что Назарбаев является автором и исполнителем программ экономического роста. Да. Не успели отвязаться от "нефтедолларовой иглы", хотя обещали. Но подушку создать успели.
Демократия и есть власть денежных мешков во главе с диктатором. Тот самый пресловутый демос - это свободные собственники недвижимости определенного ценза стоимости, имеющие рабсилу, а их власть и есть демократия. Все остальные расхожий материал - пролетарии.
Наш раньше начал,- и острова на Амуре дарить, и чертёжи скафандров, самолётов, торпед и пр. в клювике при каждом визите в Китай заносит, и землю им даром даёт, и газ с электричеством по цене китайских презервативов, и ... . ...
"В итоге Назарбаев уже и сам уверовал в собственную непогрешимость и исключительность."... Найдите десять отличий! Не найдёте!
Просто народ у нас более инертный, вот и не выступал. А казахи, хоть так, но смогли!
Казахи прирожденгные кочевники,привыкшие жить кочевым скотоводством и грабежом соседних племен.До присоединении (ошибка российской императрицы) они грабили русских и башкир.Теперь у русских ,оставшихся в Казахостане ,они сидят на шее подобно природным паразитам.Назарбаев из Старшего жуза.И по понятиям этого жуза только они имеют законное право управлять страной.Т,Е.всеми тремя жузами.И он не выпустит власть из своих рук до самой смерти.После его смерти там начнется передел власти и возможны солкновения между русскими и казахами.
А куды тому Назарбаеву деваться?
Это давно не секрет, что Незарбаеву приходится выбирать Китай, для инвестиции в Казахстан. Именно китайцы дают реальные деньги под реальные проекты, и мало того контролируют траты инвестиций.
От России Казахстан получил за последние пять-шесть лет только слова.
И если это внешняя политика России, то ей грош цена.
Китай вооще на Россию смотрит как на территорию захвата.
И что делать Назарбаеву? С севера Россиия - не клята не мята, с юга Китай, на западе Узбекистан. Так получается, что с Китаем нужно дружить против всех остальных. И пока Россия не будет заниматься внешней политикой, которая получается из внутренней, а внутренняя из идеологии, Казахстан, который был изначально пророссийким тихо отчалит в сторону Китая.
Что значит куда? Или Россия или "даиш" (ИГИЛ). Путь довольно ясный и прямой.
Россия не может конкурировать с Китаем в плане условий кредитов.
Но Китай никогда не смотрел на Россию, как на территорию захвата. Это невозможно по разным причинам, среди которых: ядерное оружие, абсолютно разные культурные традиции. Все что делает Китай - это скупка активов, которые можно скупить. Покупают для получения дивидендов, а не для развязывания войны.
такова судьба всех диктаторов и плохих и хороших Хотя хороших и не может быть по определению Когда один и тот же человек находится у власти десятилетиями он теряет меру порядочности и вынужден подавлять любые выступления против режима При демократии -правитель страны знает что через положенный срок он покинет свой пост и страной будет руководить другой Но это в странах с демократическим строем В тоталитарных -сидишь на троне до последнего пока Бог не призовет к ответу или не устранит от власти очередной диктатор
Прикинь вместо страны семья, а в качестве правителя ты-муж.
И понеслась:
"правитель страны знает что через положенный срок он покинет свой пост и страной будет руководить другой"
При таком раскладе что-то хорошее для семьи - для дома делать будешь?
Есть токе слово - временьщик. Очень точно отражает и настрой и подход таких деятелей.
Это нормально, когда отец-глава семейства передает бразды правления зятю или сыну, а тот - своему зятю или сыну.
Неправильно, года выживший из ума старик считается главой семейства, решая все вопросы за уже давно повзрослевших деток, у которых уже внуки....
представляю комменты таких как ты в российских СМИ если к примеру президент США правил страной бессрочно -лет эдак 20 или больше Во всех газетах журналах на всех ТВ каналах его клеймили бы позором и называли диктатором Это в семье хорош один муж и глава семьи А в политике -это диктатор
Вопрос не о длительности пребывания у власти.
Способен править страной 50 лет подряд - нормально...
Вопрос о преемственности власти...
Кто встанет у руля, когда главный больше не сможет рулить?
Ну в Германии, например, Коль был у власти не 20 но 16 лет, Меркель 12 будет точно и дальше пойдёт, возможно и 20 лет пробудет, Миттеран во Франции 14 лет, а в Америке Рузвельт 4 раза избирался.И кто их клеймил и называл диктатором? Я считаю, ограничений по сроку не должно быть вообще, но обязательно каждые 4 года выборы. Если успешный руководитель-правь хоть всю жизнь, а не справился-через 4 года освободи место.
примеры не корректные-в США третий срок Рузвельта пришелся на военные годы и сенат принял решение -не проводить выборы в условиях участия страны во 2 Мировой войне Согласись -правильное решение Кстати Рузвельт был против но и как в случае с 4 сроком -его все-таки уломали И это было единственный раз в истории президенства в США В Германии Франции Британии -у власти оказывается лидер победившей на выборах партии Избиратели голосуют за партию-лейбористы или консерваторы ХДС или другая партия И такой принцип голосования во многих странах Ну и насчет успешности -Вам виднее Вы выбираете но успехов что-то не видно
А что такое демократия, по-вашему?
***
Поскольку, по-моему, это власть узкой группы денежных мешков (если не кланов), то это та же диктатура, но узаконенная и более устойчивая (а значит, еще менее сменяемая).
под лозунгом демократии к власти приходят негодяи.
Так во всем демократичном мире, их пересаживают с одного кресла в другое, особо провинившихся судят и тут же выпускают. Демократия- это привилегия денег и власти, прикрывающая беспредел власть имущих над народом ,но во имя него.
возьми толковый словарь Ожегова и прочитай снова-чем отличается демократия от диктатуры
Не понятно,так это был пртест против разбазаривания гос.земели или организованые из вне протестные акции? ТОГДА ЛЮБОЕ НЕСОГЛАСИЕ С ПОЛИТИКОЙ ВЛАСТЕЙ МОЖНО НАЗВАТЬ ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ ИЛИ ГОС.ИЗМЕНОЙ.
Казахи пусть посмотрят на Украину. Им это надо?
В 1917 году русские знали все об ужасах Великой Французской революции, окончившейся Бонапартом. Только это их ничему не научило и ни от чего не предостерегло.
тогда до 80% населения страны проживало в сельской местности и не было таких средств коммуникации как сегодня.
Дык, и революцию в феврале затеяли не 80% неграмотного населения, а узкая кучка тех, что читал и изучал Французскую революцию...
Четко должны были понимать, что будет дальше...
Но не верили... или думали, что перехитрят историю - удержаться у руля в кровавой бойне...
Наверное в 1917 году казаки, рабочие и крестьяне знали о Великой Французской революции из учебников истории в 7 классе гимназии.
А насчет кризиса: у СССР был изъян отсутствовала система передачи власти-Берия убит, Маленков проиграл, Хрущев отстранен, Брежнев обязан властью кому то и линию не перейдет и умер шамкающим стариком, а не деятелем, Андропов из1,5 г., 0,5 на искусственной почке, Черненко год и в ящик, горбач устраивал всех своей мягкотелостью как Михаил Романов и Филарета при нем не было, а был антиФиларет - Яковлев. А как с этим вопросом в КазССР???!!! Если вся оппозиция подавлена, что ее ждет после ... главного??, в общем об этом моменте в жизни стараются не думать. Вот этот вариант КазССР приоритетнее бархатной революции, ей и не пахнет!!!
я не понял...землю китайцам уже продали??? у казахов своего чтонибудь осталось??? эти жузы резались столетиями...и никто этого не остановит кроме России и китая...это богатый выборс.......
Россия идет тем же путем...
Какие ханы и баи получились из настоящих коммунистов- просто вах!
Партийные лидеры Казахстана и Узбекистана до последнего держались за СССР и только под напором Ельцина вынуждены были стать на путь самостоятельного развития.В буржуазной печати всех лидеров Среднеазиатских республик,кроме Киргызстана обвиняют в вождизме и силовых методов управления и Назарбаев Н.А. (Ел-башы) тут не исключение.Реальная политика всегда это искусство возможного и в мусульманских странах эту возможность представляет традиции народа которому нужен порядок и законность под управлением единого начальника как бы он не назывался.В СМИ,как и в этой статьи,путают настоящую революционную ситуацию,когда верхи не могут,а низы не хотят,которая направлена на не только смену власти,но и смену всего существующего строя.Все "цветные" революции есть грызня групп и кланов только за власть и такое может начаться только со смертью уважаемого всем народом Назарбаева.Он очень умный человек и наверняка принял контрмеры по сохранению своего курса и запланировал будущее Казахстана.Хотя настоящему коммунисту трудно сразу превратиться в буржуя,сменить кожу, но всем лидерам постсоветских республик это удалось в разной мере и Назарбаев тут не исключение.У татар есть пословица "на чью телегу сядешь то и его песни поешь".Назарбаев сел на телегу казахской национальной буржуазии и все его поступки ради нее.
так, и Н.А.Назарбаев действовал в 90х очень разумно; в частности, он с начала создания РК честно и прямо сказал людям, чего им ожидать... и товары из КНР в те времена очень помогли именно "малообеспеченным"; да, качество и цены - низкие, что-ж,"все по-честному"... пожалуй, противоречит этой благости абсолютное отсутствие гос.поддержки собственным предприятиям, конкурентоспособным, в т.ч.; возможно, были брошены, как кость, хищникам-"дерьмократам"... в памяти случай, когда "новые собственники", - имеющие пещерные познания в технологии, и не только, - предприятия с новейшей технологией выиграли, совершенно неожиданно, тендер на госзаказ, и некоторое время лихорадочно искали предприятия, выпускающие аналоги, т.к. "свое" было распродано по кусочкам, в т.ч., уникальный станочный парк...
"настоящему коммунисту трудно сразу превратиться в буржуя"
Примеры "настоящих" можете привести? Горбачёв? ЕБН? папа Коли? Кравчук? Путин? Все переобулись в полёте.
В очередной раз раскрытие тайны о голом короле признаётся госизменой.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
