Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: Развязка приближется.
Сегодня в Нидерландах показали часть ракеты, сбившей MH-17. Фотофакт в материалах следствия, опубликованных прокуратурой Нидерландов.
Гость: Ajax
... ребята порешили рискнуть, и решить дело в судебном порядке ... ну-ну, собранный фактический материал нестоит бумаги на котором он написан, думаю, будет над чем посмеяться ... а, к стати, кто защищает обвиняемых ...
Гость: замечание
Этот сюжет еще долго будет использоваться в гибридной войне,как потенциально способный вносить сумятицу в определенный сегмент или сектор общественного мнения. Соответствующая часть общества хоть немного,да отвлекается от более важных вопросов,влазит во всякие детали,по которым получить объективную информацию невозможно.По комментам видно,сколько догадок,подтасовок и фальсификаций идет.Внимание публики переключается на ЗРК,а вопрос в том,чтобы установить и доказать виновность лица,ответственного за Боинг.Что значит "Россия"?Это значит,что ее высшие должностные лица,представляющие государство,отдали преступный приказ сбить именно этот борт(прямой умысел).Или приказ сбивать вообще все пассажирские борты(косвенный,эвентуальный умысел),следующие над территорией боевых действий.Значит,от высшего лица и по ступенькам вниз выстраивается структура коллективного субъекта преступления,заканчиваясь расчетом ЗРК.Кто-то доказал это?Далее:возможно,комбриг,комдивизиона за деньги или по другим мотивам послал расчет помочь отразить воздушные налеты противников ЛДНР,а тот взял,да от нечего делать по Боингу.Тут преступление не инкриминирутся государству,но оно должно как то возместить ущерб,поскольку преступление совершено его в/с.Как то США же заплатили за иранский А-300,который капитан Венценнеса в июле 1988 г. "спутал" от нервности с иранским истребителем Ф-14.Да и сама У. в 2001,какие-то копейки дала.Но все надо установить и доказать,И вопрос о гос-ве,где боевые д-я,а у него-летают..
Гость: Algol
Здаеться мне что этот тот случай вообще надо в архив и тем и другим да и 3 -й стороне.
Понятное дело кто первопричинно виноват.
Но Высшая политика часто ради одной правды бросает миллионы людей на убой. Или порождает еще большую лож.
Возможно небольшая лож для общества - применимо к данному случае - благо.
И тем и другим и 3 -им надо все спустить на тормоза. Общество не будет разбираться кто виноват действительно.
Оставить это спец. службам со специалистами. Да и архивистам - что бы спрятали подальше расследование.
----
Это по поводу предыдущего сообщения - если КМ прочитали
Гость: скредж
Что то расследование затянулось, видимо господин из США не разрешает вассалам обнародовать доклад до "выборов" президента США!
Гость: Гуманитарий
Ну хотят голанцы продаются ЕС, за счёт своих погибших в воинской гражданке, граждан, это их дело. Чего нам все время оправдываться.???
Гость: Микс
По моему эта комиссия неделя выяснения причин, а для их сокрытия.
Гость: Владислав Сурков
Бук бортовой номер 332 - 2 дивизион, 53-й зенитно-ракетной бригады вооруженных сил РФ, город Курск...
Гость: Роса
Раз в полгода эта комиссия просыпается и что-то анонсирует. Если бы было что конкретное - давно бы предъявили к России. А так - ничего кроме кипежа.
Гость: Во-во!
Думаю, комиссия торопится опять: надо бы "поработать" ещё лет, этак, с десяток. Может, и найдут чего-либо. Вот если бы здесь были следы России, то они быстренько бы всё рассказали, а коль нет следов России, то надо подумать, как их найти. Так что на поиски, думаю, лет 10 им хватит.
Гость: БУКа нет и не было
Никто в районе сбития Боинга не видел инверсионного следа от ракеты БУК,который виден в радиусе 20-30 километров.Кто не упоротый может в сети посмотреть видео запуски такой ракеты.
Гость: из киева
Откуда Вы знаете, что никто не видел?
Гость: Ирэн
Если б видели, давно бы визжали на всех углах и снимками бы трясли.
Гость: какол в США
А откуда вам, из_киева, стало известно, что кто-то видел? Известные какляцкие штучки-с, блин!
Гость: Всё верно, кроме того,
что след от ракеты не есть инверсионный, а есть он след от сгоревшего ракетного топлива, называется "химслед", по-ихому - "кэмтрэйл", и виден он как след длиной в 14 км на протяжении минут пятнадцати. Такое не сфотографировать - ну, очень невероятно!
Гость: retvizan
Что-то долго они копаются. О том, что Боинг был сбит "ополченцами", каждый мог узнать из выпуска российских новостей вечером, в тот же день. Правда сначала они называли его украинским АН-26. Да и сейчас каждый желающий может найти в интернете ролики с записями выпусков тех новостей.
Гость: какол в США
Для того, чтобы писать глупости, не стоило изобретать нык "ретвайзан". Тебе можно было бы просто и со вкусом назваться "какол из щенэвмэрлы".
Гость: Сергей, Новый Уренгой
retvizan! Н-дя.. "Что-то с памятью моей стало..", "смешались кони люди".. Короче - чем дальше в лес тем больше разных самолетов и ракет с сообщениями от кавычек..
Гость: Ага! Осталось
только объяснить как ролик о "переговорах террористов" (собранный из разных) был закачан на сервер СБУ за сутки до события!
Гость: из киева
Это всего лишь дата создания файла, в который велась запись перехвата
Гость: retvizan
Не знаю, о чем вы говорите. А выпуск новостей в тот вечер я видел сам по нашим российским ТВ каналам. Можно мельтешить разной пургой сколько угодно, но выпуски новостей вышли в эфир. Слово ведь не воробей, вылетело - не поймаешь.
Гость: Ну конечно!
Нет-нет-нет... этого не знаю... Нет-нет-нет не слышал.
Если желаете знать - погуглите чуток.
-
И как "выпуск новостей" доказывает что Боинг сбили ополченцы?
Ну записывали например американцы во Вьетнаме (есть такой случай) аж трое на свой счет один несбитый МиГ?
Ну старались многие думая что АН сшибли как в Донецком аэропорту... А по факту...
-
Я всяких роликов насмотрелся и в ютубе. Один на укросайте ВАЩЕ шедевр. На ролике небо и облака. В течении полутора минут. Ни обломков. Ни самолета. Ни инверсионных следов. НУ НИЧЕГО! Кроме неба и облаков. Никакой привязки к местности. В конце детский голос "Наши двухмоторник сбили!"
И все!
Но уверялось что это ЖЕЛЕЗНОЕ доказательство того, что Боинг сбили ополченцы!
-
Так что если не желаете пургу нести, а ведь слово - не воробей, то можете легко найти информацию о ролике с сайта СБУ и о том, как выяснилось что он закачан на сервер за сутки до трагедии. И о том, что он смонтирован минимум из трех записей.
-
Понятно также что такая инфа вам как орудием колхозницы по этому самому...
Потому не знаете и знать не будете и дальше.
Гость: retvizan
Ну, конечно. Этот Боинг был не первым. До него были Ил-76, вертолет, штурмовик. Вот и в тот день стреляли и сбили, только не разглядели сразу, что сбили. Поспешили обрадовать, а получилось, что сами себя сдали. Есть обломки, есть радостный рапорт о сбитом самолете. Поэтому, можете гнать пургу дальше, а что вам еще остается? Только прикидываться слабоумным.
Гость: Агаке
Ну во-первых не за сутки, а за месяц, а во-вторых этот ролик как раз месяц до того печального события все желающие по сто раз прослушали.
Гость: Степан
Сейчас Путин договорился с Малайзией, что мы проведем правдивое расследование. Теперь появилась надежда, что истина будет установлена.
Важно не забыть подключить в расследование свидетельства очевидцев, что трупы были все тухлые, собранные по моргам Голландии.
Еще надо разобраться с исчезнувшим за три месяца до того малазийским боингом. Сейчас на Мадагаскаре находят куски самолета, которые отсутствуют на выкладке в Голландии. Наши эксперты в своё время были поражены этим нарушение процедуры расследования. Теперь выплыла причина такого странного поведения голландцев.
Хватит ли у наших смелости сказать всё это?
Гость: Смелость и наглость- синонимы в стране цинизма
Если бы не идейная импотенция,охватившая лишь сознание незначительной части Украины.
Если бы в Одессе не сгорели свежие трупы, то вся Украина превратилась бы в пылающий "Боинг".А Киселев рассказывал бы своей аудитории про невероятное нашествие зомби.А аудитория верила бы сказанному ,но при этом как заклинание повторяла бы, что русские и украинцы один народ.А встреча с премьер-министром это примитивный информационный ход для отвлечения внутренней аудитории,с возможным выделением под него какой то суммы Малайзии ,но он ничего не решает для мировой аудитории.
Гость: Влад
Ты сам то понял, что написал?
Гость: Федя1
Ну конечно - Донбасс сам себя обстреливает из гаубиц и градов.
А доблестная укропская армия разбила 100 бурятских кавалерийских дивизий.
Россия сбила Боинг, чтобы продавить антироссийские санкции ЕС, чтобы оживить своё сельское хозяйство.
Эти уропы лезут во все дыры и несут такую пургу, что любой дурдом отдыхает.
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников
Происки Госдепа, однозначно!
Гость: интересуюся
А чего, собственно, Россия так дергается, не дает Нидерландам проводить собственное расследование, требует , чтобы ей обязательно дали влезть в это дело , не дает данные по зенитно-ракетному комплексу «Бук»? Ну казалось бы, ей-то чего бояться ? Оружие мы в ДНР не поставляли и не поставляем, наших военных там никогда не было и нет сейчас . Мы вообще не при чем, вроде ??? Так???
Гость: ответ издалёка
Вы лично и ваша группа-действительно,не при чем.В ЛДНР вас,на самом деле,нет,куска хлеба умирающим от голода там вы не подадите.Поэтому не надо переживать.Кстати,как Россия может не давать суверенному государству проводить расследование-Ну,блин,убил!Они.что хотят,то и проводят.Но это не означает,что другое суверенное государство должно стоять по стойке "струнко" и немедленно выполнять любое требование.Ничем Россия,увы,не обязана.Да,и тоже от нечего делать имеет право проводить собственные расследования.Таковы правила.А публике бы перекдючиться на вопрос:куи продест?Кому выгодно было сбивать Боинг?Ополченцам или "сепарам"?России?Лично Путину за взятку от Боинга,чтобы сорвать контракты с Малайзией на поставку российских МС-21?Кому?А,наверно,было кому.Хотя и прошибли малехо.Ну,а то,что людей они не жалеют во имя большого дела-понятно.Не исключено,что и теракт над Локкерби был организован спецслужбами демократического гос-ва:Каддафи надо же было валить.
Гость: Почему выгодно
Никому не выгодно. Подстрелили случайно и это совершенно понятно. А теперь вопрос, а кто же конкретно стрелял. Ведь ополченцы авиации не имели и не имеют, значит ВСУ незачем стрелять. И кто же тогда?
Гость: про чей интерес
Россия и не дергается.Дергаешься ты. Помолчал бы,или лучше бы задал вопрос,где снимки амерских спутников, или болтовня укрских диспетчеров, или почему не закрыли полеты пассажирских судов в зоне боевых действий?Просчитались?Думали,что самолет рухнет на территории России, да не вышло. И что обязана Россия кому-то что-то давать о своем вооружении? Выкладки по используемым в российской армии Букам она провела, но нидерским чукчам это как видно не нужно. Они лучше разбираются, как вырастить вонючие цветы,создать с/хозрастения,семена которых на следущий год не дают урожая. Что-то быстро они забыли как ранее был сбит самолет с нашими гражданми над еесами и украми во время проводимых ими учений
Гость: А не антиресуетеся
иде были украинские Буки в этот день? И почему голландцам это тоже не интересно? А ведь даже нашли бывшего украинского члена экипажа "того самого Бука" который с номером на кучке укророликов крутится? Так он подтвердил шо цэ окраинский БУК!
Али отчего не интересуетесь как ролик "переговоров террористов" оказался на сервере СБУ за сутки до трагедии? Да вдобавок смонтированным из трех роликов?
-
Какой то вы тут совсем нелюбопытный...
Гость: Крутой
Дело в том, что "Буки" производились в России, а кому конкретно принадлежал Бук, если он действительно поразил Боинг - неясно, трудно доказать или опровергнуть ту или иную сторону - украинскую армию или ополченцев, но спишут то всё равно на Россию, поэтому с таким недоверием мы относимся к нидерландскому расследованию. Проще было бы с помощью агентурных данных вычислить, кто всё же стрелял. Думаю, Россия приберегла свои аргументы до официального объявления расследования.
Гость: Харитон
Я,конечно, извиняюсь, что встреваю в ваш разговор. Но шурин двоюродного брата моей троюродной тёти мне рассказывал как было дело. Боинг сбили в р-не Тореза, который был под контролем ополченцев. Так укрофашисты тайно протащили туда свой "Бук" и стали стрелять в небо, где летали енти сепаратисты, которые шахтёры с трактористами, а летали они, значицца, на снятых с постаментов самолётах. Ну промазали,что с них взять с этих бандеровцев.Короче лупанули по пассажирскому самолёту, а теперь отпираются. Нехорошо это, господа бандерлоги.
Гость: Вы забыли что сначала
вашей троюродной тете поведал все двоюродный забор вашего плетня! Он сам свои сучки в небо как раз таращил!
\
А плетень вам не рассказывал что БУК стреляет на некоторое расстояние значительно большее чем его длина? Да? А почему он утаил от вас такую важную инфу?
Гость: Иван
Вы в армии служили? Это Вы можете не знать, где Ваш ремень от брюк, а где соседа... По военной технике в любой момент можно сказать где и что находится. А уж перемещение крупной техники через границу - ... Потому и не могут ничего предъявить, т.к. фальшивка легко разоблачается, а правда - не всех устраивает, т.к. сейчас сказать, что укрофашисты - настоящие Фашисты не в интересам некоторых... Но рано или поздно (пример с геноцидом армян турками) все будет сказано.
Гость: Викторс
Сщас они травки покурят и что нибудь придумают
Гость: викторсу
ну по степени придумывания Россия впереди планеты всей в случае с Боингом -были и пулеметы и ракеты с украинского СУ-25 и свидетели которые на высоте 10км разглядели штурмовик стреляющий по Боингу и кающийся украинский пилот который весь в слезах рассказывал как он сбил мирный лайнер и тд Так что российские эксперты тут без травки обошлись и понапридумывали такое
Гость: Викторс
А чтобы увидеть самолет на высоте 10-12 км оптика не нужна
Если ты не слепой
Гость: викторсу
увидеть то можно но что бы понять что это СУ-25 украинских ВВС одного зрения мало Нужно уметь еще фантазировать
Гость: Ты малой что-то о системах слежения
за воздушной обстановкой слышал?
Будь самолет не украинский, то должны были бы присутствовать в диком количестве данные о том с какого направления, когда, в каком эшелоне этот самолет нарушил границу Украины!
Ничего этого нет.
Почему?
\
Поэтому фантазировать не надо. Надо немного знаний и чуток умений думать головой.
Гость: Дык
голова то подсказывает, что никакого самолета акромя Боинга там и не было.
И что "ополченцы" по самолетам баловалсь до того, а вот ВСУ там сбивать было просто некого..
После травки то, оно конешно... Вариант - "ополченцы" хотели сбить украинский СУ-25 для спасения Боинга, но промахнулись..
А пока там Су изгалялся, в Боинге трупы протухли...
Гость: Лом
Не было? То есть в этот день НИ ОДИН украинский самолет в воздух не поднимался? Полетов вообще не было? Ты это хочешь сказать? И на кого рассчитан этот детский треп?
Баловались говоришь? Небаловались а сбивали укробандитов. И сбивали из ПЗРК, надеюсь ты не прятался за мамоной юбкой от армии и в курсе. что ПЗРК не достает до эшелона на котором летел "Боинг".Т.е. 11 км?
Все кого ополченцы из ПЗРК сбили, летели НИЖЕ 6 тыс. метров и это факт, который и ваш Генштаб ВСУ не опровергает.
ВСУ там было некого сбивать? Действительно. Так зачем они онказались в том районе за сутки до гибели "Боинга" а после сразу исчезли? Ведь данные со спутников представленные Генштабом ВС России так никто и не опроверг.
Правда укры скромно мельком заявии что мол учения там проводили..Но ведь деятельность систем наведения украинских "Буков" зафиксирована и опять объяснений нет.
Так что по части травки, вам равных нет.
Нет паренек, никаких других "Буков" кроме украинских в то время в том районе не было и не могло быть.
Перемещения российских "Буков" через российско-украинскую границу НИКЕМ не зафиксировано.
И это очень неудобный факт для киевской хунты.
Жуйпеченюшки Нуланд и дальше.
Гость: Иван
Как-то странно, военный действия развязали укрофашисты, "поперлись" на восток, воюют, по их собственному утверждению, с ватниками... А БУК укропы просто подсунули ополченцам, дали инструкцию на что и как нажимать??? Вы сами, в каких войсках служили? С каким вооружением имели дело? Какими знаниями обладаете?
Гость: Дык
смеху ради - служил то я как раз в ЗРВ ПВО страны. ЗРК С-125, техник антенного поста.. Давно это было, но всякие антеевские умозаключения без смеха читать не могу..
Желаете побеседовать о подробностях?
А для примера - кто развязал войну в Чечне? Или тут совсем другой случАй?
Гость: случай известный
Войну в Чечне развязал кремлевский режим,высшим должностным лицом которого и одновременно главой РФ был Ельцин.Какие вопросы!Наводили конституционный порядок,что и не скрывали.Аналогии с Боингом нет никакой.Разве согласиться,что "всё" и все то ли умом тронулись,то ли от госдепа бабло получили,чтобы сбив малайзийский борт,сорвать выполнение супервыгодных для РФ("Иркута") конрактов на поставки в Малайзию 50 МС-21(на 4 млрд.,что ли),боевой техики ПВО и др.Может быть...
Гость: ВВВ
А вторую?
Гость: А вторую
...некто господин Басаев, напав на территорию Дагестана.И это после того как Чечне была предоставлена практически независимость в Хасавюртовских соглашениях.
О подобном соглашении Донбасские республики даже мечтать не могут.
Гость: А что
за донбасские республики? Что это такое? И напомни заодно что такое хунта и как она приходит к власти. Эти республики имеют ли право называться хунтой?
Гость: напомним
Уж третий год они существуют,возглавляются людьми,ну,при всех "против"-попорядочней лидеров одного государства и его политиков,которые вначале зарплату -зряплату в Раде снизили,да долго и не выдержали,хотя коррупцию,как брали,так и продолжали.От собственности не отказались,сотни миллионов как гребли,так и гребут,от неправедно нажитого преступным путем не отказываются.И все ведь на физиономии написано,понимаешь.А в этих маленьких республиках,наверно,маленькое движение есть.Может,и ошибаемся,но со многих других регионов Украины народ бежит,в ту же хотя бы Ростовскую область,а в ЛДНР как бы не обратный отток начался.И если бы не мешали,а мешает им не то,что у плохого танцора,а увы,эти "танцоры" из цеэуропы-как знать.Под влиянием Москвы?Плохо,конечно,зависеть от моск.бюрократии и жулья,но и от америкосской -не дюже.Может,еще хуже.
Гость: Дык прав сержант
Чувствуется, что последний школьный учебник по "Логике" был выпущен в 1954 году: в чем был смысл сбивать "Боинг" украинской стороне, если Украина нуждалась в поддержке мирового сообщества. Отвернуть его от себя? Явно не в интересах Украины. Далее, версия по СУ-25 - штурмовик, уже представитель КБ Сухого объяснил, что он не может в принципе нанести такие повреждения и отверг эту версию. Далее, если пишущие не знают, что за фирма "Антей", то вообще лучше бы помолчали. Сотрудникам фирмы не позавидуешь - столько работы пришлось проделать, чтобы сформировать околонаучное мнение по поводу того, что "Боинг" был сбит с украинской стороны. Далее, то, что это не первый сбитый "повстанцами" самолет, подтвердил Гиркин, и даже определил это как "птичкопад" ("предупреждали же не летать в нашем небе"). Вопрос, когда это небо стало "вашим"? Поэтому не надо держать всех за неучей, для которых "главный начальник" - телевизор. А сержанту - уважение, как и уважение к той советской школе в которой он учился, ибо когда тем мальчишкам офицеры рассказывали физические основы работы магнетрона, клистрона, лампы бегущей волны, они, не имея специального образования, могли это воспринять. А вот как можно не отличить на экране офицера наведения отметку от "Боинга"- это же "лапоть" по сравнению с "Ан-26", который ожидали, да и на его скорость (разница в два раза) "как-то" не обратить внимания, - это говорит о низком уровне подготовки расчета - давно видно на боевые стрельбы не выезжали.
Гость: Ну так
... "сержант" конечно "правее" спецов из "Алмаз-Антея" и Генштаба ВС РФ.
Пусть он даже лейтенант "двухгодичник".
Насмотрелся я на этих желторотиков после институтов.Их не только к технике не подпускали, а даже к караульной службе.
В лучшем случае на кухню или по снабжению и комвзвода. И то с опаской, обязательно начудят.
Тем более ребятишки с образованием образца "новой" России.
Так что все эти рассуждения некого крутого специалиста "Дыка" не стоят и выеденного яйца.
Гость: Дык
спасибо на добром слове, я примерно все это и имел ввиду. Маленькая поправка - я не сержант, а служил два года лейтенантом после военной кафедры университета и про магнетроны рассказывал сам. Антенный пост 125-го - это все его приемопередающие системы...
А хотел я объяснить этой молоди, что точка подрыва ракеты почти никак не зависит от направления ее основной траектории, не говоря ж о том, что и подрыв боевой части может быть разным ( разлет сфера или направленный конус). Да и траектория очень сильно зависит от алгоритма наведения.
Гость: Спасибо насмешил
Не знать ,что у каждой модификации(модели) ракеты космлекса, разная конфигурация разлета осколков, это конечно только "двухгодичникам" неизвестно которых дальше кухни никуда не подпускли.Ну или следить как молодь плац драит.
Начитался в сети, териминов, но не понимает что они означают и что и "Буки" и ракеты к ним имеют РАЗНЫЕ модификации и РАЗНЫЕ характеристики.
Точка подрыва ЗАВИСИТ от траектории и от много другого.
Но тебе смешному свидомому троллю это знать не обязательно.
Что нужно, спецы из "Алмаз-Антея" публике озвучили и ты против них что комар против слона.
Гость: Дык
притомили малограмотные..
Точку подрыва определяет радиовзрыватель по эффекту Допплера. Она ближайшая к цели и, естественно, зависит от отклонения ракеты.
А конфигурация разлета осколков определяется точкой подрыва БЧ, а не "модификацией ракеты"
Даже для прапора -начпрода твои знания ниже плинтуса..
Проблема дурака в том, что он считает себя умным..
Гость: Не! Всем смирно! Сам
техник антенного поста тут!
Гость: дыкам
у нас много развелось знатоков по военному делу.Нет сомнений, техник это самый "главный" знаток всего.Убедил...
Гость: Неее! Какой базар!
Сам техник антенного поста голос подал! А что такое Антей? Какя то невнятная шаражка! Шо они могут супротив техника антенного поста! Это ж гигант мысли! Знаток ...
Знаток чего? Как кнопки нажимать и гаечным ключом орудовать?
Да! Техник антенного поста это голова!
А что там в Антее? Чего то чертят, считают, моделируют...
Что они понимать то могут?
-
А для примера... Напомнить малышу о том, что в Чечне начиналось в конце 80-х? Или ты как бандеровец считаешь с того момента как вы с ярошем и билым убивали наших ребят? Тогда что тебе сейчас, в вашей интерпретации, не нравится? Ведь долг платежом красен! Надо было ждать ответку.
Гость: Бобориха
У нас есть спутники, как впрочем и у США. И они все зафиксировали естественно. Наши видимо свои снимки показали Штатам, поэтому все резко заткнулись!
Гость: Боборихе
Ой, ну наконец-то ты появилась. Что-то давно тебя не было здесь. Радостно на душе стало.
Гость: Васе
Ну конечно , если ответить нечего, так нужно нахамить.
Ну а ответ на вопрос заданный Боборохий где? Где американские снимки, которыми они хвастались? Сколько времени прошло, а кроме снимков Генштаба ВС РФ, гникто их не обнародовал.
Ни США, ни Германия, ни Франция,ни Англия, ни Япония.
Где деньги зин? Вернее снимки.Ась?
Гость: Владимир
Самолет упал в 60км от нашей границы. Бук стреляет на 12 км. Укры его выводили специально на эту точку, а потом диспетчер пропал. А сбили его еще раньше, он по инерции еще летел, разваливаясь в воздухе.Надо быть дебилом, чтобы не понимать элементарных вещей.
Гость: Прохор
А чтобы им быть, надо регулярно смотреть КисельТВ.
Гость: Ибрагим Оглы
Тебе не нужно "быть", если ты уже "есть".
Забавные эти укротролли, используют примитивную тактику-когда нечего ответить на КОНКРЕТНЫЙ вопроос, всегда используют козырной "аргумент" - "сам дурак".
Так где девчушка диспетчер? Куда пропала?
Сколько времени прошло, а о ней ни слуху ни духу.
Впрочем ничего у дивительного, у Коломойского и не такие пропадали, процесс отработан, для Бени жизни людские и гроша не стоят.
Кстати не сам ли Коломойский сказал в телефонном разговоре, что "Боинг" укры сбили "по ошибке"?
Не потому ли Порошенко в течении пары часов уже знал что это "Бук" сбил?
Ладно ребята, дуркуйте дальше. А правда все равно выйдет наружу.
Да собственно она УЖЕ вышла, после того как международная комиссия, побоялась назвать виновного.
Гость: Похоже вы
регулярно смотрите... Верно?
Гость: Дед Щукарь
Проша, смотри Женю Киселёва, беглого НТВешника Гусинского разлива.
Гость: про нтв
да вспоминаю,как нтвешники вопили,осуждая Россию за продажу эшелона танков во времена перестройки. Это так эти нашисты помогали вытеснять нас с рынков вооружения.А эту нишу занимали амеры.А еще как как один из тех,кто вел тогда передачу взгляд (кажется его фамилия любимов)объявил себя самым лучшим на ТВ,правда не расказал,как ему удалось это определить.
Гость: Иван
Совсем не обязательно дебилом, достаточно быть сторонником таких как Савченко.
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2019 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |