Бывший посол США в России Майкл Макфол заявил, что расширение и усиление НАТО в Восточной Европе и Прибалтике оправдано, так как Вашингтон обязан «обуздать» Российскую Федерацию.
Такое мнение Макфол, который ранее занимал пост советника Барака Обамы по национальной безопасности, выразил в интервью эстонскому изданию Postimees в преддверии саммита НАТО в Варшаве 8−9 июня.
Хитры Фашисты США.
Запад должен ответить сам себе на один простой вопрос - События на Украине являются следствием или причиной расширения НАТО на Восток?
Вы - человек неглупый. Как сами-то думаете? :)
Хотя вопрос у Вас хитрый. :) Многосмысловой.
"Блок НАТО благодаря тому, что была развернута кампания по сдерживанию России, получил второе дыхание. Он превратился в глобального рэкетира, который шантажируют европейские державы, требуя от них отчисления 3% от ВВП в бюджет альянса".
А Россия сама, по своему хотению отправляет миллиарды долларов в США. Вероятно для закупки дополнительных вооружений для баз НАТО. Чтобы побольше бы нас, россиян уничтожило это НАТО в случае военных действий.
Это как если бы Сталин в 1941 году слал бы Гитлеру золотые слитки вагонами.
В статье совершенно верно отмечено, что антироссийская истерия и попытка слепить из России угрозу для запада,в первую очередь это в угоду ВПК США и запада,и натовским чиновникам,которых гигантское количество.
Враг для них это вопрос выживания. Нет врага,нет в них надобности и прощай теплые кресла,высокие оклады и прочие прелести, и для воротил ВПК и чиновников их обслуживающих,которые получают за лоббизм высокие бонусы.
В девяностых НАТО и натовские чиновники были в глубоком трансе- Варшавского договора нет, Россия слаба и под контролем, -выходит НАТО не нужно.И такие разговоры ходили на западе.
Но о счастье- подарок небес- Россия снова возродилась,окрепла и стала заявлять о своих интересах.
Ура,должности не только остались у них, но количество чиновников увеличилось с расширением, оклады выросли,и прочее.
Вот оно оправдание расширения НАТО, увеличения военных бюджетов, разработка и закупка новых вооружений.
Конечно в Европе самоубийц нет и воевать с Росссией они не собираются,но будут выполнять волю заокеанского хозяина и демонизировать России,чтобы дяде с козлинной бородкой и в звездно-полосатом цилиндре,жилось хорошо.
По его воле они и на заклание пойдут как послушные бараны на бойню, независимо от их хотелок.
США тоже вряд ли сейчас собираются воевать с Россией,НО! Если ружье висит на стене,то есть опасность,что однажды оно выстрелит.
Или найдется идиот,накачанный военным психозом,который нажмет кнопку.
США воевать не хотят,но если будет возможность- не упустят.
То, что Макфол обуздывает Россию, это не удивительно. Он гражданин США.
А вот почему российский президент Путин обуздывает Россию-дает деньги российских налогоплательщиков всем, кому угодно-Киргизии, США, Украине, Таджикистану и т.д. и т.п., но только не российским гражданам, обрекая Россию на отсталость, а ее граждан на нищету?- Вот это действительно ВОПРОС.
К этому ВОПРОСУ следует добавить, что кризис в экономике России не есть влияние санкций каких-либо государств, а есть рукотворное явление исключительно кремля. Наверху сидят и днём и ночью только и думают, а чтобы такое сотворить, чтобы народ жил ещё хуже - и ведь творят и всё задуманное получается.
Да по большому счёту плевать мне на натовские забавы вдоль наших границ. Вот когда наверху почуют реальную угрозу собственного существования, может тогда призадумаются, как изменить структуру экономики, да и всю систему управления страной. Нынешняя прогнила насквозь и дышит уже на ладан.
Полностью согласен. Цены на нефть и санкции всего лишь оправдание для власти в очередной раз обчистить карманы граждан, и пошуровать в резервном фонде.
Все эти негативные процессы(санкции, падение цен на нефть) можно было бы минимизировать или даже свести на нет.
К сожалению экономикой в России рулят уюкаевы,кудрины, грефы, набиулины- птенцы "гнезда гайдарова", а не примаковы и маслюковы.
В чем смысл таких разговоров ? Посмотрим на числа. Если принять версию, что главный противник России это США, то надо трезво понимать ситуацию. Доля США в мировом производстве 23%, но еще 25% принадлежит американцам в других странах и еще, порядка, 20% они контролируют через всякие контрольные пакеты и пр. Т.е. США принадлежит 75% экономики этого мира. Причем это доля именно промышленного производства. Для финансов больше. Россия это, сейчас, 1,84%. Причем, экономика США растет, а России, второй год падает. При такой разности экономических потенциалов, экономику России можно, просто, «раздавить». Собственно, с СССР так и сделали. Никто же с СССР не воевал. Просто разрушили экономику. Быстро, наповал и бескровно. Так и сейчас. Было бы странно, если бы США не претендовало на лидерство в "белом мире". Это место США занимают по праву. А вот зачем Россия "задирается". Зачем "накачивает" своих граждан настроениями "...ой, держите меня семеро !" ? Помню из раннего Райкина (если кто помнит), еврейский дедушка назидает внучка " - Юзик, никогда не бей слабого ! А, особенно, сильного !"
Н-да. Не пост, а просто песня какая-то!
Итак:
---
"Доля США в мировом производстве 23%"
---
Какая точная цифра. Может источник назовете?
Если речь идет о ВВП по ППС, то это около 16%. (2015 год, данные МВФ)
Далее.
---
" Причем это доля именно промышленного производства."
---
Ну это уж совсем бред. Дело в том, что в США доля "именно производства" в ВВП существенно ниже, чем в среднем в мире. Поэтому,
доля США здесь будет еще ниже, чем 16%. Хотя бы элементарная логика должна быть, правда?
Далее.
---
"экономику России можно, просто, «раздавить». Собственно, с СССР так и сделали."
---
СССР образовался в 1922 году. "Просто раздавили" его экономику в 1991. Итак, давили-давили 69 лет. На мой взгляд не так уж и просто, правда?
Далее.
---
" Никто же с СССР не воевал."
---
Просто песня. Вспоминаем снова годы жизни СССР 1922-1991. И за это время никто же с СССР не воевал!? Просто песня.
Далее.
---
"Было бы странно, если бы США не претендовало на лидерство в "белом мире". Это место США занимают по праву."
---
Т.е., для белого человека стремление к мировому господству - врожденная потребность?! Круто. Ну и конечно господство по праву - это уже было. Арийцы совсем недавно обладали этим правом. Теперь вот оказывается американцы.
Н-да. Даже жаль вас. Немного.
Собственно, с СССР так и сделали. Никто же с СССР не воевал. Просто разрушили экономику.
--
странно видеть такую космическую глупость через 20 лет после падения совка.
ну ладно тогда дураки были.. некоторые остались до сих пор.
к вашему сведению, ссср был ВТОРОЙ экономикой планеты.
если это называется "раздавили", то вам лучше вообще никогда не выдавать своих мыслей... засмеют.
экономическое наследие ссср разграбляют уже 20 лет - и все еще есть что грабить.
разграбление ссср в 90е вырвало западный мир из кризиса который начался в 1983м и продолжался до 1991го.
на западе 90е называют десятилетием спокойствия и процветания - десятилетие грабежа это было.
их процветания было основано на горе русского народа.
разумеется, они требуют продолжения банкета.
но что то не срослось.
И почему не раздавят? Пожалели? Или это не так просто , как вам кажется? Помнится какой-то сильно "загорелый" президент хвастал ,что Россия "изолирована" и ее экономика "разорвана в клочья".
Чего-то он про это замолчал.
Так что все ваши сравнения не стоят выеденного яйца.
Экономика США так же сильно уязвима, как и экономика России.
И чтобы спровоцировать громадный экономический кризис в США у России есть и силы и средства.
Например те же американские долговые обязательства, которые можно одномоментно выбросить на рынок.
Но это видимо для вас слишком сложно.
Ваш комментарий дает основание полагать,что вы разделяете позицию господина Кудрина. Вы предлагаете по-кудрински пойти на уступки США и ЕС,чтобы "снизить геополитическую напряженность ради развития экономики" и "необходимости встроить Россию в международные технологические цепочки, пусть даже и на вторых ролях"? Но это же форменная торговля суверенитетом России.
Это же надо быть таким наивным в политике человеком.
Ну,пошел Горбачев на уступки Вашингтону - страна разрушилась. Торговал Ельцин суверенитетом России в 90-е - страна оказалась у разбитого корыта и на грани распада. Пойдем и на этот раз на уступки США - все равно не мытьем, не катанием не дадут России продвигаться на ведущие позиции в мире. Россия в глазах и умах недругов была, есть и будет конкурентом, противником Запада.
Раздавить Россия США и ЕС не удастся. Если они в течение более двух лет не сломили РФ,то новые потуги также ни к чему не приведут. Был расчет на то, что народ взбунтует, а народ, испытывающий серьезные социально-экономические проблемы, терпит и еще верит. А вот гос. долг США достиг 19 трлн. долларов, из коих почти 14 внешний долг. Это рано или поздно аукнется в США.
Да, без войны СССР был разрешен и лепту в это внесли США. Но разрушали СССР все же свои правители, торговавшие своим суверенитетом и безопасностью государства.
У России два союзника - армия и флот. И кто не кормит свою армию, тот будет кормить чужую. Надо опираться на опыт СССР, восстановившего страну после ВОВ за 10 лет.
" А вот гос. долг США достиг 19 трлн. долларов, из коих почти 14 внешний долг. Это рано или поздно аукнется в США."
-----------------------------------------------------------------
Ну что вы всё о чужих долгах беспокоитесь. Плевать нам на них. США сами разберутся и без нас. О своих нищих и безработных и проблемах страны думать надо.
Странно, что такой информированный юзер, как вы, ломится в открытую дверь. Ваша ссылка на то, что оппонент "все о чужих долгах беспокоитесь", была бы мной принята к сведению, если бы вы для объективности ознакомились с постами оппонента на сайте КМ.ру.
А так вы обратились не по адресу.
Конечно "разберутся". Просто откажутся их платить.А кто недоволен, тому к берегам пришлют авианосцы.
Дело тут очень простое. Пока доллар остается резервной мировой валютой, США могут спокойно плевать на все свои долги.
Но рано или поздно это закончится и от доллара уже потихоньку уходят в расчетах.
Например Китай и Япония во взаимных расчетах уже используют свои национальные валюты.
Но в чем Вы правы, прежде всего нужно думать о своих, но и не забывать о том что происходит в мире и в мировой финансовой системе.
Это имеет прямое отношение к России.
это Нато И США надо сдерживать!!!
желание любой ценой сохранить свое лидерство остается, и яркий выразитель этих настроений — Хиллари Клинтон. При ней даже вопрос перезагрузки американцы понимали очень своеобразно. Они видели в ней подстраивание России под США, а не выстраивание равноправных партнерских отношений. Так что в заявлении Макфола нет ничего удивительного
Читать полностью: https://www.km.ru/world/2016/06/07/voenno-politicheskii-blok-nato/778020-kak-makfol-rossiyu-obuzdal
А думает перезагрузка Обамы была другой???!!
Видео-"СК отказался заводить дело на угрожавшую убить полицейских дочь экс-прокурора". Вот они Россию и обуздали, а там они обеспечивают безбедное сосуществование за проведённую спец.операцию. Ну глупая пьяная баба, заводить по таим дела смешно, но ведь сажают и за меньшее - "за разжигание вражды к социальной группе полицейские". Эксперты уже кричат что нет такой социальной группы, но всёравно сажают.
Власть измениться и пойдут требования к Западу по возврата в страну уворованного убежавшими и их начнут убирать, чтобы убрать источник проблемы.
Вообще для НАТО нет никакого смысла расширяться. Европейским натовцам отдельно от США незачем нападать на Россию, исторически они всегда проигрывали эти войны и это только лишние угрозы и трата средств. В отношении безопасности США расширение НАТО тоже ничего не гарантирует, а наоборот подводит американцев под первый удар. Если бы их политики и военные держали в секрете свои планы, то было бы непонятно откуда угрозы, а так они сами себя выдают. Остаётся лишь оправдывать военные расходы, долги наверно накопились вот и продолжают придумывать угрозы.
Еще, Дык, ты умалчиваешь о Мюнхенском сговоре (1938 г), в результате которого Гитлеру передали военную промышленность Чехословакии и вывели его к границам СССР.
Только вот местечко было неудобное – наступать всеми силами негде, да и Польша – союзница англичан и французов, нависает над флангом.
В любой момент ударит победителю в тыл – будь то немцы, будь то русские – и присвоит себе плоды войны.
Поэтому, оставлять такую Польшу на фланге Гитлер не стал – ее надо было ликвидировать.
К тому же поляки обнаружили жадность – в то время, когда немцы оккупировали Чехословакию, поляки влезли туда же и тоже оккупировали – Тешинскую область с хорошим промышленным потенциалом – а промышленный потенциал был немцам очень нужен.
И опять таки – к коренным землям фатерлянда примыкала вначале Польша, а уж потом Россия.
Еще, Дык, ты умалчиваешь, о том, что до переговоров с немцами СССР долгое время вел переговоры с англичанами и французами, пытаясь заключить с ними договоры о взаимопомощи против Гитлера. Не захотели! Не захотели тобой обожаемые англичане и французы взаимодействовать.
Хотя сами они договоры о ненападении с Гитлером уже заключили.
Почему же этого не должен был делать СССР? Только потому, что это было в его интересах, а не в интересах обожаемых тобою господ?
уже даже и не занятно эту чушь читать... если все так, зачем Польшу делили лобызаясь с Гитлером?
Но это ладно, правда глаза колет.. Советские историки из шкуры лезли, чтоб все это пригладить.. Дураки верят..Немцы с поляками плохие - значит и нам можно..
А про предыдущие четыре века истории как?
Надоел этот безграмотный треп, жертв ЕГЭ.
Юноша процитируйте документ , где СССР(и твоя Украина в его составе) "делили" с Гитлером Польшу? На счет дураков ты прав, они верят бредням господ Сванидзе, Альбац, и прочих Гозманов.
Итак- документ в студию.И не надо отвечать - сам ищи.Сказал - докажи, иначе это пустой треп.
Ничего он не процитирует.Этот вопрос задавали неоднократно и не только Вы, уважаемый Злой.
Эти ребята от конкретики бегут , как ч..рт от ладана.
Забавляет позиция свидомых укров, они вроде как считают что Украина в то время уже была независимым государствам и к этим событиям отношения не имеет.
Хотя имеет и самое прямое, и к тому же именно Украина является выгодоприобретателем от раздела Польши.- Галичина ведь в составе нынешней Украины, а не России.
Так что пусть претензии сами себе предъявляют.Хапнули чужое и порльзуются до сих пор.
Так ребятам нужно определиться- если незаконно и преступно- нужно возвратить чужое.
Если законно то пусть пользуются, но тогда нечего тут корчить из себя правдолюбов и законников.
К России вернулись российские земли отошедшие к Польше по Брест-Литовскому договору с немцами. Повторяю, по договорённости с немцами земли отошли к Польше, по договорённости с немцами СССР вернул отторгнутые от него земли.
Найди здесь себя, свободно пишущего любой бред о тех о тех, благодаря кому ты здесь чирикаешь.
Это взгляды Гитлера на твое будущее. Жестокие. Тебя и таких как ты, по мнению Гитлера, быть не должно.
Он собирался завоевывать не государство, не колонию – нужна была только земля.
В 1924 году – за 15 лет до «раздела Польши» о котором ты захлебываешься желчью, он написал, что тебя не будет:
«политика приобретения новых земель должна быть осуществлена не где-нибудь в Камеруне. Новые земли приходится теперь искать почти исключительно в Европе.»
«Колонии не могут служить этой цели.» «Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России.»
«Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации.»
«Наша задача - не в колониальных завоеваниях. Разрешение стоящих перед нами проблем мы видим только и исключительно в завоевании новых земель, которые мы могли бы заселить немцами. При этом нам нужны такие земли, которые непосредственно примыкают к коренным землям нашей родины.»
Обрати внимание, - ни слова, ни о пиве для побежденных, ни об Украине – для него это Россия, ни об украинцах – это для него все те же русские. О поляках тоже ни слова.
В штате РФ, прошел соцопрос.
Москва. 7 июня. INTERFAX.RU — часть россиян считает, что победа Дональда Трампа (28%) более значима для РФ, чем победа Хиллари Клинтон (9%), свидетельствуют результаты всероссийского телефонного опроса, проведенного 28—29 мая среди 1000 респондентов.
Идиотизм какой-то. Трамп победит - жить станет лучше, жить станет веселее? Думать надо о своей стране, а не о трампах, а INTERFAX.RU следовало бы обратить внимание населения на решение внутренних проблем и не задавать глупых вопросов. Никакие трампы нас не вытащат из экономической ямы, а только помогут нас закопать. И правильно сделают, если мы, как овцы молчать будем.
С другой стороны, если обещание не расширяться было дано, то где документ? Устное обещание это вообще ни о чем. Сегодня человек у власти, а завтра частное лицо, а то и помер. Прикажете ссылаться на него:"Вот, мне такой-то в частной беседе двадцать лет назад обещал..." Глупость какая-то. Для того и договора пишут, на гербовой бумаге, юристы над ними трудятся, важные дядьки подписывают, государственные печати ставят. Да и то в нужный момент плюют на все договора, как Гитлер наплевал. А тут устное обещание, неизвестно от кого и неизвестно когда. Такое ощущение, что СССР дураки руководили.
Дело под вечер, зимой,
И морозец знатный.
По дороге столбовой
Едет парень молодой,
Ямщичок обратный;
Не спешит, трусит слегка;
Лошади не слабы,
Да дорога не гладка —
Рытвины, ухабы.
Нагоняет ямщичок
Вожака с медведем:
«Посади нас, паренек,
Веселей доедем!»
— Что ты? с мишкой? — «Ничего!
Он у нас смиренный,
Лишний шкалик за него
Поднесу, почтенный!»
— Ну, садитесь! — Посадил
Бородач медведя,
Сел и сам — и потрусил
Полегоньку Федя...
Видит Трифон кабачок,
Приглашает Федю.
«Подожди ты нас часок!» —
Говорит медведю.
И пошли. Медведь смирен, —
Видно, стар годами,
Только лапу лижет он
Да звенит цепями...
<<НАТО же вполне законно расширяется на Восток, не нарушая никаких обязательств.>>
Надо давно уже поставить ястребов из США на место. Сделать это можно только симметрично. Например, направив на постоянное патрулирование с десяток кораблей и подводных лодок, предположим, в Карибский бассейн, кораблей вооруженных крылатыми или тактическими ракетами со штатными ядерными боеголовками. Если НАТО считают, что им разрешено лезть в зону наших жизненно важных интересов, то почему это должно быть запрещено нам? Вот когда американское руководство поймет, что в случае начала войны не успеет добежать даже до сортира, вот тогда станет возможен настоящий разговор на равных о нулевом варианте...
Иван Петрович, что-то вы забряцали тем, что у нас является штучным товаром. Всего катастрофически мало, всю нашу технику сосчитать в уме можно - не хватает её. Для существующих потенциальных театров военных действий ни кораблей, лодок, самолётов недостаточно. Калибрами пульнули из Каспия и где эти калибры? ИГИЛовцев попугали немного и на этом всё закончилось. Пшик остался.
Ваши советы вредны для здоровья. Лучше сидите тихо и пейте любимый чай.
Вась, а Вась, ну, чего они всё рыпаются-то? (Любовь и голуби).
"«США должны в соответствии с потребностями обуздать Россию и ответить ей», — добавил дипломат."
Завтра пиндосы нанесут ядерные удары по Питеру и Москве и так же, как в случае с Хиросимой и Нагасаки заявят, что это был высокогуманный шаг с их стороны. Дескать, этим они спасли бессчётное количество жизней, сдержали и обуздали Россию, принесли свободу народам её населяющим, раз и навсегда положили конец многовековой экспансии русских и так далее.
А наши. чудики, требуют "письменных гарантий". Ну, как дети малые, ей Богу!
Было дано СССР. СССР закончился в 1991 году, поэтому обещание потеряло свою силу и расширение НАТО на восток к границам России не нарушает никаких обещаний.
"Обещание не расширяться было дано СССР". Вот интересно, КУДА и КАК бы расширилось НАТО в восточной Европе во времена СССР, войска которого в этой самой восточной Европе и стояли а Латвия, Литва и Эстония были частью СССР? Аплодирую стоя!
Во-первых, СССР НЕ ЗАКОНЧИЛСЯ, А ЮРИДИЧЕСКИ СУЩЕСТВУЕТ! Во-вторых, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОБЕЩАЛ!
представляете,какая гитлеровская мразь сидела в Москве в послах...
по таким уродам плачет или психушка,или солнечный Магадан.
Вопрос поставлен неправильно. Правильно - это "Бизнес и ничего кроме бизнеса":
1)США крупнейший производитель оружия;
2) Чем больше в мире нестабильности, тем больше оружия можно продать;
3) США наплевать на интересы других стран, начиная с Германии и до Северной Кореи;
4) Экономические проблемы (гигантский внутренний долг, и попытки других стран уйти от долларовой торговли, которые можно решить только военным путём. Пример Ливия при Каддафи);
5) Благодаря торговле фиктивной денежной массой (долларом), которая печатается исходя из потребностей истинных хозяев США, создана мощная экономика и мощная армия. Пришла пора армии выполнить своё назначение и поддержать экономику и доллар.
Вот как-то так, коллеги.
С таким как "наш" премьер и его "командой" пропадем за зря однозначно, я четко помню, как он сдавал Ливию и в прислужливой манере объявлял Каддафи нерукопожатным, как он хотел понравиться и угодить Западу и со своими "советниками" прибрать власть, а точнее прибрать народное для своих, но видно кишка тонко оказалась. И с такой кишкой лидер партии, а я же знаю много примеров когда на волне "либерализма" к власти приходил профессорский сыночек и страна потом тонула в беспорядках и крови
Пластинку ЗАЕЛО? Значит НЫНЕШНИЙ ПРЕМЬЕР ПЛОХОЙ, А БЫВШИЙ, КОТОРЫЙ НАЗНАЧИЛ НЫНЕШНЕГО - ХОРОШИЙ! Попробуй ЕЩЁ раз!
За что платят, то и говорит. Это во всем мире так, ничего нового.
Не только. Русские далеко- не останут. А свои заклюют скажи хорошее про Россию. Польша- последний пример.
интересна, а когда Российская империя входила в Европу не на плечах захватчиков ее территории?
в 90-е состоялся развал СССР, который вывел свои базы из Европы, а зачем американцы оставили свои базы, от кого они защищали Европу?
особо не ковыряясь..Ливонская война, войны с Речью Посполитой, Северная война, Семилетняя война, раздел Польши Екатериной, Суворов в Италии, Аустерлицы там разные.. все эти войны начаты Россией...
Попозже - раздел Польши в 1939 с Гитлером, нападение на Финляндию, окупация Прибалтики...
Сейчас - нападение на Грузию в 8-м году (предварительно спровоцированное, естественно),
оккупация Крыма, гибридная заваруха в Донбассе...
Наверное от этого американцы и сохраняют базы. Во всяком разе им не приходится месить местных танками, как Советам в Венгрии и Чехословакии..
Вы на это все пообъективнее посмотрите - и вопросы дурацкие
отпадут..
И еще по теме - началу 2000-х численность вооруженных сил НАТО в Европе была сокращена раз в десять...
Прочитал ваши изыски.Понял, что вы совершенно не знаете истории.Ваши однобокие доказательства не интересны, попросту, не доказательства, а словоблудие.Вы не просто русофоб, вы какой-то злобствующий русофоб, обвиняющий Россию и СССР во всех грехах, причем, без полных доказательств, просто так прокричать, на всякий случай.Чем невозможнее клевета, тем проще доходит до людей.Вот вы так и действуете.Нехорошо.Надо хоть читать не только сванидзе, соколовых и прочих русофобов,но и историков-патриотов-россиян.
Вы просто наш идейный классовый враг,т.к. история,как и литература, носит классовый характер.И одни и те же факты трактуются, исходя из интересов своего класса,группы и т.п.Вот вы и трактуете,исходя из интересов крайних либералов, троцкистов, ещё каких-нибудь антинародных групп.Царская Россия, СССР, современная Россия для вас это всегда зло. Или вы враг России, или безграмотный егист.Скорее всего, последнее.
Продолжение.
Вы настолько осовели в русофобии, что, ссылаясь на сокращение численности вооруженных сил НАТО не понимаете элементарные вещи. Несмотря на сокращение НАТО, численность ее войск превосходит численность ВС РФ в несколько раз. А в случае мобилизации разрыв этот еще больше возрастет в пользу НАТО.
Так что, господин русофоб, ваш тупой комментарий - это попытка никчемной антироссийской пропаганды. Войска НАТО и ядерное оружие США, Франции и Великобритании нацеленные на Россию. То есть все это очевидно и понятно вменяемым людям и происходит не с февраля-марта 2014 г., когда был совершен госпереворот в Киеве. Почитайте договор о создании в 1949 г. НАТО, который ясно указывает, что Россия, как и ранее СССР, является противников (врагом) США,НАТО. Ведь нет Варшавского договора, а под ружьем НАТО 28 стран с численностью населения более 500 тыс. человек., воска НАТО приблизились к границам РФ, а не наоборот. А вы мямлите об угрозе России. Дурак вы.
Продолжение.
Позиция МИД РФ о якобы «оккупации Прибалтики» известна и верна, согласно которой присоединение стран Прибалтики к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 г., а также что вхождение этих стран в состав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании де-факто целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской (1945 г.) и Потсдамской конференциях (1945 г.) государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
События в Венгрии и Чехословакии были результатов попыток США, НАТО совершить в ЧССР смену общественно-политического строя по методам «оранжевой революции, а в Венгрии вооруженный госпереворот. Более того, на границах этих соцстран стояли войска НАТО. СССР по просьбе руководства этих стран ввел свои войска.
Ну, а верхом вашего невежества является ссылка на то, что Россия напала на Грузию, ибо в ночь на 8 августа именно грузинские войска подвергли ракетному обстрелу Цхинвал и вошли в Ю.Осетию, убивая мирное население.
Никакой оккупации Крыма в природе не было. Был проведен референдум и 97% крымчан проголосовали за воссоединение с Россией. Что касается событий в Донбассе, то они стали результатом госпереворота в Киеве, с овершенного при поддержке США и НАТО и развязанной нелегитимной профашистской киевской властью войны против собственного народа.
все законно..
И аншлюс Австрии, и Судеты с Чехословакией, и Тешинская область..
Разница в том, СССР, начавший войну вместе с Германией, оказался в лагере победителей. Потери СССР и его вклад в победу коалиции тов. Сталина никак не оправдывает и не красит. От остальной советской исторической лживой бодяги меня мутит уже очень давно..
С Грузией - очень хороший пример. Вы в курсе, что в новостях по всему миру за две недели до того передавали о непрерывных обстрелах Грузии из Ю.Осетии, изгнании грузин из ближайших сел и т.п..? Уверен, что нет..
Естественно, что что эти провокации вызвали вызвали ответ Грузии в конце концов...
"Неожиданность" этого "нападения" видна из того, что ЧФ через пару часов цельный крейсер на войну выкатил. Значит готовилась вся эта заваруха Россией очень давно..
---
"в новостях по всему миру"
---
Ужас, ужас! Прямо по всему-всему миру? Просто жуть.
Далее.
Во время конфликта я ежедневно читал этот ваш "весь мир". А именно CNN. Так я вам открою глаза: они и после начала конфликта говорили об ужасных провокациях и агрессии России. Первые три дня. А потом чего-то сдулись. Даже и не знаю почему. Собственно, про ужасную Россию, про российские танковые колонны писать продолжали. Но вот что забавно: в самом конце каждой статьи стала появляться краткая приписка: военные действия начала Грузия.
Умора, правда?
Президент Гамсахурдия как махровый националист поставил задачу ликвидации национально-территориальных статусов Абхазии и Юж.Осетии. Есть вина в войне и экс-президента Грузии Шеварднадзе, в особенности в войне против Абхазии. Осетин грузинские националисты вообще считали людьми второго сорта. Вы даже не знаете, что первыми, кого расстреляли грузинские вояки в начале агрессии против Юж.Осетии были российские миротворцы,размещенные в 90-е годы на осетино-грузинской административной границе по просьбе грузинского правительства.Командование США даже не исключала ракетного удара по Рокскому тоннелю, связывавшего РФ с Юж.Осетией. Но ума хватило хотя бы на то, чтобы не делать этого. Погибли в результате грузинской агрессии около 1500 мирных осетин. Россия пресекла эту агрессию и могла в ответ дойти до Тбилиси, но не сделала это.
Причину грузинского поражения немецкая газета Der Spiegel называла слишком большое доверие грузинского руководства американским советникам, мало знакомым с регионом. А телерадиокомпания Deutsche Welle признала вину Грузии за развязывание войны.
4. Никакого "неожиданного нападения" ЧФ не было. Вы посмотрите на карту и поймете, что в Новороссийске, недалеко от Абхазии, находилась часть кораблей ЧФ, которые по просьбе руководства Абхазии пресекли нападение четырех катеров Грузии на прибрежную часть Абхазии. Это реальные факты.
Вина Грузии в войне против Юж.Осетии и Абхазии несомненна. Это и привело к потере этих территорий Грузией.
По Рокскому тоннелю не "ума хватило" , а просто опоздали. Заблокировать его должны были грузины, выйдя к нему в первые же часы, нападения.
Но поскольку грузины вояки еще те, то и выйти к тоннелю не смогли и диверсию не смогли провести.
Что касается признания Грузии агрессором, то после того как в руки России попали масса документов, в т.ч. приказы, планы и т.д., то отрицать что Грузия планировала и осуществила агрессию, стало просто глупо.
Потому и ОБСЕ и сама Грузия признали, что именно они осуществили нападение на Ю.Осетию и российских миротворцев.
То есть на Россию.
Если грузинские вояки "опоздали", значит ума все же не хватило не только им, а главным образом американцам, которые не разобрались с географией места запланированной ими войсковой операции Грузии против Юж.Осетии. На это обратили внимание зарубежные источники информации. С уважением.
Вы продолжаете искажать исторические факты.
1.Войну против СССР развязал Гитлер. СССР войну с Германией не начинал. Не СССР оказался в лагере победителей, а союзники США и Великобритания оказались в союзе с СССР победителями. При этом 70-80 % потерь за всю Вторую мировую войну германские вооружённые силы понесли на советском фронте (по данным В.М.Фалина, эта доля достигает 93 %). На Восточном фронте, в борьбе против СССР, в течение войны немецкие войска потеряли 507 дивизий, были полностью разгромлены 100 дивизий союзников Германии. Так вот, бодяга Дык, потери советского народа в ходе ВОВ составили 26 млн. Но около 18 млн. погибли в от бомбежек, массовых расстрелов, голода, холода в период оккупации части территории СССР Германией и ужасающих условий в нацистских концлагерях. А потери Красной Армии составили чуть более 8 млн., которые почти сопоставимы с потерями Вермахта. Да, потери мирного народа и армии огромные. А вы хотели бы, чтобы СССР сдался Гитлеру? Почитайте план "Ост" Гитлера и тогда поймете, что что подавляющее большинство подлежало ликвидации и лишь часть подлежало онемечиванию. Вы почитали воспоминания маршалов Победы.
О войне Грузии против Юж.Осетией и Абхазии хорошо осведомлен, а вот вы фальсифицируете как жертва западной пропаганды. Вспомните лозунг президента Гамсахурдия: "Грузия - для грузин". Массовые убийства осетин и абхазов в начале войны в 90-е., преступления незаконных банд "Мхедриони", бандгрупп вора в законе Джабы Иоселиани и т.д.
Продолжение.
Позиция союзников по вопросу вступления РККА в Польшу вообще интересна. После того как СССР 17 сентября заявил о своем нейтралитете по отношению к Франции и Англии, эти страны также решили не идти на обострение отношений с Москвой. 18 сентября на заседании английского правительства было решено даже не заявлять протеста на действия Советского Союза, поскольку Англия брала на себя обязательства защищать Польшу только лишь от Германии. А 17 октября англичане заявили, что Лондон хочет видеть этнографическую Польшу скромных размеров и о возврате ей Западной Украины и Западной Белоруссии не может быть и речи. Таким образом, союзники, по сути, легитимизировали действия Советского Союза на территории Польши.
Что касается войны СССР против Финляндии, то в ходе переговоров с представителями Финляндии в октябре 1939 г. в Москве СССР предлагал отвести границу от Ленинграда на 90 км., а взамен предложил территорию в Карелии общей площадью 5 529 км². Финны отказались, тайно проводя переговоры с Германией. СССР ничего не оставалось, как военным путём обеспечить безопасность Ленинграда, находившийся в опасной близости от границы и в случае начала войны (в которой Финляндия была готова предоставить свою территорию врагам СССР в качестве плацдарма) неминуемо был бы захвачен в первые дни. История показала, что Финляндия вошла в коалицию с Германией, финские войска участвовали совместно с Вермахтом в войне против СССР, блокаде Ленинграда.
Судя по вашему комментарию,вы все же ковырялись в своем носе.
Да,РИ была причастной к началу Ливонской войны. Да,при Екатерине было три раздела Польши,но к этому разделу причастны не только РИ, но и Пруссия и Австрия.Однако грамотному человеку достаточно прочесть источники в Интернете,чтобы убедиться:подавляющее большинство приведенных вами событий есть не что иное,как попытка фальсифицировать факты в антирусском уклоне.
Особо хотел бы обратить внимание на события 1939-40 гг.
26 января 1939 г.между Германией и Польшей был заключён договор о ненападении. Но в 1939 г. этот договор Гитлером был разорван.Гитлер требовал от Польши возвращения Данцига,а Польша отказывалась.Эффективная военная помощь Польше была возможна лишь при поддержке со стороны СССР. В апреле-августе 1939 г. в Москве проходили переговоры между представителями СССР,Великобритании и Франции о заключении тройственного договора о взаимопомощи,направленного против Германии,однако они продвигались очень медленно.Главной точкой преткновения стал вопрос о проходе советских войск через территорию Польши в случае конфликта с Германией,с чем польская сторона была категорически не согласна. В этих условиях руководство СССР приняло решение заключить договор с Германией, подписанный 23 августа 1939 г.Показательно,что даже английский и французский ген.штабы в подготовленном 22 сентября рапорте отмечали,что СССР начал вторжение в Польшу только тогда,когда ее окончательное поражение стало очевидным,а правительство сбежало.
ну что, проглотили пилюлю, дипломаты хреновы. вот как надо делать политику! Чётко, ясно и предсказуемо было всё со стороны американцев. Всегда любила иметь с ними дело. Лучшие "партнёры". Учитесь!
что было или не было, то можно судить по заявлениям, чай видео уже было в это время
договора еще никогда не спасали мир от войны!
Ага, учимся.
"На войне,как на войне"...."друзей и партнеров ,не бывает"!Америка и Запад, всегда "договаривались", "с фигой в кармане",КТО ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ?!Знают и молчат: только холопы...
Обуздать ?!Ковбои,блин...а копытом в пах не хотите ?
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
