Комментарии по теме: Китай решил адаптировать марксизм к капитализму

Некоему Тау. Да что вы говорите, примитивное сам дурак здесь не пройдет. Да вы говорили, что вас не устраивает ни ныне, ни тогда, но вы не ответили на вопрос о том, что вы сами-то хотите и делаете. Вы заявили, что политикой вы заниматься не хотите, но на моё законное недоумение, что тогда ваш третий путь без власти ничего не ответили. Так что ваше бла бла бла оно таковым и осталось.
А ваш уничижительный набор оскорблений и фраз, вызывает ассоциации лишь с персонажем из мультфильма “ Кешей” и ничего более. Постоянные ваши бзики о казарме, они уж точно в вашей голове и не соответствуют действительности. Я прожил вполне счастливую жизнь, прекрасные и романтичные студенческие годы, интересные и насыщенные трудовые будни, при всем моем недовольстве некоторыми неприятными её сторонами, но вполне реформируемыми, было бы желание. Люди, с которыми вы вступаете в спор порядочные и принципиальные, они в отличие о вас признают факты и сожалеют об упущенных возможностях, что вы упорно называете нытьем.
Вы же ведете себя как упоротый и односторонний маньяк, но приписываете эти качества противной стороне. Вам не единожды и логично это доказывали, что бы вы здесь не пели “ заливаясь соловьем”.

"На фабрике Ф. Энгельса в Манчестере рабочие в тяжелейших условиях работали по 13 часов в день. Заработанных денег им с трудом хватало на пропитание. Рабочих у Энгельса штрафовали по любому поводу и постоянно снижали и без того нищенские расценки. На полученные за счет нещадной эксплуатации рабочих средства Ф. Энгельс содержал К. Маркса, который никогда не работал, и призывал отнять у капиталистов их фабрики".
"Юный историк"

Главное в общественных отношениях это то, чтобы каждый человек обязан был работать и жить своим трудом. При таких условиях, которые могут возникнуть только тогда когда власть, если она еще необходима, обязана быть ответственной за свою деятельность перед народом. Эта ответственность осуществляется известной системой, которую разъяснял Маркс и разжевывал Ленин. Нет такой системы, значит, неизбежны всякие извращения человеческой жизни – невежество, эксплуатация роскошь, стало быть, развлечения нищета растления восстания безработица войны. Смысл жизни человека человечества как можно дольше себя увековечить, в природе. Умственные и физические возможности каждого человека уникальны и велики! Но не используются в полной мере в принципе по причине возможности эксплуатировать. Сегодня ситуация такая либо социализм и значит мир во всем мире либо мировая война и гибель человечества. Пока что все склоняется сводиться к войне к трагедии человечества по причине невежества народов, а это невежество народов проистекает из причины парализации компартий их руководством. Разумеется, на это тоже есть причина. Но о ней пока нет смысла говорить.

Пусть пытаютс, может что и получится.

Капитализм и социализм есть продукт одного и того же способа производства, главными свойствами которого являются глубокое разделение труда и товарно-денежные отношения.
Разница в степени отчуждения результатов труда причастными к производству.
При капитализме оно максимальное.
Социализм - это тот же способ производства НО(!!!)
Введены ОСМЫСЛЕННЫЕ отрицательные обратные связи (народный контроль, ОБХСС, КГБ, ПАРТИЙНАЯ РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ) снижающие привилегии тех, кто контролирует последнее звено производственной цепочки, то есть
УМЕНЬШАЮТ СТЕПЕНЬ ОТЧУЖДЕНИЯ результатов труда для большинства производителей.
Социализм -это всегда осознанный выбор социума, его элиты.
Отказ тоже.

В голосовании за Брексит чётко проявились эти линии разлома: богатые против бедных, победители против тех, кто проиграл от свободы торговли и глобализации, квалифицированные работники против неквалифицированных, образованные против менее образованных, молодые против старых, городские против сельских, разнородные сообщества против однородных. Такие же линии разлома появляются и в других развитых странах, в том числе США и континентальной Европе...
Негативная реакция против глобализации реальна, и она растёт. Однако её можно остановить и взять под контроль с помощью мер компенсации работникам побочных затрат и ущерба, вызванных глобализацией. Лишь после реализации таких мер те, кто проиграл от глобализации, задумаются о том, что со временем они смогут присоединиться к числу победителей...
Наконец, экономическая теория говорит о том, что глобализация сможет приносить выгоду всем, если победители начнут компенсировать потери проигравшим. Это можно сделать либо в форме прямых компенсаций, либо путём расширения доступа к бесплатным или частично бесплатным общественным благам, таким как образование, курсы переквалификации, здравоохранение, пособия по безработице, приличные пенсии.
Для того чтобы работники смирились с повышением трудовой мобильности и гибкости, которое вызывает процесс креативного разрушения (одни рабочие места исчезают, другие создаются), нужны подходящие схемы замены доходов, теряемых в период временной, переходной безработицы... (Иносми.ру)

Маркс задается вопросом о том, как отнять власть у сильных мира сего, предлагая и свой ответ: «… нужен класс, по определению закованный в цепи, класс гражданского общества, не принадлежащий к гражданскому обществу, класс, который является распадом всех классов… Этим распадом общества в форме специфического класса является пролетариат». Заметим, что в это время ни в Германии, ни во Франции пролетариата в полном смысле этого слова ещё не существовало. Маркс основывался на своём предположении о том, что «каждый класс, вступая в борьбу против вышестоящего класса, оказывается вовлеченным и в борьбу с классом, стоящим ниже его. Так князья борются с королями, бюрократы с аристократами, а буржуазия против них всех, в то время как пролетариат уже начинает борьбу против буржуазии». Роль освободителя и победителя, следовательно, «переходит от одного класса к другому до тех пор, пока не восторжествует всеобщее освобождение». Это освобождение, по логике Маркса, наступит тогда, когда низший класс — пролетариат возьмет власть в свои руки, а поскольку никаких более низких классов не существует, то, следовательно, его господство (приведя к уничтожению всех классов) будет окончательным.
Его волновал лишь политический вопрос о путях завоевания государственной власти с помощью революции и привлечения для этих целей подходящего класса гражданского общества.

Государство - это социальный кристалл. Главные его качества - прочность и прозрачность. Идеология - это цвет кристалла, он может быть коричневым, красным, зелёным. Всё зависит от менталитета. Прочность кристалла может быть обеспечена либо внутренними связями, либо внешними воздействиями. Это зависит от уровня образования и воспитания.

Китавй не озабочен нашествием иностранцем, в силу своей культурв и писменности он оказался на равне с Японией , куда информация попадала , но уйти вне не моггла- это поистине космические державы по сохранению древних знаний

Вадиму. Вы пишите, что теория марксизма «сущностно верна».
Что предлагает марксизм против капитализма? Это уничтожение частной собственности, уничтожение рынка, уничтожение буржуазии и уравнительную систему оплаты, чтобы вновь не образовалось расслоение общества.
Социализм по Марксу существовал в СССР 74 года с 1917 по 1991 год. Он строился также в Польше, Румынии, Болгарии, Чехословакии, Венгрии, Восточной Германии, Китае и других странах. Негативная сторона социализма по Марксу – необходимость физического уничтожения значительной части населения страны в период его создания и отсутствие стимулов к производительному труду у оставшегося населения из-за отсутствия частной собственности. В результате этого в странах социализма по Марксу наблюдалось отставание от капиталистических стран во всех сферах деятельности кроме спорта, балета и военно-промышленного комплекса (из практики соцстран).
Из-за указанных недостатков социализм по Марксу в перечисленных выше странах был вытеснен капитализмом в конце XX, начале XXI века.
Таким образом практика – этот критерий истины, подтвердила полную несостоятельность марксизма, как теории общественного развития.

Маркс свои работы написал в середине 19 века. Какие к нему ТЕПЕРЬ могут быть претензии? Что-то СЕЙЧАС не так? А мозги нам зачем природа дала? Больше делать нечего,кроме тупой критики учёного,который В ПРИНЦИПЕ не мог знать о нынешней реальности?! В основном Маркс оказался прав: свободное развитие каждого,есть условие свободного развития всех. Современное состояние науки и технологии сейчас позволяет ВСЕМ 7,3 млрд населения планеты жить на уровне "золотого миллиарда". И лишь паразитизм верхушки этого "миллиарда" не позволяет этого сделать.

странно видеть, как до сих пор находятся люди которые слепо верят этой либерально-марксисткой сказке для дурачков.

как же вы можете клясть "демократов" за тупость, если сами такие же?

нет никакой классовой борьбы в мире.
нет никаких классов, кроме англии - где классы Создавались Целенаправленно.
вся эта "теория" бред, основанный на дичайших допущениях не имеющих Никакой Связи с реальностью.

Китайская идеология это прежде всего Конфуций. Марксизм и капитализм это просто временный инструмент. Китайские люди считают Китай центром вселенной и никогда не будут встраиваться в Европы или Америки.

Если бы марксизм вел к успеху и процветанию, его давным-давно применяли бы в США. Ан нет, его испытывали на русских, китайцах, камбоджийцах, албанцах и прочих, но никогда, скажем, на англичанах. Жалко им английский народ. А русских и албанцев не жалко.

Практика-критерий истины. И отсюда ясно, что Китай идет по верному пути. Наука, культура, образование у них колоссально выросли. И тогда о чем речь? Зачем вешать в этом случае ярлыки? Для оправдания собственного бессилия? Единственно что сегодня мы можем чувствовать, так это обиду на самих себя. Шли впереди, а оказались в хвосте. Все, кто нам подражал, уже впереди нас. Или мы подурнели? Или в России не осталось русского духа? Все скатились к животному примитивизму? А не пора ли нам выпрямиться и показать русский характер. Не мы ли сделали историю в 45, не мы ли вывели человека в космос? Откуда эта у нас дистрофия, убогость, алчность вместо здорового человеческого духа?

Прочитайте для освежения. Только потом прочитайте Драйзера "Финансист" - особенно в 3 -й части "Стоик" - как его самого рабочие и граждане заставили делать полезное.
Цитата из книги "Ты чего делаешь гнида" )))))))))))) Вот и заставили.
И после этого почти всего Маркса - в Печку, (проф. Преображенский) дабы потом не лезь.
Только выпишите сноски для себя и все
))))))))))))))))))))))))))
У нас бы так как заставили. Но у нас надо через кого то повыше =- кто разделяет озабоченность . Почему?. Северная страна. без концентрации вокруг кого то - не получится. (для кКМ)

Что-то все смешалось в моей голове, надо бы почитать от корки до корки "Капитал" Маркса... это как Библия экономики...Только теоретически понимаю, что коммунизм - это - нет денег, нет границ, нет государств, единый земной шар...

Коммунизм- идея изначально мертворожденная, противная человеческой природе. Ближе всех к коммунизму подошел Пол Пот, но для этого ему потребовалось забить мотыгами треть населения Кампучии а оставшиеся две трети и пальцем не пошевелили, чтобы защитить Пол Пота от вьетнамцев. Немало китайцев заморил и Мао, немало совков и Джугашвили. Прав был граф Бисмарк:"Если захотите строить коммунизм, возьмите страну, которую не жалко" В Европах, где коммунизм изобретен, коммунизм строить не будут, народ жалко.

Вы всерьез считаете, что никто не знает что делать, скажем, в экономике? Да все наверху знают, что надо делать – строить «социальное государство», о чем в конституции написано, кажись, в статье 7. Строить «шведский социализм», где 10 процентов богатых получают в 6 раз больше 10% самых бедных (в Германии в 7 раз, в РФ в 45 раз). Схема опробована десятилетиями во многих странах и полностью соответствует этому, как его, русскому менталитету. Тогда экономика станет опираться на внутренний рынок (=сразу заработает), а не на экспорт (= вывезти любыми средствами + минимальная себестоимость посредством нищеты работяг). Но…. Олигархам при разнице в доходах в 6 раз придется забыть о самых больших яхтах, о французских замках, об английских футбольных клубах. Не для этого они власть захватили. На Западе абсолютно те же проблемы, только с добавкой – часть своих проблем они пытаются решить за счет стран периферийного капитализма, таких как РФ. Мир душит не «Мировой системный кризис», а вполне конкретные олигархические кланы и их пособники. В Forbes они все перечислены, для РФ перечислены отдельно.

"Китай решил адаптировать марксизм к капитализму" - "масло масляное" в названии.
Произведение К. Маркса называется "Капитал".

Хоть капиталисты, хоть марксисты - кушать все эти экономисты хотят раза три в день.

КПК зато не потеряла связь с реальностью! Геополитические интересы первичны, идеология вторична!

Из статьи узнал, что в мире возрождается интерес к классическому марксизму. Хотел бы предупредить этих людей, что опыт показал ошибочность марксизма. Проблема не в его возрождении, а в анализе его положений и их соответствия как опыту, так и друг другу. Например, формационная гипотеза, рассматривающая историю как непрерывно прогрессивный процесс смены формаций, явно противоречит закону единства и борьбы противоположностей, который требует, чтобы общество чем-то расплачивалось за прогресс. Второй пример. Марксизм, как и неолиберализм, предполагает возможность и необходимость непрерывного роста экономики. Это явный абсурд уже в силу ограничений, налагаемых конечными размерами Земли и биосферы. Давно пора от стремления к росту экономики стремиться к дрстижению динамического равновесия человеческого общества с окружающей средой.
Я не призываю к отбрасыванию марксизма, в нем много притягательного и верного. Я призываю к тщательному анализу всех его положений. Они должны быть жестко взаимосвязаны и соответствовать опыту.

А понимает ли предмет, о котором пишет, уважаемый автор? Может ли он коротко, желательно в одну фразу сказать в чем отличие социализма от капитализма, если тоаарно- денежные отношения и разделение труда в основе обоих строев?
Вопрос то прост.
Ответ на него даст понимание того,что никакого противоречия в позиции КПК и речи товарища Си нет. А есть диалектический подход и глубокое знание предмета.

С уважением В.С.

Производит впечатление демагогии, за которой стремятся скрыть суть. Ключевое отличие России и Китая в том, что там цель-развитие страны и народа. У нас - интересы Либералов и олигархов. А именно цель определяет средства. Вот когда в России начнут говорить, что цель - возрождение народа России, когда заявят, что Россия принадлежит народу России, вот тогда и можно позволить себе искать грехи у Китая. Они в поиске. И пока этот поиск успешен. Мы в деградации, и пока деградация прогрессирует. Остальное словесная пена. Кто ясно мыслит, тот кратко излагает. А здесь всякая бессвязная риторика.

Не могу согласиться с тем, что главная проблема в Китае - коррупция. Надо анализировать причины ее возникновения и роста, а не мазать прыщи, когда у больного тиф. Считаю, что Китай повторяет путь СССР, и перестройка с распадом страны не за горами. Кроме того, есть основания считать, что противоречия США и Китая - имитация противоречий, позволяющая властям легче решать внутренние проблемы в свою пользу.

«Левый марксизм» востребован до того, что любая их партия вмещается в одну комнату, «для совещания». Нет никакого «левого марксизма», есть только название и мелкие кучки маргиналов. Если не прав – назовите хоть одну лево-марксистскую партию, возглавляющую «борьбу пролетариата», организовавшую хотя бы одну забастовку из более чем 10 человек. Сравните их с миллионными протестами и забастовками во Франции сегодня.
+
Если «левый марксизм» не имеет ничего общего с борьбой пролетариата, то чем тогда он занимается? Борется за права человека, причем специфического человека, например – за права секс - меньшинств, за права мусульман в Европе (поэтому пролетариат в «развитых странах» стойко ненавидит «левых марксистов», а в РФ иногда и бьёт). Защитой прав «чужих» занимаются не только «левые марксисты», но и все остальные правозащитные организации, управляемые ЦРУ (деньги дает госдеп + конгресс, Сорос и прочие акулы капитализма).
+
Кстати, наибольшее относительное число рабочих (и особенно молодежи) в партии Ле Пен, ее партия считается сомой молодой, и защищает права и интересы пролетариата. И именно поэтому партия Ле Пен растет как на дрожжах, а сама Ле Пен уже претендует на выигрыш на президентских выборах. «Левые марксисты» же предали интересы французских рабочих в пользу мигрантов - мусульман, и поэтому на выборах группка этих маргиналов не участвует вообще, не нужны они пролетариату, а нужны только для мелких провокаций, фондам, которые распределяет ЦРУ.

Превращение революционного порыва в гниение закономерно. Причина – несоответствие целей истинному Смыслу предназначения человека, не говоря о путях достижения.
Суть «революции» (Р) – используя противоречия, а они есть всегда, уничтожить устоявшиеся тысячелетиями основы общества, дающие соответствие бытия мировоззрению. А развитие соответствует возможностям того или иного народа. «Р» отвергает сознание созидателя в силу своего паразитического естества и направляет волю и сознание на получение материальных благ иным способом, в основе которых хитрость (злой умысел), ложь и сила. Разрушив устои общества, нувориши вынуждены проводить новое мировоззрение, целиком вымышленное и оттого несбыточное. Поначалу старые традиции ещё хранимы, но постепенно изживаются, уступая место вымыслу, не имеющему жизненных основ, что ведёт к быстрому разложению общества и вырождению. Таким образом, «Р» служит узкому кругу лиц, использующему её для достижения личных целей.
Устоявшиеся общества, в силу самосохранения, не имеют достаточных условий для саморазрушения, то есть необходима сторонняя сила. И она есть – люди избравшие рассеяние и паразитическое присвоение среди иных, как единственную возможность своего существования.
Именно для этого возникла необходимость «Р» и её «неизбежность» для перехода от «отсталого» традиционного общества к «передовой» паразитической системе (рабовладельческой, капиталистической), объяснимая развитием, которое также сходит на нет.
Тот же обрезанный смысл у социализма.

Представляет собой Китай сейчас, там поступили мудро и не стали плевать в своё прошлое, как некоторые неадекваты из 90-х, в России, там совмещённая модель экономики, в отличие от РФ, где похоже решили просто халявно хапнуть, ничего народу не давая, так же дела не делаются россияне, итак в посмещище превратились со свои Пу, так ещё и решили, что мир вам что то, должен, НИЧЕГО ВАМ МИР НЕ ДОЛЖЕН, ЭТО ВЫ ДОЛЖНЫ СОБСТВЕННОМУ ОГРАБЛЕННОМУ НАРОДУ

Наконец-то на КМ появился человек, кто честно сказал, что с точки зрения сусловского марксизма в Китае у власти ревизионисты и оппортунисты. Респект Никифоровой, что помнит материалы курса марксиско-ленинской философии, прослушанные в студенческие годы.
Правда, можно её спросить, а как быть с диалектическим тезисом "практика - критерий истины"? Согласно Марксу, вопрос об истинности познания — это вопрос практики. На практике человек убеждается в ложности или истинности своих суждений. Из практики он узнает, что менее и что более важно. В теории более значимое ставится на первое место, логика научного рассмотрения реализуется в переходе от общего к частному, от фундаментального к менее фундаментальному. Практика вынуждает отказываться от заблуждений и ведет вперед к истине. Против этих утверждений Маркса трудно что-либо возразить.
Экономическая практика советских, да и китайских левоуклонистов приказала долго жить, а правые китайские ревизионисты процветают, и это железный неопровержимый факт. Факт непонятный, неприемлимый и обидный для ленинцев. В утешение они тешат себя тезисами :"Сегодня во всем мире востребован нормальный левый марксизм".
Кем восстребован, какими социальными группами, в каких странах народ рвется в коммунизм и для реализации своих требований создает партии ленинского типа?
Такие вещи надо не кукарекать, выдавать желаемое за действительное, а подкреплять фактами.

«в 2016 году 10% самых богатых граждан КНР получали в 9,6 раз больше доходов, чем 10% самых бедных»
+
+ в других странах
Швеция 6:1
Германия 7:1
Италия 9:1
Испания 10:1
Чехия 11:1
Румыния 13:1
Чили 14:1
Иран 16:1
Литва 18:1
Казахстан 22:1
Беларусь 25:1
Украина 32:1
Гондурас 38:1
Нигерия 42:1
Россия 45:1
Зимбабве 80:1

Китай не слеп. Социальные потрясения в России дают пример разрушения всего того, что люди с таким трудом выстраивали на протяжении десятилетий.

Много букв, а достаточно всего пары слов через тире: НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ.
тчк

За проблемами поднятой на сайте довольно примитивной статьи на самом деле скрывается основной вопрос развития человечества.Как пройдет переход на новую ступень развития человеческой цивилизации где впервые не будет эксплуатации и человек получит не только индивидуальную,но и социальную свободу своего существования.В.Ленин,после победы пролетариата,не сразу понял волюнтаризм марксизма и предложил на капиталистической базе въехать в социализм и строить коммунизм уже на базе новых экономических отношений людей.Его НЕП это и есть рыночный социализм вопреки марксизму который не допускал товаро-денежные отношения.Он предполагал что НЕП это надолго и отказ от рыночного социализма для него было далекой мечтой.Незадолго до своей кончины Владимир Ильич предложил противовесы для разворота страны в капитализм путем преобразования диктатуры пролетариата (диктатуры коммунистов ради интересов пролетариата и всего трудового народа) в виде раздела ВКП(б) на две части;на компартию как организатора строительства социализма и на РабКрин как орган контроля пролетариата над этим процессом.Сталин под влиянием старых "ленинцев" большевиков отказался от этой ленинской идеи и совершил главную ошибку которая и привела возврату к капитализму.Китайцы,в отличие от русских,умеют учиться на чужих ошибках и поэтому и рванули вперед отвергая истину о том где деньги и частная собственность там тупик.Надо развивать теорию научного коммунизма зная его главную цель.

Революция марксистов в России в 1917-м году - катастрофа России. Чтобы понять причины революции, нужно понять главное, никакие евреи революцию в России не делали. Революцию в России подготовили Романовы, а правление Николая Второго, стало заключительным актом трагедии. Ничуть не лучше выглядит и русская национальная элита. Для русской элиты характерны барство, презрение к своему народу, глухота к нуждам народа. С полным основанием это можно сказать и о нынешней элите современной России. Очевидно это характерная черта русского человека, поднявшись над толпой, он обретает жгучее желание топтать тех, кто остался внизу. Нельзя отрицать, что накопление недовольства народа властью грозит стать катализатором новой катастрофы. Теперь о роли евреев в русской революции. Еще раз подчеркиваю, что русскую революцию евреи не делали, но они, как наиболее грамотные, возглавили народное недовольство и использовали социальный взрыв в своих корыстных целях. Именно евреи-марксисты бросили в голодные, задавленные элитой народные массы, дешевые популистские лозунги. История ничему не научила ни русскую элиту, ни русский народ. Мы отдали в чужие еврейские руки свои СМИ, мы допускаем появление на экранах ТВ самых темных и гадких русофобских фигур, подобных Гозману. Мы допускаем дискуссии на ТВ с украинскими отморозками и видим как в одной компании с ними работают на развал России граждане России. Следует уяснить, что мы находимся на пороге нового "Дранг нах Остен" и игра в демократию ныне неуместна.

"Взгляд" всё-таки буржуазная газета, и не любит марксизма.", - лишний раз убеждаюсь, что марксизм/большевизм не философское течение, а тоталитарная секта! Признаки тоталитарных сект:
1. В группе ты найдешь именно то, что до сих пор напрасно искал. Она знает абсолютно точно, чего тебе не хватает.
2. Уже первая встреча открывает для тебя полностью новый взгляд на вещи.
3. Мировоззрение группы ошеломляюще просто и объясняет любую проблему.
4. У группы есть учитель, медиум, вождь или гуру. Только он знает всю истину.
6. Учение группы считается единственно настоящим, вечно истинным знанием.
7. Критика со стороны не принадлежащих к группе считается доказательством ее правоты.
8. Мир катится к катастрофе, и только группа знает, как можно спасти его.
9. Твоя группа — это элита. Остальное человечество тяжело больно и глубоко потеряно: ведь оно не сотрудничаете группой или не позволяет ей спасать себя.
10. Ты должен немедленно стать членом группы.
11. Группа отграничивает себя от остального мира, например одеждой, пищей, особым языком, четкой регламентацией межличностных отношений.
:-))) Сколько жил при большевиках, сколько общаюсь с "плакальщиками по большевизму" здесь на форуме, - ну прямо в точку, это про них!

Революция марксистов в России в 1917-м году - катастрофа России. Чтобы понять причины революции, нужно понять главное, никакие евреи революцию в России не делали. Революцию в России подготовили Романовы, а правление Николая Второго, стало заключительным актом трагедии. Ничуть не лучше выглядит и русская национальная элита. Для русской элиты характерны барство, презрение к своему народу, глухота к нуждам народа. С полным основанием это можно сказать и о нынешней элите современной России. Очевидно это характерная черта русского человека, поднявшись над толпой, он обретает жгучее желание топтать тех, кто остался внизу. Нельзя отрицать, что накопление недовольства народа властью грозит стать катализатором новой катастрофы. Теперь о роли евреев в русской революции. Еще раз подчеркиваю, что русскую революцию евреи не делали, но они, как наиболее грамотные, возглавили народное недовольство и использовали социальный взрыв в своих корыстных целях. Именно евреи-марксисты бросили в голодные, задавленные элитой народные массы, дешевые популистские лозунги. История ничему не научила ни русскую элиту, ни русский народ. Мы отдали в чужие еврейские руки свои СМИ, мы допускаем появление на экранах ТВ самых темных и гадких русофобских фигур, подобных Гозману. Мы допускаем дискуссии на ТВ с украинскими отморозками и видим как в одной компании с ними работают на развал России граждане России. Следует уяснить, что мы находимся на пороге нового "Дранг нах Остен" и игра в демократию ныне неуместна.

У Китая две актуальные задачи - восстановление Поднебесной и при этом сохранение левого строя....но в Китае всегда государство было БЮРОКРАТИЧЕСКИМ, главный человек - чиновник, поэтому доводить команды управления с самого верха до самого низа китайцы умеют лучше вех в мире...

Отсюда вывод - китайцы справиться со всем этим могут...при том росте экономики, который у них продолжается, как бы ни пыхтели недоброжелатели, им есть "из чего" продолжать рост во всех направлениях...(в отличие от нас, кстати - нам сейчас всё сложнее)

А технически надо просто контролировать оба конца "кривой распределения" доходов... надо доплачивать нищим, и подавлять стремление к роскоши высшего чиновничества... это нетрудно - НИ ОДИН ЧИНОВНИК НЕ РИСКНЁТ ЛИШИТЬСЯ ПАРТБИЛЕТА... если исключить парочку за привычку их детей сорить деньгами, весь Китай поймёт...

К какой бы идеи Китай не пришёл, он пришёл ко второй, если не первой экономике мира. А Мы все ищем свою идею, боюсь дооолго искать будем.

Что за правящие пружины там и там?
За что "пружины" борются и какими методами?
Пора закончить разговоры о демократии, социализме, левом и правом уклоне и т.д.
Везде и всюду "пружинами" является ГРУППА ЛЮДЕЙ, а точнее некая ПАРТИЯ.
А далее вопрос о ЦЕЛЯХ партии.
Что за "партия" в США? Это уолл-стритовские мудрецы, столетиями рулящие всеми процессами БЕССМЕННО и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО.
Какова их цель? МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО! То есть эти "люди" любят ВЛАСТЬ, ради которой строят ГЛОБАЛЬНУЮ ТЮРЬМУ.
В Китае цели всё-таки другие, что радует...

Однозначно на смену одной общественно-политической формации должна придти другая.И єта другая однозначно должна расширить возможность элементов социума в распределении енергии(считай богатств). Изучи предыдущие смены ОПФ. Другого не дано. Да Марксизм это попытка обозначить будущую ОПФ. Важно - тот народ который первый освоит эту ОПФ тот и будет мировым гегемоном.

Все, так называемые, труды по марксистской экономике ничего не стоят хотя бы потому, что ни в одном экономическом труде, и не только Маркса, нет математической формулы стоимости и математической формулы цены. Ну, а коль в экономике отсутствует математика, значит это не наука, а пустословие. Ибо в экономике буквально всё проистекает от формул стоимости и цены, точно так же как в классической механике всё исходит из трёх классических формул Ньютона. И потому классическая механика остаётся классической физикой и останется на все оставшиеся века. В экономике этого нет, а значит современная экономика это не наука вовсе, а заурядный околонаучный трёп.

Читаю комы и вижу у многих нет понятия о теории Маркса. Обсуждение напоминает критику "Архипелага ГУЛАГа" в СССР людьми которые его не читали, ведь он был запрещен. Карл Маркс во первых был экономист, и его формулы никто не опроверг. Не опровержены и классовые противоречия, хотя в России они запрещены. Просто Карл Маркс не учитывал расовые и национальные антагонизмы, или просто не до оценивал. Он был великим экономистом профессором. Буржуи до сих пор пользуются его трудами, но у вас великий экономист Гайдар.

Не нужно выдавать некие измышления за реальный тренд в политике Китая. В Китае, чтобы там ни говорили, - социализм. Имеется план развития и основные этапы достигаются. В Китае вовремя поняли. что для успеха необходима смешанная экономика при ведущей роли государства. Когда Россия неуклонно стала терять свои позиции в экономике, начиная с 1991 года, Китай многое взял от СССР, например в организации науки (были созданы сотни академических институтов по советскому образцу). В Китае создана система госбанков по отраслям, также по советскому образцу. Китай дал возможность развиваться частному сектору там, где это выгодно государству и ввел страну в мировой рынок. При этом он никогда не отказывался от социальных целей и задач. Поэтому, рассуждать об отказе от марксизма просто бессмысленно, так как основополагающие принципы страны остались прежними. Результат мудрой политики налицо. Достаточно просто сравнить экономические параметры на старте в 1990 нашей страны и Китая с достигнутыми параметрами в 2015 году. И все станет ясно, то есть откуда и куда пришел Китай и откуда и куда пришли мы...

Рыночный социализм это краеугольной вопрос которая стала основой ревизионизма марксизма-ленинизма.Действительно социализм это переходная форма отношений людей на пути к коммунизму где сохраняются деньги,товар и эксплуатация,то есть капитализм.Внедрение гос.планирования,уничтожение частной собственности (основа капитализма) и антогонистических классов это уже социализм,то есть элементы коммунизма и именно на этом споткнулась теория и практика строительства нового строя вначале в СССР и в остальных странах выбравших (иногда насильно) народно-демократический путь с переходом в социалистический.Наиболее ярко это проявилось в КНР где,после идиотских экспериментов Мао в попытки найти свой путь развития,партноменклатура нашла выход в создание государства со смешанной (кап+соц) экономикой.Этот путь вначале называли "социализм с китайской спецификой" хотя с ее рождения она стала капиталистической где в основе союза госкапитализма и олигархата используется элементы социализма в виде госплана и диктатуры партноменклатуры.Все это под соусом всеподавляющего китайского национализма и уничтожения всех конкурентов экономической экспансией за счет исключительного трудолюбия китайцев и их привычки к лишениям.Этот путь тупиковый и обязательно кончится социальным взрывом и возврату к маркстстскому социализму.

В России тоже пора в школах учить песни о ление к 100летию ВОСР. Ленин -это весны цветение,Ленин -это победы клич Славься в веках Ленин наш дорогой Ильич Ленину слава Путину слава. слава в веках. слава.

Ошибаются китайские товарищи.
Марксизм им здесь не поможет.
Тут им работы Ленина вспомнить бы нужно о построении социализма в отдельно взятой стране. "Вписавшись", у них ни хрена не получится.
Все их проблемы именно из-за глубокого Вписания.

Идеи Маркса были хороши для того, чтобы взять власть.
А вот что делать с этой властью дальше идей никаких не было.)))
Подразумевалось, что всё само собой наладится)))

Лично я и мой круг друзей будем за экономическую модель Китая только при ответе на 2 вопроса.
1.Как на счет Гос. пенсии как минимум страховка. Как на счет в этом случае перспективы в Hоосии (с точки зрения системы Китая )- на счет австралийской пенсионной системы (В КМ была статья по этому поводу)
2.Как на счет Юаня - привязанного к доллару. Юань не должен был являться от него производным
по финансовым инструментам. (А он фактически и является этим) Как собственно должен быть этим Алтынь (уровень обеспечения рубля) - не привязанным к доллару.(именно в области обеспечения)
При наличии исчерпывающих ответов на эти вопросы - не будет сомнений на счет Китая.
Но боюсь что таких ответов не будет.
В этом случае модель Китая - России не подойдет.
Не знаем точно - но если Глазьев ратует за модель Китая - . в этом случае его нельзя в председатели правительства.
Только если ответственным за какое то направление. (он достойный что бы быть в правительстве - но не председателем)
Это только мнение - мое и тех кто разделяет это мнение.
Ответьте на эти 2 вопроса - тогда снимутся возражение против системы в Китае.

Очень хорошо, ни к чему этот Маркс и этот Мао.

"Когда я стал интересоваться событиями русской катастрофы, я(...) стал усердно штудировать марксизм. Я дал себе труд проштудировать все труды К. Маркса, Энгельса, кроме них, Лассаля, Фейербаха и других. После них принялся за Плеханова, Ленина и даже Сталина. Я старался понять, почему люди с подлинным интеллектом и большой эрудицией становились марксистами, я старался найти этот магнит, который притягивал к себе всех этих людей, я старался понять и осознать "научность" этого учения. Читал все в подлинниках, чтобы избежать возможных неточностей в переводах, перечитал всех комментаторов марксизма и за, и против.
Чем больше я углублялся в изучение марксизма, тем больше я приходил к убеждению, что человек с неповрежденным сознанием, человек с твердым убеждением и верой, в силу нравственных категорий, не может быть последователем этого учения, не может признать "научности" и диалектического, и исторического материализма. Во всех выводах Маркса видна предвзятость, преднамеренность и стремление загнать настоящую действительность в свои искусственные формулировки.
О русских марксистах я и не говорю. Еще Плеханов пишет так, как полагается образованному человеку, если не считать, конечно, всей предвзятости его произведений. Но уже Ленин, этот "гуманист" (как легко теперь черное называть белым!) пишет так, что человек, который разбирается в философии и социологии, видит сразу, что все "научные" высказывания "Ильича" рассчитаны на людей несведущих(...)".
Кобылин В.С.
Анатомия измены.

"Речь Си Цзиньпина еще раз доказала, что КПК давно потеряла всякую связь с идеями Маркса и Мао".
.
И слава Богу!

"Взгляд" всё-таки буржуазная газета, и не любит марксизма. Очевидно, что пока в обществе есть деньги - есть и рынок. Так что это вовсе не оксюморон.