• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «К власти в Белом Доме может прийти или полусумасшедший, или марионетка»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.03.2017, 14:42
Гость: мик

правильно говорит: ее слова да богу в уши или хотя бы меркель или немцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 05:33
Гость: IgS

а сейчас там значит нормальный у власти? ну-ну...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 10:04
Гость: вообще-то

Все эти политики, которые в своих высказываниях резкие, как ситро, переходят на совсем другую тональность, когда приходят к власти.
Так случилось в Греции, так было в Венгрии и Австрии. Так бы было и в Германии, если бы эта правдорубка заняла пост канцлера. Но немцы не дураки. У них генетическая память хорошая на таких ораторов: Гитлера, Геббельса и прочих разных.
В 20- годах в России была такая частушка:" Полюбили СГОРЯЧА русские рабочие, Троцкого и Ильича. И всё такое прочее...".Вот и нахлебались после их речей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 16:46
Гость: Елена

Она УЖЕ у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 10:46
Гость: Нахлебавшемуся

Рабочие всего мира обязаны Ильичу за восьмичасовой рабочий день, за возможность учиться без отрыва от производства, где в советской стране им оплачивали отпуск на сессии и экзамены, где уничтожалась похабщина, которая теперь возводится в ранг высокой культуры. Вы, видимо, слушали своих предков аристократов о великолепной жизни при царе во дворе, где даже они не были себе хозяевами, а такие, как Пушкин жили не так весело и не так уж сытно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 09:59
Гость: gvozd

бланк тут нипричем.
8и часовой рабочий день был програмным пунктом либерал-социалистов в европе.
--
В 1888 году собственник завода «Zeiss» Эрнст Карл Аббе установил 8-часовой рабочий день, 12-дневный ежегодный отпуск, пенсионное обеспечение и т. д.
--
заметим - никакой банды бланка в швейцарии.
в России средняя длительность рабочего дня индустриальных рабочих составляла 9.5 часов.
в отличии от европы, права рабочих в России были защищены законом запрещавшим рабочий день дольше 11.5 часов.

кроме декрета о 8и часовом рабочем дне, бланк провозгласил декреты об упразднении семьи, "освобождении" женщины, запрете религии (фактически только православия), легализации гомосексуализма, криминализации антисемитизма и т.д..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 12:51
Гость: Тау

Лично я слушал и читал "высочайше утвержденную" сходками партайгеноссе историю, как гнусный царь жестоко наказал "вождя мирового пролетариата", сослав того в ужасное Шушенское, где "вождь" очень страдал от ностальгии по уютным европейским городам, прогулкам по ухоженным аллеям и посиделкам в ресторанах, отчего ему приходилось развлекаться охотами и жрать ужасно калорийную русскую пищу! Ему там было совсем не весело, да и веса лишнего набрал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 13:55
Гость: Павел__

"Рабочие всего мира обязаны Ильичу за восьмичасовой рабочий день, за возможность учиться без отрыва от производства, где в советской стране им оплачивали отпуск на сессии и экзамены, где уничтожалась похабщина, которая теперь возводится в ранг высокой культуры"
- вот об этом есть что сказать? Или только о "партайгеноссе" можете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 15:02
Гость: Тау

1. Любезный, поскольку со зрением у вас проблемы, то процитирую ещё раз то, на что же я ответил: «Вы, видимо, слушали своих предков аристократов о великолепной жизни при царе во дворе, где даже они не были себе хозяевами, а такие, как Пушкин жили не так весело и не так уж сытно.»
2. Оказало-ли влияние на ускорение введения в мире 8-ми часового рабочего дня его установление в России? Безусловно! Но лишнее Ульянову (это я про «рабочие всего мира обязаны») не надо приписывать: в Австралии 8-часовой день был введен еще в 1848-м году, американский профсоюз шахтеров завоевал его в 1898-м, типографские рабочие США– в 1905-м, компания «Форд» ввела 8-часовой день в 1914-м, Мексика в 1917 году, - и никакого отношения большевики к этому не имели, так что тамошние рабочие обязаны этому только себе! Да, вы, видимо, не в курсе, но вообще-то рабочие движения в мире в большинстве своём были не марксистскими и уж тем более не большевистскими!
3. «где уничтожалась похабщина, которая теперь возводится в ранг высокой культуры», - какая именно «похабщина» возводится ныне в «ранг высокой культуры»? Конкретные примеры, пожалуйста!

И пустырничку уже попейте, а то ваши слюни и сопли даже в виртуальном пространстве заметны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 10:17
Гость: Павел__

Вы нигде не указали, на что из сообщения "Нахлебавшемуся" отвечали, это во-первых. Во вторых, капитаглизм очень ставит своей целью максимизацию прибыли, поэтому разица между правом "типогафских рабочих сша" на 8-ми часовой рабочий день и "8-ми часовой рабочий день" в мире - существенная.
Движения рабочих, борющихся за свои права, разумеется не могли быть большевистскими, поскольку большевики к тому моменту еще были никем, но сам отстваивание своих интересов рабочими - более всего соответтвовало именно марксизму, чем чему бы то ни было.
Насчет "похабщины" - "дом2", "окна","за стеклом" и прочий мусор, вроде "козлов на сцене" и "ослов на льду", танцующих в фрицевской форме в стране, пережившей ВОВ - и транслирующиехся в "прайм-тайм" - вот вам прекрасные примеры современной "высокой культуры".
Что касается пустырничка - мне он без надобности, хотя конечно лизобл.ди нынешних правящих "цензоред" - вызывают отвращение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 14:37
Гость: Тау

1. Sapienti sat, причём без всяких ссылок.
2. Капитализм все, что угодно, может "очень ставить", но большевикам не надо приписывать то, к чему они имели весьма опосредованное отношение!
3. Разница между большевизмом и рабочим движением гораздо более существенная, чем вам хотелось бы: понятно ваше желание быть "на каждой свадьбе женихом и невестой, а на каждых похоронах покойником", но приватизировать все рабочее движение вам не удастся, - "мухи отдельно, котлеты отдельно", причём в данном случае большевики в роли мух!
4. В качестве "высокой культуры" эту развлекуху подаёте только вы, все остальные прекрасно понимают разницу между этими явлениями и никогда не путают! Вам не нравится? Так просто переключите на другой канал, благо их сейчас намного больше, чем два!
5. Согласен, пустырничек вам действительно не поможет, тут психолог, а то и психиатр требуется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 09:36
Гость: Слизняк

Если отбросить шелуху,то что конкретно было сказано? - "Мне действительно интересно: верят ли хоть на секундочку те, кто нам это рассказывает, в эту чушь?" Вопрос стоит не как " быть или не быть", а "верю или не верю". Во времена Горбачёва тоже любили рассуждать, что война невозможна и давайте проведём конверсию и прочее. Кто мог поверить, что война возможна? Много сейчас сторонников у Горбачёва? В советское время казалось глупостью мусульманская заповедь - "Даже если не можешь воевать, всё равно готовься к войне". Иными словами это можно сказать как "мужчина должен быть мужчиной всегда". В военной науке и технологиях, можно отстать, как и в других областях. СССР в 60-е годы лидировал в программировании (первый язык программирования высокого уровня и шахматная программа сделаны в СССР). У Каддафи не оказалось ПВО, где он сейчас? После первой мировой войны как рассуждали- "Какое страшное оружие -пулемёт", но Европа не вымирала. А сейчас Европа вымирает без войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 09:23
Гость: Да

Молодец...хоть кто-то правду сказал в бундестаге...

Чтобы потом немцы знали, кто на самом деле виноват в следующей войне...заодно, возможно, поймут, кто Гитлера на Россию натравил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 08:37
Гость: лаки

...во девка даёт! Чем дольше за ней наблюдаю,тем более нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 09:31
Гость: Европеец 2

Знаем почему нравится. У нее неплохая прическа и нет на ней засаленного халатика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 17:05
Гость: Понятно. Впрочем можно было

догадаться что четкая и осмысленная речь ярко демонстрирующие интеллект, красивые лицо и фигура для толераста не критерии.
Иди поспи в салатике. А в лифт не заходи. Сегодня там домофон дежурит с шваброй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 11:42
Гость: европейсу

Дело не во внешности, а в том, что девица режет правду-матку)))
Впрочем, с приятной внешностью делать это в разы легче, что да, то да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 11:28
Гость: Alex202

Любопытно знать, а чего ты с бложенным так вскинулись? Её высказывания настолько противоречат вашим глюкам, которые вы мните реальностью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 08:28
Гость: пять с плюсом

Ангелу Меркель спросили, чтобы делала Германия, если бы на Донбассе жили 7 миллионов немцев, а не русские, и их бы сейчас всячески притесняли и убивали. Как Вы думаете, что она ответила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 20:48
Гость: Ку - ка - ре - ку !

Господа выехавшие на ПМЖ отщепенцы. Не будет у вас в России своей бензоколонки, не пыхтите. Все бензоколонки разобрали без вас....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 20:00
Гость: Egor

Молодец ,Все бы это понимали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 19:58
Гость: blog2038

"Кто передвигал границы за последние двадцать лет? Россия в направлении НАТО? А может все было как раз наоборот."
---
Ну почему же наоборот.
.
Пока что я вижу Россию захватывающую сопредельные страны, а не наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 11:47
Гость: блогу2038

и что ты называешь "сопредельной страной"? Крым, который сам бежал к РФ? Мы и не переставали считать его русским... а хохлов от русских тоже не отличали. У нас в Вологде "окают", в Малороссии "гэкают", в Москве "акают", но одним народом быть не перестают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 14:17
Гость: blog2038

В алфавитном порядке - Грузия, Молдавия, Украина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 15:48
Гость: Alex202

Знатоку американских поговорок следует знать что Абхазия - это не Грузия, Тирасполь основан Суворовым, на землях, отбитых у турок, Крым - это Крым, а не Украина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 15:06
Гость: Тау

Все эти страны "независимые", а одна так и вообще "нэзалэжная"! "Пальцем в небо", любезный, - как всегда наврали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 23:15
Гость: Alexu202

Какой он знаток поговорок, если он пословицы и поговорки воспринимает буквально? Это говорит о его примитивном мышлении, поэтому он ратует за всеобщую безграмотность. На этом фоне, он будет не столь облезлым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 12:01
Гость: Alex202

Он знает. Как то этот местечковый сноб, надувшись выдал цитату Ницше за американскую поговорку. После этого я перестал его называть "псакин сын".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 19:22
Гость: какой в США

Вы, я вижу, с этим blog2038 на полном серьезе общаетесь, доводы резонные приводите, а он/она приходит на км.ру просто подразнить вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 21:18
Гость: Alex202

А я не против его права думать что он лучше чем он есть. И по мере возможности забавляюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 11:30
Гость: Alex202

А морское побережье Белоруссии, Вы не видите? А Ростовские горы? А легитимное правительство честных и патриотичных людей в Киеве? Когда увидите, поделитесь ссылкой, пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 09:43
Гость: Да

НАЛИЧИЕ ТАНКОВ И АМЕРИКАНСКИХ БАЗ ПО ВСЕМУ МИРУ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАХВАТОМ? :)

А шантаж политиков журналистов буквально всего мира с целью заставить выполнять планы американских властей не является? :)

Как-то однобоко звучит... а вот если в Канаде русское посольство будет спонсировать госпереворот, как отнесутся США? :)

---------

Как у ВАС ВСЁ ОДНОБОКО-ТО! :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 09:37
Гость: Да

А что является захватом, не уточните? :) Э

ТУТ ЕСТЬ МНЕНИЕ, ЧТО ПОДКУП И ШАНТАЖ ВСЕГО РУКОВОДСТВА СТРАНЫ С ЦЕЛЬЮ ВЫПОЛНЯТЬ АМЕРИКАНСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ - ЭТО Е ЕСТЬ ЗАХВАТ...А ТАКИХ ЗАХВАЧЕННЫХ СТРАН МНОГО...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 08:26
Гость: Дед

Мальчику blog2038 разница между понятиями "границы НАТО" и "границы государств" непонятны. Как нормальным людям не понять, почему Косово без референдума может выйти из Сербии, а Крым после референдума из Украины - нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:09
Гость: блогеру

А, вы через чистые линзы взираете на мир?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 20:46
Гость: Привет гестапо !

Мы ничего не захватываем потому, что тут все наше. Втомкал ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 20:32
Гость: блогеру

В США живёте? Какая у Вас избирательность мышления. Американские военные стоят чуть ли не в половине стран планеты, а Вам совсем не страшно? Может у Вас американский паспорт под подушкой? Или рано сняли с уколов? Только воспалённое воображение может видеть что угодно, особенно когда этого нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 16:45
Гость: blog2038

Стоим, вот только силой мы не лезем, нас приглашают добровольно и даже скоропостижно.
.
Спасибо вам - нам удалось совершенно добровольно осуществить то что мы делать даже и не пытались.
.
PS. Я Американец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 17:46
Гость: Alex202

"Я Американец."
*
А до этого? А после этого? И всё небось с большой буквы. Чтоб проявить лояльность. Молодец! Эх какой зам по идеологическому фронту был!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 18:11
Гость: blog2038

До того я был советским, а буквы - ну что-ж, как чувствую так и пишу.
.
Кстати об Америчке - лучше Лебедева-Кумача не скажешь: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек".
.
PS Про "после" расскажу при реинкарнации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 19:10
Гость: Alex202

Да я собственно и не спорю. Есть такой тип, которые любят чтоб получше, пожирнее и без особых напрягов. Их право, хотя и аморально. Да и ходить далеко не надо. Вон "скакуны" тоже этого хотели. Ну на халяву.
Умилило это "Америчке". Прямо классика оговорки по Фрейду. Хотел ласкательно, получилось презрительно.
А вот насчёт "дышит", так это не к Лебедеву-Кумачу. Это к автору медицинской страховки пожалуйста. Там и подскажут почём это "дышит".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 09:30
Гость: Да

Блог живёт таки да, в США. Вероятно, проездом из России в Израиль.:)

Но он не просто там живёт - он активно участвует в политике на "российском фронте Госдепа":). ГДЕ ЗАНИМАЕТ НЕКУЮ ВАЖНУЮ ДОЛЖНОСТЬ..:) Или претендует на таковую...
----
Лично я отношусь к нему с уважением и благодарностью за то, что многое он говорит искренне и честно(а лицемерит в меру)..это помогает разобраться в целях нынешнего США..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 16:53
Гость: blog2038

В России я никогда не жил, в СССР бывало, каюсь.
.
А насчёт Израиля и США, так если и существуют страны которым есть чем гордиться это вот как раз они и будут.
.
Так что и мне найдётся чем гордиться вместе с моей Америчкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 19:40
Гость: Alex202

Вот тут соглашусь. Любой политический деятель Израиля всегда с гордостью вспоминает о большом вкладе "русской" алии и советского высшего образования в израильский хай тек. Причём гордость его тем выше, чем больше сумма, которую он проталкивает на пособия для 23% неработающего населения (ортодоксы, арабы).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 06:06
Гость: какол в США

Слава (вечная) Василию Акимовичу Тарасенко! Это он по поручению Сталина создал государство Израиль. США и Британия были против воплощения в жизнь Резолюции №181 о создании двух государств на территории 24% Палестины, которые остались после того, как Чёрчиль подарил 76% Палестины арабам (Трансиордания). А Сталин настоял, и только благодаря этому упорству Сталина и появился Израиль. Сделал это В.А.Тарасенко, впоследствии почётный гражданин Израиля. А Штаты всегда только мешали Израилю. Но ничего, когда Израиль перейдёт под опеку России, всё наладится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 10:01
Гость: Европеец 2

Я его считаю человеком более культурным чем я.
А насчет должности или проезда в Израиль - это просто Вы поскользнулись - русске любят когда если кто тотимеет иное мнение назвать его сходу евреем работающем на какую нибудь заграничную разведку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 11:33
Гость: Alex202

"русске любят когда если кто тотимеет иное мнение назвать его сходу евреем работающем на какую нибудь заграничную разведку"
*
А можно узнать кто любит имеющего другое мнение сходу называть ватником? Так, для общего развития интерессуюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 16:58
Гость: blog2038

Ватник это не одежда, ватник это состояние души.
.
Ватники существуют везде, но в России их почему-то намного больше допустимого махимума - оттуда и все российские беды.
.
Работать надо над собой, уважаемый, тяжело работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 17:44
Гость: Alex202

И я о том же, работать надо, а не подсчитывать коэффициент допустимого наличия "ватников". Тем более не у себя дома.
Работать надо над собой. А то мерещатся географические новости типа ростовских гор.
И работать - это производить продукцию, а не услуги. А то перебросили из одного кармана в другой деньги и старательно так к ВВП нули пририсовывают.
"Ватник это не одежда, ватник это состояние души."
*
Да! У "ватников" есть душа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 18:22
Гость: blog2038

Говорил, говорил, говорил, а что говорил ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 19:12
Гость: Alex202

Не поняли? Или не нашлись что ответить? Не переживайте, мы не допустим доминирования тупых. Цивилизация сохранится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 16:36
Гость: Alexu202

Браво! Присоединяюсь к вопросу. Только, думаю, ответа не будет, для него это сложно....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 22:00
Гость: не переживай

Скоро стоять не будут денег нет на зарплаты у американского правительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 19:52
Гость: Обдусмен

был прав, когда говорил о быстро увядающей южной красоте. Но смотря на немецких женщин, понимаешь почему немцы столь агрессивны к другим нациям, что даже после разгрома в 45-м, у них и сейчас в ходу и в законе ультраправые организации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 18:32
Гость: blog2038

"Приводим дословный перевод выступления Сары Вагенкнехт"
---
Невозможно сделать дословный перевод и при этом сохранить смысловой.
.
Автор или потерялся в терминологии или вся статья не имеет ничего общего с реальностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 17:31
Гость: Ну... Умный человек бы взял

и продемонстрировал бы наглядно в чем потеря смысла.
\
Но понимаем! Положено кинуть дерьмеца и вы кидаете.
И должен признать - в этом случае вы превзошли себя.
Обычно вы как то невзрачные кучки наваливаете.
А тут...
Достаточно тонко...
Думаю по предыдущему вашему пребыванию на КМ - это случайность.
Интересно только что вас заставляет появляться здесь то ли ранним, очень ранним утром, то ли глубоко за полночь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 19:36
Гость: Alex202

Ему отмечаться надо, на получение бесплатных талонов на питание. Вэлфер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 20:50
Гость: Автор очевидно хотел сказать "точный перевод" или

"верный перевод". Вам не нравится - переведите правильно и напечатайте.
А дословный перевод иногда может потерять смысл оригинала, а иногда и нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 22:51
Гость: blog2038

Нравится факт или не нравится вопрос безотносительный.
.
Настоящий вопрос здесь - имеем ли мы дело с верным переводом или с авторской отсебятиной.
.
Ко всем, почему существует постоянная необходимость объяснять что 2+2==4 (йиксечиротир сорпов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 17:35
Гость: Это не вопрос. Тем более не вопрос вопросов.

Эту речь легко можно найти в ютубе или в немецких газетах. Поскольку вы уже охаяли статью и перевод НЕ ОЗНАКОМИВШИСЬ с оригиналом (совершенно неважно по незнанию немецкого языка, отсутствию денег на переводчика или лени) и не предъявили НИКАКИХ фактов неверности перевода, то у вас и нет цели поиска истины...
\
Ваша цель - попытка косвенной дискредитации статьи и речи Вагеркнехт! Все ясно и понятно. И без риторических закавык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 23:48
Гость: А зачем сразу всех подозревать в

некомпетентности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 23:39
Гость: А у Вас есть причина подозревать правильность перевода?

Приведите пример(ы). Незачем предъявлять голословные обвинения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:54
Гость: Европеец 2

Ситуаций, когда дословный перевод не теряет смысл сказанного, не так уж и много. Красота иностранного языка как раз в том и есть, что отучите свой мозг пытаться все перевести - если это сумеете, будете иметь неплохие шансы владеть другим языком на уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 22:24
Гость: Вальтер-Европеец-2

Не неси чушь. Твой оппонент также знает иностранные языки и умеет переводить с иностранного на русский и по смыслу, и по содержанию. Да, есть специфика перевода с того или иного языка. Но немецкий язык со времен Екатерины 2 переводится в России без сучка и без задоринки. Не учи ученых!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 09:15
Гость: Европеец 2

Это когда хотите. А в последнее время человек говорит одно а ваши "переведут" совсем другое - как репортажи из Франции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 17:42
Гость: Опять ты клоун

про Шарли-Эбдо вспомнил...
А вот за сожженых в Одессе ты страдать не стал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 16:53
Гость: Alex202

Это ещё что, бывает показывают украинский "Бук" и утверждают что он из России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 19:51
Гость: Европеец 2

Когда я работал для Friedrich Naumann Fund, приходилось организовывать для конференций разных переводчиков. Для конзекутивного перевода приглашал среднюю уровень а для симультанного получше и самых лучших.
Пару раз имел счастье следить за работой одной женщины переводчицы экстра класса. Ее материнским языком не был немецкий или английский.
Она симультанно переводила с немецкого на английский так, что в то время когда произносила перевод первого предложения немцу, которое перевела на немецкий с английского - в ту же самую секунду уже слушала следующее предложение на английском и начала его переводить когда начало звучать третье предложение.
И смысл держала очень здорово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 20:46
Гость: Ваш ломаный русский язык вызывает зубную боль.

Купите себе ?-русский словарь и пользуйтесь им. Время, похоже у Вас есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 09:09
Гость: Европеец 2

Дал Вам хороший совет, но почему то непрошел.
Совет прост - эт Ваше зубы, купите пирамидон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 20:44
Гость: Шалом !

На одной веточке сидите ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 20:35
Гость: blog2038

Синхронный перевод это искусство в перемежку с тяжёлым трудом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 19:39
Гость: Европеец 2

Спасибо за предложение о невозможности иметь одновременно дословный и смысловой перевод.
Хотел бы знать как бы ватники попробовали соединить дословный и смысловый перевод английского предложения "I couldn ´t care less !"
Здесь есть парочка экспертов в английском - очень с большим удовольствием бы их помучил очень интересными предложениями в разных языках - которые бы неперевели даже если бы у них был диплом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 17:49
Гость: Знаешь. Тебе несколько раз

пытался напечатать тебе вопросы с английскими фразами - не пропустили. А как ты лажанулся с уверением что определенного слова в английском языке нет такого слова?
\
А может тебе на японском или вьетнамском задать вопрос?
Готов? Нееет? а фигли выделываешься? (это мягкий цензурный вариант вопроса)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 13:35
Гость: Европеец 2

А ты пробуй. Я всегда пробую пока не получится. А ты ленив.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:36
Гость: Вальтер-Европеец02

Не неси очередную чушь! Переводы с иностранного на русский, в особенности выступления депутатов в парламентах стран-членов ЕС, Европарламенте или Конгрессе США, осуществляют профессионалы-переводчики, что Европеец-2, выставляющий себя на сайте европеизированным бывшим советским, не может не знать. За искажение при переводе смысла выступлений депутатов предусмотрена ответственность, вплоть до судебной. Если ты, Европеец-2 и твой собрат по части русофобии blog2038, считаете себя "доками", то ,по-моему, вы несостоятельны не только в понимании сути перевода выступлений политиков с иностранного на русский, но и вообще современной политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 22:12
Гость: Европеец 2

А в каком из моих постов Вы узрели критику перевода ?
Я эту статью даже и не читал. Просто я реагировал на правильное умозаключение blog2038 о том, что дословный перевод и настоящий перевод почти всегда две разные вещи.
Статья меня совсем не интересовала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 22:29
Гость: Вальтер-Европеец02

Я узрел тем же методом, как и ты: "Просто я реагировал на НЕправильные умозаключения blog2038 о том, что дословный перевод и настоящий перевод почти всегда ОДНО И ТОЖЕ вещи".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 09:07
Гость: Европеец 2

Тогда Вы или не знаете иностранные языки или не прочитали посты пониже с конкретным примером.
Если хочется - предложу еще один пример - из смых простеньких.
Как бы Вы перевели предложение - "I would wonder if I could" ?
...
Конец дискуссии. Даже глупый переводчик в компе Вас удивит переводом, который очень отличается от дословного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 20:39
Гость: blog2038

"I couldn ´t care less !" - дословный перевод на русский имеет диаметрально-противоположное значение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 23:23
Гость: Пожалуйста, дайте дословный перевод "I couldn ´t care less !

на русский язык, чтобы мы все повеселились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 08:57
Гость: Европеец 2

Blog2038 вам точно написал одну (как он правильно подметил) версию дословного перевода.
Но поскольку он намного культурнее меня - предложил вам только очень дипломатическую версию смыслового перевода.
А вот версии, которые использовал мой немецкий друг :
- на то, что Вы об этом думаете, могу начхать
- знаете куда можете идти со своим предложением
- пожалуйтесь на деревню дедушке
...
Смысловой перевод зависит от выражения лица говорящего и контекста разговора.
На Западе мы лицемерно эти версии окрашиваем в дипломатические тона.
Это то же самое если Вы хотите кого то послать в задницу, но скажете ему - "А не хотелось бы Вам, любезный друг, перестать занимать мое драгоценное внимание Вашими предложениями ?".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 03:07
Гость: blog2038

Дословный (с вариациями) перевод - "Я не могу (я не в состоянии) беспокоиться(волноваться) меньше"
.
Смысловой перевод - "меня это совершенно не волнует"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 18:00
Гость: Ты соврал.

Смысловой перевод - подвинуться требуют в вежливой форме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 15:50
Гость: Владимир*

Человек говорит, что беспокоится настолько мало, что меньше уже не может. Это и есть: "меня это совершенно не волнует".
И вы называете это "диаметрально-противоположное значение."? Да у вас просто плохо с русским языком. Или с логикой. Даже жаль вас. Немного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 11:56
Гость: блогу

ты, дружок, плохо знаешь русский язык. Для нас эти две фразы отличаются друг от друга как "отстранение" от "щелчка по носу". Нужно переводить с максимальным соответствием смыслу. И градус нужный оставлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 13:18
Гость: Европеец 2

Эта фраза всегда щелчок по носу - другого смыслового значения она не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:36
Гость: Европеец 2

Спасибо - долго смеялся. Что то не видать наших знатоков английского. Может еще бы посмеялись. Причем таких предложений в английском полным полно - потому то я и люблю этот язык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 20:33
Гость: blog2038

Судя по двум ответам ниже вы правы по-поводу невежд по собственному желанию (по крайней мере я лично так воспринимаю выражение "ватник", не из-за самого ватника).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 17:01
Гость: Alex202

Вспоминаю как Вы выставляли цитату Ницше за американскую поговорку (проявление лакейского пресмыкания) и как то не считаю Вас ватником. Вы имеете очень гибкий позвоночник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:38
Гость: Европеец 2

"Невежда по собственному желанию" это еще круче чем человек с ватой в голове, просто потому, что этот человек сознательно остается в состоянии неинформированности а не является только игрушкой в руках природы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 17:03
Гость: Alex202

Лучше иметь "вату" в голове, чем постоянное чувство неудовлетворённости и отсюда стремление выпятить собственную "персону".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 19:42
Гость: Европеец 2

Очень точно Вы описали разницу между западным миром и вашим. Скромные хозяева ваты в голове. Мы выпячиваемся - но есть чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 21:45
Гость: Alex202

О да! У тебя убойный интеллект, желудок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 10:41
Гость: «Мы выпячиваемся - но есть чем» ........

Ты хоть иногда бы думал, прежде чем говорить. Выбрал словечко для себя, хотя не удивительно, если вспомнить какие части тела у человека выпячиваются. Воздушный шарик тоже раздувается и «выпячивается», а внутри у него пустота, как и у тебя, европеец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 13:44
Гость: Европеец 2

Куда уж мне со своим знанием того что у вас там выпячивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 19:04
Гость: Вальтер-blog2038

Цитата blog2038:
"Невозможно сделать дословный перевод и при этом сохранить смысловой"?
О чем вы, сударь?
Вы хотите сказать, что перевод неверно отразил слова смысл выступления Вагенкнехт? Вы даже не поняли, какую глупость напечатали.
А причем автор статьи? В Интернете есть десятки публикаций этого выступления, как на немецком, так и в синхронном переводе на русский язык. Более того, я уже отмечал, что другие выступления той же Сары Вагенкнехт, Грегори Гизи, например в 2014 г., носят не менее критический характер, осуждающие проамериканскую, антироссийскую направленность политики Меркель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 19:56
Гость: blog2038

Человек говоряший на таких разных языках как славянский и романский-германский поймёт немедленно, даже вопрос не возникнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 20:53
Гость: Такой классификации языков как романский-германский

не существует. И перестаньте притворяться экспертом в лингвистике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:41
Гость: со стороны:

В форме "романо-германскиЕ" - сойдет, пожалуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 23:27
Гость: В предлагаемой Вами форме такой классификации тоже

не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 03:08
Гость: blog2038

А в смысловой существует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 18:44
Гость: Alex202

В смысловой существует. По Вашему мнению смысл её выступления сводится к безудержной радости от того, что ведётся усиленная подготовка к очередному плану Маршалла для Европы после ядерного конфликта.
А какие деньги на этом сварят корпорации США! Там текущий долг потеряется на дне кармана!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 18:45
Гость: aleks_is_vishenki

аргументируйте, аргументом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 18:06
Гость: Микс

Меркель из фракции фриков, а автор речи сказала правду как и Г.Коль. Кстати, а в Америке кто нибудь кроме марионеток приходил к власти???!! И полоумных среди них мало было???!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 18:58
Гость: Совершенно

верно - да у них там у власти всегда были одни полоумные. Довели страну - смотреть не на что. Другое дело - Россия. Смотреть приятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 09:46
Гость: Ещё

Один айфоня...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 17:11
Гость: аноним.

Популистские речи социалистки,как у нашего гаранта. Просто демагогия.
"Президентские выборы в Америке, после которых к власти в Белом Доме может прийти или полусумасшедший, или марионетка лобби производителей вооружений, сильно ситуацию не изменят."
Американцам в следующем году будет уже не до России это слова американца и не до НАТО,денег нет у американцев. "Холодная война" закончится через несколько месяцев окончательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 18:42
Гость: pszek

to anonym: Американцам деньги не нужны - под "Вечнозелёным" весь земной шар, А по-мере надобности напечатают ещё! зыяул

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 11:59
Гость: поэтому...

готовьте дрова и соленья... ещё и америкосов в Сибири расселять и кормить придется... когда их вулкан бабахнет... Такшта солите с учетом гостей!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 18:39
Гость: НХ

Фактически, "Левые" это не социалисты, а современные коммунисты. В речи Сары Вагенкнехт нет ничего популистского - она называет вещи своими именами. Возможно, она более реалистично, чем российские СМИ, оценивает и личность Трампа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 18:35
Гость: blog2038

Неправда это, на благое дело деньги у меня есть всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 18:44
Гость: Alex202

В смысле себе и покушать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 17:04
Гость: ЛАБ.

Таких политиков там убивают, а вину возлагают, произвольно, на кого угодно им, к примеру, сейчас могут легко возложить вину на Россию, ведь, по их мнению, Россия - зло. При этом стадо, что еще кличут там народом, примет это за истину, так как в головах у них основательно поселился призрак Геббельса и основательно затирает оставшиеся мозги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:45
Гость: xmyr

Пока что я вижу Россию захватывающую сопредельные страны, а не наоборот.
////////////////////////////////
Протри очки или перекрестись okrainez . Исключая нарост СССР, Россия не вела захватнических войн . Как сказал один удивительно адекватный западный мыслитель , все страны граничат друг с другом, одна Россия с небом .
PS.Сдается мне приходилось ему пошлятся по Русской равнине , остальное можно на глобусе высмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:32
Гость: Вальтер

Мощное выступление! Зам.главы фракции левых Сара Вагенкнехт и ранее выступала в Бундестаге с резкой критикой политики Меркель в отношении России.
Так, 16.11.14 г. она обвинила канцлера в следовании указаниям из Вашингтона и пренебрежении национальными интересами,обратив внимание на следующее:
"… И где вы обитали последние 25 лет,где вы были,когда США топтали международное право в Ираке,чтобы расширить свою сферу влияния на иракскую нефть? Где вы были,когда бомбили Ливию? Когда вооружали сирийскую оппозицию, включая ИГИЛ? Это было в соответствии с международным правом?
Вы загнали Германию в переиздание «холодной войны» с Россией,развязали бессмысленную экономическую войну,которая вредит в первую очередь немецкой и европейской экономике.
На Украине вы сотрудничаете с режимом,в котором функции полиции и служб безопасности исполняются достоверно засвидетельствованными нацистами. Вместо того,чтобы связываться с этими отморозками,нам нужна внешняя политика,для которой безопасность и мир в Европе будет важнее,чем указания из Вашингтона.
Вернитесь на путь дипломатии, отмените санкции. Кончайте эту игру с огнем!
… у вас не хватило мужества противостоять американскому правительству".
Позиция депутатов Бундестага от «Левых» всегда носит объективный характер, содержит жесткую критику проамериканской политики Меркель. Особое внимание в этом плане заслуживает выступление 13.03.14 в Бундестаге лидера "Левых" Грегора Гизи, которое рекомендую в переводе на русский язык просмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:05
Гость: blog2038

"Кто передвигал границы за последние двадцать лет? Россия в направлении НАТО? А может все было как раз наоборот."
---
Ну почему же наоборот.
.
Пока что я вижу Россию захватывающую сопредельные страны, а не наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 17:21
Гость: Владимирыч

Вообще-то Росия раздала бесплатно наиональным воровским кланам СВОЮ территорию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 17:10
Гость: Вальтер-blog2038

Вы, по-моему, не видите и не слышите или вовсе русофобски настроенный политикан, ибо только в этом случае человек может заявить, что Россия захватывает сопредельные страны.
Если вы имеете в виду "захват" Крыма, то всем известно, что в Крыму был проведен референдум на котором приняли участие более 80% жителей Крыма, из коих более 97% проголосовали за воссоединение с Россией. За голосованием на этом референдуме наблюдали представители ряда стран Запада, подтвердившие демократический характер проведенного голосования на референдуме. Более того, на территории Крыма не был произведен ни один выстрел, не был убит ни один человек.
Если вы имеете в виду Абхазию и Юж.Осетию, то их Россия не захватывала, а признала как независимые государства.
Если вы имеете в виду часть Луганской и Донецкой областей, то Россия их не захватывала, войска РФ на территорию этих областей не вводились. Ни США,ни страны НАТО вообще так и не доказали обратного. А вот настоящую войну против народа этих областей Украины совершившие госпереворот в Киеве власти ведут зверски, убивая женщин, детей стариков, разрушая социальные объекты. И вполне понятно, что жители этих областей вынуждены были защищаться. Да, им помогают по зову сердца добровольцы из России. Или вы предпочли бы, чтобы они повторили участь жертв в Доме профсоюзов в Одессе, когда националисты сожгли заживо десятки мирных противников госпереворота в Киеве?
Так что фальсифицировать очевидные факты вам не удастся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 17:51
Гость: Европеец 2

Знаете, на вас увалили санкции и доведут до полного нищенствования не потому, что вы захватили Крым или пытались это повторить в восточной Украине а потому, что считаете всех вокруг круглыми идиотами повторяя мантры типа "нас там нет" или "они сами к рам хотели".
Просто вас наказывают как раз за такую дерзость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 18:46
Гость: Alex202

Дерзость, это то что сказала Вика про ЕС. Ничего, проглотили? Приятного аппетита.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 12:06
Гость: Европейсу 2

Смотрите сами не загнитесь, в процессе наказания)))
Как там завод ракетного топлива поживает? А то из-за санкций перестал нам продавать, мы взяли и свой построили. Теперь робко спрашивают о возобновлении поставок, а нам УЖЕ НЕ НАДО.
...и так будет, ... во всём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:59
Гость: Вальтер-Европеец-2

Ты еже два года дежуришь на сайте КМ.ру, делая один за другим катастрофические прогнозы для России. Но Россия, несмотря на санкции, которые не пережили бы даже Германия и Франция, не только держится, но и перестраивает некоторые сфере экономики, а частности ряд отраслей сельского хозяйства. Ты и твои единомышленники не дождетесь полного нищенства России. К твоему сведению, МВФ улучшила прогноз по динамике ВВП России на 2016 г. на 0,3% - до спада на 1,2%, хотя в мае делала пессимистические прогнозы до 1,5%. Есть все основания, что к концу года спад составит менее 1%.
Россия также наказывает ЕС, США и др. стран, участвующие в санкциях против России, потери которых составили 60 млрд. долларов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2016, 19:36
Гость: какой в США

Вальтер, и blog2038, и Европеесь здесь исключительно, чтобы дразнить публику и эпатировать своей ненавистью к России и русским . Я как-то смотрел по ящику встречу А.Проханова с прессой, был там и "умник" их Украины, на идиотские замечания Проханов отвечал "ку-ка-ре-ку", что было крайне уместно: на абсурд отвечать можно исключительно абсурдом же, больше нечем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:02
Гость: А доводить до полного нищенствования 150 миллионов

человек, просто чтобы доказать свою сомнительную правоту - это по-Вашему не дерзость? По-моему, это наглость, подлость, и преступление против человечности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 12:08
Гость: да не плакай...

что нас ниществованием пугать? Мы много раз начинали с нуля... главное, чтоб элитки не предавали на корню и не пытались сделать нашу жизнь хуже, чем она могла бы быть.
А кризисы, включая общемировой, мы как-нибудь переживем...
Не впервой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 18:52
Гость: aleks_is_vishenki

А вы правда верите в то что Российские войска пытались захватить Луганскую и Донецкую области? и у них не получилось? Или знаете? Или таки предполагаете? Ну так смотайтесь. это не дорого. и не долго. только тогда вы не полагать будете а знать. А когда человек знает что говорит, то он говорит зная предмет. А ТЫ ПРОСТО Б О Л Т У Н !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 22:40
Гость: Европеец 2

Я верю, что там ваших регулярных войск нет, но верю, что без очень сильной материальной и военской поддержки никакие энтузиасты Луганодона непродержались бы и месяца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 18:48
Гость: Alex202

Я знаете тоже верю что регулярных формирований США на стороне ИГ нет. А дальше насчёт поддержки ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 17:12
Гость: Европейцу

А почему это, вы так злобствуете по этому поводу? Укровские корни покоя не дают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 12:14
Гость: Европейсу

Помогать мы имеем право кому угодно. И нам угодно помогать братьям. И не ваше ... дело, ... нам указывать.
Недавно укровский болтун Ковтун в эфире одной радиостанции разорялся, что подлая РФ поставляет ополчению системы подавления связи, что не дает доблестным ВСУ бомбить недочеловеков. Он был страшно возмущен! Тварь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 09:15
Гость: aleks_is_vishenki

Когда что-либо утверждаешь публично и не знаешь, а веришь, то выглядишь не только со стороны, но и в своих глазах несколько глуповастенько. Я постарался смягчить правду. Если не можете ехать на место, то по крайней мере позвоните местным, но незнакомым людям. Может быть Вы инвалид, и передвижения для Вас очень обременительны. А быть значимым и казаться очень умным и информированным хочется до крика. Позвоните.И постарайтесь представиться не своим именем а то рискуете наслушаться о себе много "хорошего" и не только о себе, а обо всех американцах.
Взрыв Елоунстоуна буду принимать как наказание Божие за грехи ваши и жаль мне вас всех не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 06:27
Гость: Вальтер-Европеец02

Чтобы понять на чем основан героизм защитников Донбасса и Луганска, надо учесть жизненные интересы его жителей,которые, несмотря на гибель людей, артобстрелы и разрушения населенных пунктом, понимают, что иного выхода у них нет. Ибо в противном случае они станут изгоями пронацистского режима Украины.
Россия и не скрывает гуманитарную помощь жителям Донбасса и Луганска, что фиксируют наблюдатели ОБСЕ.
Да, по зову сердца добровольцы из России, имеющие военную подготовку, участвуют в защите жителей этих регионов Украины. А разве добровольцы из стран НАТО не участвуют на стороне Украины в войне против жителей Донбасса и Луганска? Участвуют!!!
Откуда оружие у защитников? Оно было еще до марта 2014 г. на территории этих областей, где дислоцировались воинские части минобороны Украины; были также оружейные предприятия. Кроме того, часть вооружения (танки, артиллерия и др) было захвачено после бегства с поля боев подразделений ВСУ Украины.
Ты,Европеец, не можешь не знать,что военную, финансовую, материальную помощь на сотни миллионов долларов Украина получает от ЕС, США, не говоря уже о 17 млрд.долларов в виде кредита МВФ, который режим Украины использует не для решения проблем обездоленных жителей Украины,а на войну против собственного народа. Кстати,в подготовке военнослужащих Украины для боевых действий участвуют инструктора стран НАТО. Правда, это мало помогает ВСУ Украины, поскольку немало военнослужащих не хотят погибать в войне против своих же соотечественников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 17:15
Гость: Вальтеру

Браво, Вальтер!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 19:46
Гость: Европеец 2

Это Вальтеру браво за то, что пыжится чужим геройством за неимением своего собственного ?
А ведь так и я могу - открою ваше СМИ и прочитаю с пафосом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 21:49
Гость: Alex202

Вальтер аргументированно излагает свою точку зрения. а вот слышать от тебя "пыжится чужим", мне странно. Здесь ты чемпион, никто даже не пытается на это поприще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 17:04
Гость: Пока что я вижу бездарного лауреата Нобелевской премии,

получившего эту премию авансом неизвестно за что, который продолжает проводить политику захвата стран под разными надуманными предлогами. Но там, где Россия говорит нет, там вся мощь США уходит в песок. Ручонки коротковаты.
Более того, разваливаются дорогостоящие послушные конструкции, на которые Штаты делали ставки. Просто удивительно, как налогоплательщики ещё не возмутились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:49
Гость: Гастарбаев

Вот, дорогох блох, представь ситуацию, что тебе мать на общем семейном поле выделила участок: пользуйся,мол, сынок. А ты через несколько лет плюнул на семью, огород свой цветущий превратил в свалку, начал устраивать сходки уркаганов, понося мать на чём свет стоит и постоянно угрожая ей.
Вот и вернула матушка у тебя часть участка - кому понравится, когда у тебя под боком какие-то урки хотят малину создать? Надеюсь, дружище блох, я доходчиво объяснил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:33
Гость: Тау

Какие, например?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:01
Гость: а кто уже при власти в Кремле?

Негоже со следствием путать причину!
Кем прежде был отнят кусок Украины?
По-рейдерски Крым прикарманив сперва,
Зачем взбудоражила НАТО Москва?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:42
Гость: 2016

Родивши как следствие-Крым те причины
Не видеть хотят лишь как ты дурачины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:17
Гость: Графоману

Прежде чем бездарные стишата писать, поинтересуйся, с какого года НАТО начало расширяться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 17:28
Гость: - с распада СССР, "реанимируемого" варварским способом!

Другого один не толковее хлюст:
Предшественником был развален Союз;
Еще же бездарнее и бессистемней
Силком "возродить" его вздумал преемник
Посредством попранья незыблемых прав,
В глазах всего мира агрессором став!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 12:25
Гость: 17:28

мы ничего не делаем силком. Мы лишь помогаем бегущим к нам. Бегущим от ада. Тебе людей не жаль? А нам жаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 15:57
Гость: Елена Москва

А прикольно получится, если президентом станет Трамп, а через пару лет фрау Вагенкнехт займет место Меркель. Интересно, как она будет общаться с "полусумасшедшим"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:07
Гость: русский

Фрау Вагенкнехт канцлером никогда не станет (как человек порядочный). Таких к канцлерскому креслу на пушечный выстрел не подпускают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:42
Гость: Вальтер-русский

Не важно, что Вагенкнехт, как и все депутаты от "Левых" в Бундестаге не станут канцлером или руководителями министерств ФРГ. Важно, что их критика проамериканской политики Меркель слышит немецкий народ, важно, что они осуждают политику этой страны против России и требуют объективно оценивать причины госпереворота в Киеве и приход к власти пронацистских сил, а также позицию Москвы по Крыму и Донбассу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 15:57
Гость: Г.Шмидт еще говорил:

«СССР -это Верхняя Вольта с баллистическими ракетами»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 19:28
Гость: Ссылаться на этого флюгера...

"В 1936 году в 18 лет школьник Шмидт участвовал в марше Адольфа Гитлера из Гамбурга в Нюрнберг на Нюрнбергский партийный съезд, по словам историка Генриха Винклера, впечатлённый «социалистической» и «солидаристской» составляющей нацистской пропаганды. В «Воспоминаниях детства» сам Шмидт пишет, что его происхождение (мишлинге) повлияло на неприятие национал-социализма в целом. Во время Второй мировой войны Гельмут Шмидт участвовал в противовоздушной обороне Бремена, воевал на Восточном фронте, затем работал в министерстве авиационной промышленности. С 1944 года служил артиллеристом на Западном фронте, в марте 1945 года попал в плен к союзникам и пробыл там до августа.

После войны Шмидт изучал экономику и политологию в Гамбургском университете, окончив его в 1949 году. В 1946 вступил в социал-демократическую партию. В 1947—1948 возглавлял Социалистический союз немецких студентов, тесно сотрудничавший с СДПГ..."
\
То он поклонник Гитлера,... то прозревает,... то сторонник социал-демократов...
\
Кстати в его времена ФРГ - Верхняя Вольта БЕЗ баллистических ракет. И вдобавок с НЕКОНВЕРТИРУЕМОЙ валютой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:27
Гость: Говорил

Но о России 90-х

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:16
Гость: николя

ну и зачем тогда дразнить?...
вполне логично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:09
Гость: русский

Авторство этого "афоризма" приписывают вообще-то М. Тэтчер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 15:48
Гость: вообще-то

/США инвестировали 5 миллиардов долларов в смену режима на Украине/--- - кем-то было сказано, что США на поддержку демократии в Украине за 25 (!) лет потратили 5 млрд.
Так США регулярно выделяет средства очень многим странам на эти цели. И в гораздо больших размерах, чем 200 млн. в год!
По данным правительственного сайта foreignassistance.gov, финансовая помощь на поддержку демократии, выделяемая странам СНГ и Грузии по линии Госдепа и Агентства США по международному развитию (USAID),в 2006-2011гг составляла $150-180 млн в год (в 2011 году — $158,3 млн). Крупнейшими получателями являются Россия ($37,3 млн в 2011 году), Украина ($28,4 млн) и Грузия ($24 млн), меньше всего направляется Узбекистану ($3,3 млн) и Туркмении ($1,9 млн) .
Сколько можно перевирать про эти 5 млрд в отношении Украины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 19:03
Гость: aleksandr201953

Ну, про пять миллиардов сказала конкретно потрепанная Вика Нуланд. И было это очень давно - почти три года назад. Сегодня сумма значительно умножилась, и чего тут обидного? Что АМЕРзейшие заплатили за переворот, а затем впрямую оккупировали Украину? так это правда. И что будем делать вид что это не так? И тогда всем станет легче? И тогда украинцы не станут убивать украинцев? А может лучше правду сказать? И вот тогда и всем легче станет и драться украинцы перестанут, а амерзейшие лезть в каждую дырку своим грязным носом перестанут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:56
Гость: Господину соврамши

Я узнал отсюда:
Paul Craig Roberts, Foreign Policy Journal, February 12, 2014
"Washington Orchestrated Protests Are Destabilizing Ukraine"
The neoconservative Assistant Secretary of State Victoria Nuland told the National Press Club in Washington on December 13, 2013, that the US has “invested” $5 billion in agitation in Ukraine.

Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд сказала Национальному пресс-клубу в Вашингтоне 13 декабря 2013 года, что США «инвестировали» $5 млрд долларов в акции протеста в Украине.

З.Ы. В сети легко найти видеозапись этого выступления Нуланд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 16:53
Гость: Сколько можно перевирать про эти 5 млрд?

Эти 5 млрд, про которые откровенно говорила зам. госсекретаря Виктория Нуланд, это тот минимум, о котором ей разрешили говорить. На самом деле зомбирование населения Украины обошлось налогоплательщикам США существенно дороже. Поэтому, я согласна с вами, надо сначала поточнее выяснить во сколько раз эта сумма превышает 5 млрд (а вы знаете, отощавшие укры брали денежки без счета), а потом называть точные цифры, чтобы перевирания не случилось. Более того, в этом деле не совсем налажен точный учет расходов. Есть такие расходы, о которых вообще упоминать по закону запрещено.
Некоторые полуграмотные, да к тому же ещё и тупицы полагают, что финансирование смены режима на Украине осуществлялось только по линии Госдепа и Агентства США по международному развитию (USAID). Ну, это их проблемы.
Самое интересное, что вот уже 11 месяцев, как МВФ не дал ни цента киевской хунте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 15:45
Гость: Великий УКР

Думаю немцам имеет смысл рассмотреть кандидатуру С.Вагенкнехт в качестве канцлера Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 14:36
Гость: николя

вот это Женщина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 14:26
Гость: xmyr

Не думал услышать здравый голос в ФРГ. Правда, это ничего не меняет. Согласно законам эзотерики очередная война происходит каждые 102 года: 1608 -1710 -1812 - 1914 -2016, эта
//////////////////////////
Адепты Толека каркают везде. Мне кажется и выглядят вороньё одинаково, увешаные бeретельками ,блестяшками,столовыми серебряными ложкими для массажа, небритые и в роговых очках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 15:40
Гость: Странно,

но почему-то не вписывается в эту теорию ни ВОВ, ни 2 МВ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 14:22
Гость: Владимир*

---
"В заключение стоит отметить, что выступление Сары Вагенкнехт постоянно прерывали возмущенные выкрики депутатов из фракции коалиции Меркель."
---
Огромная просьба, привести эти самые выкрики. Ужасно интересно.
Например, фрау Вагенкнехт говорит:

"В настоящее время военные расходы НАТО в 13 раз превышают российские. И теперь нам нужно вооружаться еще больше, чтоб обеспечить безопасность в Европе? Что это за бред!"
На мой взгляд, фрау просто обладает элементарным здравым смыслом. Любой вменяемый человек должен прийти к такому же выводу.
Кричали ли по этому поводу что-либо немецкие депутаты? Может быть не в 13 раз? Может быть Это военные расходы России превышают натовские в 13 раз?
Далее.
Или депутаты бундестага от фракции Меркель принципиально против здравого смысла?! Но тогда это многое объясняет в ее действиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 20:30
Гость: Если бы вы обладали памятью, то

наверное вспомнили бы что США имеют бюджет раз так в двадцать выше чем РФ. Ну пусть только часть они тратят на НАТО. А есть еще всякие Франции, Германии, Англии. Только 1% от их ВВП уже раза в три больше военного бюджета РФ. Это без США, Польши, Испании, Италии и прочих болгаровенгрий и шпрот.
\
Или вы против арифметики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:09
Гость: Найдите видео, кто Вам мешает?

И слушайте выкрики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 14:18
Гость: Ivan Königstein

Фрау Вагенкнехт, мы немцы, истинные арийцы и фольксдойче поддерживаем вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 14:07
Гость: Да

Сара - молодец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 14:02
Гость: Абориген

Очень похвально есть и в ФРГ умные люди, да еще женщины!!!! Не то что Меркель, вот кого нужно в канцлеры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 13:46
Гость: Контрразведчиk.

Фрау Вагенкнехт понимает, что американские оккупационные войска должны покинуть территорию Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 13:28
Гость: орк

Не думал услышать здравый голос в ФРГ. Правда, это ничего не меняет. Согласно законам эзотерики очередная война происходит каждые 102 года: 1608 -1710 -1812 - 1914 -2016, эта числовая последовательность была нарушена только один раз 1941. Но обратите внимание на сумму 1914 и 1941. Так что, критикуй -не критикуй, а к войне готовься. Может быть эта готовность остудить безумные головы? Но вероятность этого очень мала!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 14:05
Гость: орку

А еще есть одна 100% закономерность - войны всегда происходят тогда, когда мы едим картошку. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 20:32
Гость: Точно на когда едим бананья?

Американоафриканец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:11
Гость: И все, кто когда-либо ел огурцы,

рано или поздно умирают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 13:53
Гость: ОРКу

Не стоит прислушиваться к каким-то "голосам" с оккупированных с 1945 года территорий ( название ФРГ)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 13:17
Гость: вот точно

кто бы ни пришел к власти в США по-любому это будет болонка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 13:15
Гость: Роман

Я так понял это духовная подруга нашей украинской Натальи Витренко.
Только риторика более умеренная. Ну своего слушателя эти барышни имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 20:33
Гость: А ваша Савченко в

будущем украинская Меркель?
\
Вот тут вам северный зверек и придэ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 12:30
Гость: Роману

главное, что барышни говорят здравые вещи.
А те, кто сейчас у власти, и в Германии, и на Украине, дрожат за свой личный курдюк. И готовы за него страну в пропасть столкнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 15:54
Гость: РЗ

Только если Витренко по причине левых взглядов канула влету у украинского избирателя, то ее немецкая коллега небольшой процент их электората имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 13:49
Гость: Ромчику

Поделитесь, а кто Ваша духовная подруга? Впрочем, догадываюсь, госпожа Фарион? Нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 15:53
Гость: Роман

Между Витренко и Фарион есть много кого. Эти две - это две крайности. Левая и Правая.
Это в РФ принято считать что все не левые - автоматически фашисты.
Витренко - социалистка, приверженнеца коммунистических идей, потому и не пользуется в Украине поддержкой. Фарион - националистка, и как и партия Свобода скомпрометировала себя популизмом (кстате им а не националистическими идеями, кои популярны впринципе).
Я голосовал за Порошенко. Моя деятельность тесно связана с ЕС и США, но не коммунисты не националисты не предлагают проект тесной интеграции с западом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 20:34
Гость: Гы-гы-гы!

А ничего что еще не так давно Фарион была самой что ни на есть пламенной правоверной коммунисткой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:13
Гость: Напомнить Вам, как интегрировался волк с кобылой?

Намек - он сначала её пожалел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2016, 12:31
Гость: да

украина для них пища. Вернее, промежуточная закуска...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 13:05
Гость: Оно, конешно, так

Но печаль моя в том, что это неслышимый вопль разума в пустыне купленных, проданных и продавшихся. Эти, считающие себя разумными и крутыми, ведут себя как наркоманы, свято верящие, что поганая судьба всех предыдущих наркоманов их минует и они не пополнят их ряды. Они похожи в своих действиях на пьяного водителя с остервенением жмущего на педаль газа, в голове которого нет мысли о неминуемой беде не только себе, но и всем окружающим. Увы, но так устроен этот мир, а силы которые могли бы хоть как-то его менять пока еще в зародышевом состоянии, неудачная их 70-летняя попытка прервалась такими же наркоманами и водилами, жаждущими как можно больше хапнуть кайфа и удовольствия для себя любимого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 12:53
Гость: vladalex

В далёком прошлом знавал одного руководителя, который избегал нанимать людей с положительной репутацией. Легко проходили кандидатуры людей, например, у которых случались запои или с аморалкой. Сегодняшний паноптикум европейских лидеров напоминает тот же самый кадровый принцип.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 21:17
Гость: Правильно, такими руководить легче, так как на них

имеется компромат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 12:44
Гость: россиянин

Меркель, видимо, не дают покоя лавры Гитлера. Неужели в ГДР ее так и не научили, чем все это для Гитлера же и закончилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 13:34
Гость: XVZ

Очень даже научили - сами же мы и научили. Популярно объясняю. Немецкое зверьё истребило около 30мл. людей. В качестве возмездия их кормили, поили, создавали тепличные условия для размножения. Ну а Шекель с компанией весело и вольготно дожил до старости. Наплодил и обеспечил Шекелят. -Ну не отсвечивал, разве что... Чем плохо? росиейцам бы так, а ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 12:42
Гость: гость

И что нам с этого бла-бла?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 12:34
Гость: Керм

Фрау, Вагенкнехт. Марионеткой, в первую очередь, и является Ваш канцлер.

А всё что исходит от этого предательства: мигранты, TTIP, санкции, военные расходы - это уже последствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 12:30
Гость: Бтр

Старя курица мечтает после карьеры канцлера получитькакую ни будь должность в европарламенте, поэтому будет продолжать свою политику, несмотря ни на какую критику левых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 12:22
Гость: Чел

Меркель родом из ГДР и в юности начинала в молодежном движении карьеру молодого политика вполне в русле тамошней государственно идеологии того времени. Никаким диссидентом она сроду не была, и если бы не случилось распада СССР, то вполне вероятно Меркель сейчас была бы одним из заметных деятелей СЕПГ (Социалистической Единой партии Германии), лобызалась бы с нашим Генсеком и обличала с высоких трибун агрессивность империалистического Запада.
История пошла другой дорогой. Но Меркель сумела вовремя перескочить на другие рельсы. Однако какие-то зацепки из прошлого на нее остались. Есть мнение, что она сотрудничала со Штази (аналог нашего КГБ), и соответствующие документы сейчас у американцев. Им это очень удобно - абсолютно управляемый канцлер Германии. По итогу в любой внешнеполитической инициативе Штатов Меркель бежит впереди паровоза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 12:20
Гость: Да уж

Видимо придется России снова учить Европу уму-разуму,заставить вспомнить уроки истории, заодно и пиндосам наподдать люлей. Единицы в Европе сегодня понимают, чем может закончиться для них очередная травля "русского медведя". Но, хода истории не остановить, мирное время в любой момент может включить обратный отсчет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 12:05
Гость: Владимирыч

ОДИНОКИЙ ГОЛОС РАЗУМА СРЕДИ КОНЧЕНЫХ БЕЗУМЦЕВ, ТЯНУЩИХ МИР К УНИЧТОЖЕНИЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 11:52
Гость: доктор

В наше время очень мало осталось честных и чистоплотных политиков. Эта фрау именно такой честный политик. Надо иметь большое мужество высказать волкам то что есть по факту без преукрашивания.
Немецкий народ, да и большая часть народа Европы не желает жить на "пороховой бочке" в окружении американских баз, но продажная европейская элита живет отдельно от народа. Печатая деньги они почему то верят что не только их фантики, но и все вокруг их, они этими фантиками все покупают.
От продажных элит не думающих о своем населении надо избавляться, это ведь паразиты, вы ведь на огороде или на теле изгоняете паразитов, ну а это паразиты в обществе, без них лучше и дышется и живется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 11:49
Гость: Надоели со своей Барбароссой!

Несомненно, что стягивая военных к границам России, НАТО готовится осуществить очередной план "Барбаросса". А кто сейчас будет вместо Наполеона, или Гитлера? Сама Меркель, или Туск? Кого потом буде судить новый Международный трибунал оставшихся наций? Англичане уже убегают из ЕС, надеясь, как и Штаты, отсидеться в стороне. На этот раз, в случае нападения на Россию, Германия Калининградом не ограничится. Появится Автономная республика Германия в составе России. Как вышли с евразийских просторов 2 тыс. лет назад, так и войдут назад!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 13:15
Гость: CDC

А, вот это к сожалению вряд ли.... Как отступали 2000 лет под натиском орд зверья, так и отступаем.... С боями, с прорывами, но отступаем... Всё меньше и меньше нас остаётся.. Увы... -И главным оружием Врага в этой Войне всегда было Предательство - не помню точно, то ли Гендальф, то ли Элронд.... Старик Толкин не зря профессором по древним языкам был. Много чего Знал... Даже куда последние Эльфы уплыли догадывался.. История истощения Гондора очень поучительна... Но даже он не подумал во что Киев-Москва извратятся.. мда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 12:21
Гость: Ну

и зачем нам это будующий чернобыль, да еще с непонятным разноцветным населением, которое еще и кормить придется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 13:20
Гость: Да карма такая у России - забирать часть территории агрессор

Да карма такая у России - забирать часть территории агрессора. Видимо, Богом так предназначено ей. А оставшееся в Германии население будет восстанавливать АРГ, и кормить будет само себя. Ну, а черные разбегутся назад, в Азию-Африку после повышения уровня радиации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 11:48
Гость: chvv

Есть шанс, что если к власти в Штатах придёт Клинтон, то ситуация может так развиться, что сами европейцы её порвут. Но это не факт конечно. С другой стороны те кто правит Штатами весьма самоуверенны уже, благодаря беззубости других, особенно России. Вопрос не в том чтобы в воздухе махать кулаками, а понимать и уметь управлять процессами, чего от бесполезных ждать не приходиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 12:55
Гость: Вообще-то,

России достаточно 30 мин, чтобы превратить США в безжизненную пустыню...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 13:29
Гость: Felix

А сколько времени нужно США, чтобы сделать то же самое с Россией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 14:06
Гость: Угу

Хочешь проверить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 15:18
Гость: Felix

Не хочу. И никому не советую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 11:47
Гость: Возможно

фрау Меркель не знает что произошло в мае 45!
Да и Бисмарка не прочь почитать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2016, 11:37
Гость: vik

Пять с плюсом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.