Комментарии по теме: Сон в турецкую ночь

Господа товарищи, что вы так прицепились к бедному Европейцу - "Кто такой?" да "Что тут делает?"...
Человек тут работает, судя по затратам времени - это его единственная работа. И каждый ваш ответ к его высеказываниям - это прямой денежный бонус. Ну, не нравятся вам трудяги из обоймы госдепа - не финансируйте их дополнительно ответами, спорьте самостоятельными отдельными комментариями.

Ну вот смотрите, Ксюша, как это бывает. На примере Эрдогана.
Прав он, или не прав, но подзаборных собачек сейчас в Турции заборами-то и передавит...

Лучше бы свергли. А вообще раз султана поддерживают то поддержат и попытки реализовать национальный обет и тогда будут конфликты с соседями турции и у конфликтов появиться третий радующийся.

В ''перевороте'' участвовало 350 военнослужащих с 7-мью танками, 2-а вертолёта,2-а самолёта и фрегат (как прогулочная яхта адмирала). Результат на ближ.часы. Отстранено 2475 судей ? 5-ть членов Верховного суда, прокуратура требует задержать 140 член конституционного и 48членов Верховного судов (это чтоб неповадно было разбираться в фин.махин Эрдоклана). Остранены губернаторы,нач.гарнизонов. Арестован ком.3-го корпуса,2-а члена вер.суда,2-а майора,3-и капитана,308 солдат.Ну а баранов которых сунули под танки и пули как статистов , ещо считают. Ничего не напоминает? Да и в Армении европейски мыслящие оппозиционеры устроили спектакль. Ясное предупреждение. Нехрена туристов приглашать и торговать помидорами, и с газпромом вести разговоры.И базу нужно убрать с Армении. Ну и конечно олимпиадой по Мутко.

По опросам журнала "New Land" имеющего аккредитацию в РФ на вопрос " Хотели бы Вы принять ислам в случае конфронтации в отношениях РФ с Западом?", 84% опрошенных в Московской и Нижегородской областях ответили положительно.

Судя по их комментам в статье, среди наших либерастов полно идиотов.. даже как-то жаль...могли бы быть поумнее хотя бы..
-------

Турция - прежде всего ИМПЕРИЯ. Азиатская империя. Бывшая недавно хозяйкой полумира. Тоска по империи видна везде в Турции. Даже карты там кое-где висят - в бывших границах.

В любом случае там никакая западная демократия на сегодня невозможна. Но это не исключает некоторых полудемократических сдвигов. Этим страна и занимается уже 90 лет.

Проблема трансформации империй изучена плохо. Многие считают, что империи обречены. Но почему же тогда на наших глазах возрождается персидская империя? Почему главными их героями служат эпические для нас Ксерксы и Артаксерксы?

(Интереснее всего, конечно, будет, если начнётся восстановление индейских империй..Египетская по-сути, есть...только бедная какая-то..)

Ну, предположим, "проклятые либералы" против Эрдогана. А все остальные в России что , за Эрдогана ???

На примере России и Турции можно отлично видеть какая разница между странами, руководимыми "сильными личностями" и странами в ЕС.
В России или Турции возможны только 2 версии политической жизни - мятеж или усиление существующей власти. Ничего среднего нет.
...
Возьмите Брексит.
Великобритания выходит из ЕС. Делается это с омощью долгой подготовки общестенного мнения, потом голосования народа, потом долгими переговорами с ЕС.
В результате - Великобритания уйдет из ЕС, но останеться в НАТО, в общем экономическом пространстве и вся история еще поможет и реформировать сам ЕС. Все будет мирно и цивилизованно.
Премьер, который был против ухода после голосования САМ ушел и власть сменилась.
В результате отношения Великобритании с ЕС получат новый оттенок, но ни одна из сторон не получит каких то огромных выгод и система останется стабильной.
...
А все потому, что ВЛАСТЬ НЕСОСРЕДОТОЧЕНА В ОДНИХ РУКАХ.
Все что хочется одному. профильтровывается через многие головы и долго ищется решение подходящее всем или почти всем - никакого волюнтаризма и никаких пертурбанций.
...
Учитесь !

Никакой консолидированной либеральной позиции по попытке мятежа в Турции не было и быть не могло. Обе стороны неудавшегося переворота весьма далеки от демократии и либерализма (теории свободы и прав личности). Есть высказывания отдельных лиц, весьма противоречивые.
Понятно, что некоторым силам в России дай только повод как-то пнуть либерализм. А если нет повода , как сейчас, они сами его выдумают.

В головах полный винегрет. Переворот В Турции , вернее -его попытку, по мнению автора заказной статьи почему-то должна была приветствовать проамериканская либеральная интеллигенция. И это при том, что США весьма демонстративно и принципиально заявили о поддержке законного правительства Эрдогана, также как и Россия. Также и страны ЕС, и Израиль заявили о поддержке Эрдогана, как и НАТО.
Так с чего бы либералам быть против Эрдогана, она как раз за законность власти ? Конечно Эрдоган -весьма авторитарный диктатор , но разве мятежники выступали с позиций демократизации страны? Нет.Речь шла об исламском перевороте. Так чему радоваться демократам и либералам ? Они в большинстве и не радовались.

Во всем в мире виноваты США. И в жаре, и в дождях, и в ураганах, и в маленьких пенсиях в России, и в состоянии нашей убогой медицины! Везде агенты США, начиная от начальников ЖЭКов.

Друг Враг Ножи в спину Всё смешалось Ждём прогнозы погоды по телевизору

Турция в НАТО. Армия подготовлена и дрессирована американцами.Офицерский состав в основном подготовлен американцами. Система управления и основные вооружения американские.Главарь параллельного правительства Гюльен сидит в США и оттуда спокойно командует. Армия Турции фактически под командованием США. И тут какой-то постановочный военный переворот. Неужели в цру работают такие дебилы? Если подходить концептуально то этот переворот бросает Турцию из светского государства в исламское. Неужели это просто предупреждение Эрдогану, за то что он хочет поменять поддержку американского ИГИЛ на спокойную работу туристических компаний?

чтобы понять отношение власти США и их купленных подпевал во всём мире, в том числе и в России, достаточно посмотреть на лица ведущих тв канала РБК, их эмоции, речи, акценты и бегущую строку и всё сразу становится понятно. Непонятно для меня только одно - это непрофессионализм или спецприём.

И смех, и грех.
***
Американцы ведут себя странно - как будто причастны. Что касается наших либеральных хомячков, то, похоже, они рассчитывают на армию. С чего бы?

Валтеру спасибо.
Один из самых лучших форумчан.
Полезное много .
Мы иногда так то - же пишем подробно . Но тем много поэтому не напасешься на всех . Поэтому если кратко кто не понимает - просьба относиться легко к этому.

//…премьер-министра Давудоглу, известный своей проевропейской и проамериканской ориентацией,…//
Давуд оглу,был и есть главный идеолог пантюркизма ,и возрождения тур.империи. Где вы видели его проевропейскость? Носить европейский костюм и умение завязывать галстук,это только красивая обёртка. В какойто момент Эрдоган решил его оттеснить. Давид оглы будучи очень хитрым и коварным политиком отошёл и дал Эрдогану расхлёбывать заваренное. Эрдоган отработанный материал, и те кто его поставил его и берут. И неопереточными переворотами. Турция держится пока она нужна была Западу. На место совр. Турции будет примерно три,четыре или больше псевдогосударств,основным будет Курдистан проект США.Дешово и без амбиций (пока) .Да и по армии Додику и Эрдогану в построении халифата армия мешала. До переворота там было основательно всё подчищено,а сейчас там всех проамериканистов уберут.и попытаются создать что то похожее на КСИР но поезд ушёл,курды набирают силу.

В головах полный винегрет. Переворот В Турции , вернее -его попытку, по мнению автора заказной статьи почему-то должна была приветствовать проамериканская либеральная интеллигенция. И это при том, что США весьма демонстративно и принципиально заявили о поддержке законного правительства Эрдогана, также как и Россия. Также и страны ЕС, и Израиль заявили о поддержке Эрдогана, как и НАТО.
Так с чего бы либералам быть против Эрдогана, она как раз за законность власти ? Конечно Эрдоган -весьма авторитарный диктатор , но разве мятежники выступали с позиций демократизации страны? Нет. Так чему радоваться демократам и либералам ? Они в большинстве и не радовались.

Да сволочи эти либерасты. Ничего человеческого в них нет. Уроды И еще осмеливаються вякать по ТВ - эти клоуны
Главного еще "Петросянов" выкатили Ковтунов с махровыми перевертышами марксистами))))))))))))))))))))))
Большевики и либерасты - одно и то же

Гюлен не мог не знать о массовой поддержке Эрдогана подавляющим большинством общества, генералитета, армии, спецслужб. Поэтому на авантюру не пошел бы, даже если предположить, что ЦРУ и РУМО этот вопрос с ним зондировали.
Уволенный с должности премьер-министра Давудоглу, известный своей проевропейской и проамериканской ориентацией, вряд ли был причастен к попытке госпереворота, даже если был обижен на Эрдогана. Полагаю, что он находился под колпаком спецслужб, мог что-то знать, но пойти против Эрдогана не посмел бы, надеясь, что и его час демократа еще настанет.
А пока Эрдоган начнет крушить всю оппозицию, всех своих противников в силовых структурах, партиях, общественных организациях. Ни о какой демократии в Турции в обозримом будущем не будет. Турция останется членом НАТО, ей не видать членства с ЕС. Возможно, ухудшение отношений с США, в особенности в случае очередного отказа Вашингтона выдать Гюлена, ладе если он не причастен к США, а как самого авторитетногог в Турции и мусульманском мире политика. Проблему беженцев Турция будет решать на своих условиях, а не условиях ЕС. Отношения с Россией, в т.ч. торгово-экономические, будут улучшаться.
Так что лидерам пятой колонны не стоит радоваться и надяться на повторение турецких событий в России, ибо в РФ режим не тот, армия и флот, спецслужбы и подавляющее большинство общества поддерживают Кремль, несмотря на серьезные социально-экономические проблемы общества.

А турецкая армия, ее высший офицерский состав, генералитет, многие из которых прошли военные колледжи и академии в США, всегда был проамерикански настроен. Недовольство США позицией Эрдогана по курдскому вопросу, антидемократическими акциями против турецких СМИ и журналистов, нежелание Эрдогана пойти на встречу просьб ЕС урегулировать проблемы .t;tywtd? учитывая и интересы ЕС, наконец, стремлением восстановить отношения с Россией не могли не вылиться в какую-то акцию. Не исключаю, что в администрации США, возможно, дали добро ЦРУ и РУМО США подвигнуть прямо или косвенно некоторую часть высших офицеров и генералов совершить псевдогоспереворот, т.е. госпереворот, обреченный на провал. Не ставилась цель свержения Эрдогана, ибо это не поняли бы в ни в НАТО, ни ЕС с точки зрения свержения демократически избранного Эрдогана. Попыткой госпереворота Эрдогана США просто предупредили четко и неукоснительно следовать в русле их политики на Ближнем Востоке. Полагаю, что при желании США госпереворот в Турции произошел бы.
Хотя Эрдоган обвиняет своего политического противника Гюлена, проживающего в США, в причастности к организации попытки госпереворота, полагаю, что это маловероятно. Только в Турции, по данным турецких источников, проживает около 6 млн. сторонников Гюлена, в т.ч. в армейской среде. Однако, как показали события в ночь на 16 июля, народ, за исключением нескольких сот турок, не поддержал путчистов, а массово вышел на поддержку Эрдогана.

Радость российской либерастской проамериканской оппозиции вполне понятна. Они надеются, что такие проявления могут иметь место и в России. Вот оно лицо дерьмократии адептов пятой колонны.
Радоваться или печалиться попытке госпереворота в Турции не стоит.Что нынешний режим Турции, что путчисты - одного поля ягоды в своих целеустремлениях на российском и вообще постсоветском пространстве. Просто нам надо делать правильные внешнеполитические и внутриполитические выводы с точки зрения защиты конституционного строя и безопасности России.
Что касается вопроса, кто стоит за попыткой госпереворота в Турции, то расследование этой антиправительственной акции многое покажет.
Однако, по-моему, попытка госпереворота была бы невозможна без определенной поддержки тех, кто недоволен политикой Эрдогана, который настроил против себя США, ЕС, режимы Сирии и Ирака, курдских повстанцев и даже ИГИЛ.
Эрдоган уверовал в свои силы и повел себя как султан Османской империи. Эрдоган, несомненно, был осведомлен о возможной попытке госпереворота, но рассчитывал, что спецслужбы контролируют лидеров оппозиции, могущих пойти на совершение госпереворота. Опасаясь этого, он стал бросаться из одной крайности в другое, то призывал НАТО не допустить превращения Черного моря в "русское озеро", то обратился к Путину с письменным извинением, то выступил за нормализацию отношений с Израилем, то запланировал чистку армии, вызвавшую недовольство в армейской среде.

Прежде чем начинать какие-либо действия по вооружённому восстанию, мятежникам следовало бы почитать классика- К. Маркса.
Вот что он писал:
Вооруженное восстание есть особый вид политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо внимательно вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное "восстание, как и война, есть искусство".

Из главных правил этого искусства Маркс выставил:

1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.

2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.

3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. "Оборона есть смерть вооруженного восстания".

4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.

5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), Поддерживая, во что бы то ни стало, "моральный перевес".

Маркс подытожил уроки всех революций относительно вооруженного восстания словами "величайшего в истории мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость".

Молодцы, турки! Не захотели своей стране участи Ливии.

Лучше бы было в мсире поменьше переворотов,а ельцинскому успешному перевороту в 1993 году нет прощения.

Этот портал запутался, он не отличает либералов из правительства Медведева, от "либералов" подкремлёвских, не там врагов ищеш, враг один Хунта в Кремле.

судя по тональности статьи, эрдоган... президент страны финанисрующей терроризм в сирии, сбившей самолет рф, убивавшей солдат рф, не вспоминая даже про чеченские войны и выдвижение флота турции во время грузинской войны - большой друг и союзник москвы?
однаако..
похоже кремль мутит очередную "гениальную" фигню, наподобие "минского сговора"..

Либерасты России сейчас глушат водку чтобы заглушить горе по поводу неудавшегося путча в Турции.