• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Сон в турецкую ночь

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.07.2016, 15:02
Гость: Альф

Господа товарищи, что вы так прицепились к бедному Европейцу - "Кто такой?" да "Что тут делает?"...
Человек тут работает, судя по затратам времени - это его единственная работа. И каждый ваш ответ к его высеказываниям - это прямой денежный бонус. Ну, не нравятся вам трудяги из обоймы госдепа - не финансируйте их дополнительно ответами, спорьте самостоятельными отдельными комментариями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 16:18
Гость: Европеец

Праалльна !
Будет Вам открытка от госдепа за толерантность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 13:32
Гость: ОБС

Ну вот смотрите, Ксюша, как это бывает. На примере Эрдогана.
Прав он, или не прав, но подзаборных собачек сейчас в Турции заборами-то и передавит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 18:35
Гость: Vbrc

Лучше бы свергли. А вообще раз султана поддерживают то поддержат и попытки реализовать национальный обет и тогда будут конфликты с соседями турции и у конфликтов появиться третий радующийся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 15:17
Гость: И.В.С.

В ''перевороте'' участвовало 350 военнослужащих с 7-мью танками, 2-а вертолёта,2-а самолёта и фрегат (как прогулочная яхта адмирала). Результат на ближ.часы. Отстранено 2475 судей ? 5-ть членов Верховного суда, прокуратура требует задержать 140 член конституционного и 48членов Верховного судов (это чтоб неповадно было разбираться в фин.махин Эрдоклана). Остранены губернаторы,нач.гарнизонов. Арестован ком.3-го корпуса,2-а члена вер.суда,2-а майора,3-и капитана,308 солдат.Ну а баранов которых сунули под танки и пули как статистов , ещо считают. Ничего не напоминает? Да и в Армении европейски мыслящие оппозиционеры устроили спектакль. Ясное предупреждение. Нехрена туристов приглашать и торговать помидорами, и с газпромом вести разговоры.И базу нужно убрать с Армении. Ну и конечно олимпиадой по Мутко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 18:29
Гость: Сергей32

Страница сформирована компьютерным алгоритмом с учётом Ваших интересов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 17:01
Гость: Европеец 2

Когда то в журнале Weekend была карикатура. Один арабский шейх спрашивает другого : "Я слышал, что Ты отрубил головы всем своим 100 супругам. Мне не хочется верить, что у них всех одновременно болела голова".
Так и с этими 2475 судьями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 18:08
Гость: ХА

Жив курилка. А я думал тебя али грузовиком переехало, али под раздачу в Даласе попал. Или тебя ''беженцы'' домахивались.А ты здесь опять глупые посты распространяеш. Уймись. О вечном подумай.И с шейхами поосторожне они ребята покруче твоих будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 19:22
Гость: Европеец 2

Столько ошибок в маленьком посте - Ха !
Не стыдишься перед колбасником ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 21:30
Гость: ????

Колбасник? Если и колбасник ,то кошерный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 22:50
Гость: Европеец 2

Вы умеете льстить !! Продолжайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 12:44
Гость: Сергей32

По опросам журнала "New Land" имеющего аккредитацию в РФ на вопрос " Хотели бы Вы принять ислам в случае конфронтации в отношениях РФ с Западом?", 84% опрошенных в Московской и Нижегородской областях ответили положительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 19:09
Гость: :-)

Ну так можно всё перевернуть. Кого опрашивали,национальный, социальный состав условия опроса,количество? Знал я одного парня ,он на все митинги всем известной партии ходил.Спрашиваю ,ты что и голосовать за них будеш. Нет ,отвечает у них на митингах то футболку с логотипом выдадут, то кипон,а если повезёт от самого пару сотенных можно получить. И что по нему можно судить что он сочуствующий? А всем этим социологическим опросам цена.....и растереть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 12:27
Гость: Да

Судя по их комментам в статье, среди наших либерастов полно идиотов.. даже как-то жаль...могли бы быть поумнее хотя бы..
-------

Турция - прежде всего ИМПЕРИЯ. Азиатская империя. Бывшая недавно хозяйкой полумира. Тоска по империи видна везде в Турции. Даже карты там кое-где висят - в бывших границах.

В любом случае там никакая западная демократия на сегодня невозможна. Но это не исключает некоторых полудемократических сдвигов. Этим страна и занимается уже 90 лет.

Проблема трансформации империй изучена плохо. Многие считают, что империи обречены. Но почему же тогда на наших глазах возрождается персидская империя? Почему главными их героями служат эпические для нас Ксерксы и Артаксерксы?

(Интереснее всего, конечно, будет, если начнётся восстановление индейских империй..Египетская по-сути, есть...только бедная какая-то..)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 12:19
Гость: Не понял !!!

Ну, предположим, "проклятые либералы" против Эрдогана. А все остальные в России что , за Эрдогана ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 11:41
Гость: Европеец 2

На примере России и Турции можно отлично видеть какая разница между странами, руководимыми "сильными личностями" и странами в ЕС.
В России или Турции возможны только 2 версии политической жизни - мятеж или усиление существующей власти. Ничего среднего нет.
...
Возьмите Брексит.
Великобритания выходит из ЕС. Делается это с омощью долгой подготовки общестенного мнения, потом голосования народа, потом долгими переговорами с ЕС.
В результате - Великобритания уйдет из ЕС, но останеться в НАТО, в общем экономическом пространстве и вся история еще поможет и реформировать сам ЕС. Все будет мирно и цивилизованно.
Премьер, который был против ухода после голосования САМ ушел и власть сменилась.
В результате отношения Великобритании с ЕС получат новый оттенок, но ни одна из сторон не получит каких то огромных выгод и система останется стабильной.
...
А все потому, что ВЛАСТЬ НЕСОСРЕДОТОЧЕНА В ОДНИХ РУКАХ.
Все что хочется одному. профильтровывается через многие головы и долго ищется решение подходящее всем или почти всем - никакого волюнтаризма и никаких пертурбанций.
...
Учитесь !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 21:13
Гость: бедолаге от "пера.."

Оборотитесь к зеркалу: высуньте язык, поворотите ладони и внимательно приглядитесь к ним.
Вы узрите мозоли: на языке и шаловливых пальчиках -от пурги-трепа.. и клавы..
Но, для комплекта кой чего не хватает: труд.мозолей на лбешнике -от злобно-пустопорожних дум..
Так, что трудитесь-модерируйте..-потешайте Инет и далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 15:07
Гость: Европеец 2

Слушаюсь !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 19:03
Гость: Это всё

Было при советском союзе, который играл сдерживающую роль в нарушение элементарных прав человека на Западе. Сейчас забудьте о свободе слова, перемещения и других свободах, пока опять не будет создано сдерживающего фактора. Россия под этот фактор уже не подлезет ... успокойтесь же наконец, и определите, где Ваша Родина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 20:10
Гость: Европеец 2

Насчет Родины я определился 40 лет назад и не пожалел ни одного дня.
А насчет сдерживающего фактора - бред. Вы умеете найти положительное начинание в любом плохом, что у вас есть. Это помогает жить наверное.
Пока Вы будете этому верить я буду перемещатся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 09:29
Гость: Чужесранцу

А здесь-то ты что забыл, болезный? Эк тебя сюда манит каждый день, как мёдом здесь намазано. Что зудит-то всё в одном месте, лезешь во все обсуждения на чужом языке жизни чужой страны, ЗАЧЕМ? Кто тебя спрашивает, блудный болтун? Преуспеваешь на чужбине - ну и с богом, зачем сюда-то так упорно лезешь со своими сентенциями и поучениями?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 15:10
Гость: Европеец 2

Таким как Вы ответы проходят очень трудно.
А ведь тем что не пропускают - охраняют меня - хотят, чтобы я был культурный. Но ведь я русский - я тоже люблю ответить ядреным способом тому, кто напрашивается.
Лезу потому что хочется, чтобы и у вас после 100 лет было хорошо. Не верю, что могу помочь, но хочется хоть избавить от части иллюзий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2016, 13:04
Гость: Азиат

Русский - это состояние души, а не фамилия. В душе, Европеец2, вы давно не русский, а европеец. Пора бы вам это понять и не морочить голову ни нам, ни себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 23:29
Гость: Попутного ветра

15 лет ратал дальнобойщиком на загранперевозках, ушёл по здоровью. только когда ушёл понял , что это болезнь, слава всевышнему излечима. Вести оседлый образ жизни со всеми причандалами, куда как приятнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 09:01
Гость: Европеец 2

Когда пересекаете Ла Манш на пароме - можете получить доказательство о английском юморе.
Везде в России или Европе в общественных местах написано "Курить воспрещается !".
На пароме написано "Don ´t even think on smoking here" - даже и не думайте о том, чтобы Вы здесь закурили. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 08:54
Гость: Европеец 2

Если Вы бывали с фурой в Британии - точно знаете чем уже на первый взгляд отличается фура (привес) английская, которая ездит только в Англии от тех, которые ездят и в Европу. Это очень бросается в глаза и обычный человек этого не знает. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 14:54
Гость: не европеец и не 2

Верх наивности - думать, что такие исторические решения как выход страны из ЕС целиком зависят от какого-то "общестенного мнения, потом голосования народа". И уж тем более - в Великобритании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 09:34
Гость: Виктор

Как раз после очередного заседания бильдербергов началось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 19:01
Гость: поддерживаю

и ещё премьер...мне кажется, что он выполнял какую-то миссию, чей-то приказ, и добился, чего хотел. Можно и уйти спокойно. С мешком денег за выполненную работу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 16:36
Гость: Европеец 2

Возможно, возможно ...
Но я знаю намного монументальнейший и даже всенародный эталон наивности - строить 70 лет социализм в России а потом еще 25 лет обвинять Запад, что вождя послали в запломбированном вагоне. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 19:04
Гость: про вагон

гундит едва ли десятая часть... остальные грустно вздыхают по тому хорошему, что было в СССР. и думают, как страна могла бы трансформироваться без убийственного распада...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 20:12
Гость: Европеец 2

Это хорошая мысль !
Вас очень подвели свои же в 90 тых. Все могло быть иначе. Я думаю, что те, которые это сделали точно знали, что народ слишком доверчив.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 13:57
Гость: Вальтер-Европеец02

Ты несешь,как говорится,банальности о Великобритании и о РФ.
В России возможны,как ты отметил,разные "версии",но непременно одно - защита основ конституционного строя и безопасность государства и общества, что такой евро-пропагандист,как ты,не понимает.
Да,в России сильная личность,что на Западе вызывает неприязнь и даже ненависть.Да и ты страдаешь. Ты продолжаешь проявлять юридическую несостоятельность в постах. Учи Конституцию РФ,если хочешь понять в чем суть разделения властей в РФ, потом сравнивай. При всей концентрации власти в руках Президента РФ ряд вопросов внутренней и внешней политики РФ глава государства,согласно Конституции РФ,не может самостоятельно реализовать без согласия Совета Федерации или Государственной Думы или без согласия обеих палат.
В Великобритании реальная власть в руках премьер-министра и его партии, как победившей на парламентских выборах. Но Великобритания парламентарная монархия,королева -символ единства нации, не правит,а царствует, писанной конституции нет,действуют конституционные обычаи и прецедентное право, которые на протяжении веков создали определенный порядок жизни общества и государства.
Но если сравнивать президентскую республику РФ с кем-то, то непременно с США,где та же президентская республика.А Конституцию РФ ее "отцы" писали, взяв за образец именно последнюю. Поэтому юридически грамотно сравнивать РФ не с Великобританией, а США.
Настоятельно рекомендую: учи матчасть - Конституцию и законодательство РФ и США, а потом стучи посты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 21:39
Гость: Европеец 2

Вальтер !
Не кажется мне, что Вы юрист. По моему если бы Вы учавствовали как адвокат в каком то споре, Вас бы через 10 минут удалили из зала суда за грубость или неуважение к суду.
Умею Вас предствить как прокурора в совковые времена - обличителя разных элементов. Но как юрист в современности - слабо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 17:35
Гость: Европеец 2

Вальтер !
Следите за ходом мысли : В Британии есть королева в руках которой нет власти, в России есть Правитель со всей властью в руках, который правителем вроде как бы и не является.
Ну не смешно ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 20:03
Гость: Вальтер-Европеец02

Тебе напоминаю в который раз: постарайся изучить Конституцию РФ, законодательство России и Британии, в особенности конституционные обычаи последней. Не проявляй юридическую безграмотность.
В "руках" британского монарха сосредоточены огромные полномочия, предусмотренные конституционными обычаями этой страны, согласно которым британский монарх обладает правом:
-абсолютного вето на законы, принятые парламентом, правда, за последние 300 лет она им не воспользовалась,поэтому именуются "спящими прерогативами";
-правом по своему усмотрению назначать премьер-министром лидера победившей на парламентских выборах партии и министров, а также освободить их от должности. Так было в 1957 г. при назначении Г.Макмиллана и в 1963 г. при назначении Дугласа-Хьюма,а в 1974 г., когда консерваторы и лейбористы набрали на выборах одинаковое число голосов,она назначила премьер-министром Г.Вильсона;
-имеет право досрочно распускать Палату общин;
-является главнокомандующим вооруженными силам и главой англиканской церкви;
-назначает дипломатических представителей, объявляет войну и мир, подписывает международные договоры;
-и самое главное является составной частью Палаты лордом и Палаты общин и др.
Как видишь, королева Британии по конституционным обычаям обладает бОльшими полномочиями,чем Президент РФ.
Ты - европейское посмешище, ибо не знаешь о Великобритании ничего, но тупо судишь и сравниваешь ее с РФ. Учи историю права Британии, не позорь себя.
Повторяю, учи матчасть, а потом стучи по клаве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 23:10
Гость: Европеец 2

Вальтер !
Тут я давеча цитировал коротенькое предложение из Educational Reform Act из 1998 годаесли не ошибаюсь. Хотелось знать найдется ли юрист или знаток правового английского, который бы это коротенькое предложение перевел.
А вас както не было вбдизи. Повторить ? может врубитесь ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 21:26
Гость: Европеец 2

Откуда Вы взяли, что мне интересно с Вами спорить в вопросах права ?
Римский Папа является официальным представителем Бога на Земле и ни один Папа этим еще не воспользовался.
Когда я отвечал за коммерческие контракты в фирме, всегда обьяснял поставщикам или колегам, что санкции или штрафы в контракте существуют главным образом для того, чтобы никогда не испольховались. Так это и с полномочиями Королевы. Или большинство ее полномочий активируется кем то из сферы политики, она сама самодержцом в отличие от ВВП не является.
Ее мощь в моральном авторитете.
...
Когда ясно что я прав - Вы всегда опускаетесь к грубостям. Это хорошо.
Я точно знаю, что сравнивать Британию с Россией трудно - у России еще очень долгий путь к тому состоянию общества и государства, в котором уже очень долго находится Британия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 17:30
Гость: Европеец 2. Первый ответ не прошел. Не беда.

Вальтер !
Что Вы не очень возразили против того, что в России и Турции бывают или перевороты или укрепление единоначалия. Это хорошо.
...
Вообще то - иметь монархию только с некодифицированными (как бы уставными) правовыми нормами и правом основанном часто на прецедентах и всеже иметь порядок в стране и отличную экономику - это неплохо. А с другой стороны иметь Конституцию и фактическое единоначалие с хилой экономикой - тоже интересно.
Мне больше нравится дефиниция вашего политического строя как ее описал "Да" - "как его ...демократический централизм ...или что то похожее".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 11:38
Гость: Зачем возражать не глупость?

Например знаменитейший английский писатель давно сказал:"И не оспаривай глупца!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 20:13
Гость: Вальтер-Европеец02

Мне нравятся женщины!
Если тебе нравится Британия, то я могу понять тебя... Только ты не знаешь не только историю права Британии, но и ее историю вообще.
Заниматься твоей исторической и правовой безграмотностью я не могу. Рамки сайта не позволяют мне это, да и живем в капиталистической системе - за услуги платить надо, не правда ли, несостоявшийся европеец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 21:31
Гость: Европеец 2

Вальтер !
Знатоку европейского или советского права не пристанет роль толстой, вспотевшей и грубой кондукторши в переполненном автобусе времен совка. Держите хоть чуть чуть уровень.
Это очень типично на КМ у некоторых - когда несрабатывают аргументы в ход идет грубость (как будто это срабатывало). :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 23:00
Гость: А как с тобой общаться?

Ты вон даже брата обгадил! Нет. Не в том что вор. Это ты считаешь нормальным.
\
А когда приписал ему вранье про нигерийские яблоки... В Нигерии они не растут, хеограф!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 22:56
Гость: А только такая кондукторша

может поставить на место забулдыгу-алкаша и хама. Хотя бы он был трижды еврогейцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 07:15
Гость: Европеец 2

И Вам кажется, что он себя ведет как кондукторша ?
А помогло ему такое поведение ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 21:15
Гость: Европеец 2

Может Вы заметили, что при всей Вашей как бы эрудиции постоянно пытаетесь меня как то оскорбить или унизить. С другой стороны я Вам в этом неподигрываю.
Это не только Ваша личная черта - это особенность многих людей в России.
Я не обязан знать историю, не одязан любить Британию.
Но при всей Вашей надутости на энциклопедичность выкладок и правовой подкованности очень проигрываете как раз склочных характером личности. Это очень девальвирует.
...
Мне интересно следить за тем изменились ли люди в России. Но вынужден констатировать, что люди остались какими и были - базарное поведение даже у людей кажущихся культурными или подкованными.
...
А как у Вас возникла мысль что Вам надо заниматься моей безграмотностью ?
Вам же советовали не попадаться мне на удочку и игнорировать - хороший был совет.
Это лучше, чем терять нервы и опускаться к мелочным и дешевым оскорблениям.
...
Мое знание права строго ограничено коммерческими контрактами, которыми занимался много лет - это тот уровень, который я сам себе определил как достаточный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 09:32
Гость: Ага

А как у Вас возникла мысль учить тут всех, как правильно жить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 12:01
Гость: Европеец 2

Не учу КАЖДОГО.
Но нельзя не постараться исправить человека думающего :
..
- что в России при власти находятся либералы
- что единовластие очень хорошая вещь
- что в Восточной Европе промышленность увядла
- что Россия никогда ни на кого не нападала
- что импортозамещение получается
- что если Россия вывозит зерно, значит его больше производят
- что оппозиция очень плохая вещь
- что РФ всегда будет бедна, потому, что плохой климат
- что только государственные предприятия хорошо используют ресурсы
- что прибыль это плохо
- что можно о всех народах говорить очень плохие вещи
...
Вы думаете иначе ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 11:41
Гость: Европеец 2

Очень просто.
Живу в совсем других условиях, вижу, что можно делать намного лучше.
Вижу, что и после 25 лет после совка Россия мается вопросом "На Восток ? На Запад ? Куда ?"
Вижу, что в 21 веке многие практически ничего не знают о Европе и ее людях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 22:58
Гость: Тове знание права

ограничено твоими неэротическими фантазиями. Ты уже демонстрировал дичайшую безграмотность в куче вопросов. Ну и хамоватость. Может это и свойственно всем львовянам, но сомневаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 07:14
Гость: Европеец 2

Вальтер надулся - заступается кто ? Дежурный ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 13:11
Гость: Да

Нельзя сравнивать несравнимое. Англия имеет совершенно другие традиции управления. Пусть в рамках монархии, но они сильно продвинулись. Теневой кабинет всегда на страже интересов английского рейха.:) Время, когда английские короли по своей прихоти рубили головы свои же герцогам и графам, давно прошло. Даже войска короля против войск парламента воевали в Англии давненько. А у нас и рубили головы недавно, а воевали аж 1993 году...

У нас этот...как его...демократический централизм...или что-то похожее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 12:56
Гость: А

Учиться чему? Как выходить из ЕС, оставаясь в НАТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 14:25
Гость: Европеец 2

Как и самые трудные шаги делать имея ввиду нужды всех и не делать слишком резких движений.
Иными (вашими) словами - чуток раскачать лодку, чтобы курс изменился к лучшему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 11:08
Гость: Простой русский либерал

Никакой консолидированной либеральной позиции по попытке мятежа в Турции не было и быть не могло. Обе стороны неудавшегося переворота весьма далеки от демократии и либерализма (теории свободы и прав личности). Есть высказывания отдельных лиц, весьма противоречивые.
Понятно, что некоторым силам в России дай только повод как-то пнуть либерализм. А если нет повода , как сейчас, они сами его выдумают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 11:57
Гость: Господя! Ну ты смИИИИИшной!

Изначальное понятие либерализма сегодня практически отсутствует в природе! Дело в том, что либерализм вырождается в фашизм. Сегодня слышны там и тут от либералов заявления типа:"Народ не должен решать..."
\
Причем что забавно... Например в с интервалом недельки эдак в две-три покойный Немцов мог заявить сначала в телешоу что "А не всегда надо слушать народ!" и чуть погодя по поводу отставки Фрадкова вопить "Почему не спросили народ?!"
\
Вы либералы нынешние странный народ. Можете прочесть например высказывания Шендеровича, (ох и демократ, ох и либерал), о двух биологических видах! И о том, что нефиг слушать тех, кто не согласен!
\
Прям аккурат будет либеральное измерение черепов. Следующим высказыванием демократа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 10:14
Гость: Полный винегрет!

В головах полный винегрет. Переворот В Турции , вернее -его попытку, по мнению автора заказной статьи почему-то должна была приветствовать проамериканская либеральная интеллигенция. И это при том, что США весьма демонстративно и принципиально заявили о поддержке законного правительства Эрдогана, также как и Россия. Также и страны ЕС, и Израиль заявили о поддержке Эрдогана, как и НАТО.
Так с чего бы либералам быть против Эрдогана, она как раз за законность власти ? Конечно Эрдоган -весьма авторитарный диктатор , но разве мятежники выступали с позиций демократизации страны? Нет.Речь шла об исламском перевороте. Так чему радоваться демократам и либералам ? Они в большинстве и не радовались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 12:07
Гость: Да-да-да...

Только РФ заявила сразу. Европа ждала несколько часов и заявила о поддержке лишь когда стало ясно кто побеждает. А США еще пару часов спустя.
\
Это как США "торопились" поддержать союзника!
\
Кстати... Я еще года три назад вещал что опосля Ливии и Сирии сшанцы станут валить Турцию!
У них с 90-х в ходу карты на которых появляется Курдистан! Штаты давно планировали переформатировать Ближний Восток. По прогнозам, (или планам?), ЦРУ к 2025 году должен исчезнуть Израиль!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 19:08
Гость: винегрету

разве? В обращении к гражданам посредством ТВ, мятежники пообещали безопасность людям ЛЮБОЙ расы и вероисповедания. Они явно за светское государство, которое было при Ататюрке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 09:58
Гость: Правда

Во всем в мире виноваты США. И в жаре, и в дождях, и в ураганах, и в маленьких пенсиях в России, и в состоянии нашей убогой медицины! Везде агенты США, начиная от начальников ЖЭКов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 22:59
Гость: Вы себе противоречите.

Пару дней назад у вас во всем была виновна РФ. Даже в зубной боли нигерийских слонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 10:55
Гость: Вальтер-Правда

Не совсем так.
Как говорят в США, демократия - это то, что хочет народ. Но народ США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 07:31
Гость: такс

Друг Враг Ножи в спину Всё смешалось Ждём прогнозы погоды по телевизору

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 10:21
Гость: В чем проблема?

Смотри "Дождь".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 12:16
Гость: Хи хи

А на Тверской опять идут дожди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 01:36
Гость: Ха

Турция в НАТО. Армия подготовлена и дрессирована американцами.Офицерский состав в основном подготовлен американцами. Система управления и основные вооружения американские.Главарь параллельного правительства Гюльен сидит в США и оттуда спокойно командует. Армия Турции фактически под командованием США. И тут какой-то постановочный военный переворот. Неужели в цру работают такие дебилы? Если подходить концептуально то этот переворот бросает Турцию из светского государства в исламское. Неужели это просто предупреждение Эрдогану, за то что он хочет поменять поддержку американского ИГИЛ на спокойную работу туристических компаний?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 00:01
Гость: Не надо быть семи пядей во лбу

чтобы понять отношение власти США и их купленных подпевал во всём мире, в том числе и в России, достаточно посмотреть на лица ведущих тв канала РБК, их эмоции, речи, акценты и бегущую строку и всё сразу становится понятно. Непонятно для меня только одно - это непрофессионализм или спецприём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 08:32
Гость: такс

Согласен в авариях виноват не водитель а тот кто кричит что он пьяный за руль сел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 13:01
Гость: Вообще-то

я про заинтересованность и вовлечённость Госдепа США в те или иные события в мире, которые освещает канал РБК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 10:20
Гость: Хех!

Это ты про ЕБНа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 23:37
Гость: Хех!

И смех, и грех.
***
Американцы ведут себя странно - как будто причастны. Что касается наших либеральных хомячков, то, похоже, они рассчитывают на армию. С чего бы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 23:03
Гость: Algol

Валтеру спасибо.
Один из самых лучших форумчан.
Полезное много .
Мы иногда так то - же пишем подробно . Но тем много поэтому не напасешься на всех . Поэтому если кратко кто не понимает - просьба относиться легко к этому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 23:00
Гость: Всё сложнее.

//…премьер-министра Давудоглу, известный своей проевропейской и проамериканской ориентацией,…//
Давуд оглу,был и есть главный идеолог пантюркизма ,и возрождения тур.империи. Где вы видели его проевропейскость? Носить европейский костюм и умение завязывать галстук,это только красивая обёртка. В какойто момент Эрдоган решил его оттеснить. Давид оглы будучи очень хитрым и коварным политиком отошёл и дал Эрдогану расхлёбывать заваренное. Эрдоган отработанный материал, и те кто его поставил его и берут. И неопереточными переворотами. Турция держится пока она нужна была Западу. На место совр. Турции будет примерно три,четыре или больше псевдогосударств,основным будет Курдистан проект США.Дешово и без амбиций (пока) .Да и по армии Додику и Эрдогану в построении халифата армия мешала. До переворота там было основательно всё подчищено,а сейчас там всех проамериканистов уберут.и попытаются создать что то похожее на КСИР но поезд ушёл,курды набирают силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 08:40
Гость: Вальтер-Все сложнее

Да, все сложнее.
Но Давудоглу-основатель теории неоосманизма,что как теория нашло отражение в его книге "«Стратегическая глубина. Международное положение Турции», изданной в 2001 г. Неоосманизм стал основой внешней политики современной Турции. А пантюркизм - это теория конца 19-начала 20 вв.
Слова и действия Давудоглу на западном,европейском направлении опровергают мнение о его некоем «панисламизме». Именно Давутоглу был автором декларации о поддержке вступления Турции в ЕС. По его инициативе было создано министерство по делам евроинтеграции.
Между Давудоглу и Эрдоганом в начале 2016 г. возникли разногласия по вопросам урегулирования курдской проблемы (США требовали от Эрдогана придерживаться своего плана "Независимый Курдистан", что отверг Эрдоган) и задержания журналистов,критикующих власть (США требовали от Эрдогана освободить всех арестованных журналистов и соблюдать права и свободы СМИ и человека,что отверг Эрдоган). Давудоглу выражал несогласие с планами Эрдогана превратить Турцию из парламентской республики в президентскую, хотя говорил, что у него с Эрдоганом сохраняются «братские отношения». Давудоглу уважали и в США,и в ЕС.
Вы ошибаетесь,Турция не будет разделена на "три-четыре псевдогосударств". Даже США после провалившегося госпереворота,к чему,по-моему,причастны ЦРУ и РУМО США,сделают все,чтобы поддерживать Эрдогана,даже если он неугоден Вашингтону. Армия Турции была и есть опора единой Турции,хотя генералитет и высшие офицеры всегда ориентировались на США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 13:15
Гость: Уважаемый Вальтер

Между неоосманизмом и пантюркизмом разница небольшая. Зрдоган ничто,это занюханный из братьев мусульман мнит себя новым султаном.Подставная фишка. Балом правил и правит Двуд о. В какойто момент Дав.решил уйти в тень.И турки прекрасно понимают ,что ЕС им не светит ,много проблем (Кипр, геноцид,свобода вероисповедания ,совести и т.д.). Турция в том виде которая она есть и США уже ненужна. С курдами легче и дешевле договариваться. Создадут гос. Курдистан разместят там свои базы (пример Косово) и всё. Второе гос. Зап Армения (на этой територии проживает порядка 3-8 мил.армян часть криптохристиане, часть принявшие ислам,часть выдаёт себя за курдов ,это одна из причин закрытие границы с Арменией Турцией).Это даст США замкнуть всё Закавказье под себя.А недавний ''переворот'' это провокация самого Эрдогана,ну как поджог Рейхстага.Этот пастух сейчас разгонит остатки проамериканско настроенной армии и будет набирать из своих. Вот только интересно, с ослабленной армией на сколько его хватит в гражданской войне ,которая полыхает уже лет 20-25.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 20:44
Гость: Вальтер

Неоосманизм - это современная внешняя политика Эрдогана, теоретиком которой стал Давудоглу, реализовывавший ее еще будучи министром иностранных дел Турции. Как политик Эрдоган оказался гораздо сильной личностью, чем Давудоглу.
Турция очень нужна США и НАТО как южный фланг альянса, располагающий самой мощной и профессиональной армией НАТО, с хорошим ВПК. Что касается плана США "Независимый Курдистан", то он предусматривает создание государства Курдистан,охватывающий территории Ирака (где уже создана их автономия), Сирии, Турции и Ирана. С Турцией США не удалось договориться, что вызвала резкое недовольство США, ибо в случае согласия курдские повстанцы начали бы совместную войну против Ирана, чего добиваются в Вашингтоне. Это не отвечает интересам России, ибо в этом случае война начнется вблизи границ РФ - в Иране, что крайне негативно скажется на Армении, ибо Иран называют в Армении "дорогой жизни". К тому же это может взорвать обстановку в Азербайджане, где проживают десятки тысяч курдов. Более того, курды и езиды претендуют и на часть территории не только исторической Западной Армении, но и часть современной Республики Армения, о чем ранее публично заявлял лидер турецких езидов Исмет Шериф Ванлы.
Я уже писал, что Гюлен как опытный политик вряд ли причастен к псевдоперевороту в Турции. Эрдоган может пойти на ухищрения, но на то, что произошло в Анкаре и Стамбуле,по-моему, фантазия. Да и США, не сомневаюсь, разоблачили бы в этом случае Эрдогана.
С уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 22:40
Гость: Кризис в головах

В головах полный винегрет. Переворот В Турции , вернее -его попытку, по мнению автора заказной статьи почему-то должна была приветствовать проамериканская либеральная интеллигенция. И это при том, что США весьма демонстративно и принципиально заявили о поддержке законного правительства Эрдогана, также как и Россия. Также и страны ЕС, и Израиль заявили о поддержке Эрдогана, как и НАТО.
Так с чего бы либералам быть против Эрдогана, она как раз за законность власти ? Конечно Эрдоган -весьма авторитарный диктатор , но разве мятежники выступали с позиций демократизации страны? Нет. Так чему радоваться демократам и либералам ? Они в большинстве и не радовались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 19:59
Гость: Algol

Да сволочи эти либерасты. Ничего человеческого в них нет. Уроды И еще осмеливаються вякать по ТВ - эти клоуны
Главного еще "Петросянов" выкатили Ковтунов с махровыми перевертышами марксистами))))))))))))))))))))))
Большевики и либерасты - одно и то же

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 12:10
Гость: Ничего подобного!

Либералы - это фашисты без яиц. Как появляется вождь, они мигом забывают свои сказки и становятся рьяными последователями вождя.
А большевизм изначально отбраковывает слюнтяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 19:47
Гость: Вальтер- Продолжение

Гюлен не мог не знать о массовой поддержке Эрдогана подавляющим большинством общества, генералитета, армии, спецслужб. Поэтому на авантюру не пошел бы, даже если предположить, что ЦРУ и РУМО этот вопрос с ним зондировали.
Уволенный с должности премьер-министра Давудоглу, известный своей проевропейской и проамериканской ориентацией, вряд ли был причастен к попытке госпереворота, даже если был обижен на Эрдогана. Полагаю, что он находился под колпаком спецслужб, мог что-то знать, но пойти против Эрдогана не посмел бы, надеясь, что и его час демократа еще настанет.
А пока Эрдоган начнет крушить всю оппозицию, всех своих противников в силовых структурах, партиях, общественных организациях. Ни о какой демократии в Турции в обозримом будущем не будет. Турция останется членом НАТО, ей не видать членства с ЕС. Возможно, ухудшение отношений с США, в особенности в случае очередного отказа Вашингтона выдать Гюлена, ладе если он не причастен к США, а как самого авторитетногог в Турции и мусульманском мире политика. Проблему беженцев Турция будет решать на своих условиях, а не условиях ЕС. Отношения с Россией, в т.ч. торгово-экономические, будут улучшаться.
Так что лидерам пятой колонны не стоит радоваться и надяться на повторение турецких событий в России, ибо в РФ режим не тот, армия и флот, спецслужбы и подавляющее большинство общества поддерживают Кремль, несмотря на серьезные социально-экономические проблемы общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 19:24
Гость: Вальтер. Продолжение

А турецкая армия, ее высший офицерский состав, генералитет, многие из которых прошли военные колледжи и академии в США, всегда был проамерикански настроен. Недовольство США позицией Эрдогана по курдскому вопросу, антидемократическими акциями против турецких СМИ и журналистов, нежелание Эрдогана пойти на встречу просьб ЕС урегулировать проблемы .t;tywtd? учитывая и интересы ЕС, наконец, стремлением восстановить отношения с Россией не могли не вылиться в какую-то акцию. Не исключаю, что в администрации США, возможно, дали добро ЦРУ и РУМО США подвигнуть прямо или косвенно некоторую часть высших офицеров и генералов совершить псевдогоспереворот, т.е. госпереворот, обреченный на провал. Не ставилась цель свержения Эрдогана, ибо это не поняли бы в ни в НАТО, ни ЕС с точки зрения свержения демократически избранного Эрдогана. Попыткой госпереворота Эрдогана США просто предупредили четко и неукоснительно следовать в русле их политики на Ближнем Востоке. Полагаю, что при желании США госпереворот в Турции произошел бы.
Хотя Эрдоган обвиняет своего политического противника Гюлена, проживающего в США, в причастности к организации попытки госпереворота, полагаю, что это маловероятно. Только в Турции, по данным турецких источников, проживает около 6 млн. сторонников Гюлена, в т.ч. в армейской среде. Однако, как показали события в ночь на 16 июля, народ, за исключением нескольких сот турок, не поддержал путчистов, а массово вышел на поддержку Эрдогана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 18:58
Гость: Вальтер

Радость российской либерастской проамериканской оппозиции вполне понятна. Они надеются, что такие проявления могут иметь место и в России. Вот оно лицо дерьмократии адептов пятой колонны.
Радоваться или печалиться попытке госпереворота в Турции не стоит.Что нынешний режим Турции, что путчисты - одного поля ягоды в своих целеустремлениях на российском и вообще постсоветском пространстве. Просто нам надо делать правильные внешнеполитические и внутриполитические выводы с точки зрения защиты конституционного строя и безопасности России.
Что касается вопроса, кто стоит за попыткой госпереворота в Турции, то расследование этой антиправительственной акции многое покажет.
Однако, по-моему, попытка госпереворота была бы невозможна без определенной поддержки тех, кто недоволен политикой Эрдогана, который настроил против себя США, ЕС, режимы Сирии и Ирака, курдских повстанцев и даже ИГИЛ.
Эрдоган уверовал в свои силы и повел себя как султан Османской империи. Эрдоган, несомненно, был осведомлен о возможной попытке госпереворота, но рассчитывал, что спецслужбы контролируют лидеров оппозиции, могущих пойти на совершение госпереворота. Опасаясь этого, он стал бросаться из одной крайности в другое, то призывал НАТО не допустить превращения Черного моря в "русское озеро", то обратился к Путину с письменным извинением, то выступил за нормализацию отношений с Израилем, то запланировал чистку армии, вызвавшую недовольство в армейской среде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 17:49
Гость: Ник

Прежде чем начинать какие-либо действия по вооружённому восстанию, мятежникам следовало бы почитать классика- К. Маркса.
Вот что он писал:
Вооруженное восстание есть особый вид политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо внимательно вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное "восстание, как и война, есть искусство".

Из главных правил этого искусства Маркс выставил:

1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.

2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.

3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. "Оборона есть смерть вооруженного восстания".

4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.

5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), Поддерживая, во что бы то ни стало, "моральный перевес".

Маркс подытожил уроки всех революций относительно вооруженного восстания словами "величайшего в истории мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 23:09
Гость: оооо

НУ СИДИ ПОД КАМНЕМ, ЖДИ ВОДЫ! А вот что писал ЛЕНИН: "Мы должны собирать опыт московского, донецкого, ростовского и других восстаний, распространять этот опыт, готовить упорно и терпеливо новые боевые силы, обучать и закалять их на ряде партизанских боевых выступлений. Новый взрыв, может быть, и не наступит еще весной, но он идет, он, по всей вероятности, не слишком далек."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 17:49
Гость: Мы - русские

Молодцы, турки! Не захотели своей стране участи Ливии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 10:04
Гость: для "мы-русские"

Попытка переворота была исламской. Ты хоть это понимаешь ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 17:47
Гость: Иоанн

Лучше бы было в мсире поменьше переворотов,а ельцинскому успешному перевороту в 1993 году нет прощения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 10:07
Гость: справка

В 1993 году Б.Ельцин ПРЕДОТВРАТИЛ ПЕРЕВОРОТ. Б.Ельцин -законный президент России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2016, 12:12
Гость: Какой переворот, малохольный ты?

Дума была не законной? Доказательства в студию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2016, 14:42
Гость: dron

Откуда такая уверенность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 17:32
Гость: похоже

Этот портал запутался, он не отличает либералов из правительства Медведева, от "либералов" подкремлёвских, не там врагов ищеш, враг один Хунта в Кремле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 17:11
Гость: gvozd

судя по тональности статьи, эрдоган... президент страны финанисрующей терроризм в сирии, сбившей самолет рф, убивавшей солдат рф, не вспоминая даже про чеченские войны и выдвижение флота турции во время грузинской войны - большой друг и союзник москвы?
однаако..
похоже кремль мутит очередную "гениальную" фигню, наподобие "минского сговора"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2016, 17:06
Гость: +++

Либерасты России сейчас глушат водку чтобы заглушить горе по поводу неудавшегося путча в Турции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.