• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россию «назначили» виновной в катастрофе MH17?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.09.2016, 12:15
Гость: Гость

Кто у нас всегда назначен виновным во всём? Если российских спортсменов-инвалидов не допускают до паралимпиады из-за подозрения в употреблении допинга, то американским спортсменам, таким, как сестры Уильямс, оказывается можно употреблять запрещенные вещества из-за того, что они больны. И это становится известно только благодаря хакерам.
Недавно Россию обвинили якобы в бомбардировках гуманитарного конвоя в Сирии без всяких доказательств. Но зачем надо было России бомбить этот конвой? Это что была ошибка? Исключено. Гуманитарный конвой слишком заметная и явно не военная цель, о которой все знают. В том то и дело, что России не было никакой необходимости бомбить этот конвой. Но у США была задача устроить скандал, чтобы во всём обвинить Россию. Поэтому всегда надо смотреть у кого какие намерения и кому это выгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 13:28
Гость: ???

Да уже понятно что атаковал американский дрон , а с земли террористы на джипе с автоматической пушкой. Действовали в полном понимании и слаженности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 18:01
Гость: из киева

А хвостовик российской бомбы сами разбомбленные и подбросили. Еще до того, как стали перевязывать свои раны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 13:44
Гость: ???

И что тебя удивляет? Этих хвостовиков, столько разбросано в Сирии, что подбросить нет проблем.Или вам по УкроТВ не говорят что российская авиация уже год бомбит террористов в Сирии.
Уже и сами американцы, не утверждают что это Россия бомбила, только говорят что данных нет, но все равно виновна Россия.
Ты хочешь быть святее папы римского(Госдепа). :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 11:57
Гость: Гость

Ещё год назад мы писали о том, что следствие по катастрофе MH17 затянулось. И сегодня представленные выводы следствия неокончательны, в чем признались представившие их специалисты. Это значит, что либо у следствия нет неопровержимых доказательств, либо доказательства эти скрываются, поскольку по каким-то причинам не устраивают следственную комиссию.
И это при том, что виновный в катастрофе MH17 действительно был объявлен то есть назначен сразу после катастрофы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:53
Гость: из киева

Расследование идет точно по тому же графику, что и при катастрофе над Локерби. И с не меньшим успехом:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 11:38
Гость: тоже-врач

Почему бы не запустить без предупреждения по предполагаемой голландцами траектории Бук, а потом опросить местное население, видели ли они что похожее два года назад? Позаботиться о фотографиях, сделанных в то же время после пуска, с тех же мест и в тех же ракурсах, что и имеющиеся фотографии после крушения. Сразу станет ясно, что два года назад Бук не летал, ибо не заметить старт невозможно. Особенно, если на старом фото следа ракеты не будет, а на новом он окажется. Пипл любит картинки и схавает их лучше любых рассуждений. А вот на оккупированной украми территории кто-то что-то возможно и вспомнит. Жаль, что для абсолютной достоверности эксперимента июль пропустили. Но ничего, ещё достаточно светло. Да и можно выбрать время с максимальным соответствием метеорологических условий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 10:51
Гость: Зоя

А я думаю, Россия сама назначила себя виновной.
В тот день, когда отдала "черные ящики" голландцам.
Голова, требуется голова не только простым людям, но и правителям, а ее-то у них и нет. Их действия умными никто не назовет.
По какой-то неумолимой причине Разум куда-то исчезает в момент предательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:49
Гость: из киева

Что значит "Россия отдала "черные ящики" голландцам"? А они, что, успели побывать в руках россиян - это каким же образом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 13:10
Гость: Юрий#

Да ничего неожиданного в ящиках не найти. Услышите хлопок. Пилоты при разгерметизации погибли мгновенно. И что? Ящики важны, когда какая-то неисправность в системах самолета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 13:53
Гость: Зоя

Именно потому, что в "черных ящиках" есть доказательства невиновности России, их и не показывают мировой общественности.
2 года прошло, "ящики" - под надежным замком и обнародовать их данные Запад - не собирается.
Предательство - вот начало такого очевидного слабоумия властей России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 13:26
Гость: ???

Но там есть и речевой самописец, на котором переговоры с диспетчером и возможно с другими ботами. Конечно "черный ящик" контролирующий работу систем лайнера ничего не скажет, а вот речевой самописец, может что-то и прояснит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:52
Гость: из киева

Стенограмма расшифровки записи речевого самописца была опубликована в прошлом докладе. Можете почитать и "проясниться".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 16:54
Гость: *

Зачем "независимой объективной комиссии"(тм) речевой самописец? Ее вполне устроила предоставленная нэзалэжной расшифровка, т.е. комиссия откровенно шугается любых самостоятельных исследований, предпочитая изготовление "неопровержимых доказательств" перевесить на отмороженных нацюков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 13:48
Гость: ???

Правильно делает. Оставляет себе пути для отступления. В случае чего всегда можно сказать - мы не виноваты,это такие данные предоставила украинская сторона, а мы наивные поверили.
Точно так же всегда можно заявить ,что "эксперты" ошиблись, а свидетелей опять же Украина подсунула. Не такие дураки голландцы, оставляют возможность для оправданий и свалить все на Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 21:39
Гость: иван з.

И охота вам спорить, господа?! Ни один довод, ни одно доказательство на оппонентов не действует. Против любого аргумента можно возразить универсальным контраргументом:"И че?". Всех может устроить только "чистосердечное признание виновного. Это все равно, что спорить, летали американцы на Луну, или нет. Кстати, Хиллари обещала сознаться, если станет президентом. Посмотрим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 20:44
Гость: И.В.С.

//29.09.2016, 11:56 Сергей Киев (скоро в России)
В Госдепе прокомментировали возможные последствия отмены соглашения РФ и США по Сирии Экстремистские группировки из Сирии с большой долей вероятности будут расширять географию .....//
Точный прогноз,а для начала они скинули у амеров поезд с рельсов. Тренируются,понимаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 18:05
Гость: из киева

Смеяться над убогими - грех, но иногда от этого трудно удержаться.
Всё как всегда - большинство комментаторов доклада не слышали и не читали. Думают, что обсуждают доклад, а на самом деле обсуждают его подачу в российских СМИ. Многие вообще не понимают, что обсуждают, полагая, что это представлены доказательства, имеющиеся у следствия.
Доказательства предоставляются обвиняемым после полного окончания сшледствия в форме ознакомления с материалами дела перед его отправкой в суд, а общественности - в ходе судебного заседания, не раньше. Это обычная процессуальная практика.
Данным докладом международная следственная группа отчитывается о проделанной работе, вынося на публику свои твердо установленные выводы, которые считает на 100% доказанными имеющимися доказательствами, соответствующим образом подготовленными для представления в суд. Именно это и понимается под открытостью и прозрачностью следствия. Сообственно нового в докладе, действительно, почти ничего нет. Просто то, что раньше было просто картинками и версиями в СМИ и Сети, теперь обрело статус юридических фактов.
В докладе три основных вывода-факта:
1. МН17 сбит из ЗРК "Бук" ракетой 9М38 с боевой частью 9М314М.
2. Ракета выпущена с территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами (так в тексте), в районе г.Снежное.
3. Выпустивший ракету "Бук" прибыл на территорию Украины из РФ накануне фатального выстрела и ушел в неё же на следующий день. Маршрут транспортировки определен.
Эти вопросы следствием закрыты:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 12:22
Гость: факты?

Т.н. "факты" собраны Бог весть кем.Как то с пониманием процессуальных требований при расследовании криминальных преступлений получается куда лучше,а тут-сплошная неграмотность.Кто такой этот "кэт" как субъект международного процессуального права?А никто:участник проп.акций англосаксов.На что они-великие мастера(чит.мемуары Вильгельма Второго об англ.пропаганде,как самом страшном оружии наряду с танками в ПМВ).Боинг сбит какой-то ракетой?Ну,и что это объясняет?Территория,контролируемая сепаратистами?Об этом было официальное заявление уряду У.?А что такое контроль?"Сепаратисты"тогда- куча каких-то отрядов без всякого единого командования,довольно малочисленные.И они что-то надежно контролировали?Полноте,господа.ДНР и ЛНР сейчас не больно-то контролируют,если Марчук знает до единиц сколько у "наймонцев" танков,РСЗО,фамилии их и рос. командиров и т.д.Какой-то муляж по улицам возили туда-сюда?А почему не комплекс?Там же 3 машины?А виновность каких лиц в преднамеренном сбитии Боинга авиафирмы страны,которая в хороших отношениях с РФ,один из крупнейших покупателей рос. боевой,а теперь и гражданской авиатехники-"факты" доказывают?Наверно,Путин и вся верхушка РФ по заданию Боинга и ЦРУ организовали "трагедию",чтобы сорвать все контракты и рассорить РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:47
Гость: из киева

Вы читали доклал? Только честно:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 13:50
Гость: ???

Да ты тоже не читал, цитируешь то что в укроСМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 11:47
Гость: тоже-врач

Я не верю голландскому расследованию, но давайте представим, что всё сказанное голландцами правда.
Из представленных следствию "доказательств" ясно, что накануне Киев бомбил позиции Новороссии и знал о прибытии Бука. Киев сознательно направил Боинг в зону конфликта, специально снизил высоту полёта, а операторы Бука не знали о пролёте мирного самолёта и думали, что сбивают военный самолёт. Вывод для любого непредвзятого суда: операторы Бука невиновны, а Киев совершил военное преступление, воспользовавшись мирным самолётом как живым щитом для прикрытия своей авиации.
Думаю, через год мы в очередной раз услышим совсем другие "доказательства" (сколько их уже было, благополучно разоблачённых и выброшенных), а про эту аудиозапись "забудут".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:45
Гость: из киева

Детский лепет - МН17 находился в пределах международного воздушного коридора и летел свои последние 20 минут одним курсом и на одной высоте на своей обычной крейерской скорости.
И похоже, что Вы совсем не в теме - нет никакого голландского расследования, и голландцы ничего не говорили: был представлен доклад международной следственной группы, от имени которой говорил голландский представитель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 13:52
Гость: ???

Комиссию сформировали и возглавляют голландцы. А еще говорит что доклад читал.
А как быть с твоими заявлениями на соседней ветке что в этот международный коридор мог затесаться украинский транспортный Ил-76, выполняющий внутренний рейс?.
Совсем зарапортовался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 17:58
Гость: из киева

Зачем мне приписывать то, чего я не писал?
Я ответил на вопрос, какую цель мог преследовать расчет Бука, поражая самолет на 10 тыс.м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 10:29
Гость: Далана!

Ты еще скажи, что американцы не создавали ИГил и не провоцировали "арабскую весну" для достижения своих геополитических целей. Вот и вы (дебилы, предавшие своих отцов и дедов, отдавших жизнь в борьбе с фашизмом) такие же придурки, как арабы, истребляющие собственных граждан - в интересах Штатов.
***
Было бы смешно, не будь так печально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:12
Гость: Однако

ВСЕ три вывода как раз доказательствами НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ. Только общие фразы.
Эти вопросы только ОЗВУЧЕНЫ, но не доказаны, так что в киеве зря радуются что вопросы закрыты.
Всё только начинается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 20:08
Гость: из киева

Вы, как я понимаю, имеете в виду, что доказательства не представлены общественности, верно? Так, их никто и не собирается предоставлять до суда. То, что в докладе, это не доказательства, и иллюстрации для наглядности, поясняющие сделанные выводы, не более. А доказательство - это, например, заключение экспертизы с подписью и печатью, должным образом оформленное свидетельское показание и другие процессуально оформленные улики. И личностей свидетелей никто до суда раскрывать не будет, для их безопасности. Ну, это всегда так, в любом следственном деле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 20:56
Гость: Ну-ну,

а Вы считаете, что есть и доказательства и свидетели и другие процессуально оформленные улики.Откуда такая уверенность...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 16:24
Гость: из киева

Исключительно из доклада. Это утверждение следственной комиссии. У нас на ТВ более подробно выступал представитель нашей прокуратуры в этой комисси. По его словам, показанное в качестве иллюстраций к докладу составляет не более 3% имеющихся задокументированных доказательств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 20:36
Гость: *

"Так, их никто и не собирается предоставлять до суда", ведь до суда надо хорошенечко промыть мозги публике, чтобы она четко усвоила виновность России, настолько твердо, чтобы никакие доказательства и не требовались! Тупо выработать условный рефлекс. За два года не сумели, так взяли еще два года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 16:25
Гость: из киева

Какова роль публики в принятии решения судом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 13:53
Гость: ???

Весьма простая- давление на суд- ату его, супостата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 13:34
Гость: ???

А он этот господин "из киева", уже на соседней ветке (где Паршев писал) прямо сказал, что виновный уже назначен, доказательства никому не нужны а факты погоняются под уже ранее озвученный вывод.
И еще что удивительно заявил что такова сейчас "международная практика", назначать виновного без всяких доказательств.
Несчастный Милошевич как раз угодил под такую практику.А еще Ливия. Лирия, Ирак.
Блэр же признался что обманул всю Англию.
Теперь эту практику пытаются применить к России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 16:18
Гость: из киева

Ну, зачем же врать? Я написал, что руководителям стран юридические доказательства не нужны, поскольку они пользуются другими источниками информации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2016, 14:39
Гость: *

"руководителям стран юридические доказательства не нужны, поскольку они пользуются другими источниками информации", типа пробирки с белым порошком. Знаем-знаем, видали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:10
Гость: ???

Потому мы над тобой и не смеемся.
"Доказательства предоставляются обвиняемым после полного окончания сшледствия в форме ознакомления с материалами дела перед его отправкой в суд, а общественности - в ходе судебного заседания, не раньше. Это обычная процессуальная практика."
------------------------------------
Не доказательства представляются, а обвинения. Доказательствами преступника припирают к стенке, чтобы вынудить признаться. Т.е получить признательные показания, ДО передачи дела в суд.
Плохо знаете предмет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:57
Гость: из киева

А вот это уже тактика ведения следствия, которую выбирает следователь. Процессуально установлено только, что со всеми доказательствами по делу обвиняемый и его защита должны быть ознакомлены до суда, когда именно - решает следователь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 20:42
Гость: *

"Защитник допускается к участию в деле с момента вынесения в отношении лица постановления о возбуждении уголовного дела"(с)
Если Россию ОФИЦИАЛЬНО обвинили в поставке Бука, то это аналогично возбуждению уголовного дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 16:20
Гость: из киева

Так, ведь официально пока не обвинили:)
Поэтому никто ей всех доказательств предоставлять и не обязан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2016, 14:41
Гость: *

"Так, ведь официально пока не обвинили:)" - т.е. потрошенко и Псаки - неофициальные лица, а так, шушера мелкая-никчемная-безликая?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 13:35
Гость: ???

Бесполезно. Стрема корчит из себя крутого юриста, но путается в трех соснах.
Ни в чем вы его не убедите. У него вера есть, а значит доказательств не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:37
Гость: stalker

"Дело в том, что радиус запуска ракеты охватывает территорию площадью 320 кв. км." Насколько мне известно дальность действия ЗРК "БУК" значительно меньше. Он не превышает 48 км.. А эффективная дальность действия еще меньше. Кроме того, модификация ракеты в докладе нидерландской комиссии указана не верно. Последний из старых ЗРК "БУК" был произведен еще в 1986 году. Срок службы его ракет не превышает 20 лет. Фактически срок можно продлить еще лет на 5, но не более. Ракетное топливо токсично и разъедает со временем корпус ракеты. По этой причине указанный комплекс был снят с вооружения в России, где теперь используют модернизированный комплекс ЗРК "БУК"1М с другой ракетой и другой боевой частью. Да и поражающие элементы у старой и новой ракеты отличаются друг от друга. Похоже что вся доказательная база нидерландской комиссии из пальца высосана. Ссылаются на некие переговоры не установленных лиц. При этом известны их имена, отчества и позывные. Чушь полная. Во время войны переговоры ведутся без указания на звания, должности, имена, фамилии и отчества. Используются только позывные. Любой военный это знает и безусловно исполняет. Тем более никто не использует сотовую связь, которую легко прослушать. Это наводит на мысль о сфабрикованности этих переговоров. А что касается фотографий перемещения по Донбассу некоего пускового комплекса ЗРК "БУК", то на них видно, что это устаревшая модель. В России такие не используются с 2006 года. Так что опять фикция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2016, 12:17
Гость: НБА

Вы сами себе противоречите! Если радиус действия БУКа 48 км, то можно легко подсчитать площадь круга по формуле пи R квадрат. В итоге получим круг площадью 7200 кв. км.
Учите математику, прежде, чем давать опровержения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:38
Гость: из киева

//Тем более никто не использует сотовую связь, которую легко прослушать. //
Из этого следует, что Вы ничего не знаете о войне в Донбассе, особенно о её начальном этапе, о котором здесь идет речь. Тогда другой связи ни у них, ни у нас практически не было.
//В России такие не используются с 2006 года.//
А вот 53-я зенитно-ракетная бригада (г.Курск) 20-й армии РФ в еще в 12-ом использовала именно их. Это видно по фото с военного парада в Курске. Или Вы полагаете, что специально для парадов в частях сохраняют "устаревшие модели"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 13:38
Гость: ???

То есть ЯКОБЫ российские экипажи Буков пользовались тоже как и ополченцы сотовой связью? Ничего дурнее придумать не мог? Милок в российской армии достаточно средств связи чтобы вести переговоры , которые нельзя прослушать. И дураков значительно меньше чем в ВСУ.
Если такое событие могло быть то вряд ли на такое задание дураков послали.
Так что опять и как всегда - мимо кассы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:01
Гость: *

"вряд ли на такое задание дураков послали" - да не дураков, а полных идиотов! Которые никак не могут решить, при радиообмене использовать ли позывные или таки по имени-отчеству обращаться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 16:48
Гость: из киева

И опять передерг - я ничего не писал про экипаж "Бука", и комиссия не публиковала переговоров экипажа по мобильному. Опубликованы переговоры неких боевиков, ответственных за транспортировку. Получается, что у них в тот момент не было этих самых средств связи, которых "в российской армии достаточно". Напомню, что и Гиркин-Стрелков на первых порах вел переговоры со своими кураторами (в частности, с Аксеновым и Бородаем) по мобильной связи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2016, 14:51
Гость: *

"Опубликованы переговоры неких боевиков, ответственных за транспортировку" - вернее, опубликованы якобы переговоры неустановленных лиц, неизвестно когда и о чем переговаривающихся.
Иначе, если СБУ знала, что у "боевиков" есть Бук, то чем объяснить "странный" факт, что над зоной боевых действий, где обе стороны располагают высотными средствами ПВО, не была закрыта зона гражданских полетов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 13:57
Гость: ???

Это только доказывает, что Гиркин-Стрелков действовал по своей личной инициативе и к российскому руководству никакого отношения не имел. Иначе его бы обеспечили необходимыми средствами связи как и Бородая и Аксенова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 11:09
Гость: stalker

На Западе и в Украине утверждают, что ЗРК "БУК" был доставлен на Донбасс с территории России. Для управления этим комплексом требуются знания и навыки. Даже для стрельбы из ПЗРК это необходимо. Специалистов ПЗРК готовят не менее 2 месяцев, а офицеров ПВО - 4 года. Так что кто попало не может управлять ЗРК "БУК". Если предположить что этим ЗРК управляли российские военные, то они не стали бы вести переговоры по сотовой связи. Для этого есть закрытые каналы связи и радиостанции, способные шифровать переданные сообщения. Само сообщение как бы сжимается и передается в течение нескольких секунд для того, чтобы никто не засек станцию. Я такие станции видел в войсках еще в 80-е годы. Далее, если ЗРК "БУК" попал на территорию Донбаса со стороны России, то логичнее было бы предположить, что его сразу после выполнения задания должны были в скрытом режиме вывезти обратно. А тут на снимках этот комплекс запечатлен в открытом виде на платфоме грузовика то там то сям. И сам грузовик гражданский с украинскими номерами. А что касается модификаций ЗРК, то у находящихся на вооружении России ЗРК "БУК" 1, 2 и 3 есть свои конструктивные особенности, отличающие его от базового варианта. Это касается платформы ЗРК, типа рахмещенного на нем РЛС и т.д.. Не знаю какую модификацию вы углядели на параде в Курске, но это явно была не базовая версия этого ЗРК. Она не выпускается с 1986 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:03
Гость: из киева

Разве где-то фигурируют разговоры экипажа "Бука" по мобильной связи?
Закрытые каналы связи имеются и у практически бытовых радиостанций персональной связи Моторола, Кенвуд и еще каких-то китайских (стоимостью по несколько сот дол.), массово используемых обеими сторонами войны в Донбассе.
Расследователи Веллингкэт утверждают, что на снимках возимого по Донбассу "Бука" (а это везде одна и та же установка с характерными индивидуальными признаками) показана та же модификация коммплекса, что и на параде в Курске. Теперь дело следствия доказать это документально или опровергнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2016, 14:54
Гость: *

"Расследователи Веллингкэт утверждают..." - а их утверждения реально авторитетнее и профессиональнее расследователей на лавочке у подъезда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 21:00
Гость: stalker

"Расследователи Веллингкэт утверждают, что на снимках возимого по Донбассу "Бука" (а это везде одна и та же установка с характерными индивидуальными признаками) показана та же модификация коммплекса, что и на параде в Курске". Руководитель этой группы блогеров под названием Веллингкэт еще недавно торговал одеждой в Великобритании. Он, извините, разбирается в военной технике как свинья в апельсинах. Все их доводы сводились к "совпадению" бортовых номеров на разных машинах. Причем не всех номеров, а только двух из трех. Я видел те снимки в 2014 году. То дым от костра в ясную погоду назовут следом от запуска ракеты. При этом самолет был сбит при низкой облачности. А на фотографии ясное небо. То населенные пункты, через которые тот самый злосчастный ЗРК "БУК" везли, перепутают. При этом другие блогеры эту фальшивку и раскроют. Так что давайте не будем ссылаться на дилетантов и сомнительные снимки, а обратимся к мнению настоящих экспертов по вооружению. Таких как специалисты концерна "Алмаз-Антей". Среди же членов нидерландской комиссии ни одного такого нет. Вот и берут свои доказательства из социальных сетей и горе-специалистов из блогерской среды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 13:55
Гость: ???

Тут два момента.Если цель была именно Боинг у ЯКОБЫ российского Бука и его экипажа,то вся операция должна быть рассчитана ДО СЕКУНДЫ.
То есть быстро вывели в точку пуска,в нужный момент и тут же свернулись и уехали.
Мог ли экипаж ЯКОБЫ российского Бука ТОЧНО знать всю информацию о Боинге?Откуда?Ведь могла произойти задержка рейса,отмена и т.д. Мог ли экипаж ЯКОБЫ российского Бука знать о том,что Боинг по команде украинского диспетчера изменит маршрут и эшелон?
Не мог иначе придется предположить,что экипаж был в сговоре с украинским диспетчером.
Вообщем множество таких несостыковок делают эту версию совершенно невероятной.
Случись что-то непредвиденное,Бук должен был немедленно выведен из точки пуска,иначе его обязательно засекли.
Не мог ЯКОБЫ российский Бук,долго находится в точке пуска.
Теперь вторая версия,которую активно продвигают украинцы.
Якобы "Бук" прибыл для того,чтобы сбивать украинские транспортники которые летают на высоте 5-6 км.и до которых ПЗРК не достает.
Но это даже не смешно,поскольку глупость такой версии очевидна.
Это что же получается локаторы российских Буков не выдают данные по высоте цели?Что за бред!
Но что же тогда получается ЯКОБЫ российские экипажи Буков не в курсе,что украинские транспортники летают на высоте 5-6 км,а не на высоте более 10 км.и перепутали цели?
Да кто тут идиот,тот кто распространят подобную туфту или кто в нее верит?
А вот украинские Буки могли находится в том районе сколько угодно долго и получать данные от СВОЕГО диспетчера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:37
Гость: из киева

Это действительно очень смешно, но радар СОУ 9А310 таки не выдает высоту цели:))) Он выдает только азимут, угол возвышения, расстояние до цели и расчетную скорость. Чего достаточно, чтобы посчитать все остальное (высоту и курс), не являющееся необходимым для наведения. Но нужно уметь пользоваться соответствующим вычислителем:)
А почему Вы решили, что целью был именно этот рейс, а не любой лайнер на этом маршруте, где они шли с интервалом не более получаса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2016, 15:07
Гость: *

"Он выдает только азимут, угол возвышения, расстояние до цели...", при этом угол возвышения у радара СОУ 9А310 всего лишь 7 градусов. Это, приблизительно, как снайперу в засаде сидеть за танковой смотровой щелью с ярко включенным внутренним освещением. Успеет ли он заметить ожидаемую цель, хватит ли ему вертикального обзора - вопрос весьма открытый, а во то, что сам "засветится" - однозначно! Причем дурной снайпер все это чудит в зоне действия вражеской артиллерии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 14:00
Гость: ???

Выдает высоту.Ну вот пошли бредни про "другой лайнер". Вы еще расскажите сказочку. что российский "Бук" хотел сбить самолет российского президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:14
Гость: *

"Бук" прибыл для того,чтобы сбивать украинские транспортники которые летают на высоте 5-6 км.и до которых ПЗРК не достает" - реально, по нацюковской "логике" вполне нормально почти на передовую вытаскивать беззащитную одиночную огневую машину, по сути обломок комплекса "Бук", в зону поражения вражеской артиллерии, чтобы там стоять, светить в эфир своим радаром и ждать, ждать, ждать... Ждать, пока полетит транспортник или пока "накроют". ИМХО, вероятность второго варианта значительно выше, но разве нацюков этим смутить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 20:45
Гость: *

"Тогда другой связи ни у них, ни у нас практически не было" - фигассе, Буки были по рублю пучок, а нормальной аппаратуры связи не было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:49
Гость: Юрий#

Никакой дурак не возит на парад боевое оружие. По причине непредвиденных обстоятельств. Ведь вполне возможно ДТП, даже не с самой пусковой, а рядом с возникновением пожара, или падение дерева или балкона. А что если терракт? Это я к примеру. На парад возят исключительно муляжи, предназначенные для учебно-тренировочных занятий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 20:14
Гость: из киева

//Никакой дурак не возит на парад боевое оружие.//
Это точно - дураки не возят, их, как мы видим в данном случае, вообще нельзя допускать к боевому оружию. А умные - на парадах возят именно боевую технику, правда, без боекомплекта и с муляжами ракет. Вот, у нас на параде на День Независимости по Крещатику шла боевая техника из подразделения моего сына, а вели её его боевые побратимы:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 00:38
Гость: Юрий#

Так я и имел ввиду боекомплект. А муляж может быть какой угодно. Если на складе от парада до парада лежит старый комплект, который возили на парад двадцать лет назад, так его и грузят. Подкрасят и вперед. И судить по нему какими ракетами вооружена ныне 53-я зенитно-ракетная бригада (г.Курск) 20-й армии РФ глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 16:36
Гость: из киева

Из Вашего поста вовсе не следует, что Вы имели в виду именно боекомплект. Вы написали - "боевое оружие", которым в данном случае является сам ЗРК, т.е. вся совокупность боевых машин "Бука".
Теперь обращаемся к "первоисточнику" - комменту stalker 29.09.2016, 17:37: "что касается фотографий перемещения по Донбассу некоего пускового комплекса ЗРК "БУК", то на них видно, что это устаревшая модель. В России такие не используются с 2006 года."
Вопрос: Устаревшая модель ЧЕГО? Понятно, что пускового комплекса ЗРК "БУК", ни о чем другом здесь речи нет. И я отвечаю, что именно эта модель ЗРК "Бук" была представлена 53-ей бригадой на военном параде в Курске в 12-ом году. При чем здесь муляжи ракет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 14:01
Гость: ???

Нет не была.Это доказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 13:40
Гость: ???

А он хоть что-нибудь умное, когда-нибудь сказал?
Зачем у него есть вера в светлое бандеровско-европейское будущее.
Тут ум не при чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:15
Гость: Однако

Из пальца, а еще из методички американской армии по комплексу "Бук".
Знания разработчиков комплекса. спецов из "Алмаз-Антея" их не интересуют , а вот безграмотная американская методичка, в самый раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:17
Гость: Европеец

Понемножку дополняю датабазу тем, в которых меня либо "дадут" заклевать или не пустят вообще ничего.
Это одна из них. Понять это можно - страну надо оборонять виновата или нет. принять это труднее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:17
Гость: Однако

Принять можно только безусловно доказанное. Фантазии на вольные темы никто принимать не будет.
Несостыковок столько ,что это делает доклад пустой бумажкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:55
Гость: *

"Это место названо – район поселка Первомайское, у села Снежное, которое контролировалось на тот момент ополченцами.", основанием являются фотожабы и посты соцсетей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 18:08
Гость: А все "факты" из "соцсетей" взяты!

Вот такая она "доказательная база"! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:41
Гость: из киева

В докладе нет и не может быть никакой доказательной базы, это было бы разглашением тайны следствия. В докладе представлены материалы, наглядно иллюстрирующие представленные выводы следствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 20:47
Гость: *

"В докладе нет и не может быть никакой доказательной базы" - тогда это не доклад, а поклеп, запущенный с целью формирования общественного мнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 10:14
Гость: А хохоликам так объясняют!

))) И ведутся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:17
Гость: Брехать

по самые нидерланды будут до тех пор, пока стоят в известной позе относительно пиндосов, которые и затеяли через ВСУ подбитие самолета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:57
Гость: И ни одна

международная комиссарь не ответила на простой вопрос: ЗАЧЕМ ОНО НАДО РОССИИ?
Вот США и его сателлиты много печенек со сбития поимели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:34
Гость: из киева

"Что надо России?" - ответа на этот вопрос не знает никто, включая, судя по всему, самих россиян.
А самое главное - всем пофиг, что надо России, это ее внутреннее дело.
Обиделись? Напрасно! Вам же точно так же пофиг, что надо, например, Либерии. Или нет, и для россиян это жизненно важный вопрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 14:02
Гость: ???

Обижаться на умственно обиженных? Да ни за что. Нам ваше мнение абсолютно по барабану, давно бы сам мог в этом убедиться был бы поумнее.
Не мы на ваши форумы ходим что-то доказывать, а вы на наши.
Это вам неизвестно что нужно России, да и Украине тоже, а мы это прекрасно знаем.
Что нужно в этом конкретном деле, нам нужно чтобы расследование велось в соответствии с резолюцией Совбеза ООН - быстро, открыто, гласно, международной комиссией под эгидой ООН.
О чем вы господин "из киева" предпочитаете помалкивать.
Так что ссылки на "тайны следствия" не катят. Выполняйте резолюцию Совбеза ООН.
В соответствии с ней доклад вашей комиссии туфта и пустой треп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:18
Гость: *

"расследование велось в соответствии с резолюцией Совбеза ООН - быстро, открыто, гласно, международной комиссией под эгидой ООН" - страшный сон нацюков и их заокеанских хозяев...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:50
Гость: Сергей Киев

Вчера была пресс-конференция и фальсификаторы из Нидерландов объявили,
что Бук приехал из России, чтобы сбить боинг с цель помочь американцам протащить через ЕС "санкции". Санкции привели к добровольному уходу европейских конкурентов с их демпингуемой продукцией с нашего рынка. Что очень позитивно сказалось на нашей экономике. Вот такая комбинация.
_________________________

Федя! Таких бы комбинаций по больше и по меньше западных компаний и инвестиций в России. Такой позитив и нас устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:23
Гость: Конечно

...жуликов устраивает, что он своровал , а обвиняют другого. Кто бы сомневался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:49
Гость: а тут ещё это...

У боевиков "ДНР" произошла утечка информации. Авторитетное немецкое издание Die Zeit получило переписку террористов с наставниками из Кремля.

Журналисты Die Zeit отмечают, что утечка электронной переписки, объемом в около 11 гигабайт, произошел в так называемом "Министерстве информации" сепаратистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:35
Гость: Антал.

Сбить "Буком" самолёт на расстоянии 10000 км над землёй, это не из рогатки птичку подстрелить. Это надо систему наведения: найти цель, вести её, навести на неё ракету. Это уметь надо. Это под силу только армии, а не полу партизанским отрядам Новороссии. А армия в тех местах была только одна - украинская. Ополченцы, конечно, сбивали самолёты Украины, но сбивали из ручных систем, у аэродромах, на взлёте и посадке, то есть видели, что делали и что сбивали. А привести из России "Бук", стрельнуть из него и увезти обратно - это идиотизм, это даже комментировать нет смысла.
Сейчас идёт идеологическая война. Мы обвиняем США, в том, что они поддерживают террористов Сирии, а они нас, тоже обвинили, что мы поддерживаем ополченцев,а они вон тоже террористы - самолёт сбили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:47
Гость: из киева

//привести из России "Бук", стрельнуть из него и увезти обратно - это идиотизм //
Согласен, форменный идиоизм. И кого идиотизмом ныне можно удивить в России? Вы по сторонам-то посмотрите. Хранить на хате миллиарды - это не идиотизм? А ведь этим занимался такой же перец в погонах при крутой государственной должности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 14:05
Гость: Точно

Идиотизм думать, что Россия зачем то решилась на такую весьма сомнительную в части осуществимости операцию, которая России совершенно не нужна.
Вы привыкли что руководство ВСУ да и Украины состоит сплошь из ид..тов и думаете что в России также.
А приводить в доказательство какого-то вора, это только на Украине такими бреднями занимаются и некий украинский "цеевропеец".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 20:05
Гость: Европеец

Я подумал то же самое - такой "непрофессионализм" - это так часто не увидишь. Или абсолютное убеждение о безнаказанности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 10:44
Гость: Далана!

"Непрофессионализм" - это когда люди имеют все деньги мира (как западные элиты), а в итоге оказываются в долгах, как в шелках.
***
Воистину, это надо уметь! Завести ситуацию в такой тупик, что единственный способ выбраться из нее - это развязать очередную мировую войну в Европе. Что уже и происходит на востоке Украины, где идет война с применением всех видов вооружения и десятками тысяч жертв. И надо быть дебилами в третьем поколении, чтобы не понимать, что новообращенные "европейцы" (из Польши и Прибалтики) и украинские майдауны - жертвенные бараны, которых ведут на бойню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:35
Гость: Для антала

Может Вы не в курсе, но именно в тот период сепаратисты со своими кураторами практически ежедневно сбивали украинские вертолёты и в тот день они были уверены, что сбили очередной украинский самолёт. ВСУ просто нечего было сбивать, сепаратисты не летали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 12:09
Гость: Дык!

Мы и не говорим, что Боинг сбили случайно.
***
Его сбили целенаправленно, чтобы обвинить в этом Россию (и ввести санкции, которые, по замыслу американцев, должны были простимулировать создание Трансатлантического партнерства, что невозможно без разрыва экономических связей между ЕС и Россией), что должны были подтвердить снимки с американского спутника.
Но украинские майдауны провалили операцию. Самолет упал на территории Украины (отсюда сказки про российский Бук, который якобы привезли в Донбасс, а затем увезли обратно, что вообще идиотизм, ничем к тому же не подтвержденный), а на снимках, очевидно, видны жовто-блакитные знаки различия военных, управлявших Буками. После такого фиаско Западу ничего не оставалось, кроме как пытаться уничтожить улики (с помощью обстрелов места падения ВСУ) и привлечь к расследованию своего верного Британского пуделя (такого же "независимого", как эксперты из Вада, узаконившие принятие допингов американскими и британскими спортсменами). Но даже это не помогло. Вот почему "расследование" ведется тайно и никак не заканчивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:24
Гость: Длякалке

Круто. Украинские вертолеты летают на высоте 10 км. Американцы и другие производители вертолетов, рыдают от зависти.
Деточка, есть факт который не отрицают и украинские военные ,что ПВО украинской армии проводили в том районе учения.
Правда утверждают ,что покинули тот район, до того как был сбит Боинг.
А что они там делали? Да не у вас ли по всем СМИ вопили ,что Россия вот-вот нападет.
Ты не в курсе ,что у России есть авиация?
То и делали ,что готовились отражать нападение российской авиации. Опять у тебя всё мимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:32
Гость: Анталу

И тут возникает вопрос. А зачем украинская армия тащила этот самый "Бук" на территорию, подконтрольную сепаратистам и и уже оттуда зачем-то стреляла в небо? Может за штурвалами самолётов были восставшие против фашистов шахтёры с трактористами, а украинская армия пыталась их сбить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:25
Гость: Длякалке

Я уже тебе ответил, зачем тащили.Эти украиские Буки, зафиксированы на данных объективного контроля ВС России.
Фото есть в сети. Наслаждайся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:25
Гость: *

"Фото есть в сети. Наслаждайся." - причем кляти москали фотку даже не со своего спутника делали(тогда легко было бы обвинить в подделке), а заказали у аутсорсера! Засекли по радарам и заказали съемку этого места.
Казалось бы, что и "российский бук"(тм) тоже должны были засечь по радару и не только сфоткать, но и накрыть артиллерией или с воздуха! Но, почему-то, этого не произошло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:34
Гость: И.В.С.

С обвинениями всё ясно, назначили и будут долбить как дятлы. Меня беспокоит другое. Военщина США уже перешла к третей стадии своего проекта (развал и расчленение уже самой Росси) угрозы тер.актов.О чём думают наши гаранты независимости. Что должно случится ,чтоб в стране начали выкидывать компании враждебных государств? Почему не очищен гос. аппарат с низу до верху от проводников прозападной политики? Кто у нас рулит экономикой,в одной из передач прошла инф.что в ЦБ,Мин.Экон.и Мин Фине сидят советники неграждане РФ? Если это клевета то почему за неё никтои не ответил? А если правда то........???????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 18:06
Гость: И эти "сидельцы" не вчера там появились...

И что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:33
Гость: Русич

Экспертов доморощенных, полный КМ. Даже из Кукуева болезный приполз. Операция однозначно организована ЦРУ Пиндостана. Выполняли ее плохиши из страны 404, а там особым усердием не отличаются. Кадров времен советской Армии не привлекли, а у новых мышление зауряд прапорщика. Зачем учиться, если можно спереть где плохо лежит. В рукаве России лежит крупный козырь, но время еще не пришло, чтобы щелкнуть по носу все это гейропейское отродье. Но время придет. Самолет однозначно сбит укропскими холуями. К месту наилучшего попадания в сетке ПВО был передислоцирован БУК (старый, укропский). Засветка работы его средств определения проведена, засечки сделаны. Попытки скрыть радиобмен с диспетчерами, которые вывели самолет в зону действия укропского БУКа налицо, но есть наверняка материалы радиоперехвата, да и на частотах управления их слышали и записали вышки последующей зоны передачи ответственности сопровождения полета. Укропы старались сравнять с землей остатки самолета интенсивным арт огнем, по крайней мере зная, что дыры в обшивке будут исследоваться, сделать их как можно больше.
Ошибка России в том, что никогда не нужно оправдываться, попросту не перед кем, нет достойных, упыри сплошь и рядом.
Что можно сделать? Осуществить постепенный вброс информации везде и всюду. Обвинить истинных виновников в свершении преступления. Закрыть небо над Россией тем кто лепит фальш, конкретно Нидерландам, вызвать посла на ковер и предупредить о разрыве дип. отношений. Действовать в подобном ключе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 18:05
Гость: "... В рукаве России лежит крупный козырь..."

И что? Играть Россия разучилась? Или компания за игорным столом "не та"? Разрыв дипотношений - это не решение проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:27
Гость: Как раз наоборот.

Научились, главные козыри всегда берегут до конца и выкладывают в конце игры.
А вон комиссия продлила себе работу аж до 2018-го года.
Так зачем сейчас выкладывать главные козыри?
Сыграть на руку противнику?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:25
Гость: бп-320

если продолжать играть по их правилам ,то результат известен ( что мы и наблюдаем сейчас ) Надо максимально открыто работать с родственниками погибших предоставляя им всю имеющуюся информ. и отвечая на прямую на все их вопросы . Если есть что сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:11
Гость: Кот Мурр

"РФ пытается доказать, что не ее «Бук» сбил «Боинг» летом 2014-го. Господа, поздно! Виноватыми в трагедии Запад сразу же назначил русских. Как в случае с «Боингами» 1978 и 1983 годов. Как в случае с потоплением немцами «Лузитании» в Первую мировую. Теперь, два с лишним года спустя, вы, кремлевцы, можете вытаскивать хоть старые диски радара УВД «Утес-Т», хоть данные спиритического сеанса с погибшим экипажем – это не поможет. Вас уже назначили исчадиями Зла, и ваших СМИ в мире не читают.
Ответом на «Боинг» могло бы стать занятие Мариуполя и продвижение войск до Одессы и Приднестровья летом 2014 года. С ударами ВВС и крылатых ракет не по сирийским сараям, а по базам сил АТО, Правого сектора и по их тяжелой технике. Упустили эту возможность? Теперь можете сколько угодно обиженно скулить и махать кулаками после драки. Мощную медиамашину Запада вам не перебить. Вы остались с носом. Вините в сем исключительно самих себя. За подлость и трусость полагается платить."(С)Максим Калашников)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:54
Гость: Кремляне спокойно уедут на ПМЖ

к своим поместьям и капиталам (см. чествование ворюги лужкова).
А платить будем мы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 18:02
Гость: И сколько же ШТУК таких киевлян

"уедут на ПМЖ"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:07
Гость: Федя1

Вчера была пресс-конференция и фальсификаторы из Нидерландов объявили,
что Бук приехал из России, чтобы сбить боинг с цель помочь американцам протащить через ЕС "санкции". Санкции привели к добровольному уходу европейских конкурентов с их демпингуемой продукцией с нашего рынка. Что очень позитивно сказалось на нашей экономике. Вот такая комбинация.
Посмотрел ток-шоу на эту тему, удивляет, что люди не говорят самых убойных аргументов.
1) Американские фирмы за два дня до катастрофы и через два дня после заказали космические снимки местности, где они сбили боинг.
2) Порошенко за месяц проболтался, их американские друзья готовят русским большой подарок.
3) Трупы были протухшие. Наши могли бы сделать анализ на бальзамирующие химикаты.
4) Украина обстреливала место катастрофы несколько дней, чтобы свежесть трупов проверить стало невозможно.
5) Паспорта погибших были проколоты дыроколом, как обычно делают
с паспортами умерших.
6) Номер на самолете явно перекрашен с пропавшего за несколько месяцев до этого тоже малазийского боинга.
7) Части самолета, которые отсутствуют в Нидерландах, после вывоза обломков из Украины срочно стали находить около Мадагаскара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 18:00
Гость: Да! Имели место факты,

о которых Вы сообщили. А вот почему Россия НЕ сделала "анализы" по п.3), например, и НЕ собрала эти "паспорта", например - это странно. Обстрел можно было забить своим орудием. НЕ сделали... Так кто вам "доктор"? Много, очень много вопросов и нет ответов. Увы, беззубость, так сказать, имеется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 11:59
Гость: тоже-врач

Потому что кое-кто хотел быть святее папы римского и ни в чём не нарушить букву закона. Поэтому и своих экспертов не прислал и расследование киеву отдал. А можно было провести расследование от имени Донецка, а Киев послать нафиг... А что вышло? Все законы и правила при этом расследовании всё равно нарушены. Как бабы, прямо. Ничего не делают, только визжат и ждут, когда сосед (милиционер, женсовет, партком, профком) заступятся. Так может пора становиться мужиками и самим решать свои проблемы, а не искать защиты у "мирового сообщества".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 14:13
Гость: Злой

Абсолютно верное замечание. Опять надеялись на порядочность западных "партнеров", что расследование будет проводится в соответствии с международными нормами и правилами в части расследования таких авиакатастроф. что расследование как и положено будет проводится под эгидой ИКАО и т.д.
Нужно было самим создать комиссию от имени республик, пригласить представителей ИКАО, Голландии, Малайзии и Украины тоже.
Но все держать под СВОИМ контролем и выкладку обломком провести в Донецке!!!
ВСЕХ! обломков.
Ведь обломки того же Ту-154 ,сбитого украинцами над Черным морем, выкладывались на территории Украины,хоть "Тушка" и была российской. Никто обломки в Россию не вывозил.
Вообщем вляпались со своей толерантностью и святостью в очередной раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:37
Гость: *

"Но все держать под СВОИМ контролем и выкладку обломком провести в Донецке!!!
ВСЕХ! обломков." - похоже, этот вариан быстро просчитали, поэтому "комиссия" к месту падения добиралась дольше, чем длилось расследование разбившегося в горах Бирмы Боинга!
Все это время нацюки упорно перепахивали место падения снарядами и никто их утихомирить не мог. Когда "комиссия", а вернее статисты, наконец-то прибыли, то, сославшись на то, что слишком опасно там находиться, быстренько похватали, что понравилось, а большую часть так и оспавили на месте, после чего нацюки с удвоенной энергией продолжили перепахивать местность.
Так что НИКТО, ни нацюки, ни "мировая общественность"(тм) просто-напросто не допустили бы сбор фрагментов для их выкладки на территории ДНР...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:46
Гость: Кот Мурр

А кто сомневался то?Сказки про "честный-беспристрастный суд в Гааах" оставьте свидомым скакунам вот уже три года скачушим в ЕвроРай с бородатыми гуриями за кружевными труселями.Если факты не соответствуют нужной назначенной версии-тем хуже для фактов.Главное у кого в руках Глобал-СМИ(Средства Массовой Идиотизации!).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:21
Гость: Почему

то никто не предлагает пиндосов за брехню наказывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:54
Гость: Потому,

что в рот пиндосам смотрят! А они, к тому же, и башляют своими бумажками, которые пока считаются деньгами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:39
Гость: Гуманитарий

Ежу понятно, что Р# запад и США может назначить виновным за все преступления, мыслимые и не мыслимые. Если РФ считает себя сильной державой, надо закончить оправдываться. Провели свое, обьективное и независимое расследование, получили факты обратные, и все. Полностью игнорируя оппонентов в ввиду полной невменяемости. Да ещё применили к странам запада свои санкции: США-не продовать двигатели, с Польшей и прибалтами разорвать все экономические отношения и с Украиной тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:05
Гость: А главное

запретить все полеты над РФ. Вот это настоящие санкции

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:46
Гость: из киева

И самим никуда не летать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:24
Гость: И что?

Да и леший с ней. Посмотрим кто первый завоет.Думаю что не Россияне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 15:00
Гость: Русский

..уточнение: ..запретить полеты над Россией всех гражданских самолетов Запада, начальный полет которых, хоть краешком касается воздушного пространства украшки.
Одновременно убъем двух зайцев: хохлов накажем денежно и Запад, но все будет юридически красиво: не хотим в будущем нового "Боинга".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:53
Гость: Над Россией летать НЕ будут,

НО и Россия летать НЕ будет... Вы этого хотите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 12:05
Гость: тоже-врач

Да! Я же не летаю. А компрадоры и жулики могут и без парижей обойтись. Работягам Турции с Египтом за глаза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 14:14
Гость: Злой

Или летать на малазийских, израильских, египетских рейсах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:30
Гость: Ну и что?

вот и посмотрим у кого нервы крепче. На войне как на войне. Война против России идет явная.Давно- холодная война №2 с переходом местами в горячую.Не нужно иллюзий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:25
Гость: Русский

... а ты на карту посмотри. Чтоб Россию обогнуть ( это пол-Мира) есть два пути: через Северный Ледовитый океан или через Ближний воюющий Восток. Какой дурак так полетит? А мы через Белоруссию спокойно.
Если будут кочевряжутся, мы спокойно в Америку полетим как через Турцию ( средиземное море) или через Шпицберген , как сегодня летаем.
Ну как, дошло?..))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:56
Гость: Сергей Киев (скоро в России)

В Госдепе прокомментировали возможные последствия отмены соглашения РФ и США по Сирии Экстремистские группировки из Сирии с большой долей вероятности будут расширять географию своих атак, в частности, в городах Российской Федерации. Об этом сообщил представитель Государственного департамента США Джон Кирби, передает Bloomberg. "Экстремистские группы будут использовать вакуум в Сирии, чтобы расширить свои операции, которая будет включать в себя, без сомнения, нападения на российские интересы, возможно, на российские города", - заявил Кирби. Также он прокомментировал возможные последствия отмены соглашения России и США по Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 11:49
Гость: Дык!

Для нас не новость, что за деятельностью всех исламистских террористов стоят американские спецслужбы. Это их детище, вскормленное молоком ЦРУ для свержения неугодных режимов во всем мире, начиная с Афганистана, где они создали Алькайду, и кончая Сирией, где они создали ИГИЛ, выполняющий роль пехоты при американских воздушных силах.
***
И вы это знаете - не хуже нас. Просто вам кажется, что это в ваших интересах. И напрасно. Для американцев украинские майдауны - такое же пушечное мясо, как и "сирийская оппозиция" и прочие придурки, погружающие в хаос собственные страны за напечатанные зеленые бумажки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:22
Гость: Ты прав

студент. Скоро это расширится до места обитания пиндосов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:20
Гость: Кот Мурр

Сергей,мне с Вас смешно право-слово?Ви такой наивный,аки младенец.Одно слово-ОНИЖЕДЕТИ!Официальный представитель Госдепа Кирби прямо сказал,что исламские террористы начнут атаки на русские(заметте- не европейские!)города.Это – прямая незавуалированная угроза.Потому что,как вы понимаете,сетью террора управляют не из сараев Ракки и не из кошар Афганистана.Это делают солидные дяди в дорогих костюмах,встречаясь в фешенебельных отелях,или не роскошных виллах, где-нибудь в Швейцарии,Лондоне,Нью-Йорке,или в Саудовской Аравии.За столом встречаются слуги-арабы и из Хозяева "тихие американцы".Если они решат, что нужно сместить фокус атак с Европы на РФ,то так и будет.
Кремль может до умопомрачения бомбить цели в Сирии – от тератак это не спасет. Тут нужно бомбить и разить "калибрами" цели совершенно в иных точках планеты.А лучше не "калибрами",а экономическими-информационными атаками!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:16
Гость: ???

Понятно. США угрожает ,что направит подконтрольных им террористов, на террористические атаки против России.
И говорит об этом открыто. Цинизм запредельный. По сути это объявление войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:24
Гость: А

что раньше так не было, что-ли.
Начиная с Чечни они постоянно этим занимались.
А мы все делаем вид, что разговариваем с "партнерами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:28
Гость: ???

Согласен.Только тогда они делали вид что не при чем, а теперь угрожают открыто. Такое ощущение, что американцы чувствуя что теряют гегемонию, пошли ва-банк по всем направлениям.
Надолго ли их хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:51
Гость: ГСВГ.

Меньше пены. Россию никто официально не объявлял и не назначал в сбивании малазийского Боинга. Ля-ля одно лишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:00
Гость: *

"Ля-ля одно лишь" - верно! Весь доклад есть сплошной репост бредятины из соцсетей, для правдоподобности сдобренный "моделированием", основанном на абсолютно лажовых исходных данных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:20
Гость: ???

Так в России уже об этом практически не говорят. О чем говорить, если опять никаких доказательств не представлено.
Думаю еще одной целью, этого "предварительного" пустого доклада, было поддержать Клинтон в предвыборной гонке.
К гадалке не ходи, что она обрушится на Трампа, который несколько раз высказывался о Путине как о сильном лидере и вообще в адрес России грязи не лил.
Теперь Хиллари отыграет этот доклад по полной - ты Трамп хорошо отзывался о Путине а он вон какой бяка.
Попомните мои слова ,это обязательно прозвучит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:45
Гость: мнение

Мне кажется, все совершенно ясно. Доклад следствия предельно жесткий. Россия, а не ополченцы, названа впрямую ответственной. Осталось установить фамилии исполнителей и их командиров, но похоже, это уже не за горами. Наличие перехвата телефонных разговоров с абонентами с российским, а не донецким произношением говорит об этом вполне однозначно...
Если бы кто-то из руководства страны действительно заботился об ее репутации, стоило бы уже на этом этапе самим взять инициативу и объявить тех, кто нажал на кнопку. Не сделав это, они примут всю ответственность на себя, даже если на самом деле это была ошибка военных.
И.ПОНОМАРЕВ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:13
Гость: *

"Наличие перехвата телефонных разговоров с абонентами с российским, а не донецким произношением говорит об этом вполне однозначно" - таких "перехватов" мало-мальски продвинутый юзер изготовит столько, сколько пожелает. Главное - шумов побольше и абсолютно бредовый смысл "переговоров"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:37
Гость: ГСВГ.

И. Пономарёв, в России не любят предателей и воров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:33
Гость: Титус

И.ПОНОМАРЕВ это тот, который Крым не признал, сколковские деньги украл и лекции читал за сотни тысяч долларов, а потом сбежал в САСШ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:49
Гость: А разве не на Украине

теперь проживает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:31
Гость: Так

...вроде в США от правосудия скрывается. "Узник совести", млин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:22
Гость: ???

Ну вот пожалуйста, сами члены комиссии говорят что виновность России не установлена а этот под...к Пономарев уже вынес обвинение.
Сейчас вся российская пятая колонна завопит.А то что Пономарев один из ее главных деятелей это давно известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 15:17
Гость: ????

А как вообще можно основывать обвинение страны (да и вообще любое) на перехватах телефонных переговоров?! Кто перехватил? С каких номеров проводился разговор? Если сотовые - как проводилась дешифровка, каким оборудованием и методом? Если опять под телефонными понимаются эфирные открытые радиопереговоры, то, имея три LPD-рации, я могу таких разговоров наперехватывать - Клинтон с Левински будут недоуменно спрашивать - А мы-то тогда что?
Про "с российским, а не донецким произношением" вообще даже уже не смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:30
Гость: ???

Так и я об этом.Какой-то Андрей Иванович о чем-то говорил, и вовсе не о Боинге и это подсовывают как доказательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:40
Гость: Сергей Киев

Ну-ну,
вам-то уж точно не подняться. А Россия... уж сколько раз считали, что ей конец, а подишь ты встанет, отряхнется и стоит уже тысячу лет и сколько простоит-только богу известно. А вот Украине трындец полный, как не было такого государства, так и не будет. Делов-то...
____________________________________

Расскажи лучше безруким и безногим,что Украине трындец,их у вас скоро много в переходах будет.Они "достойно"помогали Украине развалится.А лучше нос не суйте,что-бы на грабли не наступать в очередной раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:23
Гость: ???

Что-то я не вижу в переходах России безногих и безруких.
Зато Серега из Киева в сверхмощную биноклю все видит. Даже через асфальт. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:30
Гость: Титус

Да Серёжа сам иногда в переходе под Крещатиком нищим подрабатывает и на бандуре бренчит. Он-то всё прозревает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:22
Гость: ???

И наверное наездами, бывает в Москве изображая жертву АТО.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:36
Гость: эволюция, однако

-никто не стрелял!
- стрелял, но не БУК!
- БУК, но не наш!
- наш, но не мы!
- мы. Но не в БОИНГ!
- в БОИНГ, но случайно!
Продолжение следует….

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 12:11
Гость: тоже-врач

Очередной аноним написал:
-никто не стрелял!
- стрелял, но не БУК!
- БУК, но не наш!
- наш, но не мы!
- мы. Но не в БОИНГ!
- в БОИНГ, но случайно!
Продолжение следует….
____________
"Виноват Киев, Порошенко на фонарь!", - вот единственное верное продолжение. Иначе можно засомневаться и подумать, что текст про Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:16
Гость: Однако

В ТУ-154-стреляли.Стреляли,но не украина.украина-но случайно.случайно-нно ничего страшного,бывает.бывает,но грошей не заплатим.
в Боинг стреляли.Стреляли,но не украина.С территории украины,но не украинцы.Не украинцы,но самолету коридор пролета не закрыли.Не закрыли-но сам виноват.Стреляли,но Бук из России.ИЗ России-но как привезли не видели,не слышали,фото не делали,нее имеем,не участвовали,не были.И наши хозяева из Госдепа не видели тоже.Не видели ни самолета ни Бука ни войны на Донбассе,но пиздоболить будемо,что там русские оккупанты уже годами танковыми колоннами оккупировали и обстреливают сами себя,Донбасс и Луганск со всеми жителями.
Да,мы хохложжиды-американские подстилки-мы такие...))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 17:52
Гость: *

"Бук из России.ИЗ России-но как привезли не видели,не слышали,фото не делали" - видели, слышали, даже фоткали, оказывается! Почему не уничтожили, хотя это было вполне реально - загадка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:47
Гость: Злой

Комиссия не спешит и спешить не будет. Во-первых деньги им капают, так что будут тянуть как можно дольше, а во-вторых видимо помнят о Ходже Нас..реддине, и его обещание падишаху, научить осла говорить.
Вот и будут "учить" пока или ишак сдохнет или падишах.
Вообщем эта волынка будет тянуться бесконечно, хотя можно было за пол-года расследование закончить и разложить все по-полочкам.
А начать с того что все эти комиссии никак не соотносятся с международными нормами и правилами, расследования таких случаев.
Расследование должна проводить комиссия ИКАО.
Вот с этого и нужно начинать.
А установить кто пулял легче легкого, в распоряжении комиссии есть хвостовик ракеты, на котором и маркировка номера партии, и когда выпущена и тип ракеты.
Никто никому ее не предоставил и не показал.А если еще произвести анализ металла и остатков взрывчатого вещества...Но никто ничего делать НЕ ХОЧЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:28
Гость: ???

Абсолютно верно. Фактов достаточно ,чтобы провести расследование , быстро, открыто и гласно, как и требует резолюция Совбеза ООН.
Всё сделано с точностью до наоборот.
Начать с того что та же резолюция прямо указывала -не препятствовать расследованию, а хунта СПЕЦИАЛЬНО обстреливала место падения и этот факт не оспоришь.
Расследование должна проводить комиссия ИКАО, как и требуют международные нормы и правила.
Правильно Дугин вчера сказал на передаче у Норкина, что сейчас факты на западе никому не нужны, имеет значение только интерпретация фактов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:29
Гость: Ося

Не понял... А почему данные с первичного радара тока сейчас возникли? и ещё: можно ли эти данные "отредактировать"? Что нам спецы скажут?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:16
Гость: Первые выводы:

Первые выводы:
"- Украина получила превосходный аргумент против «одностороннего выполнения Минска». Если граница с РФ открыта, то на оккупированную территорию может попасть не только «БУК». Всё что угодно: начиная от лаборатории по производству наркотиков и заканчивая радиоактивными материалами, отравляющими веществами. Пока граница с РФ не закрыта, Украина не может гарантировать безопасность той же Европы.
-...Есть однозначное утверждение кем сбит. Есть прецеденты, когда такие случаи называли терактами. Таким образом Киеву необходимо изменить использование терминов и настаивать на своей правоте. Был теракт. В котором виновны террористы. А это уже совсем другая система координат — это реалии международной борьбы с терроризмом...
-Если «БУК» пришёл из РФ к террористам, но Кремль к этому непричастен — Россия не может обеспечить контроль над оружием даже на своей территории. ЗРК «БУК» — это не пистолет. Если Кремль причастен — Россия является как минимум соучастником террористического акта...
-- Выводы относительно происхождения ЗРК «БУК» помноженные на позицию РФ и открытую границу дают Украине дополнительные аргументы в переговорах о военной помощи. Стране нужно вооружение не для защиты себя, а чтобы контролировать «периметр территорий, захваченных террористами». В противном случае есть угроза мирным гражданам — жителям европейских государств."
Игорь Тышкевич

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 12:16
Гость: тоже-врач

Дурак может "обосновать" что угодно. Один только пример нелогичного рассуждения из вашего спича. "- Украина получила превосходный аргумент против «одностороннего выполнения Минска». Если граница с РФ открыта, то на оккупированную территорию может попасть не только «БУК».__________ Почему это Минск мешает контролю за границей? Там прямо этот контроль предусмотрен. И только невыполнение Украиной предшествующих условий соглашения причина отсутствия этого контроля сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 14:21
Гость: Злой

Для него контроль над границей, это непрерывная цепочка из пограничников вдоль всей границы. То что существуют технические средства контроля и в т.ч. спутниковые, ему не известно. Если бы Бук, пересек границу туда и обратно, это немедленно было зафиксировано.
Никто не мешает тому же Киеву контролировать перемещения техническими средствами с соседних участков границы, там где они хозяйничают или с беспилотников.
Раз не обнаружили то остается только предположить что "Бук перевезли в кузове фуры или лично Шойгу пронес его в своем кармане. Что одинаковый бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 18:02
Гость: *

По "Дискавери" регулярно показывают замечательную амерскую технику, в частности радары воздушного базирования, которые запросто могут солдата засечь - такое шикарное разрешение! А вот "Бук", почему-то, не смогли... Впрочем, после того, как уже который месяц не могут засечь и сфоткать "два армейских корпуса"(тм) и "многокилометровые колонны бронетехники"(тм) это уже не удивляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:31
Гость: Игорь Тышкевич

...тоже спал.Сама комиссия заявляет что в сторону России они обвинений не выдвигают, а у какого-то Тышкевича уже все ясно. Западу ДВА года не хватило чтобы выяснить откуда стреляли и кто стрелял.
"Если "Бук" пришел"...а если не пришел? Но виновата все равно Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:57
Гость: представь себе

России 100 лет не хватило ,чтобы признать большивиков преступниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:25
Гость: Представляю

Признать преступниками Гагарина, Ковпака, Кожедуба,академика Прохорова, Велихова, Рокоссовского? Кого еще?
И не надо тут притягивать за уши, к Боингу не имеющие отношения вещи. Пытаться скрещивать ужа и ежа, чтобы получить колючую проволоку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:32
Гость: ???

Про колючую проволоку из ужа и еже, классно сказал. Украина постоянно этим занимается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:10
Гость: Сергей Киев

29.09.2016, 09:24 Фома
Лупить их надо на всех фронтах, это самый лучший сегодня аргумент.
________________________________

Уйдет Путин,потом очнетесь от той глубокой дыры из которой не вылезти даже за 25 лет,только второй раз ЗАПАД подняться не даст как в 91-ом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:06
Гость: Ну-ну,

вам-то уж точно не подняться. А Россия... уж сколько раз считали, что ей конец, а подишь ты встанет, отряхнется и стоит уже тысячу лет и сколько простоит-только богу известно. А вот Украине трындец полный, как не было такого государства, так и не будет. Делов-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:33
Гость: Да ладно...

Вообще=то у них рост экономики 2-3%, чего о нас не скажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:20
Гость: *

"Вообще=то у них рост экономики 2-3%" - ага, с учетом того, что часть внешнего долга нэзалэжной попросту списали. Если продолжат списывать теми же темпами, то есть шанс через двадцать лет вернуться к уровню экономики "Как при януковиче"!
Вот только продолжат ли?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:36
Гость: Титус

От какой базы? Три сотни новых шашлычных тоже дают какой-то прирост. Только шашлык - вот он есть, а вот его нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:43
Гость: Конечно ладно

Откуда? Из укростата? И есть иди...ты которые укровским СМИ верят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:44
Гость: ))) Конечно, есть!

СирожЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:32
Гость: А еще

...некто "из киеву".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:05
Гость: Русский

... продолжается холодная война России с Западом. При чем очень давно и постоянно. Изменяется лишь её интенсивность. Так что ничего удивительного.
В данном случае используется предательство хохляндии. И чтобы исключить на будущее новых предательств со стороны хохлов, их надо "нейтрализовать". Способов предостаточно. В частности, создание Большой Новороссии- дело одного или двух годов. За работу, коллеги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:29
Гость: Не

с Западом, а с западлом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:34
Гость: Интересное заявление

и как это сделать ? по-моему Путин пытается это сделать последние лет пять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:13
Гость: Русский

...да элементарно. Экономический развал украшки. Окончательно все закончится зимой 2019 года. А пока децентрализация...для всех областей. Надо же готовить кадры для новых самостийных республик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:43
Гость: В январе 2019 года

и газовый контракт заканчивается, который был подписан под руководством Тимошенко...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 09:44
Гость: Россию "назначили"...

НЕ назначили, а НАЗНАЧИЛ виновной сразу же после события сам президент США! И есть тот, кто посмеет это опровергнуть? )))Кстати, Нидерланды получили своё золото из США после того, как нарисовали "правильный" отчет о катастрофе MH17.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:45
Гость: ...козлом

Ещё одна немаловажная деталь: Нидерланды все на мельдонии ,а им и золото и понимание.Триста человек сгорело в боинговой "Хатыни",а Америка всё сказки про Одессу рассказывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:29
Гость: это

скорее "катынь", а не "хатынь", так как похоже на хорошо продуманную провокацию ЦРУ. Смелость инсинуаторов заключается в том, что пассажиры рейса МН—17 наверняка живут под чужими именами в Австралии (тоже участниками следственного цирка). Самолёт вылетел из Голландии, страны НАТО, они же осуществляли зачистку улик в месте падения обломков (под миномётный обстрел добробатов).
Значит, нет никаких оснований не верить, что упавший боинг с покойниками из морга не вылетел с базы НАТО в Голландии, причём именно тот борт (МН—17), который могли поменять на другой, который вылетел с опозданием по причине подозрений на наполадки. Странно также сосредоточение в тот период Коллмойского и СБУ в аэропорту в Днепропетровске, как будти именно этот борт ждали, чтобы направить в нужный район, где были уже развёрнуты для учений ВСУ несколько комплексов БУК.
Если правда всплывёт, то организаторы провокации отмахнутся от ответственности, утверждая, что это злая шутка, ну снимут пару бюрократов в ЦРУ или отправят на пенсию. А осадочек—то останется. В течении двух с лишним лет напрямую обвинялась Россия. По риторике в сми и тягомотине с расследованием, очень на это похоже. Элемент "дезинформационной войны" Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:36
Гость: из киева

//пассажиры рейса МН—17 наверняка живут под чужими именами в Австралии //
А вот за это уже бьют морду. Уверен, именно так поступил бы любой родственник погибших, если бы ты сказал это ему в лицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 12:19
Гость: тоже-врач

Что-то этих родственников не слыхать и не видать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 18:28
Гость: из киева

Да, возможно, что из России "родственников не слыхать и не видать". Но это проблема ваших СМИ. Вообще-то их было ползала на брифинге, и затем у нас целый день крутили интервью с ними о их впечатлениях о докладе.
Зачем самим себя так глупо сечь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 08:58
Гость: Скучножить

Навеяло.
По улицам БУКа водили,
Как видно напоказ —
Известно, что БУКи в диковинку у вас —
Так за БУКом толпы зевак ходили.
Удивительное дело. Колонны бурятских танков никто на Украине не снял, полки и дивизии тяжелой техники, что постоянно то вводится, то выводится на Донбасс тоже не видно на фотографиях, а Вольво с трейлером, на котором размещена только часть комплекса, сняли на всем маршруте движения. У каждой развилки дороги стоял зевака наготове, перевозка осуществлялась днем, чтобы фотографии вышли четче.
Сами срежессировали, сами осуществили постановку, европейцы аплодируют, пусть и не очень четко все получилось, зато есть перспектива слупить с России денежку. С Украины-то что возьмешь? Только сало, и то не дадут. Понадкусывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:15
Гость: зеленый человечик

Удивительное дело. Колонны бурятских танков никто на Украине не снял, полки и дивизии тяжелой...Но за всё отвечать будет Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:44
Гость: Ну почему же не снял?

Всё есть. Открой видео и посмотри.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 12:20
Гость: тоже-врач

Открыл. Фото пятилетней давности из Грузии и России. Украины нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 09:57
Гость: Что сняли-то?

Все что вы сняли, не стало доказательной базой даже для украинского суда, который не смог принять решение о вторжении России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 09:51
Гость: ???

Да нет никаких фото российских "Буков". Тем более по пути следования. Им придется выкнрасть российский "Бук" новой модификации, потому что только такие стоят на вооружении армии РФ.
Они уже пытались втюхивать западному обывателю, фото УКРАИНСКИХ Буков и выдать их за российские. Да только забыли рекламный щит заретушировать, который их выдал.
Укры даже фальшивку, качественно состряпать не могут.
Единственно что у них есть, о чем говорят эти члены комиссии это якобы фото с американских спутников, но вы вам их не покажем они секретные.
Жаль что Захарова не ответила - у нас есть фото со спутников где видно как американцы, доставили в тот район старый комплекс "Бук" из Германии или Венгрии(Польши, Чехии) , пальнули а потом увезли обратно, но эти фотографии секретные и мы их вам не покажем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 09:46
Гость: Сами? )))

Без амеров на Украине и прыщ не вскочит! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 08:33
Гость: К

Элементарно. давно уже сто раз проговорено. Запретить самолетам стран НАТО летать через территорию РФ. Их авиакомпании заменят компании из Малайзии. Это вам не яблоками торговать запретить, на авиацию так или иначе работает пол высоко-технологического комплекса. Как все эти компании встанут... и требовать честного рассмотрения дела с участием всех... или не летайте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:31
Гость: из киева

//Запретить самолетам стран НАТО летать через территорию РФ//
Это сразу же повлечет за собой закрытие для российских компаний воздушного пространства стран-членов НАТО. А теперь посмотрите на флайтрадаре траффик воздушного движения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:42
Гость: Ой как страшно

Ну и посмотрим кто дольше выдержит.А потом не обязательно запрещать полеты самолетов стран НАТО, достаточно запретить заход иностранных бортов в Россию, которые следуют через Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:04
Гость: ликбез

"требовать честного рассмотрения дела с участием всех".
За это проголосовал Совет Безопасности ООН. И за то, чтобы создать Международный трибунал по этому делу. Но Россия воспользовалась своим правом, и наложила вето на это решение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:51
Гость: Это

Не ликбез, а враки, которыми ты здесь постоянно отличаешься.
Суд НЕ назначается до окончания расследования, а трибунал это и есть суд.
Кроме того НИ РАЗУ в истории авиации, по подобным случаям никакой трибунал не назначался.
Россия предлагала нормальный и законный ход в расследовании этого дела- назначить под эгидой ООН компетентную комиссию и провести расследование открыто и гласно.

Кому это не понравилось? Правильно Украине и их американским хозяевам.
Потому и проходит расследование за закрытыми дверями, что это позволяет подгонять результаты, уже в ходе расследования и изменять выводы по ходу следствия.
Именно так произошло с выводом о расстоянии подрыва боевой части ракеты.
При открытом и гласном расследовании, подобное жульничество, стало бы невозможным и не учесть данные России тоже не получилось бы.
Самое удивительное что членом следственной комиссии является один из предполагаемых преступников.
Случай в мировой практике беспрецедентный.
Это как все равно что один из подозреваемых в убийстве, включен в следственную группу с правами следователя.
Что будет делать преступник в такой следственной группе вполне понятно. Всячески мешать расследованию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:01
Гость: VitalyKartashov

Не несите фигни! РФ наложила вето на создание трибунала, при уже созданной группе расследования. Куда, кстати, представителей РФ не включили и это сразу делает выводы "международной комиссии" ничтожными :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 08:29
Гость: Vbrc

А они всегда так поступали: самолет пролетел над территорией РФ и был сбит над Сахалином, скажите чего он так долго и тупо летел над чужой территорией? Не думаю, что был сверх тупой экипаж, к тому же не реагирующий на предупреждения. Как специально. Здесь случай подвернулся и реализован старый сценарий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 08:19
Гость: Это не расследование, а бред.

Практически все заинтересованные стороны собрались и в едином порыве обвинили Россию.
Вот такой был бы и "трибунал" - дай Россия на него согласие.
"Доказательства" - мультики, непонятные фотки и неизвестно каким образом полученные телефонные записи.
Понятно, что нормальный незаинтересованный суд отправит все эти "доказательства" в мусорную корзину, поэтому суда и не будет, а будет политическое давление на Россию.
В этой ситуации крайними окажутся хохлы. Понятно, что их готовят к войне с Россией причем за их собственный счет: отсюда выводы - они никогда не получат такого визового режима с западом, который позволит им нормально трудоустраиваться на западе, т.к. пушечное мясо должно оставаться внутри хохланда + будет уничтожена мало мальски конкурентноспособная западу промышленность, что бы гарантированно загнать быдло в армию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:05
Гость: Чтобы

Вы думали, что это "бред", вам не показали пресс-конференцию в прямом эфире - Украина могла ее увидеть, услышать и сделать свои выводы. От России на ней присутствовали и задавали вопросы журналисты. К народу России вопросов нет - также как и украинцы, русский народ, большинство россиян, "хлебает щи перемен", но ..., как говорил, запомнившийся в Украине своей руководящей деятельностью Лазарь Моисеевич Каганович: "Каждая авария имеет фамилию, имя и отчество". Почему-то народ трудовой, "от сохи", на выборах избирает людей нахальных, любящих деньги и много обещающих... Артисты из них великолепные, на что народ и "покупается", но потом, ощутив на себе все "прелести" их правления, дело заканчиваеится либо Богданом Хмельницким, либо "русским патриотом грузинской национальности". Юрий# (01:03) задает вопросы, на которые на пресс-конференции даны ответы, подтвержденные фактическими материалами - трудно скрыть правду в эпоху компъютерных технологий, когда многие, любящие делать "сэлфи", становятся реальными свидетелями событий - след от ракеты действительно остался. Следы всегда остаются. "Технарям" из "Алмаз-Антей" следовало бы помнить, кто и для чего создавал их "контору": "-Сколько, по вашему, товарищ Говоров, нужно времени, чтобы создать НАДЕЖНУЮ ВОЗДУШНУЮ ЗАЩИТУ? - спросил он. - Товарищ Сталин, работы по созданию новых зенитных комплексов уже ведутся, но о конкретных сроках пока говорить рано, имеется только ракета... - Спасибо, товарищ Говоров. Пять лет - это предельный срок..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:29
Гость: *

"вам не показали пресс-конференцию в прямом эфире - Украина могла ее увидеть" - ага, а в России укурНЕТ забанили, и потому никто не мог посмотреть трансляцию с какого-нибудь сайта укурСМИ!
Ну, а сейчас, когда укурНЕТ снова доступен, можете подсказать, где найти запись пресс-конференции? Или в записи - совсем не то, настоящий приход только от прямого эфира?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:55
Гость: Зачем

Показывать то что можно спокойно найти в интернете?
Какие выводы сделала Украина давно понятно, их сделали Порошенко и Обама буквально через несколько часов после катастрофы, когда еще ВООБЩЕ ничего не было известно, но уже прозвучало "Бук"(а может это был С-200?) и назван виновный, без всяких расследований.
Ничего нового вряд ли услышишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 09:57
Гость: ???

Думаю дело гораздо серьезнее. Первое - партия войны в США окончательно съехала с катушек. Обаму американские военные уже не слушают, что он там лепечет никого там не интересует.
Были разговоры постоянные чтобы ввести над Сирией бесполетную зону, и вот вам предлог, Причем американские вояки прямо заявляют что будут сбивать российские самолеты.
В Сирии американцы явно обделались и им очень нужно, ситуацию переломить.
Готовится широкомасштабный конфликт, который может привести к чему угодно. Боюсь что и к третьей мировой.
Эти сумашедшие в Вашингтоне, которые теряют контроль над миром и гегемонию, готовы на все, чтобы вернуть свое доминирование на Земле согласно их концепции о доминировании США в 21-ом веке.
Так что все не так безобидно, и зря укры радуются , если не дай Бог этот конфликт разразится, Украине в нем уготована роль барана которого ведут на бойню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 08:03
Гость: И.В.С.

Вопрос должен стоять так , кто направил сей самолёт в зону интенсивных боевых днйствий? А кто сбил ? Это вторично.Тем более в этом районе интенствно вели боевые полёты ВВС Украины. И если даже его сбили ополченцы(хотя это ложное утверждение) то искать виновных нужно на Украине и в руководстве авиакомпании.
За примерами далеко ходить не надо, в зоне боевых действий Абхазии,Ю. Осетии, Карабахе гр.авиация не летала.Были предупреждения от противоборствующих сторон, что будут сбивать лет.апараты над зоной б.действий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:19
Гость: из киева

//Были предупреждения от противоборствующих сторон, что будут сбивать лет.апараты над зоной б.действий.//
Видите, какой Вы молодец - сами себе и ответили. Ведь руководство донецкой недореспублики и в первую очередь Гиркин/Стрелков, "главнокомандующий" её вооруженных сил небо над своей территорией не закрывали и никого не предупреждали о наличии у себя высотных средств ПВО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:43
Гость: Вот-вот

Не предупреждали потому что таких средств ПВО у них не было.
И ты такой "спец", а не в курсе, что Гиркин не имел технические возможности закрыт небо над Донбассом? Разве ополченцы проводили проводку иностранных бортов над территорией Украины?
Как они могли закрыть небо?
И разве тогда Украина уже перестала считать территорию республик НЕ своей, а небо над этой территорией не своим?
Так что закрыть небо была обязана именно Украина.
Как бы тебе не хотелось а перевести стрелочки не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 07:54
Гость: А957

Кого хотим, того и назначим - та-же история, что с Олимпиадой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 09:58
Гость: ???

И с гумконвоем в Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 07:27
Гость: D.D.

не читал
Назначил Кремль.
(3 - три! - станции "Воронеж" типо в упор не разглядели происшедшего, ага.., - ну, видать, низзззяаа было, а то ить - скажи мне, кто твой партнер, и я скажу тебе, что ты за тварь)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:06
Гость: Кто сказал

...что не разглядели? Расследование не закончено окончательных выводов никто не предоставил, России в этой комиссии нет, так зачем преждевременно выкладывать все данные что у России есть.
Пусть сначала Украина все данные предоставит на всеобщее обозрение.
Первое - где диспетчер, почему его не допросили.
Второе- где данные с украинских радаров- с радара, за которым управляла движением эта девушка-диспетчер, данные с других радаров Днепропетровского и Киевского центров, допросы ДРУГИХ диспетчеров Днепропетровского узла, данные с военных радаров Украины, данные о полетах в этот день украинских военных и гражданских самолетов, переговоры их экипажей, как с диспетчерами, так и между собой, данные о полетах военных самолетов Украины и расходе боеприпасов, данные о перемещениях украинских "БУКов , данные о наличии ракет к этим комплексам.
Это то минимальное что Украина ОБЯЗАНА предоставить и обнародовать для мировой общественности.
Всё это скрывается.
Даже выдумали что все украинские радары в этот день находились на профилактике и не работали.
Во бред! Но пипл хавает, а комиссия в этот несусветный бред, верит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:49
Гость: D.D.

Кто сказал, что Ядерная Сверхдержава должна каким-либо образом зависеть от каких-то там действий некоего государства, т.б. - от своей провинции, временно оккупированной вальманоидами и иже??
Что б потом изячно оправдываться перед некими "партнерами"???
( у васв АП все такие? - беда...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:28
Гость: Это верно

В конце концов именно к этому и может всё придти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 07:12
Гость: ТТС

К этой комиссии, сборищу пиндосовских подтирал, надо относиться так же как к гаагскому трибуналу по бывшей Югославии, который осудил только сербов. Им бесполезно что то доказывать и в чем то убеждать, они, как и пиндосы, понимают только хороший удар в морду или пинок под зад, и все! Их надо просто игнорировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:10
Гость: Вольный

Мало того, теперь выяснилось, что Милошевича сначала обвинили, а потом и уморили БЕЗ ВИНЫ, что и признал сам трибунал недавно.
И кто верит после всего этого западному кривосудию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 06:37
Гость: мария

До тех пор пока Решение таких важных международных вопросов находится в руках небольшого количества ангажированных западных стран.мир будет все дальше скатывается в пропасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 06:01
Гость: Трезвый

Лиса расследует погром в курятнике которая сама и устроила.Никакие выводы "экспертов" НАТО не могут быть объективны так как все эта провокация есть многоходовка спецслужб Запада запланированная и осуществленная ими же в расчете на имеющий опыт украинской ПВО по сбиванию мирных самолетов.Удивляет мандраж наших властей и СМИ по поводу результатов расследования провокации.Они что ожидали иной результат? Нужно было заранее готовить жесткий ответ на очередную информационную атаку,а тупо повторять "моя хата с краю" это предательство своих интересов.Лично я верю только на информацию в инте выданную в течение первых двух часов очевидцами взрывов и падения трупов и обломков так как за это время ни одна организация в мире не в силах сфабриковать ложные улики и один лишь снимок летчика за штурвалом в домашних тапочках и спецодежде садовника делает чушью все выдумки натовских "экспертов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:14
Гость: Вольный

Так Россия же предлагала провести расследование под эгидой ООН и гласно и открыто, как это и предусматривает резолюция ООН и что в ответ?
Отказ.Никому на западе объективное, независимое и гласное и открытое расследование не нужно.
Куда легче ловить рыбку в мутной воде слухов и сплетен и данных и соцсетей.
Потому играть с этими жуликами по правилам НЕЛЬЗЯ.
Хватит оправдываться пора переходит в наступление и создавать свою комиссию для расследования. Обвинять самим, а не ждать когда Россию обвинят в очередной раз, а потом только реагировать.
Создать комиссию и пригласить экспертов их ИКАО, если они конечно не испугаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:33
Гость: *

"Так Россия же предлагала провести расследование под эгидой ООН" - да кому, кроме России, нужно такое расследование? США и их подстилкам нужно не объективное расследование, а громкий процесс с бесконечными цитатами соцсетей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 04:02
Гость: Евгений В

Не поймите меня неправильно, я ни на чем не заморачиваюсь и ни на что не намекаю, только вспомните немного истории: по всем каналам ТВ взахлеб вещали, что ополченцам удалось сбить большой украинский военный транспортный самолет и враз все наши каналы замолчали. На следующий день объявили о трагедии. Вот эти события у меня все время в памяти, хорошо, если бы это были просто совпадения. Может быть еще одна версия: самолет упал на территории ополченцев, которые не разобравшись сразу что за такой большой самолет упал, сразу в горячах похвастались, что они сумели своими силами даже сбить украинский транспортник. А СМИ эту утку сразу же подхватили "ТАКОЙ УСПЕХ ПАТРИОТОВ", а потом было уже поздно махать руками. Мне эта версия кажется наиболее вероятной. Может самолет ни кто и не расстреливал, сам упал. Во всяком случае ни Украине, ни, тем более РФ, это событие не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:49
Гость: *

"Вот эти события у меня все время в памяти" - память не очень хорошая, видимо.
Были сообщения о ДВУХ самолетах, упавших в разных местах. Причем самоли были разные: транспортник и ударный. Т.е. реально НИКТО на местах падения не присутствовал, а видели очень издалека, что и дало разброс по местам падения и типам самолетов.
СМИ, ессно, наперегонки начали тиражировать непроверенные сообщения.
Добрались на место падения и увидели, что же за самолет там упал, спустя много времени. Что очень странно, ведь если так сильно ждали очччень важный транспортник, настолько важный, что ради него потащили через границу Бук, то почему же не было мобильных групп, в состоянии низкого старта ожидавших, когда же его собьют, чтобы рвануть к обломкам раньше, чем они успеют упасть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:50
Гость: Вы как раз, Евгений, заморачиваетесь

Были случаи сбития ПЗРК транспортников на взлёте—посадке в районе Лушанского и Донецкого аэропортов, когда они ещё были под контролем киевской хунты. Те старые записи и решили выдать за новые. Никому в голову радоваться падению пассажирского самолёта, имеющего совершенно иной окрас, по сравнению с военными, не пришло бы в голову. Вам не нужно прикидываться идиотом, Вы — банальный подпиндосник. Вас не красит, что Вы выбрали сторону клеветников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 15:48
Гость: Евгений В - анониму

Нам всем приходится иногда летать, и нет такого человека, кроме самых последних извергов, который мог бы радоваться любой аварии с гражданскими самолетами. Я написал объективно то, что действительно имело место, и после этого события Стрелкова (Гиркина) офицера ФСБ РФ быстро отозвали из Донецка.
А поведение властной элиты РФ? Какую нам только лапшу на уши суетливо не пытались навешать в течение двух? Напомнить? Такое поведение было явно провальным изначально и в обвинениях РФ виновата только сама лживая элита РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:27
Гость: Однако

Украина в тов ремя терпела поражение на фронте, уже начинали вырисовываться котлы, киевскому режиму как раз очень нужно было обвинить и Россию и ополченцев.
Но я тоже не исключаю что события разворачивались несколько по другому.
Первое что касаемо радости ополченцев.Надеюсь понятно что человек который сидит в окопе, не может знать что за самолет сбили. Они видели что самолет сбили, переговаривались между собой и конечно они хотели бы чтобы это был сбит украинский транспортник, вот свои хотелки они и озвучили.
Тем более что потом выяснилось, что часть переговоров была перехвачена украинской стороной и грубо сфальсифицирована.
Экспертами это доказано.
Так вот я верю Коломойскому, который в телефонном разговоре, ясно сказл, что сбили ВСУ ПО ОШИБКЕ!
А Коломойскому подчиняется весь Днепропетровский авиаузел со всеми локаторами. А Днепропетровский аэропорт вообще его собственность.
Не секрет и это доказано, что именно в том районе украинские ПВО, с комплексами "Бук" проводили учения и после того как "Боинг" был сбит, они быстро оттуда исчесзли.
Видимо действительно ракета была пущена по ошибке, ну а "профессионализм" укровояк хорошо известен.
Порошенко конечно доложили и он тут же переговорил с Госдепом, где решили ситуацией воспрользоваться и свалить все на ополченцев и Россию.
Иначе откуда Порошенко зналд через несколько часов, что сбили именно из комплекса "Бук"? потому что это был украинский "Бук".
Иначе он бы раньше завопил что Россия поставила "Буки" ополченцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:17
Гость: :-)

Так терпела поражения что территория контролируемая террористами сократилась втрое. ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:00
Гость: Вольный

Смешно? А вот вашим паренькам в двух котлах, которые ополченцы вам устроили, почему-то смешно не было. Мало кто из них выжил, а родственники видимо до сих пор веселятся как ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:08
Гость: Вдесятеро.

Че ж не закончите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 08:33
Гость: аалександр

Все может быть однако если исходить из общего хода событий то. Все что активно поддерживается Эхо оказывается искаженным . Взять хотя бы Латынину. Интересные версии в зеркальном отражении. Здесь не может быть исключений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 08:24
Гость: Mt

Эта спешная информация всего лишь первый этап многоходовки и заморачиваться на нём нет смысла, зная падкость СМИ на горячую инфу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:31
Гость: ???

Тут один момент интересный.Ведь поначалу члены комиссии НЕ заявляли, что это промежуточные итоги, но буквально за сутки, появились данные с локатора Ростовского авиаузла.
Игнорировать их невозможно.
Вот отсюда и появилось что доклад "промежуточный" ,а комиссия продляет свои полномочия аж до 2018-го года.
Беспрецедентный случай в истории авиации. Никогда такие катастрофы не расследовались аж ЧЕТЫРЕ года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:59
Гость: *

"Ведь поначалу члены комиссии НЕ заявляли, что это промежуточные итоги", наоборот, всего лишь месяц назад анонсировалось, что итоги будут окончательными и на их основании состоится международный трибунал!
Что касается продления аж до 2018 года... Под потрошенко трон и так шатается, так что теперь логично ожидать третьего майдана, в результате которого Порошенко свалит на Запад за политическим убежещем, а в этой суматохе случайно исчезнут не только записи радаров нэзалэжной, журналы боевых дежурств незалэжных Буков и книги учета перемещения боеприпасов, но и личные дела экипажей этих Буков. Скорее всего, самих экипажей уже давно нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:41
Гость: Очень

хотят 4 года гнобить Россию санкциями.
Западные подстилки в своем продажном дебилизме
могут лажать бесконечно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:44
Гость: ???

Для того все это затевалось и для того раскручивается этот фиглярский спектакль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 07:52
Гость: а каналы-то

чьи - один Бог знает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 07:03
Гость: Ахурамазда

Я тоже помню этот момент. Но надо понимать, что дезинформация - это одно из средств ведения войны. Все стороны засыпают друг-друга информацией о своих победах и поражениях противника. Это обычная практика. Так что ваши доводы ничего не стоят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 07:02
Гость: мнение

Украине,если под этим понимать простой трудящийся люд и нормальных бизнесменов,вообще все события, с Мейдана начиная,не нужны.Даже более того-они ничего,кроме вреда,ему не принесли.С Мейдана начались и Крым,и Донбасс,и Боинг с Буком вместе,и развал экономики,и огромный дифсыт бюджета Пенсионного фонда,и рост преступности,безработица,массовое бегство людей отсюда и т.,и т.п.И конца этой трагедии пока не видно.Но многим она нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 16:43
Гость: Она

нужна не многим. Всего лишь пиндосам. Это был их сатанинский план.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 02:50
Гость: Правду не спрячешь

07.07. 2014 г. Главком ДНР Гиркин – Стрелков забыл (а вернее – не знал, да и откуда, если они были сформулированы в 20-х годах прошлого века) «Правила хорошей работы», п.14 которых гласит: «При удачном выполнении работы НЕ СТАРАЙСЯ ее показывать, ХВАЛИТЬСЯ, лучше потерпи». Эта «похвальба», теперь многим будет дорого, если не очень дорого, стоить. Две цитаты, между которыми 1 час 44 минуты: 1.«Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича. Сегодня в 17.16. 17.07.2014 (мск). Сообщение от ополчения. «В районе Тореза только что сбили самолет Ан-26, валяется где-то за шахтой «Прогресс». Предупреждали же – не летать в «нашем небе». А вот и видео-подтверждение очередного «птичкопада». Птичка упала за террикон, жилой сектор не зацепила. Мирные люди не пострадали. А также еще есть информация о втором сбитом самолете, вроде бы СУ». Но вот разобрались на месте, что и как, сами ужаснулись - все переговоры радиоразведка зафиксировала, и появляется сообщение 2: «Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича. Сегодня в 19:00 17.07.2014 Москва, INTERFAX.RU – Руководство Донецкой народной республики отрицает причастность к падению малазийского Боинга под Донецком. Об этом «Интерфаксу» сообщил член Совбеза республики Сергей Кавтарадзе. По его словам, в распоряжении ополченцев отсутствует вооружение, способное сбить самолет на высоте в 10000 КИЛОМЕТРОВ (так в сообщении). Состоящие на вооружении ДНР переносные зенитно-ракетные комплексы имеют максимальную дальность поражения в три тысячи метров».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 09:12
Гость: ликбез

Если утверждение Кавтарадзе соответствует действительности, это ещё один аргумент в пользу следствия. Следователи утверждают, что Боинг был сбит ракетой комплекса "Бук" последней модификации, который Россия не экспортировала ни в одну страну, в частной собственности его нет, поэтому ответчиками в суде (если он состоится) будут представители государства РФ, причастных к ввозу (как утверждают следователи) этого комплекса на территорию соседнего государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 09:45
Гость: ???

Так где ракета-то? У комиссии есть хвостовик ракеты с маркировкой по которой можно определить и тип ракета и дату изготовления и номер партии. Почему его никогда , никому не показывали?
Кто и чего там сказал какой-то Кавтарадзе или Петро Убейбатько, это все сказки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 18:20
Гость: *

"У комиссии есть хвостовик ракеты с маркировкой" - если в комиссии не полные идиоты, то давно уже избавились от такого палева!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 12:38
Гость: ликбез

То, что есть у комиссии, есть в докладе, полный текст которого опубликован вчера в Интернете. В частности:
"За два минувших года самым тщательным образом было расследовано содержимое десятков контейнеров, в которых тысячи фрагментов и обломков, 1448 из них были внесены в базу данных как вещественные доказательства.
Было проведено тщательное расследование и фиксация полумиллиона видеосъёмок и фотографий, и было допрошено свыше 200 свидетелей. Кроме этого, было прослушано 150 тыс. телефонных разговоров, содержание которых было проанализировано на предмет ценности для расследования, свыше 3500 из них было полностью и тщательно зафиксировано, переведено и проанализировано. Всё это оформлено в свыше 6000 протоколов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 18:12
Гость: *

"То, что есть у комиссии, есть в докладе, полный текст которого опубликован вчера в Интернете", т.е. НИ ОДНОГО конкретного и бесспорного доказательства.
ЗЫ
А почему обломки в контейнерах - кто-нибудь может объяснить? Вообще-то, традиционно они "выкладываются" на стапеле, причем хорошей "выкладкой" считается не менее 90% массы самолета, с предполагаемым размещением багажа и манекенов. А тут едва ли четверть наберется, остальное так и оставили валяться на местности. Что за комиссия такая, с компетенцией ниже плинтуса?
Или, наоборот, комиссия очень грамотная, и прекрасно знает, как уйти от конкретики металла/средств объективного контроля и навсегда закопаться в разглядывании фотожаб, опросах "свидетелей" и прослушивании 150 тыс телефонных разговоров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:55
Гость: Самый ликбезистый ликбез.

И что этого не хватило чтобы сделать окончательный доклад, а продлили себе мандат еще до 2018 года?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 18:18
Гость: *

Полмиллиона фотожаб и дерганных видеозаписей с разрешением VGA можно просматривать гораздо дольше, чем до 2018 года... А учитывая, что на этих фотках и видео РАЗНЫЕ Буки, у "компетентной комиссии" есть весьма хорошие шансы оконфузиться. Так что придется еще раз, очень-очень тщательно пересмотреть и выкинуть те "неопровержимые доказательства"(тм), которые столь уютненько укладывались в заказанную версию, но противоречат другим "доказательствам" из соцсетей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 09:45
Гость: А что такое "Кавтарадзе"?

)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:39
Гость: Титус

Это на Украине Главный по тарелочкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 09:34
Гость: Ржака

На Украине нет ВПК и технически невозможно сделать кентавра? Может, у вас и тайна нарезки метрической резьбы утеряна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:32
Гость: ликбез

Я не могу ответить на ваши вопросы. Как говорил проф. Преображенский Швондеру, "потрудитесь излагать свои мысли яснее".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:36
Гость: Ну куда уж яснее

Никакого российского Бука, на территори Украины нет и никогда не было.
Никто документально доказать его перемещение через границу, туда-обратно так и не СМОГ!.
И это при том что вся эта территория, это территория боевых действий и под неусыпным контролем всех разведок мира. Начиная от США и кончая Польшей и Прибалтикой.
Так что Буки на Украине только те что есть у ВСУ.
Теперь понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 02:26
Гость: К

+ Теперь остается только доказать, что американцы не были на Луне, что оппонент патологический лжец, других способов нет, так как вся пропаганда в руках у оппонента,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 02:08
Гость: К

и трибунал будет, и все остальное будет...
+
у наших изначально были на руках доказательства, Песков пообещал объяснить, почему раньше их не привели. А тут и так ясно - пятая колонна уговорила за кулисами договориться. Всех аборигенов на этом ловят - предлагают за кулисами договориться, а надо то было сразу в крик, как делают цивилизованные. А когда время прошло, их доказательства превратились в фальсификат шантажиста, шиш они что сейчас докажут любыми "доказательствами", им скажут - за два года в Голливуде еще не такие можно сделать "доказательства". Надо было их сразу предъявлять, а не попадаться в который раз на предложение пятой колонны и Запада - договоримся по тихому... договорились очередной раз, тупые дикари-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:36
Гость: Alex202

Предъявить сразу - это значит рассекретить на ровном месте положение и возможности своих радаров. Посчитали возможным использовать только в крайнем случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 08:44
Гость: Скучножить

Следователь же заявил, что данные радара не заслуживают доверия, а компьютерная анимация из соцсетей - заслуживает.
В чем вы правы так по глупому сдали свое доказательство. И от суда не отвертелись и опорочили свой аргумент, который, в таком случае, нужно было придерживать до суда.
В верхах нет человека, который рискнул бы свой карьерой за страну. Они все трусы, отсюда разброд и метания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 18:46
Гость: *

" от суда не отвертелись и опорочили свой аргумент, который, в таком случае, нужно было придерживать до суда" - какого суда? Суда не будет! Поскольку продемонстрировали, что аргументы серьезные таки имеются, даже пробник предоставили оппонентам, чисто для ознакомления и прогнозирования.
Оппоненты сориентировались очень быстро, резко объявили результаты "предварительными" и тут же потребовали себе еще два года для дальнейшего "расследования". Поскольку поняли, что у России доказательства есть, и доказательства такие, которые до публикации("суда") допускать не следует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 09:24
Гость: Фома

Как в старые добрые времена, Кольт 45 калибра в руке - самый лучший аргумент, поэтому плевать, что они там в своем судилище напридумывают, нужно очень жестко отстаивать СВОИ интересы как в Сирии, так и на Донбассе, а не втягиваться в ненужную полемику с теми, кому истина не нужна, виновные здесь давно назначены, обломки Боинга еще на землю не упали, а "весь цивилизованный мир" уже знал виновных.
Лупить их надо на всех фронтах, это самый лучший сегодня аргумент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 01:28
Гость: Евгений В

Уже два года РФ оправдывается. Каких только самые-самые экспертные "центры" не разработали и не обосновали своих версий. И все они публиковались в СМИ, как самые достоверные. Уже даже была озвучена фамилия украинского капитана - летчика, сбившего самолет, и что охота шла за самолетом, в котором летел Путин. Сейчас после трехмесячного затишья пошли по новому кругу оправданий, а тон именно оправдательный, почти такой же, как перед поляками по поводу расстрела польских офицеров под Катынью. Есть старая русская пословица, которую СМИ РФ обязаны знать: "Если оправдываешься -значит виноват". А то как сороки, на все лады. Версия по поводу обвинений РФ по поводу этой трагедии должна быть строго официальной, твердой, четкой и только одна. Нет такой, то лучше молчать.
Это совсем рядом с границей РФ. Наверняка у пограничников, или у других военных подразделений, имеются все средства для наблюдения за воздушным пространством не дружественного соседа и есть полная картина происходившего события, по крайней мере в таких оснащенных войсках, как РФ, обязано это быть. Этот контроль наверняка должны осуществлять многие параллельные подразделения, включая ПРО. Вот это и есть самая правдивая и единственная версия. А то все как то расплывчато.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 01:03
Гость: Юрий#

1 Дымный след от "Бука" держится в воздухе десять и более минут.
Его должны были наблюдать даже после падения "Боинга".
2 Чебаркульский метеорит летел над Челябинском одну-две секунды и был снят на несколько видеорегистраторов. В зоне видимости инцидента с "Боингом" живут тысячи или даже десятки тысяч людей. У большинства из них на руках имеются смартфоны с фотокамерой или даже видеорегистраторы в автомобилях. И ни одного фотодокумента с дымным следом. Вы бы сами отказались снять пышный дымный след в небо?
3. Подкинуть фотошоп вряд ли получится. Нужно будет показать место съемки. Вот тополь с листвой слева, вот ясень справа, вон линия электропередачи, вон лесополоса, вон поле с где в июле стояла поспевшая пшеница. Вот как раз в направлении этого куста шиповника и сфотографирован след от "Бука". И тогда легко определяется направление откуда же взлетела ракета. Какой бы был подарок следствию?! А подставлен ли дымный след фотошопом, легко определят специалисты.
4. Уже есть видео с места падения "Боинга". Еще горят обломки. И снята круговая панорама местности. Дымного следа от ракеты там тоже нет.
5. Есть свидетели, которые обратили внимание на хлопок в небе, которые видели второй самолет. Ну, ладно, маленький самолет - могло показаться.
НО! Никто не видел дымного следа от земли до большого лайнера.Почему даже наши спецы говорят о "Буке"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 18:56
Гость: *

"Дымный след от "Бука" держится в воздухе десять и более минут.
Его должны были наблюдать даже после падения "Боинга"." - день был облачный, что зафиксировано метеорадарами и со спутников. То, что на многих "неопровержимых доказательствах" зафиксирован старт на фоне ясного неба, всего лишь свидетельствует о качестве "неопровержимых доказательств".
Так что "пышный дымный след в небо" таковым не был, а была достаточно унылая и блеклая картинка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:03
Гость: А

вы вообще эту фотографию видели? Если это типа "сам не слышал, но напел Рабинович", то не надо комментировать. След точно от летящей вверх ракеты. Можете найти и убедиться. Тем более, тот Кто фотографировал - свидетель, допрошенный голландской прокуратурой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:01
Гость: *

"свидетель, допрошенный голландской прокуратурой" - вызывали в Амстердам или обошлись СМС-ками? Есть подозрение, что "свидетель" мутный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:34
Гость: Юрий#

Посмотрел. Первое впечатление - след от ракеты. Но. Конденсационный след (устар. инверсионный след, жарг. реактивный след — ошибочные названия) Образуется при температурах воздуха -30 -40 градусов. Поэтому он не может образоваться за ракетой сразу от земли. След белый, не от пороховых газов. Это, скорее всего, след падающего боинга. И он пропадает в левой части кадра, когда самолет потерял высоту. И еще. С высоты десять тысяч метров звука двигателей не слышно. Опять же, самолет должен потерять высоту. Для восстановления полной картины нужно побывать на месте съемки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:47
Гость: ???

Я тоже видел. Но никто не обратил внимание ,что на фото ЯСНЫЙ солнечный день, а в тот день было пасмурно. Так что "след" был наложен на панораму чистого, голубого неба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:21
Гость: Юрий#

Свидетели из поселка, рядом с которым упал боинг, говорили, что видели два самолета. Один побольше и другой поменьше. То есть облачность была с разрывами. Боинг ведь летел на десяти тысячах. Говорим ли мы об одних и тех же снимках?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 21:02
Гость: *

"Свидетели из поселка, рядом с которым упал боинг, говорили, что видели два самолета. Один побольше и другой поменьше." - зоркие свидетели... На такой высоте и лайнер практически не виден, только след от него, а "второй поменьше" как они умудрились рассмотреть?
Кстати, а кто допрашивал свидетелей? Или никто не допрашивал, просто журналистам очень хотелось эксклюзивных новостей и они их добывали, как могли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 13:22
Гость: Юрий#

Видео было в сети. Причем практически сразу после инцидента. Самолет размеров боинга виден хорошо. У меня окно выходит на запад. Я все удивлялся, что за самолеты летают в сторону Донбасса, чуть ли, не через час. СУ-шка поменьше, но она летает пониже. Ей, чтобы атаковать, надо подпрыгнуть. Это делов на минутку, а то и меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 18:09
Гость: *

И облачность не помешала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:06
Гость: Рубик-джан

"Кто он такой этот потерпевший, куда он пощел...?
Смехота. Свидетель есть, но кто он никто не знает, никто его не видел.
Это напоминает фильм "ДМБ", когда нарокоман говорит - видишь суслика? Нет. А он там есть.
Так и здесь - видите свидетеля? Нет. А он там есть.
Вот потому все эти западные жулики и не хотят выполнять резолюцию Совбеза ООН , которая требует гласного и открытого расследования.
Потому что втихаря можно заниматься фальсификациями как захочется и свидетелей выдумывать и фотографии.
Они есть но мы их не покажем потому что они секретные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 00:48
Гость: А что если

Если власть видит и заявляет, что на неё наезжают и хотят свергнуть, то что делает власть для своего сохранения и сохранения страны? Она укрепляет свои позиции внутри страны и идеологические и экономические. А что делает нынешняя российская власть? Да ничего, ни в плане сплочения народа, ни в плане поднятия экономики. Наоборот, она продолжает дурить, грабить и унижать свой народ, не уставая "винить" тех, с кем находится в финансовых взаимовыгодных отношениях. Почему и для чего она так нелогично себя ведёт? А вспомните, как вёл себя Горбачёв, а потом и Ельцин и они затем оба вместе. Не напоминает? Поверхностно вроде нет, а вот в корне одно и тоже. А в конце что-то типа нового Фороса и т.д. до звонка-доклада президенту США. Они все в ещё большем шоколаде, а народ опять у разбитого корыта. Люди будьте бдительны! Тот, кто однажды предал то, чему присягал, легко предаст ещё не один раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 00:07
Гость: Anton

На воде шапка....ни одного слова о России как о виновнике пока нет, и спешить некуда пусть разбираются,а санкции все равно не снимем сдерживать ннеобходимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:04
Гость: *

"ни одного слова о России как о виновнике пока нет", но зато постоянно пытаются пропихнуть дичь, будто Бук - российский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 00:05
Гость: Владимир*

Работу этой комиссии ярко иллюстрирует один эпизод. В первоначальном докладе фигурировал один фрагмент средней части ракеты. В ОФИЦИАЛЬНОМ докладе. После заявления представителей фирмы-разработчика о том, что такой фрагмент В ПРИНЦИПЕ при подрыве сохраниться не может, этот фрагмент из доклада пропал. Вот просто взяли и вычеркнули. Ну не может, значит не может - вычеркиваем! Кто-нибудь из западных СМИ хотя бы улыбнулся такому повороту расследования? Поэтому не нужно даже слово это употреблять: "расследование". У них теперь все шоу. Хотя самое эффектное шоу, на мой взгляд, было с пробиркой в Совбезе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:39
Гость: Добавлю

В первоначальной версии, присутствовало утверждение что ракета была подорвана в 4 метрах от самолета.
Но это не согласовывалось с версией, что ракета пущена из района контролировавшегося ополчением.
Взяли и тупо переделали что ракета подорвалась в ДВУХ метрах от самолета.
был еще случай, голландские депутаты их парламента попросили встретиться с российскими как раз по поводу Боинга и якобы показали российским поражающий элемент от ракеты. Среди наших депутатов были бывшие военные и они пояснили - что поражающий элемент от новой ракеты весит ВОСЕМЬ граммов а этот всего ПЯТЬ.
И что вы думаете, через некоторое время в отчетах комиссии вдруг появляется другой элемент весом 7.5 грамма. Опять же не 8.
То есть подтасовка жуткая. Причем по всем направлениям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:09
Гость: В тему

Выезжают Жеглов и Шарапов на месте происшествия.
Жеглов:
— Пиши Шарапов: половина трупа лежит на дороге, а половина на обочине.
Шарапов:
— Глеб, а как писать «на обочине» или «на абочине»?
Жеглов, немного подумав, ударом ноги отбрасывает тело.
— Черт с ним, пиши: весь труп валяется в канаве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 08:25
Гость: Пробирка в Совбезе - это уже классика

как и падение "за компанию" уцелевшего небоскреба после атаки на башни-близнецы и отсутствие авиадвигателй после "попадания Боинга" в ремонтируемое крыло Пентагона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 23:41
Гость: охотник за бакланами

При чем здесь Россия? Это верховный главнокомандующий, попал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 08:26
Гость: Согласен.

Потрошенко конкретно попал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 22:59
Гость: Алевтина

Господи! А нельзя ли России подать в суд на голландский экспертный совет о клевете??? И в рамках расследования дела о клевете пунктуально выдвигать требования для защиты своей чести требовать от этого совета для доказательств своих обвинений предоставить то данные о радиолокации, то расшифровку чёрных ящиков, то переговоры с диспетчерами, то проведение проверки и инвентаризации наличия боекомплектов "Буков" на складах, маршрутных листов самих "Буков"?.... Да много чего можно потребовать от обвинителей и клеветников в рамках судебного процесса по делу о клевете и защиты чести и достоинства целой страны с населением 145 млн.человек! Что мы бессильно и униженно попискиваем в свою защиту? Вот это был бы "процесс века", за которым следил бы весь мир! И сторонников нашей страны бы прибавилось, видя как мы аргументированно требуем предоставления доказательств нашей вины, а не смиренно ждём "решения своей судьбы" от политических шулеров...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:42
Гость: ???

Суда не будет, он западу не выгоден. Тем более что окончательного доклада так и нет, и сами члены комиссии заявили что Россию не обвиняют. Прямо не обвиняют.
Так на что в суд подавать? Пока нет окончательного доклада,это бесполезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 07:34
Гость: Алевтине

Ты сама себя превзошла в дикой тупости. Какой суд,о чем ты ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:41
Гость: Васе

Обыкновенный , которого вы боитесь, потому что в нормальном суде рассматриваются аргументы и доказательства ОБЕИХ сторон.
А сейчас от неудобных фактов можно просто отмахиваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:14
Гость: *

"в нормальном суде рассматриваются аргументы и доказательства ОБЕИХ сторон", но это только в нормальном. А что из себя представляет "международный трибунал"(тм) подробно изложила в своей книге Карла Дель Понте.
Впрочем, каков будет "суд" прекрасно видно по "объективному независимому расследованию"(тм). Если бы было нормальное расследование, то и против суда никто бы не возражал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 22:46
Гость: Вопрос, однако

Как можно доверять власти, которая дурит свой народ по-чёрному? Вот в чём вопрос! Вот новоиспечённый депутат бьётся лбом о паперть в заботе об убиенных младенцах, но ясли восстановить, зарплаты поднять ни-ни, самому на обед не хватает в бюджете (во аппетит!), а потому аббортировать только за рупии. Другим на Платон не хватает, третьим крышу дворца позолотить не хватает, у других собачки без икорки страдают. А сколько заявлений, утверждений прямо противоположных, как у девицы семь пятниц на неделе. Как ей верить, Зин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 22:34
Гость: Антибибер

У меня три вопроса без ответов:
1. Какой смысл ополченцам был сбивать "боинг"? А вот ВСУ - прямая выгода на всех уровнях.
2. Почему нигде не говорится о показаниях местных жителей, которые видели два военных самолёта рядом с "боингом", но ни один из местных не видел инверсионного следа от запуска ракеты с земли (такой след виден за десятки км)?
3. Где лётчик Волошин и что дальше с историй "Комсомолки" о показаниях сотрудника авиабазы, бежавшего в Москву?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:40
Гость: Фома

Я думаю, что у РФ есть точные данные средств объективного контроля откуда был произведен запуск ракеты и в точно рассчитанное время эти данные предадут гласности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 23:06
Гость: Гость

Нет ничего в России. Нет также и средств объективного контроля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 10:46
Гость: Гвоздь

Эти данные УЖЕ представлялись на всеобщее обозрение как и последние данные с ростовского локатора. Вы все проспали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 22:27
Гость: Фоме

Да кто поверит этим "данным",которые сочиняют в Кремле ? Уже и "лагеря (!!!) социализма" давно нет,где якобы верили московской брехне. Плохи наши.дела,однако,загнемся точно и скоро .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:11
Гость: Васе

Ваши дела в Киеве не просто плохи, они катастрофические.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 07:21
Гость: Не Фоме а Thomasу

Бери лопату и копай себе яму,если загибаешься.Мы уж как-нибудь без таких как ты проживем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:49
Гость: Катапуся

Какой гласности - молчать и всё отрицать. Если правда вредит - ложь тоже может быть праведная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:28
Гость: Катапуся

Ни в коем случае ни в чём не признаваться. Признаваться нужно было раньше. Теперь от признания будет только хуже. Нужно держать линию - заговор, политически мотивировано, бездоказательно. Хуже чем есть всё равно уже не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:49
Гость: ???

Непонятно а в чем должна признаваться Россия? Она в докладе виновной не названа, есть какие-то невнятные и бездоказательные заявления, явные подтасовки , а Россия должна признаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:27
Гость: дауж

Чтобы России было не очень больно, прокуратура голландская режет хвост не сразу, а по кусочкам. Следующая порция буде в виде фамилий, должностей и званий отличившихся при поражении Боинга. Интересно, они еще живы, вообще...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 22:22
Гость: Фома

Россия, коль скоро ее не допустили к расследованию в составе этой скомарошьей комиссии, делает все абсолютно правильно, публикуя данные объективного контроля, подделать которые невозможно, по частям, как раз перед докладом этой, так называемой комиссии. Данные ростовского локатора, подтверждающие ФАКТ, что с восточной стороны к Боингу не приближался ни один неопознанный объект, делают выводы заангажированной комиссии просто смешными. Ведь нельзя считать фактом переговоры двух неизвестных персон НИ О ЧЕМ... Россия и далее будет выставлять деятельность комиссии, которая еще до падения самолета, по подсказке из Вашингтона, определила виновных, в позорном и некомпетентном свете, чтобы весь мир увидел этот наглый фарс, под названием "независимое расследование...". Такие данные объективного контроля, которые со 100% точностью указывают на виновную сторону и все обстоятельства этой трагедии, имеются и у США и у РФ. И опубликование их - вопрос времени, лучше всего делать такие вбросы перед очередными докладами этой шутовской комиссии, чтобы весь мир видел, что происходит на самом деле. Так что, неуважаемый, рано радуетесь, пока все это -игра в "кошки-мышки", а публикация истины -это вопрос времени и зависит это от массы обстоятельств и договоренностей участников конфликта. В любом случае, если бы были виноваты ополченцы и ли РФ, США давно бы опубликовали все данные со своих локаторов и спутников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:47
Гость: Уж да

Ну посмотрим что они там выложат. Пока какого-то Андрея Ивановича. фамилии которого они не знают и каких в России сотни тысяч.Очень "точный" адрес.
К тому же сами голландцы говорят что перехваченный разговор к Боингу отношения не имеет. Очень веское "доказательство".
Чего там режет голландская прокуратура пока непонятно, В докладе Россия виновной не названа,опять бежишь впереди паровоза, шаровары потеряешь.
Два года назвать не могли, и еще десять лет не назовут.
Вам хвост уже резать не нужно он у вас сам отвалился.
И голову в Донбассе ополченцы отчекрыжили.
Так и живете без хвоста и головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:23
Гость: А?

У тех, кто обвиняет Нидерланды в том, что они пляшут под дудку США, хочется спросить:а под чью дудку они пляшут, отказывая Украине в ассоциации с ЕС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:20
Гость: *

Нидерланды вовсе не отказали в ассоциации нэзалэжной с Марокко и Алжиром!
Население - да, проголосовало на референдуме против, но в демократическом ЕС это уже далеко не первый референдум, на результаты которого власти кладут прибор с подвесом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:45
Гость: Павел

Ты сам то под чью дудку.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:41
Гость: В?

Под дудку ЕС. Нидерланды в ЕС выбрали ,чтобы они поставили барьер Украине.
В Комиссии не только представители Нидерландов. Плохо читать умеешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:18
Гость: Викторс

А что на Украине все принимавшие участие в уничтожении самолета еще живы?
Никаких сердечных приступов , несчастных случаев , и тд не произошло ?
Странно странно ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:42
Гость: Ничего странного.

Девушка диспетчер , так и пропала без концов. Якобы быстро уехала в отпуск и так и не вернулась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:07
Гость: вообще-то

Когда Горбачёв отрицал наличие секретных протоколов по сговору Молотова-Риббентропа - оригинал договора лежал в сейфе в его кабинете за его спиной. С такой же комунняцкой дубинноголовой упёртостью маршал Огарков отрицал убийство южнокорейского "Боинга" возле Сахалина.
Ждём-с очередных словесных элоквенций от путинского Кремля по поводу убийства путинскими плохишами "Боинга" в Лугандонии/Даунбассии.
Об "крупных экспертах" из Министерства нападения России и проплаченной Россией "подтанцовки" даже упоминать неприлично.
А Украина не закрывала небо по той причине, что средств ПВО, кроме ПЗРК с дальностью стрельбы не более 4 км на Донбассе не было. Боевики хотели удивить ВВС Украины и пригласили БУК для встречи АН-26, который должен быть в этом районе. После того, как был сбит предполагаемый укровский самолет, было много радости, что было продемонстрировано сегодня в докладе в виде аудиозаписей переговоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 06:46
Гость: вопрос

Так почему ж тогда "вообще то",зная,зная,что за спиной Горбачева "секретные протоколы" по "сговору Молотова-Риббентропа" лежали,не вопил об этом на весь мир?Дал,значит,возможность уничтожить их?Или бред несет,как и с путинскими плохишами?И откуда такие сведения о том,какие ПВО были на Донбассе?В то время все укросми вовсю орали об агрессии России,там(ЮВО) две с лишним сотни полноценных истребителей-бомбардировщиков базировалось,а ВСУ имели только ПЗРК?Ну-ну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 22:31
Гость: Фома

А Украина отрицала, что сбила наш Ту-154 и до сих пор не извинилась и не компенсировала ничего родным погибших - пример форменного скотства со стороны незалежной, так что здесь от них ждать с ситуацией с Боингом, а по поводу Молотова-Рибентропа, так сначала ваши любимые хозяева Чехословакию в Мюнхене в 1938 году распилили, или вспоминать не любите.
По поводу переговоров - вы что, всерьез считаете, что переговоры двух неопознанных персон могут быть приняты наравне со средствами объективного контроля - то тогда вы сами знаете, как вас можно назвать, к сожалению правила форума это делать запрещают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:15
Гость: Петро

Самое забавное, что все укры что вопят о каком-то секретном протоколе, сами его не читали, потому что даже в этой фальшивке, нет НИЧЕГО о разделе Польши.
И второе, не понимаю что пилят сук на котором сидят, ведь получается что если протокол преступный, то передача Зап.Украины в состав УССР это преступление и последствия преступления должны быть исправлены.
То есть ворованное должно вернуться к владельцу.
Но эти свидомые недоум...ки , все продолжают упрямо копать себе яму, вместо того чтобы помалкивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:46
Гость: Фома

Где данные от украинской стороны о переговорах диспетчеров??, где данные о базировании Буков ВСУ на 17.07.14, почему эти данные до сих пор не предоставлены комиссии? Видимо знают, на чем их можно зацепить , поэтому и не предоставляют данных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 20:59
Гость: :-)

Про американскую ракету это вы зря, голландцы провели эксперимент в Финляндии как раз с Буком, после этих экспериментов и заявили что Боинг сбит Буком и с территории контролируемой пророссийскими террористами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:27
Гость: *

"голландцы провели эксперимент в Финляндии как раз с Буком" - да-да, с Калибрами экспортными тоже экспериментировали, после чено натужно орали, что "Нет у России ракет, способных из Каспия долететь до Сирии!"(с)
ТТХ советских/российских Буков не имеют ничего общего с ТТХ экспортного Бука, который и был продан Финляндии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:55
Гость: в финляндии

эксперимент с российской ракетой... Поржал. А че, в России, на заводе-изготовителе - вера не позволила? Или правда бы выплыла? Жулье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 06:52
Гость: вопрос

А в каких официальных заявлениях уряда Украины о контроле территории "террористами" было сказано?Если это так,надо закрывать воздушное пространство для гражданских бортов.А не трепаться:мол,и подумать не могли,что "террористам дадут "Бук".Кстати,а может ли одна ПУ без других составных комплекса(РЛС и что там еще?Командный пункт?) совершить такой "удачный" пуск?Или нужна информация о маршруте?Есть ли на ПУ собственная РЛС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:51
Гость: Фома

Характеристики ракеты и особенности поражения может знать ТОЛЬКО разработчик. Никаких экспериментов с подробными расчетами Финляндия не проводила, она их в принципе не могла сделать. Данные Ростовского локатора, подделать которые технически не возможно, подтверждают отсутствие посторонних объектов с восточной стороны, т.е. со стороны ополчения. Я думаю, позднее будут предоставлены точные данные откуда был пуск, их пока придерживают, видимо, всему свое время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:22
Гость: Злой

Финляндия действительно не проводила. Но оказывается еще во времена Горбачева. СССР передал Финляндии три комплекса "Бук" СТАРОЙ модификации в счет долга СССР перед Финляндией.
Как сказал министр обороны Финляндии, они действительно передали в распоряжение комиссии один "Бук" и какие-то эксперименты они якобы проводили, (или водку пили.) но какие и с какими результатами министерству обороны Финляндии это неизвестно.
То есть это были какие-то закрытые эксперименты в отличие от тех что проводил Алмаз-Антей и результаты опять же никто не видел.
И главное - если это действительно имело место, то использовали "Бук" старой модификации, то есть судить по нему о характеристиках нового, невозможно.
Опять жульничество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:29
Гость: *

"Но оказывается еще во времена Горбачева. СССР передал Финляндии три комплекса "Бук" СТАРОЙ модификации в счет долга СССР перед Финляндией." - а это точно было при Горби, а не в 1996?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 20:55
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

По Боингу стреляли ракетами с трёх сторон: 1) каратели кровавой хунты 2) истребитель ВВС кровавой хунты 3) оголтелые шахтёры. Естественно, хохлы сбили самолёт, потому что больше некому. Ну а Госдеп гонит на энергетическую сверхдержаву, потому что не может простить ей стабильного вставания с колен!
Короче, если бы Обама не заслал Гирькина в Донбасс, то мир бы никогда не узнал звериного лица кровавой хунты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:05
Гость: нв

Какие мелочи.Вот я сейчас у Шария шоу смотрел.Приехал президент Израиля к своему народу в Верховную Раду.Рассказал как окраинцы уничтожали их народ в Бабьем Яру.Народ приветствовал это выступление.Президент Окраины тоже приветствовал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 20:53
Гость: Константин И.

Изначально нашей стороной была выбрана совершенно неверная политика. Так как направленность расследования катастрофы была заявлена сразу и Россию к участию в работе не пригласили - необходимо было выполнять собственное расследование, но результатов до объявления доклада комиссии не публиковать. Вот тогда можно было фактами продемонстрировать несостоятельность результатов работы комиссии. Наша сторона постоянно выдавала сведения, которые комиссия использовала для наполнения своего изначально готового доклада фактами, которых у неё не было. Так было, например, с поражающими элементами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 20:46
Гость: Сейчас

надо добиться проверки всей комиссии на детекторе лжи и всё будет ясно. А насчёт "виновности" России было сказано ещё когда самолёт только падал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:31
Гость: Катапуся

Ни в коем случае никаких детекторов лжи. Иначе самим тоже на детекторы придётся соглашаться. Думайте, что предлагаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:48
Гость: *

Катапуся, будь внимательнее: на детекторе должна провериться КОМИССИЯ! Если в комиссию включат и представителей России, то пусть и они проходят эту проверку, как и все остальные. Россия за объективность, открытость и справедливость работы комиссии, так что нам скрывать нечего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 20:41
Гость: Ярослав

Вот и настал тот момент, когда теперь вслух можно говорить о том, что Россия в своём стремлении удовлетворить недоимперский реваншизм, проливала не только украинскую кровь, но и кровь граждан Европейского Союза. Почему это было так важно? Да потому, что европейцам, по большому счёту, плевать на то, сколько погибло за время вторжения ВС РФ на Донбасс украинцев, сто, двести, тысяча, десять тысяч... но теперь совсем другой расклад.

Другой расклад хотя бы потому, что любой европейский парламентарий, неистово вылизывающий московскую трубу, по сути, теперь может быть обвинен в потакании убийц европейцев, что чревато для его карьеры.

Другой расклад потому, что теперь есть официальная привязка к конфликту не только через поддержку Москвой террористов и поставках им оружия и техники, а также мяса в виде типа наёмников, но и непосредственного участия кадровых военных с озвучиванием номера бригады принимавшем участие в уничтожении гражданского самолета - 53-я зенитно-ракетная. Осталось только девиз новый придумать, например «Летаете на Боинге?»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:50
Гость: ???

Эти сказки из уроСМИ мы давно видели. Зря старался хлопец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:54
Гость: Фома

Рано радуешься, правда всплывет, но не такая, как ты тут расписал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 20:36
Гость: Бармалей

1. Российские СМИ, чиновники педалируют вопрос недопущения России в комиссию по расследованию катастрофы с Боингом. Почему? Самолёт упал не на территорию России, сбили не в небе России, Россия заявляет, что она не является стороной конфликта на Украине, ЗРК не России, ракета тоже. Так, почему? Если меня будут подозревать в совершении преступления, а я буду требовать допустить меня к расследованию, будет ли это логичным и законным? 2. Раньше утверждалось Россией, что по данным локаторов, радаров за несколько минут до катастрофы к самолёту подлетал какой-то вроде военный самолёт и это подтверждалось такими же картинками, как и вчера, когда стало утверждаться, что за несколько минут и мгновений до катастрофы рядом с этим сбитым самолётом никаких летящих объектов не было. Пардон, а что из этих противоположных утверждений верно и правильно, а что нет? 3. Представленные вчера первичные данные радара вначале резко потерялись, а потом чудом (как в СМИ) нашлись. Чудом? Кто Глоба или Ванга помогли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:56
Гость: *

"Если меня будут подозревать в совершении преступления, а я буду требовать допустить меня к расследованию, будет ли это логичным и законным?" - вообще-то, да. Адвокат обвиняемого, а Россию обвинили сразу же, имеет право доступа к материалам дела еще на этапе следствия.
Странные нацюки: на словах они за порядок и законность, а на деле плевать они хотели на законность и права других.
Остальной бред нацюка даже каментить лень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:53
Гость: ???

"3. Представленные вчера первичные данные радара вначале резко потерялись, а потом чудом (как в СМИ) нашлись."
-----------------------------
А кто сказал что они "потерялись"? Что-то вы свое выдумываете. Никто ничего подобного не говорил и данные были не СМИ озвучены ,а представителями минобороны России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 14:47
Гость: …

"Голландская" комиссия постоянно меняет свои данные, согласно появлению новых информационных вбросов. Дело в том, что второпях уничтоженые улики (возможно следователи не участвовали в самом уничтожении Боинга) вынуждают придумывать обстоятельства с нуля, выбирая из фактов наиболее удобные. Но даже имея обломки 1/5части самолёта (будто их сбросили из Геркулеса), и предоставленные Украиной, Грузией и Финляндией данных о комплексах БУК и поражающих элементах, они не смогли должным образом подогнать данные под неоспоримые. Дело в том, что поражающие элементы стоящих на вооружении России комплексы имеют отличающиеся характеристики и поражающие элементы (двутавры). Голландцы в экстренном порядке уже неоднокоатно переписывали свой доклад. Дело в том, что Россия не стала бы 10 лет хранить списанный БУК. Они что, уже тогда планировали подобную ситуацию? И для чего всё это, для проверки Запада "на слабо"? Тем более у России есть все средства мониторинга воздушного пространства. И ошибок никогда нн было. Так зачем было "сбивать". Может Боинг уже летел с фрагментом ракеты на борту, на котором находились трупы из морга, а траекторией полёта до участка подрыва управляли украинские СУшки. Пассажиры спокойно себе живут в Австралии с чужими паспортами (с подпиской о неразглашении, по программе защиты свидетелей). Возможно обломки просто сбросили. Эту версию не озвучивают, т.к. родственникам якобы—погибших ничего не сообщили (опознание было невозможно, т.к. трупы уже сгнили (без холодильника).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:38
Гость: Айболит

И тебя вылечат. Комплекс "Бук" производства российского концерна "Алмаз-Аньтей", кто лучше знает технические характеристики, особенности, последствия применения, и т.д. кроме специалистов этого концерна? Причем характеристики ВСЕХ модификаций. Голландский прокурор?
И что удивительного ,что Россия требует включить своих представителей в комиссию, ведь утверждается, что сбили именно из "Бука".
Аль не так? Так и только бармалеи могут это отрицать.
Далее, разве не в адрес России постоянно звучат обвинения?
Но все данные закрыты, разве не является естесственным желание обвиняемого знать на каких доказательствах,фактах и документах, основывается обвинение в его адрес?
Насколько мне бывшему работнику МВД известно, следователь в течение ВСЕГО расследования предъявляет и обвинения подозреваемому и их доказательства.
Разве не так? Так и отрицать это глупо.
Зато другого подозреваемого, а подозрения с Украины до сих пор не сняты, вдруг включен в состав следственной комиссии и даже на правах ее члена ,а не стороннего наблюдателя.
Это беспрецедентный случай в истории юриспруденции. Мало того в заключительном докладе международной комиссии, Украина названа виновной, как не обеспечившая безопасность полетов, над своей территорией. И вот фокус- того кого признали виновным включили в состав следственной комиссии.
Бармалей, как известно был пацаном наглым, но весьма неумным.
И последнее Малайзия не против включения Российских представителей в состав комиссии, о чем их премьер сказал Путину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 15:40
Гость: Бармалей - Айболиту

Дружище, тебе не повезло, т.к. я не только бывший опер, но за моими плечами и юр. фак. ЛГУ и ещё кое-что. Я бы мог расписать тебя здесь за твои познания в УПК и прочем праве, в т. ч. и международном, как "Бог черепаху", но не хочется, все-таки какой-никакой но коллега в прошлом. Суть в том, что и сама наша власть педалируя во вне те или иные вопросы нагло рассчитывает на незнание многими правовых норм, а это не есть хорошо, т.к. это есть мошеннический приём, поверь мне, т.к. моя дипломная работа называлась "Расследование мошенничества". А что там с летательными аппаратами и радарами? Неужели несущественно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:59
Гость: ???

Ну так почему спецы из "Алмаз-Антей" к расследованию не привлечены , а украинская СБУ, привлечена?
Почему Россия, которую обвиняют не имеет права знать, на каких основаниях, доказательствах, фактах. документах, основаны эти обвинения?
Почему они засекречены.
Это с каких пор в суде , а над Россией пытаются устроить суд, вернее судилище...государственный обвинитель может заявить - вот он обвиняемый виновен, но доказательств я не представлю потому что они секретные?
Думаю на этом бы судебное заседание и закончилось.
И где здесь мошенничество российской власти, если вы не врете и юрист по образованию, то мешенничество тут явно проглядывает в действиях этой комиссии и запада в целом. Наглое и неприкрытое мошенничество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 17:19
Гость: Айболит

Ну на счет "Бог черепаху" это еще вилами по воде писано. Как говорили наши предки - не хвались идучи на рать.
Не понимаю о чем речь в твоем - "педалирует".
Разве требование России провести расследование КАК РАЗ на основе международных норм и правил, принятых при расследовании авиакатастроф,это "мошеннический прием"?
Почему ИКАО вообще отстранена от расследования? Почему вопреки резолюции Совбеза ООН расследование затягивается, и оно закрытое?
В чем здесь мошенничество российской власти.
По моему ты адрес перепутал.
А что там с летательными аппаратами? Ты имеешь ввиду эту туфту с Су-25?
А вот не факт. Потому что никаких выводов по этому сообщению украинского техника не было сделано.
Вопросы были поставлены но на них никто не ответил и дело заглохло. Без показаний летчика Волошина перспектив это дело не имело.
Причем никто не утверждал что Боинг сбил украинский Су-25.
Украинские военные самолеты в тот день в небе были и пилоты и диспетчеры, могут иметь информацию.
С радарами все нормально, они пока версий выдвигать не научились. Только информация. Претензия к российским властям может быть только одна - в пассивности и надежде что наконец-то Россию услышат и ее данные примут к рассмотрению.
По -моему это наивно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 20:29
Гость: И что ?!

..Выводы нидерландской комиссии радикально расходятся с российскими данными..
* Да нас..ь, в племени тамба-ламба.. так и вообще сказывают, что летающую птичку.. сбили США..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 20:02
Гость: Европеец

На vesti.ru появилось сообщение, что ракта из Бука могла быть выстрелена случайно.
..
У нас был анекдот о том как полицейский допрашивал убийцу а тот твердил, что невиновен - потому что жертва сама упала на нож 37 раз.
..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 19:59
Гость: *

"На vesti.ru появилось сообщение, что ракта из Бука могла быть выстрелена случайно" - ког да появилось? Больше года назад, когда МО РФ продемонстрировало спутниковые снимки и графики работы радаров стада нэзалэжных Буков!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 11:06
Гость: нв

На vesti.ru появилось сообщение, что ракта из Бука могла быть выстрелена случайно.
\\
Вы забыли сказать,что случайно могли ее запустить только ВСУ.Так написано на vesti.ru.Не анекдот.Хохлы Чернобыльскую АЭС смогли раздолбать.В Запорожскую АЭС амеровские ТВЭЛы запихнуть пытаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:40
Гость: Айболит

Случайно сбили Ту-154 над Черным морем.
Беня Коломойский кстати признал, именно ВСУ сбили случайно Боинг.
При том бардаке что царит на Украине и в ВСУ,это весьма вероятный вариант.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 19:59
Гость: А

Россия кстати официальные лица орали что боинг сбил укристребитель в самом начале но недавно россия заявила что не было истребителя...думаю сбили все таки ополченцы ибо в том районе каждый день кружил укристребитель а в тот день его небыло..ополченцев подставили но они виноваты в гибели...а приказ отдавал первый президедент днр..но муки совести его одолели и он шас саился..все кто знал о правдивой истории гибели боинга сейчас их зачищают....думаю все чиали о самрубийствах в днр и лнр....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:44
Гость: В

Опять врешь.Российские ОФИЦИАЛЬНЫЕ лица, никогда не говорили, что Боинг сбил истребитель. Не нужно путать журналистов с официальными лицами.
Михаил Леонтьев, который первым озвучил эту версию, не является представителем российской власти. Ни официальным, ни НЕофициальным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 19:56
Гость: Прохожий

Все будем сопли жевать, блея о западных партнерах, или наконец будем отражать их провокации и карать их за них?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 21:29
Гость: Нафаня

Никого Россия покарать не сможет- ручки коротки. А будет возникать- в каменный век загонят. И российская элита это прекрасно понимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 15:04
Гость: отчего

такая уверенность, хохлик? Твои любимые США — пороховая бочка. Молись, чтобы мы туда не начали поставлять летальное оружие для сепаратистов и борцов с олигархами. США должен быть расформирован как террористический и неоправдавший себя проект. Ты лучше подумай, где твой схрон будет, а прятаться придётся долго от гнева сограждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:56
Гость: каким интересно

способом? опять лобстеров не подвезут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 13:47
Гость: И чего же

...вы не загнали Россию в каменные век, а трусливо сдали Крым?
И что -то не видно желающих "загонять" , "загонщики" тоже жить хотят.
А вот твоя Украина уже в каменном веке, одичала окончательно. Тебя ждут на площади, скакать, а ты здесь прохлаждаешься.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2016, 08:37
Гость: аалександр

это навряд ли что кто захочет из Европы идти на Россию умирать за кусок колбасы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.