• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Холодная война американских элит: Трамп против Клинтон

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.10.2016, 22:44
Гость: Евгений В

Да пусть американцы сами избирают, какое ваше дело, кого они изберут, не ужели не надоело тявкать на всех? Еще на санкции обижаетесь, скоро даже на порог не будут пускать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2016, 14:38
Гость: Бтр

Как решит американский бомонд, так и будет, захотели черного президента -пожалуйста, захотели злобную курицу-тоже сделают, да хоть эмомали рахмона или деда мозая, все у них получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2016, 10:40
Гость: война за Мосул

США лихорадочно пытаются замаскировать свои сирийские провалы мнимыми «успехами» в соседнем Ираке. 18 октября они начали «штурм» Мосула, заранее широко разрекламировав его как «стратегическую победу» и «коренной перелом» в войне с ИГИЛ. В городе — полтора миллиона населения и, по разным данным, от 5 до 10 тыс. боевиков. Штурмует его пёстрая коалиция из 60 тыс. разноплеменных бойцов. Здесь и курдское ополчение, т.н. пешмерга, «глядящие в лицо смерти». Здесь и отряды шиитской милиции, и официальная армия Ирака, и отряды боевиков-суннитов, подготовленных турецкими инструкторами. Плюс т.н. «советники»: спецназ США (куда ж без него?) и «солдаты удачи» из Франции, Великобритании, Турции и других «заинтересованных стран».
С воздуха этой пёстрой толпе обеспечивает поддержку авиация «международной коалиции», взлетающая с американских авиабаз Инджирлик (Турция), Шейх Иса (Бахрейн), Аль Удейд (Катар), Аль Дхарфра (ОАЭ), Принц Султан (Саудовская Аравия) Ас-Салти (Иордания) и с американских авианосцев в Персидском Заливе.
Оснований для скепсиса много. В первую голову — противоречия внутри наступающей группировки. Не для кого не секрет: правительственная армия Ирака, отряды шиитского ополчения, протурецкие боевики и курдская «пешмерга» давно и искренне ненавидят друг друга. И все вместе яростно ненавидят американцев.
Курды, например, уже заявили, что в Мосул они входить не будут. И действительно: зачем им проливать кровь, если под давлением Турции американцы их потом все равно заставят и

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2016, 08:35
Гость: кот Матроскин

Данные рейтингов кандидатов в президетны, посчинанные разными новостными каналами все разные, и выглядят примерно так:
Fox News: Клинтон - 45%, Трамп - 39%
CNN: Клинтон - 47%, Трамп - 42%
BBC: Клинтон - 47%, Трамп - 43%
Даже, если принять во внимание, что CNN и Fox - стопроцентно проклинтовские каналы, т.е. что они там насчитали одному богу известно, космического отставания Трампа от Клинтон нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2016, 08:35
Гость: бп-320

Трамп для Клинтон всё равно что Парнас для Е.Р.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 15:15
Гость: С. Шибаев

По моему, так мы в России должны быть рады победе Хиллири Клинтон. Разумная и сильная тетка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 13:51
Гость: Анатолий Хмельницкий

Что интересно, по итогам опроса, который провела в странах «Большой двадцатки» социологическая служба YouGov, выяснилось, что в США и Китае больше сторонников Трампа, чем в России. В США 43% избирателей хотят видеть Трампа президентом, а в России только 32%. Остальным по барабану кто там будет президентом. Больше всего сторонников Трампа в Китае, там 45% опрошенных предпочитают его на месте президента. Так что Клинтон стоило бы адресовать свои обвинения в поддержке Трампа американцам или китайцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2016, 01:19
Гость: НХ

Китайцы поддерживают Трампа? - Наверное, потому, что он хочет резко ограничить отношения и торговлю с Китаем и вернуть производства в Штаты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 15:13
Гость: справка для Хмельницкого

Анатолий, вы пользуетесь устаревшими данными. Все последние опросы в США показывают бесспорное лидерство Х.Клинтон.
А вот то, что Трампа поддерживают китайцы, Клинтон вряд ли и знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2016, 07:29
Гость: Анатолий Хмельницкий

Так Клинтон не знает, что на самом деле Путин поддерживает её, а не Трампа. Эту информацию пока не сильно афишируют, потому что она связана с российскими сырьевыми корпорациями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 10:19
Гость: итоги

Клинтон побеждает и никакой Трамп ее не остановит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 15:05
Гость: Ольга Николаевна

Вполне согласна, победить может только Клинтон. Она на голову умнее Трампа, хотя и он не полный дурак. Но безнадежный популист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 15:34
Гость: нашли что возносить

И чем же она умнее? Тем что ИГИЛ додумалась создать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 19:37
Гость: Да

Клинтон - опытная политиканша, и в этом, конечно, она "сильнее" Трампа. Знает она, на кого работает - на банки и корпорации..в ущерб, в общем-то, рядовым, уровень жизни которых давно падает...хотя военные расходы только растут.

Но умнее ли она? Конечно, нет. Она просто "знает правила". А БУДУЧИ ПРЕДОСТАВЛЕНА САМА СЕБЕ, ДЕЛАЕТ ГРАНДИОЗНЫЕ ОШИБКИ.

Я не уверен, что она реально хотела устроить тот бардак с беженцами в Европе, который последовал за инициированном с её помощью убийством Каддафи. Она фактически сама призналась в этом, хвастливо заявив "ВАУ!" "мы пришли и он умер!"

Ещё более сомнительным выглядит устроенный с её помощью бардак на Украине. А уж совсем большая глупость сделана ещё раньше - когда она вместе с Биллом (ГЛАВНЫЙ ПОЛИТИК В СЕМЕЙКЕ -ОНА) ---БЕЗ ВСЯКОГО ОДОБРЕНИЯ ООН приняла решение бомбить Югославию(европейскую страну, на минуточку, даже бомбами с ураном, загрязняющим Европу), показав всему миру, что Америка НЕ БУДЕТ НИ С КЕМ СОВЕТОВАТЬСЯ, ЕСЛИ ПОЧУВСТВУЕТ СИЛУ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬ.

Теперь она будет, как думается, дальше давить на Россию, сближая нас с Китаем, что потенциально прикончит "западную" цивилизацию.. и это вместо того, чтобы, воспользовавшись ельцинскими либерастами в Кремле при МУЖЕ-ПРЕЗИДЕНТЕ выделить России небольшую часть...

Между тем, Трамп - бизнесмен, и как всякий бизнесмен, вполне договороспособен и может вывести АМЕРИКУ ИЗ ГРОЗЯЩЕГО ПИКЕ...

----------

Но зачем это сейчас нам и тем более Китаю? ПОЭТОМУ Я ЗА КЛИНТОН...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2016, 11:52
Гость: Нет

Вы либо житель страны входящей в НАТО? А я за Трампа. Потому что Трамп -противник НАТО и выступает за роспуск НАТО . Потому что худой мир действительно лучше доброй ссоры. Потому что мне жаль людей гибнущих в Сирии от бомбежек НАТО. Трамп прав что хочет вас заставить платить за НАТО,вы же автомобиль за 1 рубль не покупаете. И вообще мне ваше НАТО надоело уже. Вообще Трамп все больше и больше у меня вызывает уважение что борется до конца. А Клинтонша радовшая смерти Каддафи просто упырь. А Китай меня вообще не волнует и проблемы китайцев тоже. Проблемы китайцев не проблемы России. Хотя женщине в американской политике делать нечего,в масоны женщин не берут. Пусть Хиллари щи лучше учится варить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2016, 22:57
Гость: Ха!

Как только Трамп придёт во власть его риторика изменится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2016, 00:34
Гость: Да

:) А мне забавно, что я оказался в НАТО...
-------
Много у нас простых людей с незамутнённым мыслями мозгом :) я даже сам иногда им завидую... хорошо, наверное, жить, если всё просто...
-----
Хотя Клинтонша, конечно, ещё тот фрукт...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 12:17
Гость: тише дяденька не плачь

Не понимаю чего вы ухватились за квашню Хиллари? Размазня разманьей с типичной сопливым бабским характером. Вот Юля Тимошенко "мужик в юбке" вот это ладно я еще понимаю президент, у наших императриц Елизаветы Петровны и Екатерины Великой были мужские характеры. Екатерина Вторая говорила про себя "не было мальчика отважнее меня". А эта ,уж лучше бы не позорилась. Какой с нее президент. Ах,да Трамп обидел вас за НАТО хочет заставить платить. А чего вы хотели? Вы же не покупаете за 1 рубль коньяк? Правильно пусть европейцы платят за военную обеспечение американцами. Чего это американцы должны бесплатно работать на европейцев? Зачем НАТО нужно? Союза 25 лет как нет, толку от европейских армий в НАТО никакого. Трамп все правильно и честно сказал про НАТО. Янукович тоже власть не удержал,я про выборы 2004 году на Украине. Такая же участь квашню Хиллари может постичь сейчас как Януковича в 2004 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 11:38
Гость: УРРРА!

Клинтониха - Презент!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 09:21
Гость: реплика

Никакая Америка не сравнится с Россией по количеству политических убийств лидеров государства. Конечно это вызвано и объективными причинами: история США гораздо короче, но нет причин особо удивляться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 10:13
Гость: для реплики

Ты имеешь в виду историю России ? Так она куда длиннее истории США, потому и убийств куда больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 10:03
Гость: реплике

Вся разница в том,что в Америке "замочить"гражданина посягнувшего на власть,не важно на кого:полицейского или другого служащего ждет или мгновенный "убой" или через суд.Президенты штатов такие же клерки наемные,как и остальные госслужащие и если начинают "проявлять самостоятельность",забывая кто их "определил" в Президенты,после предупреждений туда же:"на бойню"....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 09:09
Гость: Да неужели ?

Госпожа Пономарева начала очень здраво : "Как бы мы ни относились к Хиллари Клинтон, следует признать, что она действует успешно". За это ей (Пономаревой) , без сомнения, можно было бы простить пропагандистскую утку , вброшенную республиканцами против Клинтон -" тяжело больную женщину". Проблемы со здоровьем у Клинтон вполне соответствуют ее возрасту и ни на копейку не тяжелее. Остальное -пропагандистский предвыборный вброс.
Но вот дальше уважаемую Елену явно понесло. "Америка – действительно удивительная страна. Здесь может случиться всякое, начиная от импичмента, отставки и заканчивая убийством президента (А. Линкольн убит в 1865 г.; Дж. Гарфилд – в 1881 г.; У. Мак-Кинли – в 1901 г.; Дж. Кеннеди – в 1963 г.)".
Это о чем , собственно, речь? Что такого так удивило Е.Пономареву? Что в Америке , в отличие, якобы, от всего мира и прежде всего -России , президентов убивают ? Так ведь, когда в Америке царила демократическое правление, в России и слова такого- "президент" не слышали. Тем не менее, за период 1865-1963 в России убито никак не менее трех лидеров государства, так что причин удивляться Америке нет ни малейших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 08:29
Гость: ГЧ

Неверно, что "США сегодня - это совокупность как минимум трёх Америк".
В школе проходили идеальный газ. Так вот у него столько частей, сколько молекул. Сейчас что в Америке, что в России, что в Германии, что в Китае: сколько в стране людей, столько и стран. "Человек человеку - волк". Так что "сыпаться" будут все, их изнутри ничто не держит. Если раньше человек был животным общественным, то теперь он стал антиобщественным. Так что автору лучше бы думать не о чужой стране, в конце-концов нам наплевать, что с ней будет, Россия была и тогда, когда Америки не было вовсе. Но ведь у России то же самое, а свои болячки мы не обсуждаем. Заметаем мусор под ковер, и довольны, что у соседа крыша потекла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 10:15
Гость: Александр- ГЧ

+++++ 1000% !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 07:08
Гость: МВИ

Если отбросить всю шелуху и враньё,что останется в конечном итоге? Совершенно очевидно,ситуация в сша аховая и похоже подходит к финальной части возможного. Оба кандидата старательно обходили основные темы реального бытия и дальнейшего развития страны. Проблем в настоящее время в сша больше чем в любой стране мира,это факт состоявшейся.
Всё мировое сообщество похоже со страхом ждёт,что будет происходить дальше. Совершенно очевидно,сша оказалось не в состоянии нести бремя ответственности за мировое сообщество и ввергли этот мир в хаос. Решить проблему никто из кандидатов не в состоянии-это медицинский факт.
Единственный выход из надвигающегося кризиса-это уход из мировой политики сша. Но это из области фантастики,значит спираль агресивности будет раскручиваться дальше. Вот это и будет основной успокоитель,дойдут до предела и остановятся,начнут договариваться.
Угроза в другом,любой инцидент может оказаться роковым.
Беда мирового сообщества,это финансы. Только решив этот вопрос можно более менее спокойно смотреть в будующее.
Вот только кто заставит сша и евросоюз оторваться от этой кормушки?
Решать этот вопрос должно ООН и при этом не предвзято,а с учётом всех факторов,но кто им даст это сделать?
Этот важнейший орган мирового соглашения для плодотворной работы надо срочно вывести с территории сша.
Факт состоявшийся-сша основная проблема планеты Земля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 12:33
Гость: для МВИ

Единственный выход из надвигающегося кризиса-это уход из мировой политики сша. Но это из области фантастики,"
Не знаете вы истории совсем. Про Британию тоже говорили " Империя над которой никогда не заходит солнце " Ну и что зашло Солнце над британцами в 40- года прошлого века окончательно. А ведь Британская империя по-могущественнее была США. Так что не такие империи загибались . Ни одна экономика не может развиваться бесконечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 15:18
Гость: ???

А что, разве британская экономика загнулась ? Она уменьшилась в объеме и только. Сегодня англичане живут куда обеспеченнее россиян, хотя Россия, как раз, империя.
Впрочем в той части, что есть век и у империй, и у любых , самых передовых экономик, я согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 10:02
Гость: Был в СССР один мужик,

так он говорил, что для того, чтобы ликвидировать войны, надо ликвидировать империализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 15:19
Гость: дополнение к "империализму"

И коммунизм (социализм) в совковой интерпретации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 21:52
Гость: А что,

коммунизм (социализм) в совковой интерпретации ещё существует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 12:25
Гость: фанагория

Глупец этот мужик был. Войны всегда будут. Так же как люди преступники будут всегда. Вы верите в сказки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 09:40
Гость: Все с точностью до наоборот (зомбированным и не очень)

Еще лет пять назад группа престарелых экономистов и журналистов во главе с Игорем Панариным (М.Хазин , М.Леонтьев и К) стала кормить российских маргиналов скороспелыми прогнозами , гарантирующими падение доллара в течение пары месяцев (М.Леонтьев гарантировал 15 рублей за доллар), крах евро и развал как ЕС , так и США . В течение прошедшего времени все происходит с точностью до наоборот, рухнул рубль в отношении как евро, так и доллара, а выход (пока только предполагаемый) Великобритании из ЕС нмкак не дестабилизировал ни экономику ЕС, ни ее политическую систему, хотя и имеет негативные последствия. Кроме того, если кризис в России вызвал отрицательный "прирост" ВВП, то в США и ЕС развитие экономики немного замедлилось, но продолжается.
Уважаемый МВИ, прежде чем повторять совковые мантры, посмотрите статистику. Начните с конечных результатов деятельности любого государства-уровня жизни населения, отразившихся в таких показателях, как средняя продолжительность жизни граждан, доходы на душу населения, уровень пенсионного обеспечения. А потом поинтересуйтесь экономическими показателями: ВВП на душу нас., динамика этого показателя, технологическое превосходство и т.п.
Я не к тому, чтобы хвалить или ругать западный мир и США. Но остаюсь уверенным, что проблемой для Земли (как и для России)остаются дураки и дороги, а вовсе не передовые в экономическом отношении страны.
Агрессивность США вполне отвечает агрессивности ее конкурентов , прежде всего-России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 11:47
Гость: Дорогой С точностью....

Вы всё здорово расписали. Только позвольте узнать: экономика США до каких пор всё-таки будет развиваться? Не верится, что до бесконечности, как-то таких величин не бывает. А если докуда-то, то что будет причиной остановки этого развития? И что, по-Вашему, будет после остановки развития? И к чему оно приведет? Не плохо было бы, если бы ВЫ просветили те же вопросы относительно России, ну, с соответствующими поправками. Пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 07:00
Гость: мария

Трамп слишком независим поэтому он не устраивает финансовые группы и еврейское лобби.их устраивает неадекватна я Клинтон,потому что решения будут принимать они в случае провалов просто списать Клинтон по причине ее болезни. Такая несамостоятельность выгодна и России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 10:17
Гость: наоборот

мрия, вы говорите о том, в чем не смыслите. как раз еврейское лобби поддерживает в этой кампании Трампа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 09:45
Гость: Смотрите и слушайте сами, а не повторяйте газеты и ТВ

Мария, вы слушаете выступления Трампа ? Неужели это он АДЕКВАТЕН, а Клинтон-нет ? Разве не Трамп (только один-единственный пример) обещал выслать из Америки ВСЕХ(!) мусульман. Это разве не пример агрессивного помешательства ?
Что до "болезни" Клинтон, то понятно кто и зачем муссирует эту тему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 06:53
Гость: 1946

По моему, здесь идёт типичная война против Нового Порядка, замаскировавшегося под соррупционизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 05:42
Гость: Аналитик

Собственно говоря, во всех странах мира происходят подобные "демократические" выборы. Россия тоже не является исключением. Из-за накала сегодняшних выборов в США, что они не могут не быть сфальсифицированы. Основная интрига заключается в том, смогут ли республиканцы схватить за руку жуликов, нанятых "банкстерами". Вот после этого начнётся самое интересное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 10:18
Гость: Не нужно фальсифицировать!

Сегодня в США нечего фальсифицировать, Клинтон побеждает с большим отрывом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 11:20
Гость: ***

Для России нет разницы,кто "победит" в "тараканьих бегах",если Вы "играете",то для вас это важно:КТО?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 05:32
Гость: WAR OF THE ROSES

Смотрел когда-то американский фильм "Война Роуз" (1989). Великолепная игра Майкла Дугласа и Кетлин Тёрнер. Пересматривал несколько раз, спустя много лет. Фильм очень характерен для Америки и как нельзя лучше отражает сегодняшние предвыборные реалии. Но в фильме холодная война супругов Роуз закончилась очень печально. В войне среди равных победителей не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 05:18
Гость: Мартов

В сухом остатке: главная цель итоговых дебатов 19 октября – склонить на чашу весов тех, кто никогда в жизни не слышал о политических технологиях
===================
Всей статьёй и этой фразой в частности ясно показано что идет борьба за голоса избирателей. И нигде ещё я не прочитал и не слышал что финансовые теневые воротилы,( масоны, триста евреев) решили кто будет президентом. А сейчас, дескать, идет лишь театральное действо для населения.
Потому что в данное время американцы решают -кого нанять на службу на 4 года для того чтобы нанятый на службу президент продолжать улучшать их уровень жизни. И поэтому у них уровень жизни очень высокий. Средняя пенсия в США в 2015 году составляла 1335,97 долл.
Зато в самой демократичной стране галактики было ясно кто станет главой-в 2012 году ,также ясно кто будет в 2018 и также ясно кто будет в 2024 году . Поэтому в этой у стране продающей нефть и газ средняя пенсия 200 долл. -и в Африке не больно-то такую нищету найдёшь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 11:52
Гость: Господин Мартов!

Вы пишете: "Всей статьёй и этой фразой в частности ясно показано что идет борьба за голоса избирателей". Да у них в Америке сейчас, как у нас при "коммунистах", всё это цирк "для галочки". Кого надо, тот и победит, даже если все проголосуют против, или вовсе не придут. И американцы (простые) это прекрасно знают. А тут наши болельщики друг другу глотки рвут. Матч-то договорной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 12:52
Гость: ответившему Мартову.

Так скажите те же! Кто этот -"кто надо"!
Не скрывайте от нас ваших глубоких знаний о подноготной Америки и негодяях пиндосах! А иначе получается -пустая болтовня не подкреплённая фактами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 21:57
Гость: Ответ "ответившему Мартову".

Никак не могу удовлетворить ваше любопытство, поскольку в своем ответе товарисчу Мартову я не брал на себя таких обязательств. Почитайте написаное еще раз, еще два, и т.д., и т.п, пока не дойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 04:55
Гость: Влад 33

Автор статьи - демократ я думаю.. Я не отношу себя к таковым, как впрочем и к республиканцам( говорю о США), так как очередная моя командировка сюда закончится через месяц, то я невольно смотрю телевизор и слушаю радио, общаюсь с людьми , ну и конечное обсуждаю теледебаты и .. Так вот( для автора статьи) то количество людей которое собирает Трамп на своих митингах несоизмеримо с теми , кто посещает аналогичные собрания у Хилари..( небо и земля!).. Дебаты конечное важны, но они не могут дать Полной не предвзятой картины самих кандидатов ( большая часть выступлений Трампа - прерывалась ведущими (FOX TV) и наоборот, в зависимости от Важности мысли, и только на последних дебатах ведущий ( лауреат премии...) позволил себе остановить крикливую женщину.. Но это ерунда, хотя и существенная.. При приходе в Белый дом - Хилари , ее курс - это курс Обамы.. Вновь поднятие Гос.долга ( это неминуемо ведёт США к дефолту и краху экономики), война ( любая! Лучше война где-то, чем у себя в стране!) и нагнетание страха во всем мире.. Американцы устали от этого! ( поговорить стоит с людьми.). Они ждут ПЕРЕМЕН!.. Буш был ( НЕ выигравший у Гора!) -8 лет, потом Обама, поднявший долг страны до невиданных величин, так что внуки- внуков, которые ещё не в "проекте" - уже должны огромные деньги.. Экономика США - в рецессии.. Есть попытки , но.. Осталось в США только 9 банков(!), города появились - банкроты.. ( до 32 банков были закрыты за месяц!!!).. Если США выберут Хилари - то все останется как есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 04:53
Гость: Трезвый

Все прозападники озабочены выборами презика США и во всех СМИ жуют эту тему.По мне это еще раз доказывает ленинскую истину что за любыми политическими фразами скрывается экономический шкурный интерес и ничего более.Автор попыталась промыть мозги читателям о важности этих выборов и даже выделила три глобальные силы которые вершат не только США,но и миром.Она почему-то забыла упомянуть про мормонов которые сильнее всех трех демонов США и уже десяток лет пытаются установить в Пиндостане свою власть.Мадам! Мир и в т.ч. США развиваются по объективным законам диамата где роль субъекта (личности) всего лишь в ускорении или замедлении прогресса и нечестно выдавать вторичное за главное.Уже давно известно что выборы презика США всего лишь спектакль для американского быдла и надеюсь что автор не входит в их число.Иначе не "черный лебедь",а просто кукла выполняющая приказы международного олигархата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 12:47
Гость: вопрос трезвому

Дилетант ты в политике. КОРОЛЯ ДЕЛАЕТ СВИТА И ТАК ВЕЗДЕ В ТОМ ЧИСЛЕ И В РОССИИ . Элита поддерживает и выдвигает короля и так везде. Без поддержки элиты шансы на успех любого короля равны нулю. Назови одного руководителя кто поднялся из низов без поддержки элиты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 23:54
Гость: чинделе

А я исхожу из того, что в США нет "Единой России". Поэтому при любом раскладе всё у них будет нормально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 23:11
Гость: Улыбнули меня

сказки о великих 21 технологиях США! Елы палы, да они не могут даже скопировать российский двигатель РД-181, который покупают у нас - копии просто взрываются! И свой двигатель уже разработать некому! Неспособны создать ядерный реактор на быстрых нейтронах и завод по производству топлива для этого реактора. Всю электронику получают из Китая, который ИЗ СОБСТВЕННЫХ КОМПЛЕКТУЮЩИХ построил уже два самых мощных в мире Суперкомпьютера. Заводов собственных не осталось, даже джинсы и кроссовки разучились шить! В области средств РЭБ безнадежно отстали от армии России! А к чему это ведет? К деградации, исчезновению квалифицированных рабочих и инженеров. Зато очень кичатся своим мыльным пузырем - ВеВеПе, в котором доля РЕАЛЬНОЙ промышленности всего-то 18%, одна торговля китайскими товарами, безумно дорогие услуги и финансовые спекуляции. В 2014 году Китай по ВВП(ППС) оставил технологов позади, а если учесть что доля реальной промышленности в ВВП Китая 65%, а не 18%, как у великих технологов, то, сам понимаете... У великих технологов госдолг к окончанию срока Обамы перевалит за 20 трл долл!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 10:00
Гость: ???

Ну что бред молоть? Вопрос вовсе не в копировании двигателя, инженеры в США прагматичны: их двигатель много дороже в производстве. Вот , собственно, и все. Могут они отказаться от РД-181 ? Хоть завтра. Но это НЕВЫГОДНО, а за этим все, все политические и прочие интересы . Кстати, договор на приобретение ракет они одобрили после жестокой дискуссии в конгрессе, многие были против. Что касается Китая, то никаких особых открытий в науке и производстве за ними не числится (за небольшими исключениями), однако копирование технологий (в первую очередь-американских) достигло высокого совершенства.
Вместо того, чтобы писать явную ахинею, оглянитесь вокруг себя. Вы увидите технику, значительная часть которой произведена в Китае, но по американским или западным технологиям. Начиная с информационных технологий (компьютеры, айфоны, планшеты, ноутбуки и т.д., разве из китайцы изобрели и совершенствуют?). Автомобили китайские есть и даже неплохие, но это реплики известных европейских, американских и японских моделей). Либо просто китайская сборка.
Точно такая же история со всей домашней и прочей техникой. Идеи (лицензии ) западные, сборка китайская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 15:23
Гость: справка

Ну что ж, это вы верно пишите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 23:04
Гость: gvozd

хитлери к ногам брошен весь административный ресурс сша + грязные игры великих демократов.
например на всех европейских сайтах стирают правдивые комменты про киллери и банят пользователей.
такая там "свобода" слова.
все без исключения сми пендосии играют на хитлери.

однако.. не все пендосы тупые гамбургеры, хотя таких большинство.
хитлери нарушила все мыслимые законы включая уголовные..
она систематически врала и врет буквально обо всем о чем говорит и т.д..
это видят и как это выстрелит, будет видно после голосования.
что кстати тоже большой вопрос, подтасовки в избирательной системе сша происходят регулярно.

в любом случае, избрание хитлери - огромная проблема для Всего Мира...
однако компрадорские правительства не на шутку встревожены..

только представьте что ожидает банду в киеве, если будет избрам Трамп? а нацики в прибалтике, а шизофреники в польше..?
на хитлери работают жулики и фашистяры всего мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 15:26
Гость: Станислав Романович

Хиллари Клинтон-разумный и сильный политик, стратег развития мировых политических и экономических процессов. Настоящий лидер мирового уровня. Уверен, ее будут помнить и столетия спустя после правления Америкой и миром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 17:44
Гость: нда

Сколь пафоса. Ну конечно сильный политик. Раз банку с огурцами смогла открыть сама. Правда уже открытую. Вот и вся ее сила. Вы либо поляк? Боитесь из НАТО вас выгонят? И правильно сделают. Платить товарищ надо. При капитализме за все надо платить. Трамп не коммунист,в отличии от Клинтон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 22:41
Гость: Алексий

Свой спектакль мы уже посмотрели. Теперь широкой российской публике предлагают спектакль амреканских драматургов Морганов и Ротшильдов. Делайте ставки все равно в проигрыше останутся все кроме олигархов. Будь они штатовские или доморощенные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 22:07
Гость: Отец

Неужели в США появился свой Горбачев?
Так хочется чтобы это было так!
Тогда дождемся их ГКЧП, их Ельцина, расстрел их сената и конечно деприватизации их компаний, которые тут же начнут инвестировать в экономику приватизированной РФ.
Вот видимо только тогда мы сможем оттолкнутся от дна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 23:23
Гость: Не

нужно отталкиваться, там столько древних сосудов, с монетами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 22:02
Гость: в

говорят, что в США МРОТ более 75000 рупь в месяц.
Правда ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 07:05
Гость: с

нет- враньё МРОТ в США -9д25ц в час что при полной рабочей недели-40час составляет 370д а в месяц-1480д Ну а в рубли сам переводи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 05:52
Гость: для вы

Врут-с. США ещё пока не пользуется рублями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 21:17
Гость: Kostya38

Много слов ,притом пустых? человека не жившего в США зализывающего раны от несбывшейся мечты увидеть клоуна у руля ненавистной Америки. .НЕ УДАЛОСЬ.Смешно слушать о здоровье Хиллари о её скорой кончине,только я на 100%уверен ,что солнцеликий ваш атлет загнулся бы от участия в такой компании через месяц.Народ в США имеет огромный опыт выборов и голосовать сердцем или другом органом не будет,люди прекрасно понимают что может сделать лично для них кандидат и разбираются в том кого они хотят видеть у власти. Леваки типа Сандерса не пройдут никогда,и хамоватые клоуны тоже.Эти выборы заставят партии более ответственно готовить кандидатов , учесть севременные возможности (доброжелателей) из России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 06:56
Гость: Да, Костя

Вы Америку точно знаете... Леваки, клоуны... Вон как Вы их раскидали. Ловко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 05:26
Гость: kib

"кого они хотят видеть"...бред какой то. Бред влюбленного юноши о качествах своей возлюбленной...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 23:21
Гость: Алекс Дорф

"Народ в США...голосовать сердцем или другом органом не будет".
Значит, сердцем голосовать не хотят, а мозгом пользоваться уже давно разучились. Этот орган напрягать надо.
Поэтому опять все сделают по привычке, не задумываясь. Через самую большую часть американского тела - ж..у.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 02:59
Гость: Только

В этой части прописался россияне и живут более100лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 22:34
Гость: Трампа в президенты

Обычно ку-куевских американцев никогда не бывшим в америке очень легко поймать на вопросе - какое электрическое напряжение подведено к американским частным домовладениям. Развёрнутый ответ пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 10:10
Гость: Россиянин, бывавший в США (давно)

А зачем Вам кого-то ловить? По опубликованной пару лет назад экспертной оценке ФМС в Америке на ПМЖ проживает и работает порядка 4 миллионов россиян. Значит в этой стране есть нечто, нам , с нашей кочки зрения , неподвластное.
Проще всего ругать непонятное и далекое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 02:46
Гость: 120v

60Hz плюс газ и холодная вода.Многие не подключаются к газу и ставят масляные котлы отопления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 20:39
Гость: Трампа в президенты

К американским домам двухфазный ток подведен. Так что ответ 120вольт неполный а следовательно неправильный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 21:31
Гость: Ахурамазда

Вот и "демократ" объявился... ;)))
...убежденный в том, что республиканцы - это зло ;)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 23:20
Гость: --заду

ну для него хоть не все прозрачно как для тебя И пишет он правильные слова Впрочем тебе этого не понять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 22:40
Гость: Да

Могу добавить - братья Кох, видные спонсоры и финансисты республиканской партии США, давно отказались финансировать Трампа. Понятно, это банальный заговор внутри американских элит, как и решение демократов завалить Сандерса. Казалось бы - не пользуются поддержкой, так пусть народ сам и решит :) Ан нет, не доверяют решение американскому народу.

Но интереснее всего, что сказал один из этих братьев Кох - "выбор между Клинтон и Трампом - это выбор между раком и инфарктом" :)

Я вот лично так и не решил, что хуже :) НО КОХАМ ВИДНЕЕ..чем Костям-38..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 03:05
Гость: Но выбирают

Не спонсоры, а американцы и они имеют и опыт и голову на плечах ,чтобы не случилось как с СССР и может с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 06:18
Гость: Ахурамазда

Ох уж эта вера в незыблимость империй... ;)))
Ну и откуда у американцев опыт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 20:56
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Сейчас все подпиндосники с замиранием сердца следят за выборами в США!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 05:57
Гость: каклофилу

Знаем-знаем. У вас теперь всё в будущем зависит от выборов США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2016, 15:22
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

А ты за нас не отвечай! Москва всегда жила за счёт России, нам выборы в США по барабану!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 20:26
Гость: Да

То есть что будет-то? Опять Билл Клинтон будет пользоваться Овальным кабинетом, как проживающий в том же доме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 20:25
Гость: полухохол

"КАРАБАСЫ-БАРАБАСЫ"устроившие этот "спектаклиум",не допустят нарушений закона Америки,все происходящее, спланированные "петушинные бои"("тараканьи бега"),где победитель на роль "президента" ДАВНО ОПРЕДЕЛЕН!"Хлеба и зрелищ"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 20:17
Гость: Время Ч.

Не будет там никогда "удивительного черного лебедя", там только гадкие утята.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 20:11
Гость: Бог всегда дает шанс

Сегодня этот выбор должны сделать в США - весь народ. Если они хотят войны с Россией и Китаем - выберут Клинтон. Если американцы благоразумны и думают о будущем - они выберут Трампа.
Эти выборы могут стать последними в истори этой страны. После избрания Клинтон - Пентагон рванется к войне с Россией. Это конец истоии США и Запада в целом.
В случае если изберут Трампа - у американцев остается шанс на развитие своей цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 23:16
Гость: шансу

15лет назад Бог дал шанс России но она этот шанс не использовала И ничего -конца истории не последовало А за американцев не переживай -они будут жить и неплохо жить при любом президенте Так у них система устроена-не обладает президент диктаторскими полномочиями и не может решать все проблемы в стране и за её пределами самолично Тормоза всегда найдутся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 00:43
Гость: Ответ

Мне есть о чем переживать, я живу в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 06:02
Гость: ответу

я тоже но что ты этим хочешь сказать Поясни

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 22:49
Гость: Н

трепач

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 21:36
Гость: Ахурамазда

Боюсь, что у Штатов в любом случае мало шансов. В случае с Трампом есть надежда на позитивное лавирование в меняющейся обстановке. Ну а Клинтон точно добъет страну. Тут все прозрачно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2016, 10:48
Гость: простак

А кукую страну она "добьет"? Россию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 23:17
Гость: --заду

простите а Ваша девичья фамилия не Рентген случайно что для Вас всё так прозрачно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.