• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Китайские аналитики о Трампе: «Он достаточно смел, чтобы изменить страну»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.11.2016, 18:59
Гость: МИкс

учитывая склонность пожилых китайцев к «красному туризму» (когда туристы посещают памятные места, связанные с жизнью коммунистических лидеров и революционным прошлым), сообразительным и предприимчивым американцам, может быть, ещё придётся заняться музейной работой, связанной с историей деятельности компартии США и отдельных её членов

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2016/11/16/prezidentskie-vybory-v-ssha/788910-kitaiskie-analitiki-o-trampe-dostatochno-smel-ch

!!! Социализм шагает по планете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 15:57
Гость: Старая дева - ЕС

Из всего этого следует, что ЕС сейчас похожа на старую беззубую кобру из мультфильма "Маугли", которая стережет награбленные ей сокровища со всего мира в старом, заброшенном городе. Город ЕС еще не заброшен, но постепенно теряет интерес других народов. Отказ от сотрудничества с Россией может сыграть для ЕС дурную шутку, когда на ее традиционные рынки в России прийдут другие игроки и те же американцы, а ЕС будет, как старая дева - перебирать дечичьи нарядф и плакать о загубленной молодости и одиночестве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 15:41
Гость: Algol

Своего рода будет Американо - Китайское ТТП в сторону обязательств Китая.
Это на руку России. Китай тогда окажется скован в планах экспансии в Сибирь И будет сговорчив по Силе Сибири - поменяет цену на более высокую - сейчас она при соглашении чуть повыше Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 17:36
Гость: ерунда все это

Трамп не позволит . Это же потеря рабочих место для американцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 21:22
Гость: Algol - ерунда все это

Там уже многое товары по цене почти мировой - Американо- Европейской. А за счет фин. обеспечения по американски - можно снизить себестоимость. Так что для Трампа будет превалировать такая позиция.
Поживем увидим. Но так или иначе соглашение типа ТТП с Китаем будет.
Например.
Американские заводы Панасоник или того -же Шарпа.
Они чего то так и не закрывались.
Те модели - проще они даже в Штаты не попадают.
Посложней остаются в Штаты - модели
Просто эти заводы во многом сейчас делают ключевые компоненты - остальное полусборку в Китай (Шанхай) отправляют
Это пример - и во многим еще
Еще один пример
Получше блочная аудио видео системы и хорошие звуковые карты
Компоненты этих систем из Америки и Германии.
Сейчас еще добавились Ламповые усилители
Ну а автомобили - многие так -же.
------
По примерам . в целом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 15:26
Гость: Кирилл.

Помнится, в СССР, где существовала ОДНОПАРТИЙНАЯ система и подавлялось ЛЮБОЕ инакомыслие, тоже находились охотнички поразглагольствовать о "западной псевдодемократии"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 17:42
Гость: нда

А что демократии на Западе нет? Есть на Западе референдумы проводят на вопрос согласны ли вы провести Олимпиаду в стране? Даже по таким вопросам спрашивают мнение народа. Это вам не СССР и КНР. СССР только старшее поколение и среднее поколение от 40 лет помнит. Обратной дороги нет куда вы ностальгируете вернуться в свою молодость.25 лет прошло,четверть века,уже забыл мир про СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 15:04
Гость: Algol

Мягче будет , Трамп, с Китаем.
Но и в союзники он его не запишет.
Протекционизм в отношении китайских товаров - будет не очень значительным. Поблажки будут на счет Тайваня.
Следует ожидать регулирование миграции в сторону Тайваня - как политическое соревнование с Китаем.
На счет Китайских товаров производимых по технологиям и исследованиям Запада. Я уже отмечал. Себестоимость локально -уже высока (зарплата более 1000 долларов)+ всемирная доставка.
Вот на эти сектор товаров протекционизма не будет или будет торг на проценты объема производимой продукции от таких компаний. Мелочиться будет - проше говоря
Ну а поскольку этот объем такой условно "китайской" продукции в основном производиться в юго- восточном регионе Китая. Поэтому "не очень большой протекционизм" будет касаться этого региона. с населением 220-250 млн. человек
Все другие китайские товары - производимые в других регионах и имеющие меньшую добавленную стоимость типа "китайских полотенец" или всяких "часов"))))) будут подвержены достаточно жесткому протекционизму.
На месте США я бы так и сделал - под угрозой Сепаратизма в Китае из за этого - что бы держать его на коротком поводке по облигациям. Дескать попробуйте - усилим протекционизм на товары не по западным технологиям и которые производятся в других регионах Китая - свои если. Карту Тайваня особенно не будут разыгрывать - если только преимущество некоторое будет по миграции. Т. К. Китайские товары Шанхая как Тайваньские. Но Карта все равно в колоде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 14:15
Гость: ФРС

создавалась на золото византийских императоров доставшееся по наследству Николаю2, который выполнил их последнюю волю основав фундамент ООН и всемирный банк ФРС, который после уничтожения семьи Императора был переименован Ротшильдами в ФРС США. Жена Трампа Меланья приходится Николаю 2 двоюродной внучкой, дедушка которой скрылся от преследования Ротшильдов в Сербии после переворота в октябре 1918 года, и может претендовать на российский престол и эти деньги и систему в целом. Можно сдать некоторые выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 15:59
Гость: Algol

Да там еще православие.
Ну если конституционная монархия все же в сторону немного на 60-62% к монархии тогда я только за!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 17:39
Гость: Там уже

пресвитерианство, к которому принадлежал президент США Вильсон, содействовавший проектам Николая 2 в Гааге и США, и который был как и вождь интернационала, отравлен и фактически отстранён от власти в 1921 году и преждевременно ушёл из жизни в один год с Ульяновым в 1924 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 21:28
Гость: Algol - Там уже

Вильсон жил во времена локальных элит - ограниченной. То- есть крутили как хотели. Трамп -же живет в другом мире. Так как было у кого - то не получиться
Православие ?
Вроде как жена или что то от неё - лень искать в инете ))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 13:30
Гость: россиянин

Лично меня мнение китайцев не интересует, предпочитаю иметь собственное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 13:00
Гость: Трезвый

Если в начале модернизации китайской промышленности ТНК США диктовали свою волю,то сейчас все переменилось и протекционизм Трампа (попытки,а не на деле) уже ничего не может изменить.В КНР правит государственный капитализм совместно жестко управляемым частным капиталом и руководство КПК найдет ответы на любые вызовы и телодвижение конкурентов.Китайцы хитрый и умный народ и никогда не лезут вперед и их видим только при разделе имущества побежденного противника и это главное в реакции китайских СМИ на победу Трампа.Там все ясно понимают что не он реальный правитель США и поэтому никто в правительстве КНР,в отличие некоторых наших депутатов Госдумы,не кидает в воздух чепчики и ермолки.В Кремле тоже быстро сделали выводы из раздрая в США и поэтому было принято начать чистку власти от наиболее одиозных либералов.Впереди выборы президента и он пройдет совсем не так как было в прошлые разы.Пассионарность народа растет по мере углубления кризиса и тут полумерами не обойтись.Нужна коренная реформа власти и без этого кирдык всему курсу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 14:06
Гость: Самый одиозный либерал.

вы не догадываетесь ещё кто это? Межклановая грызня перед грядущей прихватизацией не значит, что грядут перемены какого-либо курса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 12:11
Гость: Незнание России и русских,

а вернее извращённое знание, основанное на поношении нас врагом и представленное почти везде, порождает презрение к Русскому Миру и восхищение любой чужеродной инаковостью, как бы то ни было имеющей корни в Русскости. Причём, восхищение сродни поклонению божеству, перед которым меркнет то, что вне предмета обожания – окружения просто не существует, поскольку не достойно внимания своей привычностью или осознанием несоответствия, сокрушившей всё своей «правильностью», идее, черпающую вдохновение в том же кривом зеркале СМИ. И так до тех пор, пока смерть не начнёт жёстко хватать за горло костлявой рукой, заставляя думать и осозновать – в чём неправота, тут главное не опоздать. Хотя достаточно упёртых, не считающихся ни с чем, и продолжающих упоротую стремнину чужебесия в омут животных страстей.
Лишив себя Русского Смысла, пытаемся найти смысл в несовершенстве подобия Русскости.
Если отбросить чувственные обороты, не отражающие действительность, поскольку скверна грязна по определению, то половинчатость суждений в Китае являет собой ту же безалаберщину чужебесия: «бросилась в глаза фарсовость», «больная демократия», «одержал победу над «ослами», «слонами» и всем истеблишментом», «политическое восстание», «культурная революция», «СМИ США были объективны и нейтральны», «торговля услугами компенсирует дефицит торговли товарами».
Этой ахинеи предостаточно в наших СМИ. Однако, пока сохраняем Русскость, наши суждения вскрывают зло и определяют нашу незаменимость в борьбе с антихристом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 11:59
Гость: Вася

Мы теперь через "китайскую призму" будем оценивать события в мире и оценивать свои поступки???Раз уж американская покрылась трещинами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 12:31
Гость: Конкретно

Да уж очень китайцы аккуратны в оценках, да и вообще не торопятся их давать, пока с момента события на прошла хотя бы тысяча лет :)). Ни тебе эмоций, ни голословных обвинений, ни воплей про "руку Москвы" - тоска зеленая. Почитайте западную прессу и те же "Женьминь Жибао" с "Глобал Таймс". Статьи последних совершенно не располагают к яростным спорам читателей, если их, статьи, не прокомментируют уже наши журналисты, как в данном случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 11:02
Гость: gvozd

вело к выходу на первый план лозунгов изоляционизма, протекционизма и популизма.
-
бросается в глаза, что китайский автор якобы использует лексикон красных либералов. такое за ними как то не наблюдается.

в переводе с новояза:

изоляционизма - прекращение вмешательства в дела других государств по всему миру.

протекционизма - приоритет экономических интересов Своей страны и Своего народа над интересами политических марионеток в далекой прибалтике например..

популизма - Представительство интересов Избирателей и народа, а не закулисной олигархии исповедующей сатанизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 09:17
Гость: Остап

Мне проблемы чужой страны, конечно, без разницы, но на данный момент за Клинтон проголосовало на миллион больше американцев, чем за Трампа. Сомнительно, чтобы у такой системы демократии было бы будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 14:13
Гость: НХ

"за Клинтон проголосовало на миллион больше американцев, чем за Трампа". Скорее всего, это голосовали покойники, всё ещё остающиеся в списках избирателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 12:26
Гость: Остапу

В 2000-м году большинство голосовало за демократа Гора,выборщики утвердили Буша-младшего. Народ за Клинтон,выборщики за Трампа нечего делать демократу в республиканском Конгрессе посчитали выборщики и не согласились с народом.Тем более Клинтон -женщина , мужчины-выборщики не стали за нее голосовать , а Америка-масонская страна,а в масоны женщин не берут максимум в госсекретари. Америка -это не Великобритания где женщина и королева и премьер-секретарем частенько становится. А вы наивные думали за женщину проголосует элита Америки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 11:20
Гость: bambuk1952

...уберите административный ресурс,истеблишмент с подконтрольными СМИ и вы неприятно удивитесь в количественном соотношении...единственно с чем соглашусь:"Сомнительно, чтобы у такой системы демократии было бы будущее."...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 11:06
Гость: Почему нет?

Этой системе уже больше двухсот лет - и вполне неплохо справляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 11:18
Гость: Остап

Ну, дела американские, мне без разницы. Но сама ситуация, при которой в декларируемой демократии правит представитель меньшинства, получивший на целый миллион голосов избирателей меньше, выглядит довольно странно. Замечу, что в других странах американцы требуют именно учитывать мнение большинства.Это напоминает высказывание старушки Олбрайт:"Вы должны делать так, как мы говорим, а не так, как делаем"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 12:32
Гость: Так

тут большинство независимых штатов. Так договорились отцы основатели для их относительного уравнивания количеством выборщиков. Чем плохо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 13:05
Гость: Остап

Как я уже сказал, дела страны далёкой, мне без разницы, это проблемы "чаепитий " всяких. Но ведь во вне, во внешний мир американцы транслируют именно принцип представительской демократии, большинство "мы здесь власть" Или старушка Олбрайт всё же права?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 14:02
Гость: bambuk1952

..."Как я уже сказал, дела страны далёкой, мне без разницы"...а влияние её ,с её принципами в т.ч. в высказываниях старушки Олбрайт:"Вы должны делать так, как мы говорим, а не так, как делаем" на нашу страну не влияют и в конечном итоге на вашу жизнь?...или добавят санкций и политическое давление и вам станет лучше?...
..."логика зашкаливает от далёкости"?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 10:08
Гость: Конкретно

За что боролись, на то и напоролись. Система создавалась для того, чтобы не допустить к высшему посту "чужих", все-таки сотни выборщиков и десятки миллионов избирателей это две большие разницы.
Победа Трампа свидетельствует о том, что для реальных правителей США он перестал быть "чужим". Отсюда тот же удар в спину Клинтон со стороны ФБР, чего при действующем Обаме случиться вроде бы не могло. Однако случилось. Есть мнение, что "мировая закулиса", объективно оценивая реальное положение в Штатах и мире, тоже озаботилось переменами. Обратите хотя бы внимание на странные телодвижения противоборствующих Рокфеллеров и Ротшильдов.
А "демократия" тут совсем ни при чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.