Форум по теме: Китайские аналитики о Трампе: «Он достаточно смел, чтобы изменить страну»

16.11.2016, 18:59

Гость: МИкс

учитывая склонность пожилых китайцев к «красному туризму» (когда туристы посещают памятные места, связанные с жизнью коммунистических лидеров и революционным прошлым), сообразительным и предприимчивым американцам, может быть, ещё придётся заняться музейной работой, связанной с историей деятельности компартии США и отдельных её членов

Читать полностью: https://www.km.ru/world/2016/11/16/prezidentskie-vybory-v-ssha/788910-kitaiskie-analitiki-o-trampe-dostatochno-smel-ch

!!! Социализм шагает по планете.

16.11.2016, 15:57

Гость: Старая дева - ЕС

Из всего этого следует, что ЕС сейчас похожа на старую беззубую кобру из мультфильма "Маугли", которая стережет награбленные ей сокровища со всего мира в старом, заброшенном городе. Город ЕС еще не заброшен, но постепенно теряет интерес других народов. Отказ от сотрудничества с Россией может сыграть для ЕС дурную шутку, когда на ее традиционные рынки в России прийдут другие игроки и те же американцы, а ЕС будет, как старая дева - перебирать дечичьи нарядф и плакать о загубленной молодости и одиночестве.

16.11.2016, 15:41

Гость: Algol

Своего рода будет Американо - Китайское ТТП в сторону обязательств Китая.
Это на руку России. Китай тогда окажется скован в планах экспансии в Сибирь И будет сговорчив по Силе Сибири - поменяет цену на более высокую - сейчас она при соглашении чуть повыше Украины.

16.11.2016, 17:36

Гость: ерунда все это

Трамп не позволит . Это же потеря рабочих место для американцев.

16.11.2016, 21:22

Гость: Algol - ерунда все это

Там уже многое товары по цене почти мировой - Американо- Европейской. А за счет фин. обеспечения по американски - можно снизить себестоимость. Так что для Трампа будет превалировать такая позиция.
Поживем увидим. Но так или иначе соглашение типа ТТП с Китаем будет.
Например.
Американские заводы Панасоник или того -же Шарпа.
Они чего то так и не закрывались.
Те модели - проще они даже в Штаты не попадают.
Посложней остаются в Штаты - модели
Просто эти заводы во многом сейчас делают ключевые компоненты - остальное полусборку в Китай (Шанхай) отправляют
Это пример - и во многим еще
Еще один пример
Получше блочная аудио видео системы и хорошие звуковые карты
Компоненты этих систем из Америки и Германии.
Сейчас еще добавились Ламповые усилители
Ну а автомобили - многие так -же.
------
По примерам . в целом

16.11.2016, 15:26

Гость: Кирилл.

Помнится, в СССР, где существовала ОДНОПАРТИЙНАЯ система и подавлялось ЛЮБОЕ инакомыслие, тоже находились охотнички поразглагольствовать о "западной псевдодемократии"...

16.11.2016, 17:42

Гость: нда

А что демократии на Западе нет? Есть на Западе референдумы проводят на вопрос согласны ли вы провести Олимпиаду в стране? Даже по таким вопросам спрашивают мнение народа. Это вам не СССР и КНР. СССР только старшее поколение и среднее поколение от 40 лет помнит. Обратной дороги нет куда вы ностальгируете вернуться в свою молодость.25 лет прошло,четверть века,уже забыл мир про СССР.

16.11.2016, 15:04

Гость: Algol

Мягче будет , Трамп, с Китаем.
Но и в союзники он его не запишет.
Протекционизм в отношении китайских товаров - будет не очень значительным. Поблажки будут на счет Тайваня.
Следует ожидать регулирование миграции в сторону Тайваня - как политическое соревнование с Китаем.
На счет Китайских товаров производимых по технологиям и исследованиям Запада. Я уже отмечал. Себестоимость локально -уже высока (зарплата более 1000 долларов)+ всемирная доставка.
Вот на эти сектор товаров протекционизма не будет или будет торг на проценты объема производимой продукции от таких компаний. Мелочиться будет - проше говоря
Ну а поскольку этот объем такой условно "китайской" продукции в основном производиться в юго- восточном регионе Китая. Поэтому "не очень большой протекционизм" будет касаться этого региона. с населением 220-250 млн. человек
Все другие китайские товары - производимые в других регионах и имеющие меньшую добавленную стоимость типа "китайских полотенец" или всяких "часов"))))) будут подвержены достаточно жесткому протекционизму.
На месте США я бы так и сделал - под угрозой Сепаратизма в Китае из за этого - что бы держать его на коротком поводке по облигациям. Дескать попробуйте - усилим протекционизм на товары не по западным технологиям и которые производятся в других регионах Китая - свои если. Карту Тайваня особенно не будут разыгрывать - если только преимущество некоторое будет по миграции. Т. К. Китайские товары Шанхая как Тайваньские. Но Карта все равно в колоде.

16.11.2016, 14:15

Гость: ФРС

создавалась на золото византийских императоров доставшееся по наследству Николаю2, который выполнил их последнюю волю основав фундамент ООН и всемирный банк ФРС, который после уничтожения семьи Императора был переименован Ротшильдами в ФРС США. Жена Трампа Меланья приходится Николаю 2 двоюродной внучкой, дедушка которой скрылся от преследования Ротшильдов в Сербии после переворота в октябре 1918 года, и может претендовать на российский престол и эти деньги и систему в целом. Можно сдать некоторые выводы.

16.11.2016, 15:59

Гость: Algol

Да там еще православие.
Ну если конституционная монархия все же в сторону немного на 60-62% к монархии тогда я только за!!!

16.11.2016, 17:39

Гость: Там уже

пресвитерианство, к которому принадлежал президент США Вильсон, содействовавший проектам Николая 2 в Гааге и США, и который был как и вождь интернационала, отравлен и фактически отстранён от власти в 1921 году и преждевременно ушёл из жизни в один год с Ульяновым в 1924 году.

16.11.2016, 21:28

Гость: Algol - Там уже

Вильсон жил во времена локальных элит - ограниченной. То- есть крутили как хотели. Трамп -же живет в другом мире. Так как было у кого - то не получиться
Православие ?
Вроде как жена или что то от неё - лень искать в инете ))))))))))))))

16.11.2016, 13:30

Гость: россиянин

Лично меня мнение китайцев не интересует, предпочитаю иметь собственное!

16.11.2016, 13:00

Гость: Трезвый

Если в начале модернизации китайской промышленности ТНК США диктовали свою волю,то сейчас все переменилось и протекционизм Трампа (попытки,а не на деле) уже ничего не может изменить.В КНР правит государственный капитализм совместно жестко управляемым частным капиталом и руководство КПК найдет ответы на любые вызовы и телодвижение конкурентов.Китайцы хитрый и умный народ и никогда не лезут вперед и их видим только при разделе имущества побежденного противника и это главное в реакции китайских СМИ на победу Трампа.Там все ясно понимают что не он реальный правитель США и поэтому никто в правительстве КНР,в отличие некоторых наших депутатов Госдумы,не кидает в воздух чепчики и ермолки.В Кремле тоже быстро сделали выводы из раздрая в США и поэтому было принято начать чистку власти от наиболее одиозных либералов.Впереди выборы президента и он пройдет совсем не так как было в прошлые разы.Пассионарность народа растет по мере углубления кризиса и тут полумерами не обойтись.Нужна коренная реформа власти и без этого кирдык всему курсу.

16.11.2016, 14:06

Гость: Самый одиозный либерал.

вы не догадываетесь ещё кто это? Межклановая грызня перед грядущей прихватизацией не значит, что грядут перемены какого-либо курса.

16.11.2016, 12:11

Гость: Незнание России и русских,

а вернее извращённое знание, основанное на поношении нас врагом и представленное почти везде, порождает презрение к Русскому Миру и восхищение любой чужеродной инаковостью, как бы то ни было имеющей корни в Русскости. Причём, восхищение сродни поклонению божеству, перед которым меркнет то, что вне предмета обожания – окружения просто не существует, поскольку не достойно внимания своей привычностью или осознанием несоответствия, сокрушившей всё своей «правильностью», идее, черпающую вдохновение в том же кривом зеркале СМИ. И так до тех пор, пока смерть не начнёт жёстко хватать за горло костлявой рукой, заставляя думать и осозновать – в чём неправота, тут главное не опоздать. Хотя достаточно упёртых, не считающихся ни с чем, и продолжающих упоротую стремнину чужебесия в омут животных страстей.
Лишив себя Русского Смысла, пытаемся найти смысл в несовершенстве подобия Русскости.
Если отбросить чувственные обороты, не отражающие действительность, поскольку скверна грязна по определению, то половинчатость суждений в Китае являет собой ту же безалаберщину чужебесия: «бросилась в глаза фарсовость», «больная демократия», «одержал победу над «ослами», «слонами» и всем истеблишментом», «политическое восстание», «культурная революция», «СМИ США были объективны и нейтральны», «торговля услугами компенсирует дефицит торговли товарами».
Этой ахинеи предостаточно в наших СМИ. Однако, пока сохраняем Русскость, наши суждения вскрывают зло и определяют нашу незаменимость в борьбе с антихристом.

16.11.2016, 11:59

Гость: Вася

Мы теперь через "китайскую призму" будем оценивать события в мире и оценивать свои поступки???Раз уж американская покрылась трещинами.

16.11.2016, 12:31

Гость: Конкретно

Да уж очень китайцы аккуратны в оценках, да и вообще не торопятся их давать, пока с момента события на прошла хотя бы тысяча лет :)). Ни тебе эмоций, ни голословных обвинений, ни воплей про "руку Москвы" - тоска зеленая. Почитайте западную прессу и те же "Женьминь Жибао" с "Глобал Таймс". Статьи последних совершенно не располагают к яростным спорам читателей, если их, статьи, не прокомментируют уже наши журналисты, как в данном случае.

16.11.2016, 11:02

Гость: gvozd

вело к выходу на первый план лозунгов изоляционизма, протекционизма и популизма.
-
бросается в глаза, что китайский автор якобы использует лексикон красных либералов. такое за ними как то не наблюдается.

в переводе с новояза:

изоляционизма - прекращение вмешательства в дела других государств по всему миру.

протекционизма - приоритет экономических интересов Своей страны и Своего народа над интересами политических марионеток в далекой прибалтике например..

популизма - Представительство интересов Избирателей и народа, а не закулисной олигархии исповедующей сатанизм.

16.11.2016, 09:17

Гость: Остап

Мне проблемы чужой страны, конечно, без разницы, но на данный момент за Клинтон проголосовало на миллион больше американцев, чем за Трампа. Сомнительно, чтобы у такой системы демократии было бы будущее.

16.11.2016, 14:13

Гость: НХ

"за Клинтон проголосовало на миллион больше американцев, чем за Трампа". Скорее всего, это голосовали покойники, всё ещё остающиеся в списках избирателей.

16.11.2016, 12:26

Гость: Остапу

В 2000-м году большинство голосовало за демократа Гора,выборщики утвердили Буша-младшего. Народ за Клинтон,выборщики за Трампа нечего делать демократу в республиканском Конгрессе посчитали выборщики и не согласились с народом.Тем более Клинтон -женщина , мужчины-выборщики не стали за нее голосовать , а Америка-масонская страна,а в масоны женщин не берут максимум в госсекретари. Америка -это не Великобритания где женщина и королева и премьер-секретарем частенько становится. А вы наивные думали за женщину проголосует элита Америки.

16.11.2016, 11:20

Гость: bambuk1952

...уберите административный ресурс,истеблишмент с подконтрольными СМИ и вы неприятно удивитесь в количественном соотношении...единственно с чем соглашусь:"Сомнительно, чтобы у такой системы демократии было бы будущее."...

16.11.2016, 11:06

Гость: Почему нет?

Этой системе уже больше двухсот лет - и вполне неплохо справляется.

16.11.2016, 11:18

Гость: Остап

Ну, дела американские, мне без разницы. Но сама ситуация, при которой в декларируемой демократии правит представитель меньшинства, получивший на целый миллион голосов избирателей меньше, выглядит довольно странно. Замечу, что в других странах американцы требуют именно учитывать мнение большинства.Это напоминает высказывание старушки Олбрайт:"Вы должны делать так, как мы говорим, а не так, как делаем"

16.11.2016, 12:32

Гость: Так

тут большинство независимых штатов. Так договорились отцы основатели для их относительного уравнивания количеством выборщиков. Чем плохо?

16.11.2016, 13:05

Гость: Остап

Как я уже сказал, дела страны далёкой, мне без разницы, это проблемы "чаепитий " всяких. Но ведь во вне, во внешний мир американцы транслируют именно принцип представительской демократии, большинство "мы здесь власть" Или старушка Олбрайт всё же права?

16.11.2016, 14:02

Гость: bambuk1952

..."Как я уже сказал, дела страны далёкой, мне без разницы"...а влияние её ,с её принципами в т.ч. в высказываниях старушки Олбрайт:"Вы должны делать так, как мы говорим, а не так, как делаем" на нашу страну не влияют и в конечном итоге на вашу жизнь?...или добавят санкций и политическое давление и вам станет лучше?...
..."логика зашкаливает от далёкости"?...

16.11.2016, 10:08

Гость: Конкретно

За что боролись, на то и напоролись. Система создавалась для того, чтобы не допустить к высшему посту "чужих", все-таки сотни выборщиков и десятки миллионов избирателей это две большие разницы.
Победа Трампа свидетельствует о том, что для реальных правителей США он перестал быть "чужим". Отсюда тот же удар в спину Клинтон со стороны ФБР, чего при действующем Обаме случиться вроде бы не могло. Однако случилось. Есть мнение, что "мировая закулиса", объективно оценивая реальное положение в Штатах и мире, тоже озаботилось переменами. Обратите хотя бы внимание на странные телодвижения противоборствующих Рокфеллеров и Ротшильдов.
А "демократия" тут совсем ни при чем.

Форум по теме: Китайские аналитики о Трампе: «Он достаточно смел, чтобы изменить страну»

Комментарии