• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Антироссийские высказывания Назарбаева нельзя одобрить, но можно понять

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.12.2016, 03:44
Гость: @

Как один мелкий казахский диктатор перевирает великую историю Российской Империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 17:04
Гость: нетолерантный

небольшое уточнение... окакой казахской нации всё время твердят в Астане... если они и сейчас, как и в царские времена имеют фактически всё те же три жуза,по факту - три отдельных национальности, говорящих каждая на своём языке, непонятном выходцам из других жузов казахам, так что тем, волей-неволей приходится общаться на русском, который ВСЕ более или менее, но знают в достаточной степени для того, чтобы понять друг друга... В царские же, "колониальные" времена, вообще, никакого казахстана, как и казахов как государствообразующей нации в помине не было, как и письменности казахской, которую им, бандерлогам, подарила советская власть, против которой они душманствовали до начала 50-х годов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 16:02
Гость: нетолерантный

что будет после... если во главе России будут политики, интересующиеся мнением и жизнью своих просто граждан - то российские земли, населённые русскими и теми, кто считает себя русскими, вернутся в состав России.. Ну, а если о ВСЕЙ власти снова вернутся специалисты по римскому праву, то Россия получит ещё одну гражданскую войну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 13:34
Гость: Ванька

под предводительством комиссаров наделал себе проблем, влезши сначала, несмотря на яростное сопротивление в среднюю Азию с красным флагом, а затем отстроив после цепи землетрясений всё заново в тч и каналы, получив за это взамен повсеместную резню и отчуждение своих исконных территорий в 91-м. Эта комиссарская политика продолжается с новой силой и сегодня- поворот рек. А хан видя слабость России ищет кому бы подставится ещё. Не протекция, а оранжевые революции и унижение, как это делают Штаты с своими соседями, которые понимают только силу кулака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 13:28
Гость: фанагория

Назарбаеву следует помнить что благодаря нахождению в составе России у казахов появилась письменность . Казахстан тоже рискует повторить судьбу Ливии ,ливийцам Каддафи надоел вот и свергли. А где убежище Назарбаеву кроме России искать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 12:34
Гость: Всеволод

Стоит вспомнить, с чего начинали прибалты еще во времена СССР. Или украинцы сразу после обретения самостийности.
Тоже сначала у них появились лишь единичные заявления местных политиков об якобы угнетении со стороны царской Российской империи, потом Сталина вспомнили, а потом и пошло-поехало.
В результате и в Прибалтике, и на Украине сейчас русофобия цветет пышным цветом и во всех проблемах обвиняют уже конкретно русских, как нацию.
На этот же путь встал и Казахстан.
И кстати еще вспомним - про эти завороты прибалтов и украинцев наши российские власти и политики в то время говорили, что это ерунда, болезнь роста и все пройдет. Ан не прошло, а только обострилось.
Потому молчать сейчас по поводу Назарбаева никак не следует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 11:16
Гость: Остап

Хан-коммунист слово в слово повторил слова здешних записных коммунистов:"при царе всё было плохо, эксплуатация, грабеж, отсталость, лапти и лучина. Цивилизация в Россию пришла из пломбированного вагона." Коммунистов хан не ругает, поскольку и сам был среди них не последним. Так чем вы недовольны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 08:55
Гость: ИванОв ИвАнов

Бабай скоро отправится на кочёвку к Аллаху, "вот и посмотрим кто из нас смерд". Семиречье - русская земля, а казахи всё сдадут китайцам. Уже почти сдали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 07:59
Гость: Lаврентий

Россия отделилась от окраин и даже празднует день независимости по этому поводу, радуясь избавлению от вечно недовольных-комплексующих бывших братьев.
Так что непонятно с чего все решили, что претензии адресованы Российской Федерации? :)
Все претензии адресованы к царю(главе Российской Империи) и к коммунякам(если имеется ввиду СССР) :)
Вероятно, всегда можно найти причины быть недовольным соседом... даже если он твой кровный родственник(таких случаев миллионы)
Живите в мире - все беды от людей, которым нужны излишние миллионы и под этой пудрой они готовы устраивать и войны, и кризисы, и геноцид...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:23
Гость: Юля с Бали

вот и учи всяких диких товарищей грамоте...покажи им как ложкой кушать,и носить штаны - вот тебе и "благодарность" :)))
В следующий раз крепко ПОДУМАЕМ-С.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 18:41
Гость: БашкортБа

Насчет грамоты -посмотрите в гугле информацию об языке тюрки, которым пользовались народы от Поволжья до Монголии.
Сталин, вводя кириллицу, фактически разьединил единое до этого тюркоязычное пространство. А потом появилась легенда о "неграмотных" народах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 09:01
Гость: ИванОв ИвАнов

... Сталин, вводя кириллицу, фактически разьединил единое до этого тюркоязычное пространство. А потом появилась легенда о "неграмотных" народах...
Этому Вас учат в Башкортостане?(извиняюсь за матерное слово). Вы случайно не потомок Чингис-хана?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 12:52
Гость: Тюрки

южнее России потеряли свою великую культуру ещё при А Македонском. В 19 веке на просторах жили уже не высокообразованные ещё пока чингизиды, а их потомки, утратившие всё что можно утратить, в тч и письменность, которая дошла до наших дней только из древних культурных источников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:25
Гость: шкоде

Тюркские народы на территории Руси задолго до Сталина пользовались кириллицей. В частности, это относится к территории Великого княжества Литовского. Что касается пространства от Волги до Тихого океана, то все народы, которые там проживали, использовали ОДИН И ТОТ ЖЕ вид рунического письма. Тюрки были частью Тартарии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 23:37
Гость: Ринат

Может наоборот?учи историю реальную а не написанную русскими

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 13:57
Гость: А. В.

Кириллица -- самый удобный алфавит в мире (латиница на втором месте). Это признал Всемирный конгресс алфавитоведов в 1980-х гг.
Особенно удобна кириллица, естественно, для славянской речи.
Однако ещё более удобен кирилличный алфавит для тюркских языков.
Турки-османлы в 1920-х гг. дали маху, сменив арабский алфавит на латиницу, а не на кириллицу. И теперь возятся с диакритическими знаками. Что это у них за "ы", изображаемое как "i", но без верхней точки? А как "Ы"-большое? Примерно такие же проблемы с "Э", "Ч", "Ш", "Щ" и рядом других тюркских звуков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 07:06
Гость: Башкорт

Руническое письмо было во времена Великой Тартарии, но потом постепенно заменилось "тюрки" (другие названия "поволжский тюрки", "старобашкирский литературный язык"). Старотюркский словарь доступен в интернете и довольно интересен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 12:37
Гость: башкорту

Во-первых, одинаковое руническое письмо применялось не только в Великой Тартарии, а по ВСЕЙ стране, включая Китайскую Тартарию. Во-вторых, в средние века тюрки пользовались также арабским письмом. В-третьих, в советские времена пишущая машинка была дорогим удовольствием, поэтому унификация шрифта была удобна и экономически выгодна. В-четвёртых, европейские славяне когда-то тоже пользовались другими азбуками (в частности, глаголицей), но потом без труда перешли на кириллицу. В-пятых, латиница содержит меньше букв, чем русский алфавит; именно поэтому многие европейские народы мучались, приспосабливая латинский алфавит к родным языкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 21:04
Гость: Башкорт

Я в курсе и об арабском письме (умею читать), и о глаголице. Насчёт удобств кириллицы: к любому алфавиту можно привыкнуть. Но к 1940 году уже выросло поколение, пишущее на латинице. Например, моя бабушка писала на латинице. Поэтому, введение кириллицы имело только одну цель - отделение тюркоязычных народов СССР от остального тюркского сообщества и разьединение поколений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 23:10
Гость: Да уж!

Меня всегда удивляют претензии какой-то отдельной нации или народа к другому соседнему народу в том плане, почему их интересы он не поставил выше собственных интересов. Особенно частенько такое слышно от представителей тюркоязычных этносов. Есть очень смешные примеры касательно возмущений проникновению нетюркской лексики в тюркскую среду.
Хотя если разобраться, то как же может быть иначе. У каждого народа свой интерес. А кроме того, за все известное историческое время тюрки разных оттенков причинили друг другу бед, наделали друг другу обид и неприятностей ничуть не меньше, чем соседствующие с ними славяне.
И можно с уверенностью сказать, что даже если б славян рядом вовсе не было, то все равно тюркоязычные этносы были бы такие же разобщенные, как они есть сейчас. А пантюркизм, который доминирует в умах многих тюркских интеллигентствующих образованцев свидетельствует лишь о младенческом уровне тюркского самосознания. Славяне панславянизмом переболели еще 100 лет тому назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 09:10
Гость: Русский

..не надо все извращать и опошлять. У нас нет претензий лично к казахам.
Но есть претензии к кумунистам, которые Россию как Метрополию в Царское время, превратили в "дойную корову" для колонии- территории,где жили безграмотные нищие казахи.
Естественно , со временем, когда казахи немного разбогатели, они решили стать самостоятельными, не отблагодарив Русских за бесплатную помощь. Вот в чем вопрос.
Вывод: любые подарки на гос.уровне - безнравственны, не правильны и делать НЕЛЬЗЯ! Все должно быть Предварительно Оплачено!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:41
Гость: Кот Мурр

"Дурака только могила исправит"(народная мудрость).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:47
Гость: Ха-ха для Юли

А сама-то знаешь, как ложкой пользоваться? Судя по твоим постам о культуре ты не знаешь даже понаслышке. Бедная девочка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 12:42
Гость: Vbrc

Государственность Назарбаев не очень то создал, ему досталось хозяйство и органы власти построенные коммунистами. Не будь органов власти предшествующего периода, кадров управленцев, правоохранителей, законопослушного населения, пенетециарной системы, объектов экономики и обороны и как бы он строил свою государственность??!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 12:14
Гость: Увы

Назарбаев "забывает", что ВСЯ территория северной части казахстана - Российская территория, которую предатели СССР "оставили" казахстану. Он "забывает", что построенные дороги, производства, снабжение продуктами (за счёт русских) - обеспечивали "завоеватели". Видать ему (Назарбаеву) очень хочется почувствовать себя эмиром (по наущению запада, который нащупал амбициозные струны этого ханчика). Запад всегда сначала поёт дифирамбы, а затем убивает (вспомните убиваемую украину, нищающую прибалтику и т.д.)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:52
Гость: Кот Мурр

Да,МАРАЗМ СТАРЧЕСКИЙ у старика,а ви накинулись на бедолагу?Ему бы помидорки поливать у себя в садике ,да правнуков няньчить как "Крёстный отец",а приходится рулить-разруливать своих чолбасы.Без него то там всё в разнос и на вынос пойдёт!И он это знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:54
Гость: Увыкале

Где и чья территория была при царе Горохе, это оставьте историкам. Жить надо исходя из реалий. Тогда не будет войн ни гражданских, ни межгосударственных. И не придётся здесь, на форуме, упражняться в хамстве. Нужно просто уяснить раз и навсегда - моя страна находится в пределах границы моей страны и только здесь я могу что-то изменять, выражать недовольство своему правительству, переустраивать и прочее. В других странах всё это могут делать те, кто там живёт, но не я. Ведь всё так просто, но до многих это никак не дойдёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 23:21
Гость: !

Какая наивность! Политическая практика всех сильных стран абсолютно иная, о чем свидетельствует жизнь каждую минуту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:25
Гость: Alex

\\\убиваемую украину, нищающую прибалтику и т.д.)...\\
тамошние фаш. гауляйтеры завывают о невиданных успехах и достижениях...правда простых людей спросить забыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 12:00
Гость: Остап

А с чего такая истерика? Первый секретарь ЦК Компартии Казахстана, а ныне суверенный хан суверенного Казахстана оскорбил царскую Россию, как настоящий коммунист, как и большинство здесь присутствующих. Про совок он ничего плохого не сказал, значит, всё правильно делали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:47
Гость: Гуманитарий

Интересно, есть ли хоть один лидер национального образования на территории бывшего СССР, который не обвинил бы Россию в оккупации, геноциде, травле и тд? Это стало модно,в угоду западу, США. А вдруг услышат и деньги дадут, а то и в цветной революции активистом сделают. Увы господа, денег не дадут, а заметят так и быстро забудут. Неужеле не понятно,примеров достаточно. Без РОССИИ, вы просто братушки ни кому не нужны.Это -аксиома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:56
Гость: Гуманитарию

Не надо путать РФ с СССР или с РИ. Разве Назарбаев обвинил РФ? Нет. Так в чём проблема, откуда такая истерика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:09
Гость: нв

РФ преемница СССР и РИ. Киргизская АССР была частью РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 21:39
Гость: АМ

ну дык, Финляндия губернией была...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 05:01
Гость: для ам

Великое княжество Финляндское - так это называлось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:06
Гость: нв

Специально для вас земли Финляндской губернии и сейчас в составе РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:45
Гость: Степан

Чего-то оборзел старый.Получается,что вслед за Украиной,Путин и Казахстан
прошляпил? Ну кадров понабрал, или сам такой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:27
Гость: степану

и Беларусь тоже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:41
Гость: Адинцов

Всеми союзными республиками, которые входили в ссср движет жадност, глупость, предательство по отношению к России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:28
Гость: адинцову

Казахстан НЕ входил в состав СССР, эта республика была вычленена Сталиным из РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:19
Гость: Александр1

Интересно,кем бы был Назарбаев,если бы Советская власть отделила бы Казахстан от России? Думаю,самая большая карьерная должность его была бы - чабан. Воистину:"Сколько волка не корми,он все ровно в лес смотрит"...Самая большая ошибка нынешних, вновь испеченных, руководителей бывших республик - это сыромяжная неблагодарность по отношению к русскому народу. По этому и получают ответную реакцию и поделом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:13
Гость: ликбез

Казахи в процентном отношении больше всех пострадали от голода 1932-33гг. По разным данным жертвами голода стали от 1 до 2 млн. коренного населения. Больше всего пострадало казахов севера республики - ок. 70% от численности этноса в 1930 году. Ок. 50% - представителей Восточного Казахстана. Там попытки казахов избежать грабительской конфискации всего скота, который являлся единственным источником пропитания и выживания, переселением в Китай, жестоко подавлялись частями Красной Армии, в том числе пулемётным огнём.
До голода казахи были большинством в Казахстане, и вновь стали большинством только к концу 1990-х.
По окончании переписи населения 1937 года Сталин вместо прироста обнаружил его убыль. Он приказал засекретить эти данные, а всех, кто принимал участие в переписи, объявить врагами народа. Все без исключения областные и районные руководители переписи в Казахстане были расстреляны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 12:50
Гость: ликбезу

Голод, который был в 1932-33 годах в южных регионах РСФСР, был вызван вывозом зерна за границу, чтобы продать его там за золото - так коммунисты проводили индустриализацию. У казахов, которые были тогда одним из российских народов, никто зерна не отбирал, потому что они были скотоводами. Голод затронул те казахские рода, которые кочевали вблизи русских селений, затронутых голодом - им было не у кого приобрести зерно, муку, хлеб. Вымирали те рода, которые поздно снялись со мест своего кочевья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 06:52
Гость: Башкорт

Голод в 30-х и геноцид времен Гражданской войны коснулся многих народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 22:12
Гость: Александр1

До голода казахи были большинством в Казахстане, и вновь стали большинством только к концу 1990-х.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Потому что русских по национальности,попросту выгнали из Казахстана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 17:38
Гость: Не было

такой национальности - казахи, её придумал русофоб Ленин. Там было много разных племён и народов и вождей, которые сейчас практически утратили свою национальную идентификацию- языки и обычаи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 06:49
Гость: Прохожий

То же самое можно сказать о любой нации. Русских, как единой нации, тоже не было до времен поздней Киевской Руси.
А сейчас уже идет процесс распада. Посмотрите теорию пассионарности Гумилева. Вообще, если посмотреть с точки зрения статистики и территориальной экспансии, русские достигли пика своего могущества в конце 19 века. Далее против них начали работать стандартные проблемы большой империи - для удержания всех колоний нужно было обеспечивать доминирование над другими народами, продолжать ассимилирование населения и т.д. Но слишком быстрый рост империи в 17-19 веках не позволил осуществить задуманное. При этом восстания народов, несовершенство государственного устройства, войны... привели к тому, что империя распалась и одними из самых активных участников в распаде были нерусские этносы. Расцвет СССР уже результатом не одной нации, а доминирующей идеи о всеобщем братстве. Теперь, после исчерпания идейной мотивации.... остаются только финансовые выгоды от торговых союзов. А для тюркоязычных народов впереди уже маячит идея единого Тюркского пространства. Надеюсь, что это произойдет на мирной основе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 12:44
Гость: Гумилёв

такой же русофоб, как и Ленин и такой же болтун как и современные русофобы- янычары

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:48
Гость: Кот Мурр

У пейсателя с говорящей фамилией "Солженицин" вычитал?Дык он же вам-своим почитателям ясно сказал(правда,когда его уж на такой большой на лжи поймали и уже стало даже ему стыдно!)-"Это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.А художник имеет право на вымысел"(С).Тем более,когда живёшь на хорошие гранты в огромном поместье в Вермонте,"подаренном" правительством США и "охраняемом" агентами ЦРУ,то конечно не станешь писать про голод в США в Великую депрессию унёсший 5 млн.!Правительство США за это грантов и поместий не даёт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:52
Гость: Книжник

Врёшь ты, «ликбез».
Умирали от голода сибиряки. Моя бабушка, спасая своих пятерых детей от голода, перевезла их в 33 году из Алтайского края в Восточный Казахстан. Там хлеб был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:32
Гость: ликбез

Ваша бабушка и её пятеро детей не были коренными жителями Казахстана, и у них не было скота. У сельских жителей Алтайского края отобрали хлеб. Пережить голод вашим родственникам удалось не в юртах скотоводов, а в каком-нибудь городе или в посёлке городского типа. Как и в других городах Союза, там государство по карточам выдавало необходимый для выживания минимум еды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:30
Гость: бесу

Коренными жителями Семиречья являются русские. Предкам казахов царь просто разрешил там кочевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 06:35
Гость: Прохожий

Из Википедии:
"В I тысячелетии до н. э. на этой территории жили племена саков; во II веке до н. э. — V веке н. э. — усуни. В середине VI века н. э. здесь образовался Западно-Тюркский каганат, в VIII веке — государства тюргешей (до 758 года) и карлуков (766—940 годы). В конце X века Семиречье вошло в государство Караханидов, с 30-х годов XII века в — государство каракитаев. В начале XIII века территория завоёвана монголами Чингисхана. В XIV веке в результате распада Чагатайского улуса монголов здесь образовалось другое монгольское государство Могулистан.

В XV веке на землях Семиречья возникло Казахское ханство. Здесь обосновался казахский Старший жуз. В середине XIX века область вошла в состав Российской империи, осуществлялась славянская, главным образом казачья, колонизация региона. C 1867 года существовала Семиреченская область, в состав которой кроме собственно Семиречья входила Чуйская долина и горные регионы Тянь-Шаня."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 12:57
Гость: вики

Всё это казахская мифология. В Казахстане, Польше, Грузии специально созданы институты, особенно активно сочиняющие историческую ложь. Что особенно умиляет, так это "Казахское ханство". Это ещё хлеще, чем "монголы Чингисхана".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 12:01
Гость: ликБЕЗу

Полный бред!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 09:11
Гость: Татьяна Алексеевна

Понятно,почему Назарбаев такую речь толкнул.Люди начали высказываться на тему ПРИСОЕДИНЕНИЯ к России.Вот и откликнулся президент на эту тему. И взял он за страшилку ЦАРСКУЮ Россию.Типа : ПОГЛЯДИТЕ,Россия тогда нас гнобила и уничтожала.А уж в теперешнее время,так вообще,изничтожит.
Про времена СССР стыдливо умолчал.И вот именно ЗДЕСЬ и ошибся.
Ладно,Бог ему судья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 08:32
Гость: Евгений

Граница споров и конфликтов,- это стяжатель - не стяжатель, а не география. Об остальном договоримся. Христос сказал, что благословит всех не ведающих его, но творящих добро ему, через добро к себе подобным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 08:12
Гость: таврический

Прихватили Южную Сибирь и Южный Урал, и жалуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 08:02
Гость: Zahar

Обидно,недавно такой хороший фильм вышел- 28 панфиловцев,и вдруг такие слова,ещё раз-обидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 07:46
Гость: Демьян

И что же это царская Россия вывозила из Казахстана??
Мангышлакская нефть - разработка начата в 60-е годы, во времена СССР.
Уголь и медь до революции добывали англичане.
Месторождение бериллия Нура-Талды - опять же англичане.
Может вспомним карту Российской Империи периода вхождения в ее состав Казахстана (который тогда назывался иначе).
И вот ведь хохма, ни Каспия, ни Аральского моря нет на карте России после вхождения в ее состав ханства АблайХана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:42
Гость: Демьяну

Поясните пожалуйста что значит ВХОЖДЕНИЯ В СОСТАВ РОССИИ ханства Аблай Хана. Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 07:01
Гость: ТТС

Нельзя игнорировать и проходить мимо против таких высказываний, да еще первого лица государства, да еще союзного! Как говорится "за базар надо отвечать", конечно тому кто пробазарил и его соплеменникам. Верно говорится "не делай добра, о котором тебя не просят, - не будет зла". Что сделано то сделано, получается, что англосаксы оказались практичнее русских: значительную часть аборигенов перебили в Индии, США, Африке, крепко обогатились, в отличие от русских, на своих колониях и выплюнули их за ненадобностью, и все! Сейчас России, русским, остается только не повторять прежних ошибок, держать бывших "друзей" по Союзу в ежовых рукавицах, не заниматься благотворительностью, решительно, эффективно защищать русских, вынужденных жить в этих осколках бывшего СССР, и все!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 04:37
Гость: ГОСТЬ

Вот они зримые последствия Советской интернациональной политики ! Когда "отсталые" национальные окраины за счёт РСФСР и Русского народа поднимали до соответствующего уровня в ущерб "митрополии". И вот получаем "благодарность" ! Некогда не забуду что первый раз увидел в свободной продаже сгущёное кофе и молоко в г. Витебске (Белоруссия) где я служил срочную и вышел в первый раз в увольнение в 1975г. (сам я из Барнаула). Затем помню как вёз дефицит из Алма-аты где был в командировке всё тоже растворимое кофе и молоко которого у нас в свободной продаже некогда не было. Потом был в командировке в Киеве (1982 г.)и там тоже увидел изобилие по сравнению с нами , Затем Грузия (1985 г.) где я в Тбилиси первый раз в жизни увидел в продаже сортов десять колбасы , которой я до этого не только не видел но и не знал что такая есть и по государственной цене (т.е. дешёвая). А у нас в Барнауле в это время открылись кооперативные продовольственные магазины где продавалось копчёная колбаса по "кооперативной" т.е. очень дорогой цене и что-бы ценник не бил по глазам цену колбасы выставляли не за киллограм а за сто грамм . В тоже самое время два наших Барнаульских мясокомбината работали в три смены но всю продукцию отправляли дальним и ближним "братьям" ,и вот сейчас мы получаем "благодарность". Вопрос стоило ли с Русского мужика снимать последние штаны что-бы купить так называемую "дружбу" так называемых "братьев! ?!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 08:09
Гость: Трудно сделать выводы

из написанного Вами. Ну кроме очевидного, что Барнаул - это при совке была та еще темная дыра. Или Вы намекаете, что барнаульские алкаши кормили мясом и сгущенкой и Берларусь, и Украину, ну и Казахстан тоже, за компанию? Ну тогда понятно! Понятно, почему Барнаул та еще дыра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:24
Гость: Трудному

Вывод в том , что Украинская , Белорусская и Казахская сгущёнка оставалась у них а Барнаульскую вывозили ( Барнаульскую тушёнку попробовал когда был в командировке в Карабахе а в Барнаульских магазинах её не было!))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:32
Гость: И тут возникает вопрос

Если украинская, белорусская и казахстанская сгущёнка "оставалась у них" , то куда и зачем вывозилась барнаульская? Ну, а с барнаульской тушёнкой,которая оказалась в Карабахе, Вы и сами всё разъяснили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:17
Гость: ГОСТЬ - Трудному

Вывод один , что РСФСР жила жуже и Беларуси и Украины и Казахстана хотя в обшесоюзную копилку вкладывала больше (посмотрите статистику) ну а алкаши пусть будут на Вашей совести. Кстати сейчас стало всем понятно кто кого кормил и чьё сало ел !, а в магазинах Барнаула сейчас ассортимент не хуже чем в Европе а то и лучше (В Европу ездил и видел своими глазами и сравнивал).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:40
Гость: А что вкладывала РСФСР?

Газ тогда добывался во Львовской области и поставлялся в Россию, кстати именно поэтому, после того, как запасы этого газа иссякли, образовавшиеся пустоты стали естественным газохранилищем. Уголь добывали в Донбассе, кроме Кузбасса, конечно.Овощи-фрукты выращивали на самых плодородных украинских землях, в России существенно меньше, про украинские заводы и говорить не приходится, это известно всем. Кстати, именно поэтому россия так тянет свои ручонки к Украине, что уж слишком лакомый кусок для россиянских олигархов, своё-то всё уже уничтожили, разрушили и сдали на металлолом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 14:09
Гость: Ответ

Дарагой ! так вот и качайте газ из Львова а от нас отстанньте ! Ведь и так пока были с нами мы Вам увеличили территорию в семь раз, посмотри карту Украины времён Богдана Хмельницкого !Вы как брошеная жена пока жили вместе била горшки и требовала что-бы муж побольше зарбатывал и грозила разводом , а когда осталась одна и поняла что больше некому не нужна , снова стало беситься и обвинять во всех бедах бывшего мужа !.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 16:44
Гость: А. В.

Кстати!
Галичане в сер. -- кон. 17 века были самыми яростными врагами Украины-Гетманщины.
Под Берестечко (в 1651 г.) львовские пушкари сыграли решающую роль в уходе с поля битвы крымско-татарских союзников Хмельницкого.
В годы т. н. "Потопа" Львов и Русское воеводство были главной опорой Ян-Казимира. Из эмиграции этот польский король вернулся именно во Львов, где после этого долгое время располагался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 19:44
Гость: Русский

..твоя бывшая УССР, которую создали большевики, в Царское время было голоштанная и босяцкая.
А РСФСР - уже тогда представляла собой: мощный промышленно-финансовых комплекс на Урале, культурно-интелегентный кластер Питера и финансово-торговый Центр в Москве, и.т.д.
За счет финансово-промышленной мощи РСФСР и её безвозвратной помощи ..стали строится заводы и фабрики на УССР, которая из холопско-земельной территории была превращена промышленно-развитый район.
И что мы видим сегодня, когда хохлы решили стали "незалежными?.. Полный возврат ...в Царское время. Подчеркиваю, полный.
Естественно, никому нищая, разваленная хохляндия -НЕ НУЖНА. А сами хохлы бегают по Миру с протянутой рукой. ГОЛОДРАНЦЫ, одним словом. Аминь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 01:23
Гость: Lаврентий

"А дальше... все в руках Аллаха" ... и Госдепа :)
Нужно быть полностью наивным, чтобы думать, что казахи или другие азиатские народы скажут спасибо СССРу и России за то, что из реально отсталых стран они стали странами с 100% образованием, медициной и прочими социальными преемуществами. Хотя безусловно, когда народ плучает образоваине, то он вполне закономерно считает себя равным народу Метрополии. Тут, как говорится:За что боролись, на то и напоролись.
В этом смысле показательным является пример Британской Империи, потерявшей Индию и до сих пор всхлипывающей по индийскиму потерянному раю с индийскими богатствами и прочими имперскими завоеваниями, хотя кроме дополнительной нищеты Британия в Индию не принесла ни всеобщего образования, ни медицины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 22:35
Гость: Виктор

В какой-то мере прав Назарбаев. При имерии ими никто не занимался - жили они как в каменном веке да и ладно. А при советской власти их вымыли, вычестили, грамоте научили, заводов/детских садов/школ/больниц понастроили. А теперь они нам фигвамы рисуют! И зачем было строить!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 00:06
Гость: ответ

Вы конкретно и ваши однодумцы,скажем честно,ни хрена в Казахстане не строили и никого грамоте не учили.Однозначно.Антикоммуняки своей простотой поражают,начинают вдруг вопить:большевики то-се,а они каким боком к большевикам?То-то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 09:50
Гость: Зря

так. Я русский и когда-то читал Абая и нормально. А по -поводу, кто кому больше, здесь имперского нет. От коней до космодрома вся страна прошла. А в столице всегда еда была лучше, чем на окраинах. Это издержки социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 22:12
Гость: Хан

держит нос по ветру, дующему из Кремля, а этот ветер однозначно доносит до него, что надо распродавать залежи ископаемых на севере Казахстана богатым Европе и Америке, как продали вчера Роснефть вместе с её трубопроводами, и это залог того, что с оранжевой революцией в Казахстане они притормозятся, а значит можно ханствовать дальше, не опасаясь за свою жизнь, тем более, что разоблачения с офшорами хану- это примерно также как и российской верхушке, то есть не больше чем по "это самое".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 00:41
Гость: Дык!

Побегали между американцами, китайцами и турками (одаривая месторождениями), и поняли, что никто их защитит (и не приютит) в случае чего, кроме России.
***
Наоборот при первой возможности свергнут и посадят на трон свою марионетку. Либо просто подожгут страну, как подожгли Ирак, Ливию и Сирию, а правителя сдадут "повстанцам" (как сдали Мубарека, Саддама и Каддафи, которые были не глупее елбасы, туркменабши и прочих постсоветских баев), чтобы было сподручнее грабить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 22:03
Гость: Кирилл.

"А которые еще страны православные? Ну, если мусульманская страна та, где большинство мусульмане, то тогда православная страна - это Казахстан. Там большинство населения - православные. Почему же кто-то уже осмеливался говорить о Казахстане как о мусульманской стране? Нет, простите, но нас, православных христиан, это не устраивает! Наших там большинство, а страна почему-то "мусульманская". Это что-то уж совсем странное, на оккупацию похоже".
В.Л. Махнач
(1948 - 2009)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 21:41
Гость: Казахи еще в сто раз лучше

ведут национальную политику по отношению к России по сравнению с Украиной, прибалтами, грузинами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 09:51
Гость: Это

так, но это и есть близость интересов в этом непростом мире

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 04:09
Гость: просто

они до сих пор мягко стелили, ожидая своего часа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 21:35
Гость: А зачем?

"...Сможет ли казахстанская элита удержать взвешенный курс Назарбаева?..." Кто и зачем будет удерживать? Пусть несутся на всех парусах к ИГ! Братья по крови же! ИГ не заставит себя долго ждать и обязательно будет совершать свои "подвиги" в Казахстане... А уж "элита", глядя на "элиту" Украины, в первых рядах, как говорится, станет грудью защищать "демценности" Казахстана. )))
Умный учится на ЧУЖИХ ошибках. .. Вот и посмотрим - на сколько хватит УМА у казахов. А Назарбаев не вечен... Бог ему судья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 21:33
Гость: Евгений В

Скоро Рф и Россия окажется совершенно одна в окружении, в лучшем случае, просто недоброжелателей. Событие еще раз подтвердило мудрость Сталина, который был против преобразование России в СССР; он был за создание Советского Союза, как одного целого государства без "социалистических" республик. Но Ленин с Троцким и Свердловым одержали верх, Сталин в то время имел мало своих сторонников и занимал слишком скромную должность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 22:48
Гость: Ага-ага

И поэтому в сталинской конституции 1936 года Сталин записал:"Каждая республика имеет право на выход из СССР, без ограничений" Ст17. Видать, Свердлов ему приказал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 05:51
Гость: аге-аге

Начать нужно с того, что Казахстан не входил в состав СССР, когда образовывался Советский Союз, по той простой причине, что его не было даже в проекте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 02:28
Гость: Евгений В - для Ага-ага

Надо вернуться к изучению истории СССР:
Пленум ЦК РКП(б) 18 декабря 1922 г., обсуждавший "Проект договора с Союзными Советскими Республиками" постановил "Выработать текст договора". хотя проект текста был уже выработан Конференцией полномочных делегаций республик накануне съезда и уже на его основе начали создаваться высшие органы власти Союза - ЦИК, его Президиум и другие государственные органы.
Этот Договор был заменен 1 Конституцией СССР в 1923 году, в основе которой была "ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА".
"Сталинская" Конституция 1936 года провозгласила, что социализм в СССР победил. Это означало, что уничтожена частная собственность на средства производства и победили социалистические производственные отношения. Провозглашалась плановая социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, которая имела «либо форму государственной либо форму кооперативно-колхозной собственности».
Конституция 1936 года всем гражданам предоставляла равные права:
право на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни, право на бесплатное образование.
Провозглашалась свобода совести, слова, печати, собраний и митингов, а также неприкосновенность личности и тайна переписки.
Земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный, наземный и воздушный транспорт, банки, средства связи объявлялись всенародным достоянием; земля, занимаемая колхозами, передавалась им в вечное пользование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 00:52
Гость: Далана!

Ограничения были - процедурные.
***
И если бы республики выходили в соответствии с процедурой, прописанной в законе, никто бы никуда не вышел (хотя бы потому, что это предполагало упорядочивание союзной и республиканской собственности).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:11
Гость: Ага-ага

Не назовете закон, который регламентировал выход? В сталинской конституции было сказано однозначно СВОБОДНО, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 18:47
Гость: Евгений В - Ага - Аге

Основы государственного устройства, которые в то время нельзя уже было изменить, Сталин пытался только приблизить к своему правильному идеалу постепенно. И только после войны он был близок к этому. но уже не смог в силу своей изношенности в самые трудные годы становления своей мечты Советского Союза России. Если б не было войны. А сколько молодых здоровых русских мужиков не стало во время гражданской и Отечественной войны? Мы сейчас говорим постоянно сколько было уничтожено евреев, немцев, что госпожа бывшая комсомолка Меркель пытается заменить в Германии любой другой нацией, а сколько было уничтожено лучшего генофонда русского народа? Даже сегодняшний президент радуется и даёт гражданство России любым ..., но достойной замены ни когда не будет, не надо обманываться. Война , тем более современная страшное зло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:44
Гость: Остап

Хан-коммунист уже старенький, к его словам нужно относиться снисходительно. Вот после него начнутся всяческие перемены и треволнения, тогда и придется реагировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 09:57
Гость: Это

так, потому, что .вари из англосакских и америкосных НКО уже давно ведут свою подрывную работу в Казахстане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:06
Гость: Ха-ха-ха!

Невозможно не восхищаться национальной политикой Ленина и Сталина. Давно подохли, но дело их живет и процветает. единственный удачный проект большевиков- разделение и ослабление русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 00:55
Гость: Далана!

Ленин и Сталин сохранили историческую Россию, несмотря на две тяжелейшие войны.
***
А их оппоненты профукали страну на ровном месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:59
Гость: кук

в Советские времена в Казахстане были построены тысячи предприятий,сельское хозяйство,казахи получили образование и многое другое,так что не надо врать,и по поводу вывоза полезных ископаемых,скажите а они сейчас принадлежат казахскому народу,вот то то же

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 04:10
Гость: куку

в Советские времена придумали сам Казахстан

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 22:13
Гость: Фома

Они(богатства Казахстана) сейчас принадлежат тому, кто говорит гадости про Россию, которая создала все заводы, всю инфраструктуру Казахстана, прирезала этому новообразованию массу земель, которые к Казахстану никогда никакого отношения не имели и не имеют, дала этому полудикому в недавнем прошлом народу буквально все .Вообще странно такое слышать от Назарбаева, да молился бы своему богу, что так судьба сложилась в пользу него самого и его клана, что они враз получили в свои руки несметные богатства, созданные трудом миллионов людей предыдущих поколений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:47
Гость: таможня,

Кунаев был лучше Назарбаева. Назарбаев, конечно, врёт.
/////////////////////////////////////////
Понятно врет хотя зачем, он же металург карагандинский , можно сказать пролетарий . Причина одна скрыть зависимость военную , социально-экономическую и тд. тп .от России . Наиболее трезвую и грамотную часть казахов я бы назвал 5 % из общего колличества.Остальные дремучие и комплиментарные националисты.Как уже ранее писал... оптимальным для РАЗВИТИЯ И СОХРАНЕНИЯ Казахстана было бы вхождение в РФ. Это бы прибавило головной боли РФ конечно,но решило бы махом наплывшие проблемы в Казахистане .Откровенно говоря нынешнее состояние между РФ и Казахистан нахожу оптимальным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:42
Гость: дан

трудно согласиться с автором даже с учетом -что это женщина Во-первых утверждение что Россия имеет статус великой державы очень смелое и рассчитано на внутреннее потребление Страну экономика которой целиком и полностью зависит от цены на углеводороды великой державой назвать трудно Во-вторых -говорить что Россия находится на подъме вряд ли стоит если дно падения еще не достигнуто Какой тут подъем -Вам бы дно нащупать Ну и третье-планы расширения территории России имеются и претворяются в жизнь Автор по каким-то причинам забыла про Крым да и Южн Осетия Абхазия и ПМР находятся на подходе Ну и про ДНР и ЛНР не стоит забывать По факту -это территория России тк находятся эти образования на полном обеспечении России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:01
Гость: Демьян

Опять либеральные мантры... Зависимость от цены на углеводороды...
Неужели полная зависимость от печатного станка, и только от него - лучше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 19:44
Гость: демьяну

интересно а ты под подушкой держишь продукт печатного станка зеленого цвета или бочку нефти Так ведь на всех этой продукции не напасешься -все предпочитают хранить свои сбережения именно в этой продукции

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 01:17
Гость: Далана!

Россия вложила в Запад семь триллионов долларов. А не наоборот.
***
Вот и решайте, кто сверхдержава, а кто паразит, раздувшийся сверх меры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:41
Гость: нв

Для начала стоит помнить, что Восток, как известно, дело тонкое.
\\
Там до безобразия все просто.Любят деньги и понимают только силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:37
Гость: Юля с Бали

вот и учи после этого дикарье читать-писать да в цивилизацию тянуть ...
лучше бы как англосаксы .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:33
Гость: Большевики

росчерком пера отдали южные земли России хану Назарбаеву, который по- видимому, с благословления российских властей, творит сейчас там террор над русским населением. Вместо того, чтоб устроить там пророссийскую революцию, как это делают штаты по всему миру, либералы мочатся в свои штаны, выслушивая понос в адрес России. Насколько далеко ушли степняки, горцы и пустынники в своём развитии можно судить по ближайшему окружению- Афганистану, Ираку, Ирану... Держать в чёрном теле соседей и делать у них постоянные революции- вот метод которым пользуются США за всё время своего развития, и история показала, что они правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:58
Гость: Как с головой?

Раз большевики натворили, так пусть коммунисты и расхлебывают. Нагадил- убери за собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:21
Гость: Гомер

...назарбай решил прогнуться перед США - назарбай знает, как прогнуться и лизнуть США. Думает, что прогиб засчитают. Да, засчитают. На словах.
Саддам Хусейн тоже прогибался под США. С Рамсфельдом за ручку здоровался и обнимался. А потом США его повесили. Даже не расстреляли, а повесили (повешение считается позорной казнью).
///
...назарбай боится "цветной революции" и прогибается под США, плюя в Россию. В себя плюет, иуда.
///
казахов вытащили из каменного века - Казахстан вернется в каменный век. Еще на наших глазах. Хотя в местах добычи полезных ископаемых, по-необходимости, будет всегда стоять суперсовременное оборудование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:19
Гость: Народная мудрость гласит

Сколько волка ни корми, все равно в лес смотрит...Чего же вы хотели!?
Сами тоже не белые и пушистые. Сами же - три пьяных славянина выпили и самовольно решили развалить СССР. У казахов, узбеков и других народов не спрашивали...
Вообщем, сами с усами - послали их подольше.
Вот сейчас они нас посылают.
Бумеранг называют это аборигены австралийцы.
Маятник - называют это же школьники 6 класса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 22:47
Гость: Не наезжайте на татар

Хан Ельцин может быть и пил, но соображал гораздо лучше чем любой трезвый. Он сделал всё, что намечал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:10
Гость: Полдень

Смотрите на это шире и делайте выврды. Фактически это политическое завещание Назарбаева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:41
Гость: Крутой

Кунаев был лучше Назарбаева. Назарбаев, конечно, врёт. В советские годы в Казахстан впихивались огромные средства. Благодаря русским были отстроены сотни городов, заводов, поднята целина. Лукавит он, видимо, стар стал. Преувеличивает свою роль. Чую, что придётся России строить по периметру КСП и забор из колючей проволоки, или восстанавливать Союз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:10
Гость: Ахурамазда

В советские времена Казахстана не было. Была Казахская ССР в составе Союза. Так что не имеет значения, куда и что шло для общего блага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 05:06
Гость: ахурамазде

В советские времена поначалу не было никакого Казахстана, даже в виде национальной автономии. Затем придумали название "казахи", э под это выделили АССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:37
Гость: Крутому... но глупому

Назарбаев «Во времена царской России все богатства из земли вывозились, а нам просто оставляли перекопанную землю и заставляли глотать пыль. У нас даже дорог внутри страны не было. А сейчас видели, какую железную дорогу запустили? А раньше такого не было, потому что мы были колонией. Нефть, газ, золото, серебро – слава богу, что у нас это есть. Это наше богатство, которое у нас в кармане, его никто не заберет. Мы не должны глотать пыль за чужими странами, это не наш путь».
Покажи ГДЕ ТУТ РЕЧЬ ИДЁТ О СОВЕТСКИХ ГОДАХ?
Смотришь в книгу видишь фигу. Так что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 07:14
Гость: Крутой Крутому... но глупому

И что? Главное оскорбить, да? Чего это Назарбаев вспомнил о царских годах, то время в далёком прошлом, и правильно пишут, что Казахстана как такового не было. Так что ты сам глупый и невоспитанный пацан. Учись, детка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:40
Гость: Русский

..ну что,дошло до всех?!
Вот скажите, зачем 70 лет "советца власть" с помощью РУССКОГО Народа и за его личный счет: отмывала, кормила ,обучала, дарила интеллектуальные и инженерные АКТИВЫ ,забытых Богом -темныМ казахам. ДЛЯ чего?!
Чтобы самый продвинутый казах вместо "СПАСИБО" Русскому Народу, стал обливать его грязью?! ( про рядовых казахов -молчу).
Ну жили бы казахи в своих юртах, пили конский кумыс и радовались бы своей жизнью. Что тут плохо?!
Так нет, кумунисты за счет РУССКОГО Народа все им понастроили, даже Космодром умудрились создать, а теперь казахи ...нам же выставляют счет..за эксплуатацию нашего же Космодрома. И плюс поливают нас грязью!
Еще раз повторяю: развал кумуняцкого СССРа -это Благо для России.
БОЛЬШЕ НИКОМУ из забугорных - не помогать, НИ ЧЕМ! Торговать -ДА! Но по мировым ценам. Точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 00:02
Гость: ответ

Того русского,который и помогал,и строил,и готовил кадры(кормить-не кормил,врать не надо) казахи не обливали грязью и относились к нему с великим почтением.Непонятно,при чем здесь эти "русские",типа форумных и иже с ними,какое им дело до страны,которую они погубили?Благо для России развал кумуняцкого СССР?Ну ,так сиди и жуй сопли в закуску к паленке,а ты чего визжишь?Казахи считают,что с таким русскими им не по пути.Или вскоре будут считать,если ничего не изменится,прежде всего-если прибацанные шовиняко-антикоммуняки не передохнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:26
Гость: Русский

..казах, как тебя развезло, аж слюной от ненависти к ПРАВДЕ захлебываешься. Ты не трусь, подпиши свой комент.
Мы таких местных нациков просто накажем: все русские уедут из казахстана и закончится строительство, например Ж/д. Некому будет создавать.
Науке хорошо известно, что нельзя их хама сделать хана и как результат : казахстан быстро вернется в эпоху феодолизма.
Науке также известно, что казахи отстают в развитии от Русских лет на 500. История!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:27
Гость: Бай

А что же бай не сказал про северные области,которые при царе принадлежали сибирскому казачеству?И потом почему на эти земли он перенес свою столицу?Что здесь скажешь-хитромудрый лис.Но главное-себя не перехитрить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:15
Гость: Болдин

Все подобные речи вполне вписываются в рамки вертения задницей перед толпой и заморскиии дядями. Лукашенко тоже замечен в подобном. Хотя ясно, что без России экономика Казахстана будет, ну так скажем, не совсем в ажуре. Украина нам пример.
А насчет дорог... Так батырам с луками и стрелами, несущимися по степи на быстрых конях, живущим в юртах дороги как бы и не нужны. Дороги нужны для другого. Несколько северных областей, подаренных большевиками ( эх, и щедрые были комиссары ), тоже вписались вместе с развитой промышленной базой, а также разведанными ископаемыми, в современный пейзаж Казахстана. Ну, а речи. Чего тольк не молотят бывшие партийные руководители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:12
Гость: читатель

Ну наконец то,КМ взялись за Казахстан....
А то всё Беларусь...Лукашенко....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:21
Гость: Владимирыч

Стольо русских бежало из Казахстана, сколько их в пяти Прибалтиках не наберется.Союзники, короче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:02
Гость: Русский

...)))))) опять журналисты виноваты?!!. Неча на зеркало пенять, коли Рожа крива!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:07
Гость: иностранец

Н.Назарбаев после решений 3 восточнославянских гениев,дольше и настойчивее других ратовал за сохранение единого экономического и оборонно-политического пространства на месте бывшего СССР.Подобно тому,как и другие лидеры и народы Ср.Азии.Он же вместе с Лукашенко пытался двинуть интеграцию РФ,РБ,РК с привлечением Украины.Не получилось,российские "элиты",антикоммуняки,патриоты и "ватники" не дали.Иметь какие-то дела с антикоммуняцкой Россией,где каждое чмо считает себя вправе устраивать исторический ликбез для "престарелого коммуниста Назарбаева",как ваше "ФСЕ" говорит,"контрпродуктивно".Поэтому "переоценка ценностей" в подходе к историческому прошлому,получается,необходима.Когда стоит вопрос об отрыве от России,не надо бередить душу народную чтением страниц о теплом и хорошем во взаимоотношениях народов в историческом прошлом.Панимаш,ненужные сомнения могут возникнуть.А народа-то русского и нет!Одне ватники и антикоммуняки.Поэтому даже такая хрень,как "вы гнобили нас веками,а теперь настал конец,мир сегодня вместе с нами,а тебе,кацап,п...ц",которую пели придурки в соседней стране,оказывается лыком в строку.Россия Казахстану сейчас не нужна,с нею поведешься-беды наберешься.Так,наверно,думают многие в Казахстане,может,они и правы.Там уже другой,очень мощный "игрок".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:07
Гость: Болдин

Украина уже притулилась к более мощному игроку. Да все Назарбаев знает. И что другой, более мощный игрок, не будет разводить антимонии. Разденет и голым по полю пустит , если потребуется. Кооперацию с Россией просто так не выкинешь. Просто поговорить захотелось аксакалу. Да и пресловутые два стула все еще кажутся устойчивым положением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 23:52
Гость: уточнение

Никакой интеграции и кооперации РФ и РК не получилось.Взаимная торговля,достигнув максимума в 2013г.,кажется(перекрестился),23 млрд.долл.,или около 15-17% во вн.торговле РК(в торг-ле-РФ,вообше жалкие проценты,меньше,чем РБ),с 2014 поползла вниз,просела сейчас чуть ли не вдвое.Хотя,конечно,сыграла свою роль девальвация рубля и тенге,в физич.индексах -не так.Так вот,для сравнения:США и Канада-2015 -600 млрд.долл.Население в США и в Канаде в 2 раза больше,чем в РФ и РК(соответственно).Связаны Соглашением о свободной торговле,а РФ и РК-тамож.союзе.Значит,при сопоставимом уровне интеграции взаимная торговля РФ и РБ должна достигать 300 млрд.Даже сделав скидку на вдвое меньший ВВП на д.н. по ППС здесь,все равно -много больше 100 млрд.,а не 20 с небольшим в пиковый год.В экспорте РК почти все- минеральное сырье и полуфабрикаты,а РФ -готовые изделия.Вообще-то рядом КНР,можно даже на логистике получать дополнительный экономический эффект и,как минимум,не уступающие РФ товары.Вот и кооперация:не просматривается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:05
Гость: ивк

Антирoссийские высказывания Назарбаева свидетельствуют, по меньшей мере, об игнорировании им исторических реалий. Все города на нынешней территории Казахстана построены или Российской империей, или Советским Союзом. Семипалатинск (1718), Усть-Каменогорск (1719), Гурьев, ныне переименованный в Атерау (1645), Уральск (1577), Верный, позднее названный Алма-Атой (1854) и т.д. и т.д. В 18 веке казахи (тогда их называли киргиз-кайсаки) бежали из Семиречья, где их разоряли джунгары, на территорию Российской империи, в верховья Тобола, Иртыша, на р. Урал. Российское правительство давало киргиз-кайсакам земли для кочевья. В начале 19 века российское правительство разрешило киргиз-кайсакам еще поселиться между реками Урал и Волга. Та территория, которую получили казахи для расселения в царской России и СССР, примерно в 5 раз превышает изначальную территорию расселения казахов на начало 18 века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:47
Гость: Ахурамазда

Назарбаев первый заявлял о необходимости экономической интеграции с Россией. И много лет тому назад предлагал ввести единую валюту. Но известно, сто в Казахстане довольно много националистов патриотов, с которыми приходится считаться.
Что касается колонизации друг-друга, то оба народа в разные исторические периоды в этом преуспели. Такова история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:43
Гость: А. В.

Верно!
1) Казахи -- один из осколков распавшейся ордыно-кыпчакской народности -- государственно-образующего этноса Золотой Орды.
Оная, как известно 240 лет была сюзереном Руси.
2) Казахстан же (полностью!) был инкорпорантом в составе Российской Империи чуть более полувека. Затем 20 лет -- автономией в составе РСФСР. Ну и потом -- одним из республик-субъектов конфедерации СССР.
--------
Российско-имперский же период истории Казахстана (он же ранее Деште-Кыпчак, а ещё древнее -- Арьянам-Вайшья) нельзя сравнивать с, например, французским периодом истории Алжира.
Ведь Алжир (как и весь Магриб) не имеет никакого отношения к этногенезу французов.
Русь же связана с Казахстаном (Арьянам-Вайшьей) своей этногенетической "материзной".
Вышедшие из глубин будущей казахстанской степи скифо-сарматы сыграли большую роль в формировании восточного славянства. И не меньшую роль, чем праславяне-венеды (хотя их язык и победил!), балты и финны.
Особенно (и в частности) -- скифы-пахари (один из 2-х главных компонентов пра-восточнославянской зарубинецкой к-ры), скифы-авхаты, аорсы-сполы (пра-поляне) аорсы-россомоны (пра-росы -- пра-русы).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 07:11
Гость: Трезвый

Чтобы знать настоящую историю кыргыз-кайсаков (сейчас казахи),освоение степной части современного Казахстана и колонизацию его горной территории Россией нужно просто изучить материалы оренбургских архивов и многое станет ясно.Для ясности вопроса этом нужно знать ДНК-генеалогию казахов и описание этой территории древними путешественниками и особенно из Китая.Современные казахи это прямые потомки кочевых племен корни которых из Алтая;скифов,сарматов,гуннов (орусов),кыпчаков(половцев) и они исторически и генетически самый близкий народ к русским (украинцам и белорусам).Можно сказать что орусы-предки русских и именно это объясняет многочисленность современного русского народа с его тройными корнями;славянскими (из Карпат),татарами (из Алтая) и угро-финскими (из Поволжья).Поэтому нам не все равно что происходит в братской стране где постепенно зреют зерна русофобии (из-за роста численности южных смешанных с уйгурами казахов и попытки включить богатейшие земли в состав западного уйгуро-синзянского региона Китая.Вот где скрывается одна из причин данного высказывания г.Назарбаева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 08:24
Гость: Генетически самый близкий народ

беларусам и украинцам - казахи? Эк вас бомбит-то, "трезвых".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:44
Гость: А. В.

Точнее -- один из генетически близких народов!
Андроновский (один из северо-европеоидных) антропологический тип был характерен для скифо-сармато-динлинов.
Оные же были ассимилированы как восточными славянами, так и западными хунно-тюрками (гл. о. кимако-кыпчаками). Ну и сев.-зап. ветвью восточных хунно-тюрок (кыргызо-хакасской группой).
Палео-антропологи фиксируют наличие андроновского типа в Казахстане вплоть до конца 15 века (последняя из таких находок в северо-казахской степи!).
Этот тип, однако, основной в европеоидной составляющей смешанного южно-сибирского типа -- характерного для казахов и киргизов.
Сохранился (среди современных тюрок!) в более-менее "чистом" виде среди части татар и башкиров. Известный футболист (Вагиз Хидиятуллин), например, типичный андроновец (В. В. Бунак назвал этот антропологический тип -- степным евразийским!).
Существенно андроновский тип распространён и среди великороссов и украинцев-"схидняков".
Наследие скифо-сарматского компонента у "русичей"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:41
Гость: shogin

дорог не было, но как-то вывозили... на верблюдах, вестимо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:35
Гость: Марат Казахстан.

Нормально относятся в Казахстане к России. У большинства родственники и знакомые в России. Тех у кого еще советское воспитание и образование тоже много. Что нам делить ?! У нас огромная общая история. У меня 2 деда прошли ВОВ. Дошли до Берлина. Других отношений с Россией кроме дружеских не представляю. Да у нас есть националисты, но они не делают погоды. А бытовой национализм есть везде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:40
Гость: Марату

Марат, это в России нормально относятся к казахам и никогда не делали попыток изгнать их в Казахстан. Много ли ты знаешь таких людей, кто из России вернулся на историческую родину и жаловался на то, что их в России притесняют? А в России таких переселенцев до черта и больше. И уехали они оттуда не просто так, а продавая за бесценок квартиры и другое имущество. Сейчас там вроде бы немного успокоилось, хотя никто из русских, там проживающих, не даст гарантии, что все не повторится, уйди с поста Назарбаев. Ты, человек другой эпохи и другого воспитания, но молодежь сейчас живет другими идеалами. И им плевать и на дружбу народов, и на то, что наши деды плечом к плечу бились против фашизма в ВОВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:27
Гость: охотник за бакланами

Двуликий Янус -жив!
Российское правительство тоже ругает запад, но, при этом отказывается принимать законопроект запрещающей иметь недвижимость за рубежом, российским чиновникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:15
Гость: Трезвый

Ленин предлагал во всех заявлениях политиков искать экономический интерес и в словах Ел басы явно видно желание защитить казахских буржуев от внешних угроз и в том числе из России.Если бы Назарбаев пошел бы против своих буржуев,то у него власть отобрали бы немедленно и поэтому его слова всего лишь самозащита.Даже уходящий президент Кыргызстана вякнул об опоре на собственные вооруженные силы и он в этом не одинок.Все лидеры,как прошлые так и настоящие,стран СНГ не понимают что во дворе 21-й век с его глобализацией и уничтожением не только малых (численностью меньше 80 млн.) государств,но и границ между государствами.Буквально уже на пороге образование двух конгломератов как ЕС+США и КНР+РФ которые и будут впитывать мелкоту уничтожая при этом всякий их суверенитет.Назарбаев хотя страну отдал на откуп иностранным ТНК,но все еще мечтает сохранить "независимость" своей маленькой по численности,но богатой природными ресурсами республики.На это можно сказать "мечтать не вредно,но бесполезно".Мир жесток и в нем признают только силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 21:30
Гость: NB

в "узком кругу" сказано, похоже: "Это наше богатство, которое у нас в кармане...", полиметаллические руды Балхаша, и не только, принадлежат его семье, как же не озаботиться сохранностью богатств?... тырят по-карманам, ушлые...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:14
Гость: уставший от дураков

Подобные высказывания для России должны быть уроком, а именно, что нет в мире народов благодарных за их спасение, сохранение культуры, создание для их государственности, строительстве городов и дорог и т.д.
А,что особенно удивительно эти народы опять с головой лезут в пасть тех "партнёров" предки, которых их уничтожали - аминь. Назарбаев лукаво умолчал, что все богатства найдены и разработаны явно не казахами и Россия на развитие и защиту территории нынешнего Казахстана потратила гораздо больше, чем заимела.
В начале своей карьеры президента Назарбаев публично благодарил Россию за построенные города, дороги, промышленность, государственность и т.д., похоже в молодости он был более порядочен. Ждём обвинений в "голодоморе".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 05:08
Гость: согласен

Измена есть измена, и ответ на предательство должен быть жёстким.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:12
Гость: Славий.

Назарбаев должен день и нощно молиться и благодарить судьбу и большевиков-троцкистов, что получил от них в подарок огромные территории со всей таблицей Менделеева, гигантскими запасами нефти и угля, цветными металлами, запасами урана, построенными русскими городами Целиноград, Караганда, Павлодар и др. И наконец Космодром.
Исторически прежде никогда не было казахского государства, а сами казахи были довольно малочисленным народом ведущим кочевой образ и селившимся в основном на юге республики. Сегодня они получили территорию, которая будет побогаче и побольше любого другого государства Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:07
Гость: Гомер

Бесится назарбай, что что мы космодром Восточный построили и за Байконур скоро платить не будем. Кстати, Байконур тоже построили мы.
///
При Российской Империи Казахстан был территорией кочевья с орудиями труда каменного века. Дорог там не было, т.к. Россия их еще не успела построить.
///
...назарбай не лжет. назарбай КЛЕВЕЩЕТ.
слово ДЬЯВОЛ в переводе с греческого означает КЛЕВЕТНИК ( по гречески звучит как ДИАБОЛОС ). Дьявол - враг рода человеческого.
///
...назарбай должен благодарить Россию. А он - неблагодарный.
В древнеиндийских "Законах Ману" (это индийская Библия) по низости и мерзости души неблагодарный приравнивается к детоубийце - низшая категория людей. Нечистая.
(Кстати, обращайте внимание на "неблагодарных" вокруг себя и делайте выводы.)
///
...назарбай не хочет быть "львом пустыни"
...назарбай не хочет быть "тигром джунглей"
...назарбай хочет быть "хитрым лисом", все эти назарбаи-эрдоганы-шеварднадзы хотят быть "хитрыми лисами".
У русских эта "восточная" хитрость зовется подлостью, наглостью, лживостью, предательством, обманом, нечистотой.
///
Подтверждаю уже высказанное другими: в 1986-1991 г.г. все казахи в КазССР чудовищно осатанели и оскотинели от ненависти к русским. Глядя на них, думалось одно: нет, это не люди, это - животные! (Да простит меня Господь).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:06
Гость: "их" путь...

..Антироссийские высказывания Назарбаева нельзя одобрить, но можно понять..
* Вроде как жизнью битый человек и интриган приличный, но однако бывший 1-й секретарь ЦК КПСС Казахстана, что многое объясняет, в т.ч. дырявую память насчет зажилено-халявной части Казахстана, т.е. бывшей Российской и уровня былой нищеты "великой" казах.губернии, и пр. и пр.
В общем, понять можно что угодно, но вот забыть, т.е. принять -нельзя.
Он один из активных "героев" дележа-мародерки СССР и сов.народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:03
Гость: И опять сидит старуха у разбитого корыта...

Не нравится Казахстану Россия - пусть учат китайскую грамоту. Будут жить на правах уйгуров. Китайцы мусульман не любят. и пойдет их злато-серебро в Шанхай и Гонконг. И будет сидеть Казахстан у разбитого корыта, и не приплывет больше золотая рыбка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:48
Гость: А. В.

Ну казахи не столько мусульмане, сколько косящие под мусульман тенгрианцы. Как и киргизы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:03
Гость: Фекла

У старого аденома простаты в голову ударила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:03
Гость: Бтр

Вчерашний бай, пьющий чай в халате,комплексует немного,теперь хоть какая никакая промышленность есть, европейский костюм, очки,умный вид, вот и решил пофилософствовать о своей значимости и месте в мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:46
Гость: Конкретно

Все-таки считал его мудрее. Страна с 17-миллионным населением зажата между 32-миллионным Узбекистаном, 140-миллионной Россией, про Китай скромно помолчим. В этих условиях Казахстан в любом случае должен выбирать, с кем ему по пути.
Не буду повторять чепуху про то, как мы научили казахов сидеть на стульях и застегивать штаны, у каждого свои культурные особенности. Напомню лишь, что Тюркский каганат был основан полторы тысячи лет назад, а в начале прошлого тысячелетия из этих же мест вышли сельджуки. За века почти непрерывных войн и набегов выковался вполне дееспособный народ.
Однако выбирать ему придется.
Родственные по крови узбеки из-за особенностей исторического процесса, откровенно говоря, не считают казахов настоящими мусульманами, да еще как более оседлый издревле народ относятся к «кочевникам» свысока. Да и очень уж неспокойно там.
Китайцы… в общем, это китайцы. Они у себя-то в стране пытаются упорядочить подлинное разграбление природных ресурсов. Но слишком их много, а ресурсов и пригодной к обработке земли слишком мало. Китайцев в любом случае будет волновать исключительно собственное выживание.
Опыт совместного проживания с народами России у казахов достаточно солидный – почти 300 лет. Вот, если честно, товарищи казахи, вы и правда собирались еще три столетия гонять свои стада по залежам полиметаллических руд, золота и урана, нефтяным и газовым месторождениям? Ну не бывает так, обязательно найдется «старший брат». У вас был не самый худший, поверьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:27
Гость: Татарин

То что Назарбаев зажрался и позволяет себе вольности это ему Аллах судья. Но казахов ни кто не учил сидеть на стульях и застегивать штаны. Незабывайте что Россия 300 лет была под игом монголо татар и благодаря им Россию незавоевывали западные страны и благодаря им вы объединилисьи благодаря им ваша вера осталась православной т.к. они азиаты давали вам право вести свою религию и самобытность и т.д. Поэтому надо с уважением относится к истории и к народам соседям и не писать всякую херню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 08:00
Гость: Конкретно

Татарин, Вы пробовали читать то, что комментируете? Цитирую сам себя: "Не буду повторять ЧЕПУХУ про то, как мы научили казахов сидеть на стульях и застегивать штаны". И далее по тексту...
Про благотворное влияние Ига, цивилизаторскую миссию азиатских кочевников в последние десятилетия появилось достаточно много "книжков". Их я тоже читал. Но это не тема данной дискуссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 04:39
Гость: Аналитик

Оставье эту фальшивую историю про монголо-татарское иго. На ютьюбе уже достаточно фильмов, которые развенчивают эту глупость. Здесь недавно обсуждали этрусков. Так вот, надписи и тексты, которые ими оставлены, действительно, читаются при помощи русского языка. Однако часть этих текстов читается при помощи татарского. Если познакомиться, на том же ютьюбе, с историей Тартарии, то выходит, что это было нашествие тартар (жителями этой страны были русские, различные тюркские народы и даже часть китайцев). Кстати, ДНК-анализ показывает, что чингизиды обладают гаплотипом R1b, а часть китайцев имеют гаплотип R1a. Если говорить уже о татарах, то у них 30% R1a - это больше, чем у сербов или хорватов, хотя и поменьше, чем в других российских регионах. То, что древнейшие R1a обнаружены на Дальнем Востоке, говорит о том, что русские там жили тысячелетиями до прихода русских землепроходцев вроде Хабарова; именно там прародина всех ариев. Вместе с тем, это подтверждает существование Тартарии, вдобавок к старинным картам, энциклопедиям, рисункам флагов всех государств мира и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 21:04
Гость: Башкорт

Полностью согласен - древнетюркская государственность началась раньше, чем Московия и поэтому разговоры о отсутствии государственности являются просто демагогией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 04:41
Гость: башкорту

Московия - не самая древняя государственность и среди русских тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 08:17
Гость: Конкретно

О, так и думал, что подтянутся "казахи" с берегов реки Быстриця. Откровенно говоря, не интересует ни тема Вашего государства вообще, ни изыскания ее историков. Над ними еще в советское время специалисты потешались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 08:53
Гость: неконкретному

Дискуссия - это аргументы. То, что тебе померещилось, не может стать аргументом. Ты тужся, может всё-таки получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:42
Гость: Конкретно

Может, действительно померещилось. Приношу извинения. Достали уже сами знаете кто, везде пытаются "кусить москалей", даже если речь идет об исследованиях планеты Криптон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 12:33
Гость: исправившемуся конкретному

Суть моей реплики заключается в том, что Московия не является мерилом глубины русской древности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:51
Гость: А. В.

Именно Великороссия и мерило!
Древнерусский былинный эпос сохранился то где?
Да и менталитет древних "русичей" (о коем мы можем судить и по "Слову о полку Игореве", и по "Слову Даниили Заточника", и по "Слову о погибели Земли Русской", и по "Молению псевдо-Даниила Заточника", и по летописям) более всего похож на психотип современных южно-великороссов.
Особенно курян, брянско-камаринцев, орловцев, туляков, калужан, тамбовцев, липчан, самарцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:11
Гость: Конкретно

Это, как говорится, научный факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:05
Гость: А. В.

Скорее наоборот!
Батыево-Субудаево нашествие ослабило Русь, которая перед этим начала относительно концентрироваться под гегемонией дуумвирата Юрия и Ярослава Всеволодовичей.
От этого ослабления и тягости дани и стала возможной потеря (в середине 14 века) Русью Галичины и Юго-Западной Волыни.
Да и остальная Русь из-за сарайской политики "разделяй и властвуй" неоднократно (до той же середины 14 столетия) мельчала как уделами, так и новообразуемыми "великими княжениями".
Лишь с ослаблением Орды (после Великой Замятни) формируются два центра собирания распорошенных Сараем русских земель: Великие Московское и Литовское княжества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:42
Гость: Algol

Отжил свое.
Вообще таки - реальный Казахстан - это предгорья алма - а- ты + немного до Арала и все. Да то потому что им дали Все остальное это территория России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:37
Гость: полухохол

Только ленивый не плевал и не плюет в ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ,бай не исключение, потому как у всех(окромя Кремля)свои национальные интересы,а не "здравый смысл".Кто бы рассказал :КТО ЭТО,КАК ФАМИЛИЯ И ГДЕ ПРОЖИВАЕТ?!Кремль смущается по этому поводу и как пономарь на клиросе ежедневно:надеемся на"здравый смысл",надеемся на "здравый смысл",........"игла уже затупилась",а "пластинку" перевернуть НЕКОМУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:29
Гость: Контрразведчик

Самый нормальный человек из Ср.Азии, это киргиз, Аскар АКАЕВ. Он не стал жить с басмачами и прочими шайтанами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:21
Гость: Россияне

несли в эту тьму -таракань медицину,культуру и образование.
Какие деньги были ввалены туда, вместо российских областей.
Построили б казахи Байконур?
Если б не Россия, то так б и ездили на ишаках и драных халатах по степи шатались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:40
Гость: Васе

В те времена Россия была тёмной и отсталой страной. Кроме пеньки ничего не производила. Крепостная страна по определению является отсталой.
Позтому ничего передового в казахстан принести немогла НИ-ЧЕ-ГО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:41
Гость: ****

г-н "хороший" знает видимо о ГОСУДАРСТВЕ РОССИЙСКОМ только из "википедии"или в объеме "знаний" по "еге",поэтому ни дискутировать ,ни разъяснять нет смысла,...."пущай" живеть, болезный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:07
Гость: А. В.

Чокан Валиханов считал иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:38
Гость: Alex

Во-во.Россия пеньку плела.А великий назарбастан запускал рОкеты :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:20
Гость: Иванов

Хочу напомнить ещё одно событие. Сразу, после беловежского переворота, повис вопрос о границах России. Эители ВосточноКазахстанской области обратились тогда к президенту России ельцыну с просбой принять ВосточноКазахстанскую область в состав России. На что, как говорят, ельцин заявил: перебьётесь. Так что, нечему удивляться про отношение к русским в Казахстане. А вспомните, как Колбин научил их "разуму"? Он им пообещал переселить в Магадан. Успокоились. Битьё определяет сознание!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:06
Гость: Кирилл.

А давайте в его честь мост назовём!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:57
Гость: Юджин

очень правильно сказал Назарбаев. Правду сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:35
Гость: дождались

Наконец-то враг показал своё истинное нутро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:55
Гость: Петров И С

Вот так,когда то давным давно наши далёкие предки пустили их,высоко культурных кочевников на свои земли.Со временем всех коренных жителей они высококультурно выдавили,правда название сохранили за собой.Кочевали,пасли баранов.Ишаков иногда... ,это то же часть превысокой культуры.Совершали набеги на будущих колонизаторов,угоняли скот,уводили людей в плен и мн.др.мудрого и достойного воплощали в жизнь в свете своих высоких традиций.Потом советская власть в лице колонизаторов построила им промышленость,школы,дала образование, медицину ,науку.Создали им нац. элиту.Придумали для них государство вместе с названием и мн.др. Но эти достойные и благодарные люди,как у них это принято, проклятых завоевателей плавно повыдавливали.И тут же сообразили,что они бы ешё при царе в космос полетели,только вот проклятый режим им дорогу к байконуру не построил.И ведь они далеко не одни такие прогрессивные.
Вывод.Не делай соседям добра,не получиш от них зла.Пустили попасти баранов на наши земли за деньги утром,вечером домой,вместе со своими юртами и ишаками.
Но лучше не пускать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:53
Гость: Василий

Послушать руководителей всех незалежных республик, так русские только и делали, что их угнетали и грабили. Только по факту русский Ваня жил беднее и проще всех угнетаемых. Где логика? И кто кого угнетал на самом деле?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:51
Гость: с Урала

О каком колониальном прошлом можно говорить, если не существовало никогда никакого государства Казахстан?!Да и лукавит, хан-президент - железные дороги, школы и заводы, больницы, промышленность, наука и культура на территории, позднее ставшей именоваться Казахстаном, были как раз созданы "колонизаторами". И более чем уверен, что с уходом Назарбаева там начнётся такое - "мама, не горюй!" Поэтому многие валят оттуда загодя.Ну и забывает хан-президент, что если бы не помощь России (колонизатора), то джунгары благополучно вырезали бы тех, кто и казахами то не назывались в ту пору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:43
Гость: Высказывания Назарбаева

антиимперские, а не антироссийские - Россия и сейчас колония Москвы в не меньшей степени, чем раньше был Казахстан. И понять их не только можно - а нужно, жизненно необходимо. Империя снова готова сжечь десятки миллионов русских "для их же собственного блага", времени для понимания осталось мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:39
Гость: о высказываниях

Своими высказываниями Назарбаев пытается закрепить среди титульного народа миф о том, что они являются корренным народом на территории Семиречья, которое было переименовано Сталиным в Казахстан в 1926 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 09:20
Гость: уточнение

Не в 1926 году, когда была содана лишь Казахская АССР в составе России, а в 1936 году. Именно тогда из Р.С.Ф.С.Р. вычленили новую республику, назвав её Казахской ССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:25
Гость: ААА

Понять тоже нельзя.
"Во времена царской России" не было государства у казахов. Была "великая степь", были племена, пускай порой объединяющиеся для какой нибудь войны очередной (как правило).
Была одна страна, поэтому о какой колонии может идти речь? Почему тогда Костромская губерния, например, не была колонией России, а Казахстан был? Вот узбеки и таджики ещё могут что-то там говорить о "колонизации": у них свои государства были

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:19
Гость: OKO

Статья осторожно не освещает хотя бы предшествующий президенству путь есественного номенклатурщика Назарбаева на "престол". А он не был без жесткой борьбы с пошлым, еще социалистическим Руководством. Теперь о настоящем и будущем. Когда ему более года назад было очень плохо, по здоровью, да и по престолонаследию, то он стоял на 9 мая рядом с Путиным. Сейчас, несмотря на, а может быть именно поэтому, он заговорил о достижениях. Ни Остана, ни железная дорога, поскольку он о них вдруг заговорил, социальных условий жизни полуфеодального бюрократического общества не улучшили. Главное закрепить собственность страны за своей семьей и кланом. "А дальше... все в руках Аллаха."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:11
Гость: писарь

Обращаю внимание. что Назарбаев говорил именно о царской России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:40
Гость: писарю

обращаю внимание на то, что Назарбаев солгамши

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:10
Гость: Есмень Сокол

назарбаев - лживый шакал, и никакого союзника у России в Казахстане нет! Просто он давно все китайцам продал и трусит, что приходит время, когда за это придется отвчать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:07
Гость: Омич

Дорогие проназарбаевские лизоблюды из Ольгино. Я понимаю, что вам дали разнарядку оправдывать этого русофоба (на заметку - одного из главных инициаторов распада СССР, о чём мало кто знает), и вы вьётесь, как уж на сковородке, пытаясь умножать сущности сверх необходимости, но это не работает. У нас в Омске полно русских из бывшей Омской губернии, которую насильно переименовали в "казахстан", и они вам на пальцах объяснят, что проводимую в 90-х годов назарбаевым политику нельзя назвать иначе, как геноцид русского народа. Замечу, тем жертвам ЕГЭ, что никогда не заглядывали в энциклопедию - геноцидом называется не только массовое убийство, но и создание невыносимых условий существования какой-лило национальной группе, и даже банальное ущемление её в политических правах. Посмотрите на правительство и парламент "казахстана" - много вы там русских видите? Единицы. Является ли по конституции русский язык государственным? Нет. Русский объявлен лишь "языком межнационального общения", далее этот его аморфный статус не конкретизируется, государственным не является. Зачем северные территории "казахстана" усиленно, практически в принудительном порядке заселяются казахами, и русские названия русских городов истерично пытаются переделать на казахский лад? Чтобы позволять безземельным кочевникам, никогда своего государства не имевших, и дальше выдавливать русских с русской земли. Какие ещё доказательства вам нужны, обезумевшие несчастные дети, защищающие убийц русского народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 23:29
Гость: ответ

Вас,"русских",в Каз.ССР было как бы не больше,чем казахов.Что же случилось,что дошло до "геноцида"?Хотя для начала надо прочесть Конвенцию 1948 г.,чтобы не пороть чушь насчет создания "невыносимых условий для существования какой-то нац. группы".Значит,первое:русские в Казахстане оказались неспособными к самоорганизации,к созданию собственных организаций для защиты своих прав.Очевидно,и понятие "право" для них мало,что значит.Второе:великие русские гении разорвали на фиг единое хозяйственное пространство бывшего СССР,точно так же как до этого они тупо порвали и сам СССР.Без российского руководства такого не случилось бы и не фиг врать.Раз так случилось, Назарбаев как раз этого не хотел-то началось массовое закрытие предприятий,безработица.Русские,которые жили в городах и работали на предприятиях,оказались в "плохой ситуации",пришлось многим идти на вокзалы и в Россию.Так кого благодарить надо?В конце 80-х в Каз.ССР насчитывалось около 2 тыс. только машиностроительных заводов,сейчас-около сотни.Основу экономики РК образуют отрасли добывающей промышленности,благодаря которым она вышла на одинаковый уровень по ВВП на д.н. с РФ.Но все это,конечно,на соплях-цены на нефть поползли вниз и "проблемы".Да,а что еще русским надо?У них нефти на д.н. не меньше,чем в РК,необходимость в рабочей силе для обустройства России--огромна,многие миллионы гастарбайтеров пашут.Так чего им сидеть в Казахстане?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:15
Гость: Конкретно

Чисто для информации. По переписи 1989 года казахов и русских было примерно одинаковой количество - по 6,5 млн. человек. Сейчас казахов стало вдвое больше, а русских - вдвое меньше. Получается, что прирост коренного населения просто колоссальный, не отмеченный больше нигде в мире. Похоже, это больше связано с юридической самоидентификацией, когда многие просто перестали "писАться" в опросных листах русскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:28
Гость: Омичу

Я тоже омич и сам не понаслышке знаю о том, как русских выдавливали из Казахстана, а из личного общения с такими людьми. А многие и сейчас живут там на чемоданах... Но я думаю, что Назарбаев пока что, хоть как-то сдерживает оголтелый национализм, а с его уходом что там будет, страшно даже себе представить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:02
Гость: ВОЛК

А кто вам целину поднимал.Вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:02
Гость: Кирилл.

Я уже писал о том, что Запад, при желании, с легкостью может заменить "плюшевого" краснорусофоба Назарбаева на кого-то помоложе,"позубастей" и "поантисоветистей". Однако это ни разу не означает, что Русские должны и далее утираться от каждого плевка престарелого зарвавшегося краснохама, возомнившего себя на ИХ ЗЕМЛЕ каким-то "титульным" падишахом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:00
Гость: Катапуся

Совсем ошалел, старый. Время было такое. Казахстан был не единственной колонией, которую Россия "грабила". Пусть скажет спасибо, что в большинстве своём казахи невредимы остались, а не уничтожали их, как на северном Кавказе местное население.9. И не нужно ныть, а то устроим им Крым с ДНРом и ЛНРом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 21:07
Гость: пусе

вот за это Вас -русских -нигде и не любят Все время всем угрожаете и пытаетесь переделать на свой лад Лезете в дела других стран а когда Вас пытаются вежливо поставить на место-то тут же угрозы -мы Вам такое устроим что мало не покажется Скромнее надо быть и культурнее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:06
Гость: Катапуся

ВЫ очень воинственны. А вы в курсе, что Россия не сторона конфликта в ДНР и ЛНР? И уже тем более Крым "сам пришёл"? Не надо так откровенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:53
Гость: Кирилл.

Маленький исторический ликбез для престарелого коммуниста Назарбаева.
1. Именно Русские Монархи в своё время спасли предков нынешних неблагодарных "уважаемых партнёров Кремля" от поголовного вырезания.
2. Т.н." Казахстан" был ИСКУССТВЕННО создан ленинско-сталинскими краснорусофобскими левосеками на Русских (Казачьих) Землях. Т.н. "Алма-Ата" - это РУССКИЙ город Верный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:15
Гость: СССР

Кирилл, к твоему сведению историю России написали немцы, и об том все знают. Где правда, где вымысел мы не знаем. Если знаток истории, стоит напомнить, что на картах эти земли всегда считались казахскими (киргизскими) , русские казаки пришли по велению императрицы для защиты интересов России согласно договора о дружбе и помощи казахскому ханству, и не город Верный , а форт Верный был построен. и т.д. по истории. не болтай чего не знаешь. А Ленину и Сталину спасибо, за процветание Казахстана и др.стран бывшего СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:44
Гость: Вся

эта туркестанская "шайка" до революции звалась киргиз-кайсаками.
В простонародье - сАртами (т.е. "жёлтыми").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:30
Гость: Казах от роду 90 лет.

Сартами они и остались поныне. А зачем русские отдали целину им. Вот это вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:07
Гость: Ахурамазда

Прошу модераторов не допускать оскорблений по национальному признаку. Это запрещено законом России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 19:53
Гость: нв

А где оскорбление?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 23:09
Гость: Карты

Российской империи посмотри. Там всё написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:50
Гость: Контрразведчик

Поддерживаю! Одна палка два струна, я казаха вся страна.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:50
Гость: Контрразведчик

По поводу оскорблений Назарбая в адрес России и Русских. У моего одноклассника, дядя служил в танковом полку самоходных гаубиц Мста и самоходных миномётов Тюльпан, "зампотехом" на китайско-советской границе в Казахстане. Так вот, когда USSR, настал "кирдык" официально, то около тысячи казахов приехали в военный городок на грузовиках и стали кричать:"Русские убирайтесь вон", а то мы вас.... Только пулемётная очередь из БТР, остановила этих шайтанов. Потом караул и колючку перенесли на границу военного городка, приказ караулу дали, "открывать огонь на поражение немедленно без предупреждения и всяких проволочек", больше никто из этих каазахов и близко не подходил к домам военнослужащих и их семей. Через 3 года, часть перевели со всем вооружением под Саратов, все уехали, вместе с учителями школ и воспитательницами детсадов, никто не остался. Это к вопросу, о том, какой хоггоший казах Назарбай. Не стройте иллюзий по поводу казахов, они ненавидят Русских!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:00
Гость: ага

Вот также же надо было действовать украинской армии в Крыму. А то сопли жевали, никак не могли поверить, что "братья" не шутят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:48
Гость: И.С.- вот тебе и "ага"

Украинская армия в Крыму с радостью присягнула России. И вся Малороссия, а не только Новороссия, готова была снова, как в 1654 присягать Царю Московскому, Православному. Но доброго Царя удержали злые бояре, с домишками и садишками в партнерских государствах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:47
Гость: Полухохол

Подтверждаю, служил в Казахстане в начале восьмидесятых. Пришел к выводу еще в то время, что большинство казахов все таки не вышли из феодального мира. А то что Назарбаев пытается набирать очки на внутреннем политическом поле подпевая Равшанам и Джамшутам, равняет его самого с этими Равшанами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:05
Гость: разведчик

контрразведчик , ты масло в огонь не подливай , ни хрена не знаешь историю , нечего болтать. Если хочешь знать, скажу тебе, что все то происки запада, сейчас много антироссийских высказываний из уст западников, т.е. молодых и ранних , учившихся на Западе, в Турции, салафитов. А мы прожившие в СССР, и знавшие СССР с хорошей стороны, никогда никого не делили, на своих и чужих. Помню, праздновали воссоединение с Россией с размахом. А эти выдумки про нападения, то сказки, если и были прецеденты, то это реально были организованы в стиле украинского майдана спецслужбами Запада. Ты даже не можешь предоставить официально зарегистрированные факты. Так что, не надо ля-ля. Может ты сам засланный "казачок".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:46
Гость: Контрразведчик

Как буд-то я не жил в USSR.))) Всё так и было, вокруг Байконура шайтаны с грантами собрались и пока договор об оплате не подписали, они не расходились. А разве казахи строили Байконур?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:52
Гость: А эти выдумки про нападения...

Ага. Был такой город Шевченко на полуострове Мангышлак. Там жила сестра моего знакомого с семьей. Когда Союз кирдыкнулся, к ним пришли местные и сказали:"Пора вам валить отсюда".
А у них 3-комнатная квартира. За неё им "предложили" 2 обручальных кольца или "прирежем".
Теперь это "исконно" казахский город Актау, награжденный во времена СССР премией ЮНЕСКО, потому что построен в месте, где нет пресной воды. Вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:18
Гость: Контрразведчик

Хорошо знаете экономическую географию USSR и в частности, КазССР? Приятно общаться с образованным человеком. Приходите к нам работать в качестве "сексота", правда зарплата невысокая, но выплачиваем регулярно, есть льготы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:49
Гость: Дед Щукарь

Ваня Бровкин лопаткой поднимал Целину, Равшан и Джамшут из стройбата строили Байканур и где всё это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:36
Гость: Кирилл.

Перевожу. Кремлёвские "члены КПСС с 1975-го года" и дальше будут предавать Русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:12
Гость: писарь

Достойный подданный "царя Кирюхи"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.