Комментарии по теме: Википедия: доверяй, но проверяй!

Название классное: "Юрий Гадюкин - Там, где бродят тракторы"))))))))) ржунимагу:))))))))))

вообще то она свободная энциклопедия. автору: напишите статьи которые вас интересуют сами

Педивикия особенно точна в её украинской версии

Викишмедия - западный проект, направленный на введение в заблуждение вероятного противника. Догадаетесь о ком речь?

Редакция Вики не заметила парады бессмертного полка, а кремлевские политики "не заметили", что Германия в 2015 официально отказалась признавать Россию в качестве победителя во второй мировой войне. Зато Единая Россия кремлевских политиков успела заметить австрийскую партию свободы - нацистскую организацию созданную после войны гитлеровскими эсэсовцами - и Единая Россия даже подписала с этой нацистской организацией, восхваляющей Гитлера и СС, соглашение о сотрудничестве.

У всех серьезных людей ссылка на википедию вызывает только смех и воспринимается как свидетельство об ущербности того, кто ссылается.////
СерЪёзная Людя,у многих здравомыслящих людей и Россия вызывает порой смех,порой брезгливость,а порой и ненависть. Википедия ну явно не совершенна ,как и вся наша действительность.Но при всем несовершенстве Википедии,как и других ресурсов и благодаря свойственной только человеку памяти,ты благодаря интернету возвращаешься в прошлое,например по мутным происшествиям.Используя все ресурсы находишь связь прошлого с настоящим:
Катастрофа ЧАЭС с интересными фактами
Землетрясение в Спитаке с не менее интересной информацией
Катастрофа под Уфой ,унесшая жизни сотен детей и последствия этой катастрофы для развала СССР.
Результат цепочка 1 ЧАЭС-Спитак-отец Мединского-непотопляемый Мединский с семейным подрядом афер.
цепочка 2
Уфа- продвижение комсомольца Суркова по вертикали
Что общего в этих цепочках событий? Антинародная власть,её орган безопасности для изранных и над всем этим витает Киселевское "Совпадние ли это?"

Википедия это - ДИЛИЖАНС!

Русские наивные как дети.Это хорошо.Но иногда это плохо. Щики педия на русском языке явление неординарное и примитивное.Вообще вики существует давно и для подачи информациии. Писат может в неё каждый желающий. Однако информация не несет истину.Истина такая штука либо она есть ,либо её нет.Особенно в щики педии на русском.Учите языки или пользуйтесь гоогл переводчиком.Сим победим.

Эта туфтовая википедия...Ей только пиндосы и западные дауны могут доверять.

У всех серьезных людей ссылка на википедию вызывает только смех и воспринимается как свидетельство об ущербности того, кто ссылается.
По своей специальности не знаю ни одной правильной статьи в википедии.
_____________________________________________________________
А вы знаете что истинной причиной гражданской войны в Штатах в 60-е годах был СЕПАРАТИЗМ ЮЖНЫХ ШТАТОВ А РАБСТВО СКОРО ВСЕ РАВНО В США БЫЛО ОТМЕНЕНО. Да в книге и фильме "Унесенные ветром" накануне гражданской войны южане рассуждали а разрешат ли им янки выйти из состава Союза, южане тоже свою страну называют Союз. Но учебникам по Всеобщей истории где причиной гражданской войны в США является якобы отсталость Юга США и рабство вы доверяете,но в этих учебниках ни слова об сепаратизме южан. Википедия не врет же что глазированный сырок изобрели в США. А откуда уверенность что глазированный сырок изобрели в России? Русские считают пельмени-русским национальным блюдом ,хотя на самом деле это китайское национальное блюдо. Что вызывает наверняка смех у китайцев как у вас википедия. А вареники чье национальное блюдо? Думаете украинское,ну это вы так считаете,поляки вареники считают польским национальным блюдом. Не понятно до сих пор чье национальное блюдо борщ,русские считают его своим ,украинцы своим. Тоже самое с глазированными сырками откуда уверенность что его изобрели русские как пельмени к примеру?

Никто не сомневается что интернет всемирная помойка,а "Википедия" всего лишь одна из ее многих помойных пирамид.Но за неимением иного приходится черпать информацию из этой пирамиды.Где найти правду? А она у тебя перед глазами.Смотри и думай.Умение отличать ложь от правды,зло от добра дано немногим и поэтому собирай факты,проанализируй их и делай верные (объективные) выводы.Объективная критика и самокритика всегда была источником правды и прежде чем что-то построить,то семь раз подумай и один раз отрежь.Тогда и "Вика" не затуманит твои мозги.

Ну, умудрились же бандеровцы из МОУ присвоить Илью Муромца, сделав его "укроинцем"...Да, лежит в катакомбах Печерской лавры в кУеве, но ведь он там служил, был воеводой...Пора ему домой, в Муром Владимирской области России

Великая сила информ. технологий.
Первый шаг сделан, теперь хотя бы видно различия в политике информации в мировом сообществе. Дальнейшее дело техники, и через сотню другую лет появится обобщая история человечества в которой будут исключены подтасовки, и манипуляция сознанием.

Я даже учебникам не всегда доверяю а уж ВИКИ...

А интерпретации - стакан наполовину полон/пуст,- надо учиться отметать. Всегда идёт искажение.

Но, инфа там есть, и жаль, что в статье не сказано, как можно проверять её.

Кстати, есть простой способ - пройти по ссылкам, которые обязаны присутствовать. Если ссылок нет или они не оканчиваются проверенным первоисточником - то это, однозначно, не достоверная инфа.

Ой, госсподя... Прозрели таки!

Есть только один способ борьбы - создайте свой альтернативный ресурс, где не будете допускать аналогичных диверсий. Паллиатив: разделите сектора википедии между профильными ВУЗами и НИИ. Пусть товарищи отслеживают и корректируют информацию. Википедия это позволяет любому.

Печатайте,пока Силы Добра не отвернулись от вас,Люди на двух ногах.Как будете пахать землю и собирать урожай,плавать на кораблях и летать по воздуху,если окончательно сожгете нефть и газ планеты Земля.На электростанции,атомные станции не надейтесь.Надейтесь на русский шедевр инопланетных визитеров,которого еще не занесли в пресловутую википендию.Голод не тетка.Золотые ваши слитки ,скопленные в зарубежье за счет хищнической продажи нефти и газа ,будут не съедобны.А уж водородной технологии,считай,Божьего спасения,вам не видать,как своих ушей.Поиздевались над людьм,пора и помучиться без хлебушка и картошки.Ройте землю роскалями,заранцы с берегов Мертвого моря..

является утонченным РУСОФОБСКИМ, проМАСОНСКИМ, ресурсом.
Кто платит бабло, тот и музычку заказывает
+++
Несколько лет тому назад, в статью о ЕВРЕЯХ, написал на основе Библии, Ея ДРЕВНЕГО СПИСКА, т.н. СЕПТУАГИНТЫ, на основе исторических расследований, работы Шлемы Занд, Игоря Гаврилюка, работу с указанием ссылок и источников.

СТАТЬЯ ДАЖЕ НЕ ПОЯВИЛАСЬ НА СТРАНИЦЕ, а доступ мне к пЁдивикию ЗАКРЫДИ НАВСЕГДА.

И это при декларировании того, что любой человек может размещать на этом ресурсе свои исследования.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Человек, пользующийся этой "ВИКИпЁдией", медленно формирует свое сознание под воздействием яда РУСОФОБИИ, так в Польше воспитали в свое время Тараса Шевченко, а МАСОНЫ воспитали все русское дворянство и чиновничество, из за чего ПАЛА РУСЬ в марте 1917г, а кабы не БОЛЬШЕВИКИ, гайдары бы с чубайсами и кудрынами давно отдали бы ЭТИ ЗЕМЛИ партнерам.

У всех серьезных людей ссылка на википедию вызывает только смех и воспринимается как свидетельство об ущербности того, кто ссылается.
По своей специальности не знаю ни одной правильной статьи в википедии.
Хотя всего-то навсего требовалось - переписать ГОСТы или скопировать статьи из учебника...
Но нет - авторы решили сварганить жуткую нелепую отсебятину...

А своем глазу бревно не увидали
++++++++++++++++++
Статья про Чемберлена - "возникли политические разногласия с лейбористами, под влиянием которых Чемберлен 10 мая 1940 года покинул пост премьер-министра, уступив его Уинстону Черчиллю, стороннику бескомпромиссной борьбы с Гитлером".
+
Вот так, "политические разногласия", ржал до слез. Забыли упомянуть, что 10 мая 1940 года немецкая армия по утру в 5-30 начала вторжение в Бельгию, в Голландию и во Францию.
++++++++++++++++++
И такой бред в большинстве исторический статей. Иногда даже не понятно, или это сознательно вредители чубайсята писали, или таки это потрясающий уровень новолиберального образования.

"Википедия в представлении не нуждается. Это одна из самых популярных интернет-энциклопедий"
Информация публикуется по материалам источников, авторами которых являются люди со своими субъективными мнениями и оценками предметов и событий изучения, а есть и по заказу. Все как в комментариях. Вообще для фиксации различных значимых событий пора применить только видео-фото и компьютеры (роботов).

Статья полный бред!

В знаменитой советской детской энциклопедии "Что такое. Кто такой." была статья "Русские революционные демократы" (про Герцена, Белинского, Чернышевского, Добролюбова), но отчего-то не было статьи (хотя бы ругательной) про Данилевского, Леонтьева, Хомякова, Тихомирова.
И про Маяковского статья была, а про Есенина - не было. Вот ведь как удивительно!

Александр, не надо ни преувеличивать ни недооценивать того что пишется в этом проекте. Хоть в этом проекте, как и окружающем нас мире, есть и люди которые могут поделиться своими знаниями, есть и тщеславные дилетанты и просто маленькие геббельсы. Проект лишь удобное электронное зеркало существующих в мире, часто противоречивых источников. Если источники врут или недоговаривают, то и редакторы, сознательно или нет, несут ложь или полуправду.