Комментарии по теме: Там, за туманами... О рассмотрении лондонским судом дела об украинском долге перед РФ

Все так, а ПОЧЕМУ АРБИТРАЖ НЕ В ДЕЛИ??! РИО ДЕ ЖАНЕЙРО??!! МИНСКЕ???!! АСТАНЕ???! Ведь сами даем какое то значение стране устроившей геноцид буров потакавшей Гитлеру, бывшей интервентом в России, начавшей 2 опиумные войны, убивавшей ЭЛАС ВМЕСТЕ С ФАШИСТАМИ, устроившей провокации с Резуном и Литвиненко, поставлявшей оружие сепаратистам на Кавказ в 19веке, участвовавшей в агрессии в Ирак в 2003, не видящей фашизма в прибалтике в наше время, кстати где то вычитал англичане считали, что если советские уйдут из Испании о и Гитлер уйдет, а он ненавидел всех социалистов и не ушел бы пока не перерезал всех республиканцев, т.е. формально являясь нейтральными фактически содействали фашистам, а теперь вспомните Сирию, где запад и Британия в т.ч. вопит обострении гуманитарной обстановки в Халебе, а там массовые захоронения после освобождения, нашли сделанные исламистами по мне ее исключить из Совбеза ООН а не рассматривать иски в суде лондиниума.

Новая послереволюционная украинская власть продолжала исправно обслуживать данный заем (хе-хе ВЗЯТКУ) вплоть до декабря 2015-го. Более того, весной 2014 г. новый премьер Яценюк публично поинтересовался у РФ, когда она планирует выделение второго транша из обещанных 15 млрд. То есть какое-то время уже новую власть "взятка" тоже вполне устраивала.

Напомним, 20 декабря 2013 г., когда в Киеве уже полным ходом шла Революция достоинства, украинский Минфин разместил на Ирландской фондовой бирже облигации на 3 млрд долл., которые тут же выкупила Российская Федерация за счет средств государственного Фонда национального благосостояния. Это был первый транш из обещанных 15 млрд. Эти деньги сразу назвали взяткой.

В победу украинского суверена в Высоком суде Лондона по разбирательству относительно "долга Януковича" очень мало кто верит ДАЖЕ (понимаете, здесь много тупых патриотов) в нашей стране. Впрочем, как и мало кто из патриотично настроенных украинцев всерьез поспорит, что предоставление этого долга чуть более трех лет назад было фактической политической взяткой Кремля тогдашним обитателям Печерских холмов за лояльность. И выплатить его государству-агрессору официальному Киеву не позволяет не столько сложное финансовое положение, сколько трагические события последних трех лет и активное участие России в них. Но Лондонский суд опирается на факты, а не эмоции, и с большой вероятностью примет сторону РФ в данном споре. На уходящей неделе суд выслушал позиции сторон и удалился принимать решение, на что, как правило, требуется несколько месяцев.

чел, который брал эти 3 млрд. сидит сейчас в Ростове, который "тратил" - в Калуге. Какой Лондон, господа ?

А ты хоть на один танк заработал? Вот и не свисти. А я как-то своему мужу на 23 февраля подарила танк. У нас с ним очень романтические отношения.
//////////////////////////////////
На танке в спальню ? Верю победит, даже без вынутой базуки . У вас амбразуры в дотах архаичные .

Позиции Киева и Москвы защищают сильные команды юристов,
////////////////////////////////////
я и не сомневаюсь , адвокаты бабла огребут. И кому это надо ? Легче танки в Киев ввести , та же солярка за счет бюджета ......

Как мой муж выбивает долги, так ни один лондонский суд не поможет.

Даже если суд присудить отдать 3 млрд с процентами, у Украины таких денег нет и никогда не будет. Поэтому отдавать придется не деньгами. Они и так уже польское сало едят и пальмовый сыр, одна сплошная эрзац-еда, с нищих даже брать нечего.

Это мне напоминает ситуацию, когда женщина соглашается на роль любовницы, в надежде, что она когда-нибудь станет женой. Украина все эти годы брала подачки, как от России, так и от Запада, и почему-то решила, что если дают, значит она всем нужна. Любовницу тоже содержат, но у нее при этом нет никаких прав, и ее могут в любое время вышвырнуть на улицу. Если Россия так дорожила Украиной тогда, то почему эти 3 миллиарда она попросту ей не подарила? Если Запад так дорожит Украиной сейчас, то почему эти 3 миллиарда он не подарит Украине, чтобы она смогла отдать России долг? У меня тоже были ситуации в жизни, когда люди считали, что я не стою того, чтобы относиться ко мне с должным уважением, как к равной себе. Меня обижали, создавали ситуации, при которых я оказывалась в унизительном положении, чтобы я согласилась на те условия, что мне предлагали. Только вместо этого, я навсегда вычеркивала этих людей из своей жизни, предоставляя им возможность найти вместо меня кого-то более "достойного" с их точки зрения. И проходили годы, и оказывалось, что это они меня уже не достойны, а та "замена", которую мне нашли, была лишь жалкой копией меня. А если бы я согласилась на эти подачки, то уже давно бы превратилась в обычную "продажную девку", как сейчас Украина. А так я осталась навсегда "недосягаемой мечтой"...

Кто принимал решение о "кредите" украине?

Позиции Киева и Москвы защищают сильные команды юристов, поэтому мы имеем битву адвокатов. Интересы России в судебном разбирательстве с Украиной представляет международная юридическая фирма Cleary Gottlieb Steen & Hamilton. Эта компания защищала интересы России в арбитражном процессе по «делу ЮКОСа», длившемся почти десять лет и закончившемся поражением России. Про украинскую же защиту ничего неизвестно. Это какая-то крупная успешная американская структура по подобным делам. По инсайдерской информации защита Украины в суде будет операться, на доктрину «препятствования» и доктрину «невыполнимости», Первая сработает, если Украина докажет, что неисполнение долговых обязательств перед РФ было спровоцировано самой РФ, которая присоединила часть украинской территории (Крым), а Путин это признал; вторая способна вообще освободить Украину от обязанности платить на том основании, что уже после заключения долгового соглашения произошло фундаментальное изменение обстоятельств (стороны начали враждовать): если бы стороны знали об этом заранее, никакого договора они бы заключать не стали. Это очень сильные юридические позиции, способные либо, вообще избавить Украину от выплат, либо, что очень вероятно, дать отсрочу выплат до деоккупации Крыма. Я бы на месте российской стороны возобновить переговоры и "взял" что дают, ибо рассмотрение вопроса о оккупации Крыма, признанного всеми вплоть до ООН, в Лондонском Суде, России невыгодно.

СССР в свое время раздавал немеряно сотни миллиардов долларов "лагерю (!!!) соцализма" и"коммунистическому и рабоччему движению". Практически никто назад этих долгов не вернул. 3 млрд. долларов это мелочь в сравнении с теми суммами,которые наличными вывез Янукович в Россию. Он брал,пусть он и отдает. После переворота 1917 все долги царской России соаок отказался платить. И Украина будет права,если тоступит так же. Ведь РФ не выполнила решение суда по Юкосу. Ей,значит,можно так поступать,а Украине нельзя ? Тем более решение в Лондоне не принято. России аукнутся сторицей все гадости,которые она натворила за свою грязную историю. И поделом !Болтуны,вреред,слушаю вас...

Жаль, что по сей день смердит этот остров на весь мир, так много зла наделавший моей Родине.
Не пора ли этот непотопляемый авианосец очистить от пассажиров?

<<Украинская экономика...должна была автоматически получить дефолтный рейтинг со всеми вытекающими>>
Вероятно, нет и не может быть каких-то правил, когда "бал правит" политика. Поэтому, получить с Украины деньги вряд ли удастся. У нас нет реальных рычагов воздействия на Украину, тогда как Запад имеет рычаги воздействия на Россию, так как огромные деньги и активы находятся там. Достаточно вспомнить историю какого-то смешного иска против нас со стороны швейцарской компании "Нога", когда нам пришлось "бегать как зайцам", чтобы избежать ареста самолетов на выставках и не только.