• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Британский министр назвал российский авианосец «кораблем позора»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.04.2018, 11:26
Гость: нпа

Вообще то это авианесущий крейсер а Сирию и сирийцев РФ освобождает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2017, 11:16
Гость: Британский

министр пусть посмотрит на свой флот, сейчас у них ни одна атомная подводная лодка не готова к боевым условиям, пуск баллистической ракеты потерпел фиаско, ракета выбрала не заданную траекторию и пошла непонятно куда пришлось досрочно её ликвидировать. Атомный флот стоит на приколе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2017, 11:12
Гость: ВМФ

У России было после развала СССР 4 авианесущих крейсера и три было в постройке, один из них был уже на 70% готов, но тогдашней команде ничего не нужно было, а потом избавились от всех один чудом остался крейсер, наверное считали что уже России ничего не нужно, но время показало, что порох надо держать сухим, и быть надо с оплотом "демократии" начеку, а то как бы не получилось как с Ливией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 10:55
Гость: Крутой

Вообще, конечно, чёрный дым из труб авианесущего крейсера - это позор. Или его двигатели на угле работают, или на соляре, но дыма при правильном сжигании топлива не должно быть. Прямо таки XIX век. Да, если нам воевать, то только не на море, с этим корытом мы никаких побед не совершим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 12:50
Гость: Вальтер-Крутой

А в чем позор авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов"? Свои задачи он успешно выполнял в 1995-2016 гг. в Средиземном море.Если он так плох,то почему вызывал переполох в штабах НАТО его прибытие и отплытие из зоны боевых действий? Значит опасаются!
Об "Адмирале Кузнецове" надо судить не по исходящему от него дыма,а по его боевым возможностям.
"Кузнецов"-не классический авианосец.В отличие от американских авианосцев, которых прикрывает значительная группа кораблей, "Кузнецов" обладает мощным ракетным вооружением,даже без учета возможностей кораблей сопровождения (авианосной ударной группы).Наряду с истребителями Су-27К, МИГ-29, ТАКР "Адмирал Кузнецов" располагает противокорабельными крылатыми ракетами комплекса ударного ракетного оружия (УРО) "Гранит" (12 подпалубных пусковых установок размещены у основания трамплина), зенитными ракетными комплексами "Кинжал" (4 модуля — 192 ракеты), "Кортик" (8 модулей — 256 ракет и 48 тыс. снарядов). Модули обеспечивают надежную систему ПВО. "Кузнецов" - единственный в мире корабль, с борта которого летчики-истребители поднимаются в заполярных широтах.
При этом интегральный сравнительный индекс "Кузнецова" составляет применительно к локальным конфликтам 0,3,а к крупномасштабной войне–0,25.У авианосца "Нимиц"– 0,35 и 0,28 соответственно.
Да,"Кузнецов" уступает американцу,что обусловлено большей универсальностью "Нимица",позволяющей ему с большей эффективностью решать весь круг боевых задач. Так в чем "позор" "Кузнецова", Крутой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 13:21
Гость: Вальтер-Крутой

Продолжение
Этот олух королевы Великобритании - министр обороны Майкл Фэллон лучше бы озадачился позорными проявлениями в британских вооруженных силах вообще и ВМС в частности.
Так, эсминец Королевского ВМФ Великобритании «Дункан», сопровождавший в октябре группировку российских кораблей во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов», был отбуксирован в порт через два дня после выхода в море.
«Дункан», который 21 ноября в составе группы из четырех кораблей НАТО отправился на учения, был замечен жителями Девонпорта идущим на буксире утром в среду, 23 ноября. По словам одного из очевидцев, на корабле, вероятно, вышла из строя силовая установка.В министерстве обороны Великобритании заявили, что у эсминца возникли «технические неисправности», и его вернули обратно на базу, чтобы оценить масштабность проблемы. И такие проблемы все чаще имеют место в ВМФ.
Озадачился бы также этот олух о неудачном пуске МБР в июне 2016 г. ракеты Trident II D5 со стратегического подводного ракетоносца Vengeance. Ракета после пуска сбилась с курса и полетела к побережью США, о чем правительство Великобритании даже не информировало об этом даже британский парламент.
Вот это точно ПОЗОР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 02:53
Гость: gvozd

заметим, у "королевы морей" нет своих авианосцев..
единственный который строится, тянут резину уже который год, при этом строят на самом деле французы - бритиши утеряли навыки.
после того как корабль будет готов (где то в 2020м) - неизвестно откуда брать самолеты... их тупо нет..
а так же кто его будет обслуживать - в королевстве закрыли последнюю школу морских инженеров.
так что политикан от МО британии может пыхтеть как ему заказывают педо-сатанисты.
потому что военные моряки там находятся в унынии.. и прямо говорят, у русских есть авионосец.. который может и дымит, но он у них есть, а мы можем только в бинокль их наблюдать, в надежде что они не шандарахнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 11:45
Гость: ТТС

Тебя, похоже, родители переварили, когда делали, но недоучили, хуже нет, когда дилетант рассуждает о технических деталях, да еще флотских! Коптит, не коптит - не столь важно, главное его возможности: "Кузнецов" не плохой и мощный корабль, не зря же к нему и "Петру" в открытом океане пиндонатовцы ближе 500 миль не походят, это радиус действия их противокорабельных ракет, которые есть и на "Кузнецове", кроме самолетов. Такое вооружение есть только на последнем, построенном пиндосами авианосце, "Буше", если не ошибаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 14:48
Гость: Крутой

Ну да, я понял, чёрный дым это просто такая дымовая завеса, чтобы на 500 миль вокруг ничего не было видно. Я ж про ракеты ничего не говорю, но чёрный дым-то откуда? Чёрный дым образуется только от несгоревшего углеводорода, других причин не бывает, значит, не всё в порядке на крейсере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 19:59
Гость: Вальтер-Крутой

Любезный, авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", могущий дать отпор любому авианосцу США, базирующимся на нем самолетам, ракетам, кораблям сопровождения,в т.ч. подводной лодке, проплыл своим ходом несколько тысяч миль из Северного флота в Средиземное море. Успешно выполнив поставленные перед ним задачи, он вернулся своим ходом на военно-морскую базу на Северном флоте. Честь и хвала его экипажу!
Да, дымил "Кузнецов", но выполнил приказ командования МО РФ!
При этом "Кузнецова", в отличие от сверхсовременного эсминца "Дункан" ВМФ Великобритании, не буксировали в порт приписки уже через два дня после начала сопровождения нашего авианесущего крейсера. А "Дункан" не выполнил приказ МО Великобритании. И не важно, что из-за технических неполадок. Если бы это произошло в ходе войны, то под трибунал могли попасть не только судостроители "Дункана", но и командование, как эсминца, так ВМФ Великобритании.
Так о каком "позоре" "Кузнецова", как вы отметили, может идти речь? Подумайте, если вы такой крутой, над вашим недостойным изречением "позор". Наш ВМФ достоин уважения. Им надо гордиться. Ведь у России два союзника - Армия и Флот!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 18:27
Гость: черный дым

это конечно нонсенс,еще во времена Первой Мировой,когда корабли на угле ходили,для капитана было делом чести иметь лишь малозаметный дымок из труб.Видимо машина изношена донельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 07:40
Гость: Вальтер - черный дым

Возвращающуюся из Средиземного моря после выполнения задания российскую авианосную ударную группу кораблей во главе с "Адмиралом Кузнецов" в проливе Ла-Манш сопровождают шесть кораблей НАТО (!), среди которых британский десантный вертолетоносец HMS Ocean КАПИТАЛЬНО ДЫМИТ.
Так, кого рожна зубоскалит олух королевы Великобритании министр ИД Феллон, если гордость британского флота HMS Ocean.
А вы, "Черный дым", поддакиваете этому олуху, и если следовать вашей логике, то этот британский вертолетоносец "изношен донельзя"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 11:44
Гость: Ударная мощь - это средства поражения

а не цвет дыма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 20:25
Гость: Европеец

Если не падают в море ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 11:43
Гость: почему вы причисляете

себя к нам?вы уже не с нами сейчас а при военных действиях вы будете ходить с белой повязкой на рукове и срывать листовки наших подпольщиков считая это крутым поступком!но ходить придёться недолго ,всё закончиться как обычно НАШЕЙ Победой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 10:24
Гость: Ronald

Бритты всегда отличались крайним цинизмом и дебилизмом...Пусть расскажут, как они раньше владели половиной мира "мирно"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 10:07
Гость: ТТС

Вот чья бы овца блеяла, но только не инглизовская: сколько бритты гадостей России сделали и народу по миру угробили, за это их давно всех пора утопить в океане!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 10:07
Гость: Злой

Забавный парень, этим дурацким заявлением он хочет отвлечь внимание англичан от позорного провала, неудачного пуска ракеты "Трайдент" с английской АПЛ, ракета ушла с траектории и чуть не брякнулась на побережье США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 09:34
Гость: Русский

...бриты-голодранцы, от зависти зеленеют . У них ваще никакого нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 09:31
Гость: Что-то быстро

авианосец возвращается домой. Фактически пробыл там полтора месяца, потерял при этом два самолета и провел несколько боевых вылетов, которые, судя по всему, не оказали сколько-нибудь решительного значения на ход военных операций. По-видимому, цель похода в Сирию была в том, чтобы продемонстрировать военную мощь России. Но клубы черного дыма, которые испускает авианосец, вызвали насмешки и породили сомнения, все ли в порядке с техническим состоянием этого авианосца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 11:26
Гость: чёрный,не чёрный

какая разница?главное европпа сходила в туалет не снимая штанов и такие как вы язвите в интернете от бессилия, так как Россия одна уладила сложный вопрос в мире что немогли сделать 60 стран с передовой,с недымящими короблями экономикой с завербованными у нас перебезчиками и всеми деньгами в мире!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 10:10
Гость: отвечаем

Вот тебя, офигенного военного эксперта и гениального диванного стратега, забыли спросить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 09:28
Гость: SL

А думаете самолеты лучше? мАсковсие офисные враги, за откаты подписывают приемку полуфабрикатов с заводов, ну а на местах их доводят до ума кувалдой и матом и так при путине во всей России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 11:36
Гость: SLуму

Интересно узнать имеете отношение к производству кувалдд или принимали участие в откатах? Просто просматриваеться мания к спортивной дисцеплине как бейстабольству!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 10:38
Гость: Варя

Да при таком пиндосе как ты России вообще не станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 08:49
Гость: Чья бы корова мычала!

А мычит корова с «острова позора», участие в войнах которого вызвало страдания в Европе (Югославия 1999 г.), Ираке (2003 – 2017 г.), Ливии (2011 – 2017 г.).
Пеструшку переполняет гордость за содеянное – ее дела были правильными, и значит, страдания людей тоже правильные, потому, что ради демократии.
Без скромного гешефта тоже не обошлось – теперь нефтяные месторождения в Ираке и Ливии находятся у тех, кому положено, а население, на которое совершенно неправильно расходовались ресурсы, сокращается. Ничего не поделаешь, не вписались в демократию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 08:36
Гость: с Урала

Такое из уст заклятого врага лучше всякой похвалы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 06:11
Гость: Американец китайского происхождения.

А что, разве наши менеджеры, вчерашние пионеры, еще не все посудины на металлолом сдали, еще что то плавает? Есть ресурс для переговоров о разоружении, молодец, Путин, так держать!
Расходов на вооружение не предвидится, денег на эти игрушки нет.
Это правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 06:08
Гость: Андрей

Эмоции министра вызваны, скорее всего, состоянием британского судостроения - отрасли, о которой в Соединенном Королевстве принято говорить или хорошо, или ничего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 05:39
Гость: Пенсионер П.

«Цель подобных заявлений и шоу, разыгранного с эскорт-сопровождением наших кораблей, — отвлечь внимание британских налогоплательщиков от реального состояния королевского военно-морского флота Великобритании», — заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
Из новостей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 10:58
Гость: Крутой

Как из майора стать генерал-майором, нужно быть таким как Игорь Конашенков. Думаю, что не шоу они разыгрывают, а хотят, чтобы наша посудина побыстрее прошла мимо их берегов и не коптила воздух.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 06:51
Гость: все как всегда

"Дурак!"-"Сам дурак!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 01:31
Гость: No name

И кузнецы на борту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 01:18
Гость: Напомню

Авианосец, коптя чёрным, проходил Ла-Манш в тот момент,когда Гундяев
ручкался с Елизаветой!
Поправте, если ошибаюсь, после победы Трампа пошёл белый дым.

Лет 15 назад был на нем в Североморске. Незабываемые впечатления!
Низкий поклон всем, кто вовремя утащил его на север, сохранил корабль и авиагруппу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 23:36
Гость: Дед Щукарь

Да уж, не "Титаник", это точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 23:27
Гость: владимир

Почему то вспомнил басню "Лисица и виноград".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 23:07
Гость: Федя1

Все надеялись, что он пойдет в Севастополь.
На Севере ему холодно и сыро!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 23:32
Гость: blog2038

В Чёрном море таким кораблям нечего делать.
Такие корабли у своих берегов не держат, нет смысла.
Только если на приколе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 22:56
Гость: ALEX 1

А ведь британец прав! Он просто не совсем точно выразился. Он хотел сказать, что если бы не российское вмешательство, то страдания сирийского народа уже, наверное, давно бы закончились вместе с сирийским народом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 03:25
Гость: алекс

сирийский народ страдает от притеснений на религиозной почве Основная масса мусульманского населения -суниты -около80% шииты-немногим более 10% но вся правящая верхушка именно шииты Разве это справедливо -нет конечно Поэтому понятно желание народа свергнуть это ненавистный режим а российское вмешательство только продлевает агонию режиму Асада Почему это делает Россия -понятно но страдать в таком случае за сирийский народ по крайней мере лицемерно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 10:20
Гость: *

"сирийский народ страдает от притеснений на религиозной почве" - помнится, нечто подобное втирали и про Ирак! Там народ "освободился от притеснений", принеся миллион народа в жертву на алтарь демократии, с тех пор еженедельно купается в крови терактов, а в качестве бонуса от демократизаторов - религиозные раскрепостители ИГИЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 19:57
Гость: для****

не так давно -по историческим меркам -и в нашей стране происходило нечто подобное В гражданской войне погибло много миллимонов граждан России и что -разве принесли эти жертвы на алтарь демократии Нет конечно -алтарь другой оказался Значит жертвы были напрасными Чего же после этого так сокрушаться о жертвах другого народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 09:33
Гость: Alex202

В Саудовской Аравии обратная картина. И что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 10:24
Гость: *

Саудовская Аравия спасает от притеснений на религиозной почве страдающий Йемен! Пачками отправляет страдающих правоверных к гуриям. Аллах там уж сам как-нибудь отсортирует, кого куда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 09:30
Гость: Елена Москва

Народу глубоко наплевать и на шиитов, и на суннитов. А религиозные страсти раздувают те, кто заинтересован в нестабильности в этом регионе - угадаете, кому это выгодно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 19:54
Гость: елене

дай угадаю -это выгодно РОссии как и любой другой конфликт так как в подобных конфликтах Россия выступает в качестве миротворца повышая себя в глазах своих граждан ну и посылая сигналы Западу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 08:16
Гость: демагог

Таким образом, если верхушка правителей будет состоять из сунитов будет счастье в Сирии. Поистине дурак отличается тем, что всё понимает, но только не глубоко и не с той стороны. Внешне межрелигиозная гражданская война в Сирии спровоцирована нищим и бесправным положением сирийцев и является борьбой за построение справедливого общества с уважением прав всех национальностей и религий. Всегда в такой борьбе участвуют и экстремисткие силы, которые могут воспользоватья всенародной ненавистью к режиму. Что касается по теме, то полностью согласен, что поддержка режима Асада это позор для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 14:42
Гость: Вальтер - демагогу

Называть позицию России по сирийскому вопросу,за поддержку Асада "позорной", может лишь политически наивный человек, прозападно мыслящий или вовсе ортодоксальный суннит.
Алавитский режим Асада (алавиты обожествляют святого Али,как и все шииты) отличался толерантностью,справедливым отношением ко всем конфессиям,в т.ч. различным христианским церквям.В правительстве Асада были и сунниты, в т.ч. занимавшие министерские посты,являлись депутатами парламента и т.д. При этом вся вооруженная антиасадовская оппозиция состоит именно из суннитов. О такой же толерантной позиции суннитов в отношении христиан невозможно сказать,потому что за последние 4 года войны в Сирии эта вооруженная оппозиция,а не только боевики ИГИЛ,уничтожили почти все христианские церкви в Сирии,проявляя жестокость не только к алавитам,но и к христианам.
Сирийцы по сравнению с большинством жителей др. арабских государств жили лучше,культура,производство товаров и услуги во всех сферах жизни были на порядок выше. Да,были и бедные слои,но их было гораздо меньше,чем в соседних странах.
Заслуживает внимание и то,что на прошедших переговорах представителей правительства Сирии,РФ,Турции,Ирана с сирийской оппозицией последние при поддержке Турции потребовали,чтобы Сирия не осталась светской страной. Удивляет позиция Турции,являющейся по конституции именно светской.
Россия играет большую роль в установлении мира в Сирии, что вынуждены признать даже противники РФ. Позорно клеветать на миротворческую миссию России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 07:07
Гость: Дедок

Интересно, а в России как с этим делом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 23:37
Гость: ALEX 1

...как говорится: нет народа, нет и его страданий...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 22:45
Гость: Варя

Если брать сравнение из мультика Маугли, то США это Шархан, а Британия шакал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 03:18
Гость: варе

только не говори что Россия -это конечно Маугли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 10:31
Гость: не варе

Да без разницы кто по аналогии с этим мультиком Россия, главное что не паскудный Шархан и не шакальный шакал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 06:53
Гость: Россия

в данной аналогии Акела. Который промахнулся в 1991 с выбором всякой м...зи во власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 09:22
Гость: Акелу подставили молодые волки, которые восхищались

Шерханом. Они сделали так, чтобы Акела промахнулся. Это в книжке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.