• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Шокирующие артефакты древности: испуг официальной науки

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.02.2017, 11:58
Гость: отр

Заладили: древние, древние. А нынешние что? Вот мой хороший знакомый бизнесмен заблудился путешествуя на байдарке по Амазонке. Подобрали его дикари. Вылечили, выходили. Он пока у там жил научил их кричное железо делать из болотной руды. Ножи, серпы ковать. Старейшина его даже назначил своим замом по науке. Потом Серега связался со своим компаньоном, и тот купил у Ролс-Ройса комплект техдокументации на новую модель авто. Целый пароход под завязку! И эти дикари за месяц эту документацию изучили, а еще через пол-года выпустили первый экземпляр автомобиля премьер класса! И все сами! И стальной лист, и электрооборудование, и резину, и даже бортовой компьютер. Как в технологии было написано. А потом пошло. Сейчас уже, наверное, каждый пятый Ролс-Ройс в мире Серегин. Не верите? У кого есть Ролс-Ройс посмотрите под сиденье водителя. Там под ковриком можете найти его фирменную штамповку - пальма, а на ней наш Серега с короной на голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2017, 09:42
Гость: Шокирующие факты.

И гуляет по просторам Рунета откровения А.Жукова.
То их Д.Коптарь озвучивает, то некий SOBOLEV_SV, и ошибка гуляет в тексте: -
"В качестве примера расскаЗу о знаменитой коллекции индейскихй древностей..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2017, 08:34
Гость: Ирбис

"Доктор Хаммер,..., изучив диск, однозначно заявила, что это современная поделка.При этом не были опубликованы результаты каких-либо специальных анализов."

Наверное, она пообщалась с британскими учёными. Как мы хорошо знаем из истории с пробами допинга, это вполне укладывается в современные научные методологии, принятые на Западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2017, 09:24
Гость: Зануда (!)

«Учебное пособие» /диск/ изготовлено из лидита....
Минерал лидит прекрасно поддается обработке и среди резчиков по камню известен как черная яшма. Он гораздо мягче гранита, и его особенностью как раз является то, что он не слишком хорошо режется, но великолепно полируется. При полировке острые слоистые края сглаживаются. Изображение становится действительно похоже на штамповку. Артефакт из такого материала выглядит очень внушительно, хотя рисунок имеет неприятное свойство терять четкость линий. При должном терпении из лидита можно изготовить не только диск с рисунком, но и более изящные предметы - вроде тех самых «акушерских» инструментов. ...
Колумбийские археологи между тем решительно не желают признавать «генетический диск» археологическим артефактом. Дона ссылается на то, что находку изучали в Вене и признали подлинной. Однако, как пишет австрийский эксперт по драгоценным камням и минералам доктор Вера Хаммер, Дона даже не ставил вопроса о подлинности находки. Его интересовал только геологический состав материала. Состав был ему озвучен. При этом коллеги доктора Хаммер предупредили археолога Дону, что, скорее всего, тот имеет дело с подделкой. Но Дона пропустил их слова мимо ушей, а в своих статьях о «генетическом диске» сослался на венских специалтстов, будто бы они подтвердили подлинность артефакта!
В Боготе с археологами этот номер не прошел. Те отказали «генетическому диску» в исторической ценности."
/ Михаил РОМАШКО/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2017, 11:46
Гость: реалист

Да все музеи мира заполнены подделками. а оригиналы надежно хранятся в частных коллекциях и недоступны для осмотра!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 23:50
Гость: А всё на пользу

Не будь фальсификатором чем бы эксперты занимались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 15:09
Гость: Зануда (!)

Всё суета сует и томление духа.
Официальная наука подобные предметы за артефакты не признаёт, это скорее афтершоки, но такие слабенькие-слабенькие. Соответственно напугать они никого не могут.
Кто такой Андрей Жуков? Так, археолог-расстрига. Артефакты на выставках ищет.
Но "были люди в наше время" среди археологов. Академики в кровь бились!
Это про то как поссорились Окладников, Алексей Павлович и Мочанов, Юрий Алексеевич. Один другому хотел доказать что Якутия прародина человечества.
Но чтобы свою позицию отстоять каждый из них столько землицы перерыл, живого места в Якутии и в бассейне Амура не осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2017, 13:38
Гость: Окладников vs Мочанов

А г-же Грот и копать ничего не надо. Петрухин копает, Грот его поливает. Разделение труда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 16:06
Гость: Кто

такие академики, мы хорошо знаем. Не стало Сергея Павловича, и академик после него так и не смог запустить Н-1. Убедительно? Сейчас заплати 50 баклажанов, и сразу станешь акадэмиком какой-нибудь акадэмии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 16:16
Гость: Ему про

диалектический путь познания - а он про баклажаны.
Липовых академий в те далёкие времена не водилось.
Житие мое....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 14:34
Гость: Скучножить

"Один – небольшая фигурка человека, сидящего в кресле. Удивительна сама форма данного кресла – она совершенно современная." - Это детская игрушка. Дети стоили деревянные модели боингов и размещали там фигурки пассажиров. Данная фигурка относится к пассажиру первого класса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 11:53
Гость: Вася

Наша официальная Наука сильно напоминает институтку царских времён, очень пугливую и нерешительную, особенно когда нужно принять Разумное Решение: она просто уходит от ответов на неудобные вопросы. Так всегда поступала и поступает Церковь! Какая меж ними Разница? Впрочем, легче ответить на вопрос: что между ними общего - это Невежество! Отсюда и стойкое нежелание Размышлять, Анализировать и принимать Решение! Не пора ли "перетрахать" все закрома АН и вытрясти откровенный "мусор", невзирая на былые заслуги, впрочем, в большинстве случаев, мифические!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 13:39
Гость: Друг Петя

А не почитать ли Вам, друг Вася, например Чехова, "Письмо к ученому соседу". Не вы ли это были в прошлой жизни: "Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал". Вот, прямо Ваш уровень: "День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается". Ну и далее, в том же духе. Наука, Вася, такие аргументы даже и не рассматривает, потому что невежество можно исправить только путем упорного труда над повышением своего образовательного уровня. Тогда всё само на свои места встанет. Причем надо отдавать себе отчет в том, что измышления афериста Э. фон Деникена и компиляции газетчиков типа Д. Косаря, этому не способствуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2017, 11:50
Гость: Вася Пете не друг, даже не сосед

"..невежество можно исправить только путем упорного труда..." - именно трудиться наша наука и не желает! Так что, друг (кому, интересно?) Петя, в свой огород камешком запустил, а в окне испуганная жена...со скалкою в руке...Не страшно домой идти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 21:35
Гость: Петя

просто посмотрел фильм в ютубе "Представьте себе.2013.09.08.Диагностика РАН" Жаль, что РАН не читает письма от Пети, а читает их только от Шусторовичей в объёмных конвертах, может бы для российской науки всё сложилось иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 17:36
Гость: Игорь

Отлично сказано, +1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 11:42
Гость: У нас

в деревне еще лет 300 назад такие артефакты делали. Тогда еще многие в хозяйстве мамонтов-то держали. После Покрова у мамонтов бивни опиливали, чтобы те в хлеву поместились. Мамонтов много, а хлев тесный. Пилить их тоже та еще морока, болгарок не было. Бивни выкидывать жалко, вот и приспособились - зимой от нечего делать всякие безделицы из мамонтовой кости вырезать. Таких мастеров костогрызами называли. Ножики такие вот вырезали и в Петербурх отправляли с рыбными обозами на продажу. Себе не оставляли, эти ножики только страницы в книжках разрезать гожи, а у нас все больше на бересте писали. Ложки такие костяные у нас копоушками называются - в ушах ковыряться, ватных палочек-то не было тогда. Костогрызы , которые помоложе, всякие охальные фигурки вырезали. В статье явно такая незаконченная композиция показана, только того, что внизу, вырезать не успели. Но чем занимаются, по глазам верхнего видно. Дисков у нас таких, врать не буду, не водится. Правда, когда я срочную служил на Тянь-Шане (меня на китайскую границу призвали вместе с моим Ингусом, тигром саблезубым) мы там иногда такие же монетки китайские находили, размером, правда, поменьше. Так ведь и китайцы народ мелкий. А индейцы, они вон какие здоровенные, как Гойко Митич.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 13:02
Гость: Серёга

В той деревне жили одни идиоты: делали маленькие хлевы для больших мамонтов...Они и сейчас там живут, один тут отметился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 14:58
Гость: отр

Не. Там живут люди веселые. Мне, лично, они ближе, чем те, что готовы разогнать РАН только за то, что там не принимают к рассмотрению их идиотские прожекты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 11:27
Гость: Кот Мурр

Автор показывает нам небольшие артефакты и думает убедить "историков"?
А им оно надо?
Вот посмотрите-стоят у всех на виду триалоны Беальбека?Каждый весит 1200 тонн.Это не под силу даже поднять ни одному наземному крану сейчас,а установлено ,что их переместили из каменоломни!
-
И что говорит сегодняшняя ИзТоры Я на это?Да ничего!Просто НЕ ЗАМЕЧАЕТ!
Как "не замечали" дикари корабли Кука,стоявшие на рейде возле их островов.По их понятиям таких громад не могло сушествовать,они их и "не видили"!Это человеческая психология!
-
Более того!Эти открытия и находки интузиастов замалчиваются и уничтожаются.А сами люди преследуются.Как например запрещено проводить раскопки того же БеальбекаБпосле того как интузиасты проводившие их за свой счёт нашли ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ:эти триалоны в свою очередь установлены на ещё более древних строениях-глыбах вросших в землю.Их возраст теряется в третичном периоде!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 10:02
Гость: мик

известные черепа оказались подделкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 09:50
Гость: Беспристрастно

"Колумбиец Хайме Гутьеррес Лета много лет собирал всевозможные необъяснимые древние артефакты. Со временем его коллекция разрослась до нескольких сот единиц. Именно в ней и нашел Эрих фон Дэниен, швейцарский писатель и кинорежиссер, один из идеологов теории палеоконтактов загадочный артефакт. Это каменный диск диаметром 27 см. и весом около 2 кг, с обеих сторон покрытый рисунками. Артефакт получил название «генетический диск»
Как и когда диск попал в коллекцию никаких достоверных данных нет.
Колумбийский комитет по археологии отказался признать генетический диск как представляющий историческую ценность.
/esoreiter.ru/
Эрих фон Дэниен, швейцарский писатель и кинорежиссер - вот где собака порылась!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 11:05
Гость: Кот Мурр

Немецкий писатель!
Помнится в годы моей молодости он был очень популярен и мы все зачитывались им.Ещё фильм шёл его!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 12:34
Гость: Тут, ниже, про этот фильм

"Да неужели?" вспомнил.
«Воспомина́ния о бу́дущем»; в англоязычном прокате — «Колесни́цы бого́в», — западногерманский научно-популярный документальный фильм, снятый австрийским режиссёром Харальдом Райнлем в 1970 году по мотивам книг швейцарского публициста и уфолога Эриха фон Дэникена «Колесницы богов» и «Возвращение к звёздам».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 13:51
Гость: Кот Мурр

Точно!Спасибо!
Завидую Вашей памяти.У меня то похоже старческий склероз начинается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 14:13
Гость: Да какая там

память. Свой ник запомнить не могу.А вам сочуствую - но вы сами виноваты - не надо было в молодости зачитываться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 16:27
Гость: Кот Мурр

Хе!Точно!
Как говорил Блаженный Августин:"Многия познания,умножают печали!"(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2017, 02:09
Гость: На то он и блаженный.

А Гераклит говорил:- «Многознание уму не научает»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 13:26
Гость: Этот фон Деникен

Выдающийся, как некоторые считают немецкий, писатель.
Лауреат Шнобелевской премии по литературе 1991 года.
В своем интервью солидному журналу "Нэшнл энквайрер" Эрих фон Дэникен сообщил в 1974 году:
-Я знаю, что в древние времена Землю посещали астронавты, потому что я был там, когда они прибыли. И я знаю, что они вернутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 09:40
Гость: chvv

Ну теоретически можно определить возраст подделки. Каждая технология ведёт к примерно постоянному уровню соотношений изотопов в процессе изготовления некоего изделия. Если известно первоначальное соотношение концентраций изотопов и через некоторое время получили иное соотношение, то из знания скоростей распада этих самых изотопов можно определить возраст предмета.
На самом деле эта простота легка лишь на первый взгляд, поскольку изменение соотношений изотопов по неведомым причинам (облучение например), может изменять и конечные результаты. Это делает подтасовки вполне реальными, если есть доступ к редким изотопам.
Помимо этого есть проблема с точностью используемого оборудования и если возраст очень старый или изотоп очень редок и в малой концентрации то можно и ничего не определить.
Так же надо учесть, что если углерод через разные формы жизни так или иначе вертится повсеместно, что возможно и поддерживает постоянным соотношение изотопов, то что делать с минералами не ясно. С минералами - какое время брать за основу? Время зарождения самого минерала или время его обработки. Последнее вообще не понятно как может изменять соотношение изотопов. Однако выплавка металлов возможно и изменяет соотношения. А изменяет?
Нормальная наука, в том числе и история, так или иначе держится на связках различных подходов что подтверждает тот или иной подход. Выпадение из этих подходов неизбежно ставит под сомнение результаты. Т.е. чтобы новая теория заработала нужны связки или разрушение стар

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 08:43
Гость: Коба Нарт

Глаза разуйте это обычный ОСЕТИНСКИЙ ПИРОГ...смешные Вы и кандидаты наук Ваши слепые

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 11:39
Гость: Кот Мурр

Фигушки!
Это галушки с салом динозавров ,древних укров!Трезуб ясно виден!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 07:02
Гость: van-Osmos

Этот Жуков претендует на лавры Фоменко. Не это удивляет. Шарлатанов хватало во все времена. И покуда существует наука, её будет сопровождать невежество и шарлатанство. Удивляет, с какой охотой и приязнью способствует портал КМ.Ру, распространению мракобесия, взявший себе на щит имена великих просветителей Кирилла и Мефодия. Позор такому просвещению!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 08:32
Гость: Роман

Ну до Фоменко-носовского ему далеко....
А таких восторженных дилетантов до него хватало... Вспомните Шлимана или Деникена....
В принципе, информация интересная, просто ее надо критически воспринимать...
Например, многие художники и дизайнеры делают сейчас вещи в "египетском стиле"... Через пару сотен лет отличить подобные вещи от подлинных будет уже затруднительно....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 08:24
Гость: Махмут

А какие у академика Фоменко есть лавры? Тараканы никогда не признают правоту того, кто включает свет на кухне. И пока существует наука... - а существует ли она? Наука это сомнения, это спор в котором должна родиться истина. А настоящая академия наук это не кагал, объявляющий херем вероотступникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 07:50
Гость: Николя

А вы, батенька, случаем не из комиссии по лженауке?
Когда на неудобные вопросы начинают отвечать почти руганью, это и есть настоящее шарлатанство и мракобесие.
От науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 07:22
Гость: Бытие определяет сознание…

Главный атрибут бытия сегодня - деньги.
А денег, судя по тому что КМ рекламу запустило, нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2017, 05:48
Гость: Денег есть, Кремль башляет,

но на хатжиды не хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 06:56
Гость: Хазарин

Отказ от традиционного источника питания и переход к преимущественно маису-кукурузе и привело к вымиранию индейцев.Современные индейцы далеко не Гойки Митичи.Кукуруза в еде людей и домашних животных нарушает здоровое соотношение омега 3 и омега 6 и это ведет к последствиям и не только у индейцев.Нужно возвращаться к старым принципам содержания домашних животных

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 06:31
Гость: Махмут

Могу представить себе изумление археологов далёкого будущего, нашедших пожелтевший номер газеты "Правда".
Гомеопатию признали лженаукой, когда признают лженаукой историю? Если даже сейчас для большинства населения планеты "Путин убивает сирийских детей", то что говорить о гарантиях достоверности истории веков прошедших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 08:47
Гость: Евгений

Это точно. Тайна беззакония в действии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 01:54
Гость: P.S.

Наверное, это одна из самых пугающих находок всех времен. Она была сделана в 1988 году во время раскопок в Ашкелоне, расположенном на юге Израиля. В центре внимания ученых оказался древнеримский канализационный коллектор, куда попадали отходы из местных бань. Под одним из таких заведений были найдены тысячи принадлежащих младенцам костей: всего, как предполагается, там нашли останки примерно 100 детей. Ученые считают, что это была не баня, а некое заведение, где убивали новорожденных. Сейчас это звучит дико, однако в те времена ребенок сразу после рождения считался неодушевленным, и если отец его не признавал, то младенца можно было умертвить.
Согласно одной из версий, среди убитых были дети местных проституток, а само заведение было публичным домом. В этом случае младенцев мужского пола убивали сразу, а вот девочек могли оставить, чтобы в будущем они пополнили ряды «жриц любви». Вообще, в Римской империи детоубийство было довольно распространено. Одним из первых этот обычай осудил греко-еврейский философ Филон Александрийский (ок. 25 до н. э. – ок. 50 н. э). Впоследствии данная практика жестко порицалась приверженцами христианской религии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 01:52
Гость: Навеяло

Сейчас же после собрания Нагульнов и Давыдов тронулись в обход по дворам. С первого же квартала выяснилось, что убоина есть доподлинно в каждом дворе… К обеду заглянули и к деду Щукарю.
– Активист он, говорил сам, что скотиняк беречь надо. Этот не зарежет, – уверял Нагульнов, входя на щукаревский баз.
«Активист» лежал на кровати, задрав ноги. Рубаха его была завернута до свалявшейся в клочья бороденки, а в тощий бледный живот, поросший седой гривастой шерстью, острыми краями вонзилась опрокинутая вверх дном глиняная махотка, вместимостью литров в шесть. По бокам пиявками торчали две аптекарские банки. Дед Щукарь не глянул на вошедших. Руки его, скрещенные на груди, как у мертвого, – дрожали, вылезшие из орбит, осумасшедшевшие от боли глаза медленно вращались. Нагульнову показалось, что в хате и воняет-то мертвежиной. Дородная Щукариха стояла у печи, а около кровати суетилась проворная, черная, как мышь, лекарка – бабка Мамычиха, широко известная в округе тем, что умела ставить банки, накидывать чугуны, костоправить, отворять и заговаривать кровь и делать аборты железной вязальной спицей. Она-то в данный момент и «пользовала» разнесчастного деда Щукаря.
Давыдов вошел и глаза вытаращил:
– Здравствуй, дед! Что это у тебя на пузе?
– Стррррра-даю! Жжжжи-вотом!.. – в два приема с трудом выговорил дед Щукарь. И тотчас же тоненьким голосом заголосил, заскулил по-щенячьи: – С-сыми махотку! Сыми, ведьма! Ой, живот мне порвет! Ой, родненькие, ослобоните!
– Терпи! Терпи! Зараз полегчает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 00:18
Гость: Аналитик

Практически каждый историк в молодые годы получал настоятельную рекомендацию своего шефа не лезть в ту или иную область. Его шеф смог стать боссом только продемонстрировав мэтрам от истории чёткое понимание установленных правил. Аналогичная ситуация в медицине. Для того, чтобы в этих областях, так же, как и во всей науке, начались перемены к лучшему, необходима победа иной глобальной политической силы. Руководство наукой и культурой давно носит глобальный характер. Поэтому основная битва сегодня идёт именно в области политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 22:18
Гость: Человек не развивается

он только пользуется накопленной информацией. Если взять младенца из африканских дикарей и поместить в цивилизованную среду то вырастает человек ничем не отличающийся от окружения. По видимому люди когда то потеряли ту информацию , которой владели. Ну представьте, что все библиотеки сгорели, и вдруг все учёные погибли. Остались одни артисты, балероны, живописцы и музыканты... что будет с цивилизацией через два поколения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 11:35
Гость: Кот Мурр

По африканским гетто в США и Европе,что то незаметно,что-бы африканцы помещённые в цивилизованную среду,чем то отличались от своих собратьев в Африке и стали культурнее?Гадят,свинячат,ломают всё и лодырничают как у себя в джунглях!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 13:59
Гость: Информация

и навыки не передаются по наследству, человек со времён неандертальцев или денисовского человека так и остался прежним ни на йоту внутренне не развившись, если не сказать наоборот. Вы в этом смысле ничуть не лучше любого африканца. А то что они варятся в собственном соку- это их свободный выбор, кто желает достичь большего, то достигает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 00:55
Гость: ясен пень

каюк цивилизации придёт, как в истории человечества уже было не раз и не два...таких умелых учёных-практиков, как в жюльверновском "Таинственном острове" давно уж и не осталось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 14:31
Гость: Ёщё одно доказательство

бесперспективности развития так называемого духа и внутреннего мира. Этим уже давненько занимается тибетская цивилизация... и чего они достигли, да ничего, кроме может сохранения инстинкта больше рожать, но это свойственно всем группам в которых ещё осталась борьба с природой на выживание. В Европе же по ходу скоро и охоту с рыбалкой запретят как нарушение прав животных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 21:53
Гость: готов поспорить

На второй фотографии по-моему все-таки мужчина. Я думаю, что это древний Укр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 21:37
Гость: кот

Даже нечего гадать. Индейцы были группой инопланетян, которых оставили на Земле для эксперимента без наличия технологий для создания поселений. Но природная катастрофа совершила ситуацию, при которой им удалось сохранить лишь часть группы и эта группа стала про родителями земной цивилизации. Последние сигналы полученные двумя радиолюбителями удалось расшифровать, что пришельцы уже возвращаются за своей группой. И что они уже знают, что индейцев в Северной и Южной Америке уничтожали англо-саксы и прочие фашисты европейской части Земли. Они уничтожат с особой жестокостью всё население этих регионов. И мы все станем свидетелями этой ужасной картины. Но это справедливое возмездие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 21:45
Гость: А их уже уничтожают

на местах отдыха. Озеро Ниос 1986 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 09:07
Гость: Евгений

Если пришельцы прилетят и скажут, что нужно поститься и молиться, мы в них не поверим, и сделаем сними тоже что и англо-саксы, какие бы знамения (и супер технологии) они не показывали. Этих же "постов и молитв" боится и современная наука. ))
Никто не хочет познавать науку, как божественную премудрость, все хотят в ней увидеть отрицание Бога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 01:32
Гость: Англо-саксы

и прочие европейцы, ослеплённые своей ненавистью к стоящим значительно выше их в своём развитии пришельцам поставили своей целью их полное истребление ещё тогда, когда первые представители внеземных цивилизация появились на АЛТАЕ. Для спасения миссии пришельцы были вынуждены мигрировать на американский континет но и там кровавая рука мирового жандарма настигла их.
Заодно и Америка была открыта. Когда спасательная экспидиция инопланетян прибудет на землю первое что они сделают - это закроют Америку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 21:34
Гость: когда до конца Эйэфии

остаются считанные месяцы, такого рода статейки в самый раз. Чтобы быдло не суетилось и не мешало процессу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 05:48
Гость: Сиропкин

Долго считать придётся вам, хлопцы. А вы больше трёх считать не обучены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 20:40
Гость: Пирамиды в Египте

Вот непостижимая загадка, на которое человечество никогда не ответит. И никто, никогда, не создаст подобное,не говоря о их предназначения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 21:12
Гость: хазарин

Каменные громады Баальбека еще большая загадка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 07:55
Гость: Николя

Ради смеха, ещё один Александрийский столбик бы изваяли.
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 01:40
Гость: Непознанное рядом.

В Новосибиске, на площади Маркса, стоит и ждёт своих исследователей обьект, способный поразить воображение любого скептика. Что это, и откуда взялось никто не знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 19:01
Гость: Герострат

Или про водонапорную башню?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 19:00
Гость: Герострат

Вы про памятник Покрышкину? ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 23:40
Гость: Гадание на кофейной гуще -

не наш метод.
Одни на выставках артефакты ищут, другие на форумах.
Археологи, блин!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 20:06
Гость: Хазарин

Имея некоторые кулинарные особенности в смысле традиции людоедства и зоркий глаз плюс наблюдательность, можно было весьма подробно изучать развитие человеческого эмбриона. "Они же удивлялись, когда мы говорили, что не едим наших врагов".(Письмо Америго ВЕСПУЧЧИ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 19:43
Гость: Петя

На носу первое марта, а не первое апреля.
Редакция поспешила с публикацией замечательной работы Диониса Косаря.
Здесь надо добавить, что поскольку каждому дураку ясно, что на картинке - сперматозодид, то ему также ясно, что микроскоп построили в южной америке задолго до Ливенгука.
Вот как хорошо быть полным косарём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 00:00
Гость: Нос

Полный косарь это ты потому что это текст жукова в не каптаря

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 22:08
Гость: Камень и инструменты

обработаны изящно и чисто. С такой технологией, не имея стекла, можно обработать куски кварца и получить увеличительные стёкла, а значит и микроскоп с подзорными трубами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 21:57
Гость: Скиф

Метод научного познания подразумевает необходимость исследования явлений и фактов; в данном случае артефактов. Давайте, сначала исследуем явление, а потом уже озвучим научную гипотезу, или отвергнем артефакт, с наказанием автора подделки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 06:44
Гость: А зачем?

По крайней мере у нас в России традиционно привечают гонимых, сирых и убогих. Официальная наука не признаёт - значит гений.
Метод научного познания им неведом. Их средство - merchandising.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 19:30
Гость: артефакт

Это и настораживает, значит снова может произойти нечто подобное, а глядя на современных неадекватных правителей может стать реальностью очень скоро.
//////////////////////////////////////////
Ясно одно и даже ёжику, материалисты и глобалисты ступид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 18:55
Гость: Да неужели?

В советское время в кинотеатрах демонстрировали одного "ученого"-популяризатора "Воспоминание о будущем" . Так сказать для поражения воображения дикарей. Тоже полный мнимых сенсаций. Особенно мне понравился вопрос Коптаря:" какой мистификатор будет создавать сложнейшие, по сути дела, ювелирные произведения, чтобы выдать их за индейские древности?"
Действительно , какой и зачем ? Неужели уважаемому автору Д.Коптарю неизвестно, что такие изделия (и куда более сложные) производятся сотнями уже много лет с применением самых новейших технологий и , иногда, с участием известных художников. И выдаются за индейские древности, иногда очень удачно.
С какими целями ? А догадайтесь с трех раз...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 20:17
Гость: Нос

Где вы видели, чтобы Коптарь вопросы в этой статье задавал? Вся статья - это речь Жукова. Читать научитесь сначала и понимать хотя бы, как оформлен текст, а потом уж и беритесь ответы писать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 18:24
Гость: Гастарбаев

Прям, "в шоке", а? Нетученые, а сплошь зверевы-цирульники:0)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 18:23
Гость: Питон

Разводка и оболванивание людей всегда являлось приоритетом любой власти. Находились и ранее другие предметы, например древняя копия современного боевого самолета. Когда ее исследовали то оказалось, что она имеет идеальные аэродинамические свойства. Многометровые каменные заготовки блоков египетских пирамид, имеют идеальные отрезанные поверхности и просверленные отверстия, сделать которые нельзя даже обладая современной технологией. Так же не ясно как их перемещали и поднимали, не имея мощной строительной техники. А египетские власти не разрешают их исследовать, ссылаясь на защиту исторического наследия. «Учеными» написаны тысячи статей и научных трудов о развитии цивилизации, они в почете и уважении. И поэтому никому не позволяют опровергать их «научные достижения», потому что тогда окажется что все они лжецы и проходимцы вместе со властью их поддерживающей. Все эти находки свидетельствуют, что людская цивилизация в прошлом достигала больших высот возможно больших чем современная, они летали в космос, но затем произошла какая-то глобальная катастрофа скорее рукотворная и цивилизация началась заново с самого примитивного. Это и настораживает, значит снова может произойти нечто подобное, а глядя на современных неадекватных правителей может стать реальностью очень скоро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 12:48
Гость: Питону

Копию можно сделать только с оригинала.
Моя послепраздничная голова не состоянии понять - как современный боевой самолёт в такую древность залетел. Неужели всё-таки машина времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 18:08
Гость: алекс

современная историческая наука...то не наука...то место кормления демагогов от науки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 17:57
Гость: Демос

Британские ученые установили... До чего забавны апологеты палеоконтактов с кинопланетянами и сторонники древних супер цивилизаций. Представим себе археологов будущего на раскопках нашей цивилизации. Что они найдут:
1. Груды битых кирпичей, остатки железобетона и т.п. строительный мусор, способный пролежать под завалами многие тысячелетия.
2. Битая стеклопосуда и др. изделия из стекла, например электроизоляторы. Способны пролежать вечность.
3. Промышленная керамика - например, детали авто и авиадвигателей (не путать с примитивными гончарными изделиями). Способны сохраниться даже после ядерного взрыва.
4. Нержавеющие сплавы, в том числе содержащие редкоземельные металлы.
5. Пластмассы и др. искусственные материалы.
5. Радиоактивные элементы - плутоний с периодом полураспада 24 тыс. лет, уран 235 с периодом полураспада 700 млн. лет и др.
6. Изделия из платины, недоступной для обработки дикарям и т.п.
- Что из этого найдено? Ничего!
Проанализируем сенсационные находки нетрадиционных историков - камень, один только камень и ничего кроме камня. Как редкое исключение изделия из мягкого золота. Все сенсации выполнены по технологиям каменного века. Вы можете себе представить подобный диск в качестве учебного пособия в современном меде? - гы-гы-гы! Какую полезную информацию он содержит? А размеры? Более идиотский носитель информации придумать невозможно. О какой развитой цивилизации можно вести речь?
PS. Технология изготовления такого диска была вполне доступна жуликам XIX века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 11:17
Гость: Кот Мурр

Я Вас разочарую Уважаемый!
Ничего почти из вышеперечисленного не сохранится и через 5 000 лет!
Железобетон как раз разрушится всех быстрее.Железный каркас корродирует и всё превратится в песок.
Стекло со временем имеет свойство разламываться на мелкие осколки.Почва же движется.
То же с керамикой.Керамика останется только самая примитивная.Много ли сейчас ви найдёте "керамических деталей от авиадвигателей"?
Нержавейка долговечна,но отнюдь не вечна.Вопрос лишь какого она качества.Большинство-китайская фигня.Протянет чуть больше обычных изделий.
То-же пластмассы.
Много ли сейчас ви найдёте изделий из золота,платины,тем более радиоактивных материалов?
-
Так что ,через 5 000 лет от нашей цивилизации останутся только...пирамиды!Это установили учёные.И не "британские".
---
Кстати,найдено высокотехнологичных изделий как раз много!Вопрос только в том,что эти находки уничтожаются и скрываются в своём большинстве "Из Торы ками",потому что не вписывается в то что говорит современная "Из Торы Я"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 06:24
Гость: Махмут

"- камень, один только камень и ничего кроме камня. Как редкое исключение изделия из мягкого золота."

- кости, одни только кости и те окаменевшие. Всё остальное имеет свойство разлагаться от времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 01:47
Гость: Мракобес

Такие как Вы даже божественные знамения в виде грома и молнии объясняют каким-то там атмосферным электричеством!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 18:42
Гость: VVM

Очень самоуверенно думать, что другие разумные люди будут думать как Вы.
Очень самоуверенно думать, что Вы знаете достаточно, что бы утверждать как должна развиваться и
какие материалы использовать в хозяйстве.

Очень самоуверенно думать О том , что Вы знаете больше чем другие. О том , что предки были глупее и имели меньше требуемой для ,различной деятельности, информации.

Если Вы, так в этом всём уверенны, то могу с достаточно большой вероятность утверждать о наличии у Вас глупости.Достаточной , для того , что бы Вы не смогли понять , что Вы глупы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 17:05
Гость: Гость

И что во всем этом такого необычного? То что до нас существовало несколько цивилизаций - ни для кого не секрет. Если я не ошибаюсь, то именно атланты любили проделывать подобные штуки с человеческим телом. Чтобы человек мог и под водой дышать, и по небу летать, вообщем что-то на подобии теперешних ГМО, только с людьми. Поэтому, если там изображено развитие человеческого эмбриона от мужчины и женщины - это еще не самое страшное. Я думаю, что они научились скрещивать еще не такое. Вот например, если взять животное, которое может жить несколько столетий, и внедрить его гены человеку, то теоретически можно продлить жизнь этого "человека". Если рыбы - мы сможем дышать под водой, птицы - летать. А вот если змеи, динозавра или ящера? Тогда человек станет беспощадным и умным. И если бы цивилизация атлантов не погибла, то я думаю что сейчас мы бы напоминали какое-то существо из фильма "Муха". Наша цивилизация пошла по-другому пути - техническому. Поэтому наши ученые хотят уже создать гибрид человека с машиной. А это уже полное извращение. Поэтому скорей всего именно на нашей цивилизации жизнь на Земле закончиться, поскольку скрещивать органическую форму жизни с неорганической - это уже явный перебор...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 15:09
Гость: Зануда

Это атлантам надо было бы еще и законы физики поменять. Это я к полетам "по небу". Ибо самая тяжелая летающая птица имеет массу всего 20 кг, тогда как страусы до 450 кг бывают. Чего это страус не летает? У него же гены птицы? На этот вопрос отвечает физика, а не биология. Он из той же оперы, что и муравей поднимает намного большее своего веса, а слон намного меньше. Сила мышц растет пропорционально квадрату линейного размера, тогда как масса - пропорциональна кубу.

А в целом разные науки поддерживают друг друга. Достижения в оптике в свое время сильно помогли медицине. Сейчас прогресс в вычислительной технике сильно повлиял на скорость прогресса в биологии. Но для понимания этого надо хотя бы школьный курс внимательно изучить. Уж про Левенгука во всех учебниках биологии написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 18:28
Гость: Серый

Вам, неуважаемый, в школу надобно, в первый класс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 14:49
Гость: Иван

В школу, в первый класс, это ему только после лечения в закрытом диспансере. Иначе не потянет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 16:48
Гость: Испуг

Испугать учёных ничем нельзя - они всегда в поиске

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 16:47
Гость: Викторс

Не вижу ничего сверхестественного
Кому то очень хочется заниматься " любимым делом"
Типа за 39 световых лет, возможно что то есть подходящее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 16:46
Гость: Плакаль!

"В НЕВЕЖЕСТВЕ - СИЛА!", "1984"! "...какой мистификатор будет создавать"... МИЛОК, В ЛУВРЕ ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ "ДЖАКОНДА" или "МОНА ЛИСА" - ПОДДЕЛКА! ПОЭТОМУ НЕЛЬЗЯ ПОДОЙТИ БЛИЗКО И НЕ ДОПУСКАЮТ ЭКСПЕРТОВ НА ОСМОТР! А ВОТ В Мадриде, в музее ПРАДО, ВИСИТ НАСТОЯЩАЯ "МОНА ЛИСА"! По всему миру во ВСЕХ МУЗЕЯХ висят " Подсолнухи" Ван Гога, а он НАПИСАЛ ТОЛЬКО ОДНУ КАРТИНУ! ПОДДЕЛЫВАЮТ ЛЮДЕЙ! Например, шаломов "пут ин". НИКОГДА НЕ ЖИЛ в СССР, ему НЕ 65, а 45 лет, НИКОГДА НЕ БЫЛ ЖЕНАТ, НЕ ИМЕЕТ ДЕТЕЙ и ОТЦА, обыкновенный актеришка из Израиля, а поди ты СОЗДАЛИ ЛЕГЕНДУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 06:13
Гость: Сиропкин

Очень интересно и показательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 18:57
Гость: по посту "Плакаль"

полный и законченный бред сумасшедшего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 16:43
Гость: Дык

непонятно,сперматозоид - это пообедавший удав слева, что ли, или что то трехголовое слева, под вшой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 14:22
Гость: Зануда (!)

Я пытался вам помочь, но модераторы посчитали что мои мысли чему-то там противоречат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 16:37
Гость: ---

Другой инструмент – ложечка. === она нужна для того, чтобы ботинки одевать без проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 16:34
Гость: У, как у вас все запущено.

""""Расшифровать полностью смысл послания на диске пока не удалось"""""

)))))), а чего их расшифровывать? Это 12 знаков зодиака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 16:32
Гость: Не пудрите мне мозги, у меня есть кому это делать.

как только в стране у населения появляются финансовые и социальные проблемы, так сразу на свет являются разного рода артефакты, кучи колдунов, гадалок, экстрасенсов и народных лекарей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 23:11
Гость: В России

в такие года заметно растёт число поэтов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 16:18
Гость: Кот Мурр

Очень интересно.Спасибо уважаемой редакции КМ за публикации Жукова.
-----
А что замалчивает наука?Дык вся "ИзТоры Я",есть одна ЛОЖЬ и ПОДТАСОВКА.
А кому из всех этих ДоХтурофф и АКАтемиков,хочется признаться в том что они все дармоеды,бросить насиженные хлебные тёплые места и идти в тележечники?Никому.Спросите "нашего" тутошнего ДоХтура Домофона,он подтвердит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 16:05
Гость: 1

Вывод автора таков - зачем верить специалисту, когда у автора "железный" с его точки зрения аргумент: "какой мистификатор будет создавать сложнейшие, по сути дела, ювелирные произведения, чтобы выдать их за индейские древности?"
Да полно людей будет - вон сколько внимания поделке привлёк. Некоторые кучу времени на макеты кораблей в бутылках тратят. Каждый сам своим временем и трудом распоряжается. Одни вон копию мобильника нокии из глины сделали и за древность выдали - весь интернет обсуждал несколько лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 15:52
Гость: какой мистификатор будет создавать

ювелирные произведения,=

Любой на Малой Арнаутской))))

Вчера у Прокопенко на Рен много было на эту тему, даже египетские мумии подделывают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 19:58
Гость: Carlos

Знал семью, которая много поколений жила подделкой античных монет.
P.S. Некоторые монеты они сами придумали, еще в XIX веке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 19:09
Гость: ЕБНя

Аплодирую стоя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.