• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: НАТО хочет «договориться» с Россией без гарантий

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.03.2017, 15:36
Гость: Мнение

Рецепт простой: надо просто закопать натовцев на три метра в землю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 15:04
Гость: Федя1

Рецепт простой от Ганди - не надо покупать ничего натовского.
Ни шпроты, ни автомобили, ни авиалайнеры.
Кофе покупать не на Лондонской бирже, а в странах производителях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 11:53
Гость: МВИ

Многие взрослые дяди и тёти спорят по поводу довольно банальному;кто кому сможет морду набить. Г-да,товарищи,сэры,мэры итд,всё это в прошлом.Забудте и вычеркните весь этот бред из головы. Наступила совершенно новая эпоха государственных взаимоотношений,никаких решений военным путём больше не будет никогда.Через 5-10 лет отпадёт вообще любая надобность в военных самолётах,танках и короблях-это будут летающие и плавающие гробы.Системы ПРО будут такими мощными,что любая атака потеряет смысл. В моде будут страны с мощным природным потенциалом,имею в ввиду территории и природные богатства.Все те кто это правильно и вовремя поймут из таких маленьких ничего не значащих стран как грузия,прибалтика,польша,германия и примкнут к основным странам имеют шанс выжить.Чтобы это понять,не надо быть большим стратегом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 09:15
Гость: Татьяна Алексеевна

Хорошо будет если Трамп заставит ЕС платить свои проценты для содержания НАТО.А то разбаловались.Бедные они,несчастные.Ага-ага.Миллионы беженцев принимают и кормят а РОДНОЕ НАТО не хотят! Тут надо ставить вопрос ребром жесткости. И поднимать планку процентов.Не 2 % а 3%.Вот тогда зауважают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 15:18
Гость: Татьяне

Забыла добавить -УРА ТРАМПНАШ!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 11:26
Гость: Бтр

Если страны ес начнут за все платить, то понаехавшей лимите, например из стран востока, таким как местный ""европеец"" уже не хватит на пособия и кружку бесплатного супа даже раз в неделю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 08:05
Гость: Не паниковать!

Нас Попрошайка с Колей от НАТО в окопах день и ночь защищают. Спи спокойно, русский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 08:01
Гость: таврический

немцы только что заявили, что их танки будут стоять у границы России столько времени, сколько им потребуется, и это впервые с 1944 года. Вот что натворили горбачев с ельциным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 09:44
Гость: No name. --Таврическому.

Ну так,
Это танки 1944г. Тигры,дряхлые.
..Вы тоже можете Царь--
Пушку подтащить к границе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 09:07
Гость: Ты кто такой?

Товарищ Горбачев до сих пор Генеральный Секретарь ЦК КПСС. Наверное, коммунисты поумней тебя будут, у них всепобеждающее учение есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 10:15
Гость: коммунист с учением

Да, учение у нас ест. Прошло 25 лет без нашего учения и за эти годы не создано и тысячной доли того, что создано нашим учением , а как раз наоборот. Желаю дальнейших успехов без нашего учения в футболе !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 10:27
Гость: Ха-ха-ха!

так это согласно учению СССР развалился в три дня, и ни один человек, включая лично вас, его защищать не вышел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 10:55
Гость: И куда например

....нужно было выйти защищать СССР например в г.Льгов Курской области?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 11:29
Гость: известно, куда

К райкому нужно было идти, товарисч! И требовать отставки троцкиста Горбачева, Генерального Секретаря ЦК КПСС. Только вас Джугашвили так выдрессировал, как обезьянок, что вы сидели, язык в одно место, и боялись слово молвить поперек, а делали "Елиногласный одобрямс!" А когда Нина Андреева специально для вас статейку написала "Не могу молчать", то вы её на партсобраниях делали "Единогласный осуждамс!" а теперь раздухарилисЬ, когда знаете, что вам ничего не будет. А Горбачев до сих пор ваш Генсек. и как это объясняет ваше всепобеждающее учение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 00:43
Гость: Вожак работой правительства доволен.

Количество ошибок, просчетов , подлости и предательства политического руководства начиная с Горбачева, явно за гранью разумного и допустимого. К сожалению число их не уменьшается и в правительстве ДАМ вместе с виртуальным экономическим ростом и головокружением от успехов в нем. Даже в любимом " нашем всём " спорте, умудрились вляпаться по самые уши, имея все козыри на руках против WADA.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 21:18
Гость: 21;17

грузия и украина как суверенные страны имеют право вступать куда угодно и когда угодно. Главное что бы их туда приняли. И никакая Россия им не вправе помешать. Россия ведь вступила в Таёжный союз. И заметьте ни Грузия и не Украина не возмущались и не препятствовали этому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 01:03
Гость: ant1949

Бесспорно, "грузия и украина как суверенные страны имеют право вступать куда угодно и когда угодно", при одном маленьком замечании-Россия, в свою очередь, имеет право в ответ на это вступление "куда угодно и когда угодно" принять ответные меры, соответствующие ее национальным интересам и обеспечивающие национальную безопасность.
Эти меры могут быть весьма болезненными для вышеупомянутых суверенных стран.
Ибо, как гласит народная мудрость: "не рой яму другому сам в нее попадешь".
Это подтверждает предыдущая история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 09:02
Гость: *

А вот на примере Прибалтики видно противоположное. Россия проглотила эту =горькую пилюлю= и.... МОЛЧИТ. Потому что БОИТСЯ НАТО. Вот поэтому и Грузии и Украине, да и Беларусии нужно вступать в НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 10:57
Гость: Глюпый ты!

Это НАТО проглотило горькую пилюлю. Уже видно как нАТО начинает тошнить от вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 11:47
Гость: Вологда

А что Россия собиралась оккупировать Прибалтику? Это у вас в палате №6 такие байки рассказывают? Напоминает песню Высоцкого о Канатчиковой даче, и много таких пациентов на УКраине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 16:02
Гость: Вологде

Так и Украину не собиралась оккупировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 10:18
Гость: боец Советской Армии

Я боюсь НАТО ? Усса...ся от страха. ///

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 15:21
Гость: Юджин

НАТО есть, а вот где твоя Советская Армия-это вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 10:59
Гость: НАТО? Есть?

Вот насмешил... Ты узнай как это НАТО содержит свою технику и сколько из нее готовой к службе, малыш...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 01:01
Гость: ///

Таежный союз.///////
Это хорошо. Вот Ваганьковский -- ещё лучше. Гарант вам обеспечит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 21:18
Гость: 21;17

грузия и украина как суверенные страны имеют право вступать куда угодно и когда угодно. Главное что бы их туда приняли. И никакая Россия им не вправе помешать. Россия ведь вступила в Таёжный союз. И заметьте ни Грузия и не Украина не возмущались и не препятствовали этому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 16:18
Гость: Александр1

А нам нато такое НАТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 13:36
Гость: мик

когда НАТо создавалось то: 1. СССР не собирался экспортировать социализм строя его в отдельно взятой стране, 2. предупреждал 2-ю мировую которой Запад-нынешний НАТО тихо содействовал, 3. потерял в ВОВ каждого шестого гражданина; а НОТО создавалось как антироссийское объединение еще и контролирующее Германию и зачем оно нужно??! Сдается стоило уклолниться РФ от встречи с представителем НАТо, т.к. его судьба россии безразлична, в том смысле, что от его разрушения мы не проиграмаем, а нгадеятся на толковое реформирование не стоит - запад же он всегда все переврет и под видом реформирования начнет милитаризаци.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 13:33
Гость: МВИ

Для начала переговоров необходимо,чтобы войска нато вернулись на места дислокации 1991 года.После этого можно о чём то начать говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 15:22
Гость: *

Жди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 12:31
Гость: Егор

А зачем нам договор без гарантий? Какой в нем смысл? Если обе стороны не собираются выполнять договоренности - это и не договор вовсе, а пустая трата народных денег на посиделках за чашкой чая...Ну, а чай НАТО может оплатить и без нашего участия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 12:26
Гость: Семен

Нам безответственное НАТО даром не надо! Это очевидно, встреча прошла впустую: стороны лишь подтвердили незыблемость своих позиций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 11:39
Гость: Русфанат

Действительно - никаких договоренностей с НАТО кроме положенных на бумагу и подписанных более никогда быть не может. Брехунам - веры нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 10:24
Гость: гарантии

Военные риски появятся если Россия, США и НАТО начнут заключать какие-либо двусторонние соглашения. В НАТО легко нарушают всё что только не в их пользу. Допустимы односторонние решения, в которых нет особой ответственности и лучше продолжать сколько угодно диалоги, обвинения, "заморозки" и прочее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 10:53
Гость: Патриот

США и НАТО должны договариваться с Федерацией. У нас более 150 мощных народов. Не выпячивайте одних только русских. Меньшинство не должно решать за большинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 15:11
Гость: русский

Странный ты, паря, да в России ВСЕ РУССКИЕ! С точки зрения всех остальных государств - это во-первых! Во-вторых, у нас даже нерусские берут русские фамилии, и это неспроста! В-третьих, русские никогда не ущемляли ничьи интересы, а вот свои - всегда в пользу прочих народов, и это историический фактище!В-четвертых, будь это не так, у нас были бы резервации, как в США, в которых прозябали бы жалкие остатки некогда живших тут народов, что не наблюдается к великому огорчению как своих нациков, так и забугорных правозащитников!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 18:07
Гость: Сатин русскомуп

.. у нас были бы резервации, как в США, в которых прозябали бы жалкие остатки некогда живших тут народов..
------------------------
Ты видимо с этой темой знаком по Блокноту Агитатора. Поэтому считаю нужным тебя просветить чтобы не писал чепуху.
"Правительство США признаёт право племён на самоуправление. Племена, проживающие в резервациях, имеют право на формирование своего правительства, на выработку и исполнение законов, на установление налогов, на присвоение гражданства племени, на лицензирование и регулирование практически всех видов деятельности. В юридическом смысле индейские резервации имеют права, которыми обладают штаты США....В резервациях действуют как федеральные законы, так и законы, установленные самими племенами. Законы штата в большинстве случаев не имеют силы на территории резервации"
Разве могли комуняки допустить такое? А как же "Нефть Родине и Газ Родине"? Вот и сгонялись в одночасье с родовых земель ханты манси чукчи якуты и т. д.-как только геолог надыбал там что-то.
Строились для них посёлки с типовыми домами и как зверей в зоопарке и расселяли по этим домам. Чтобы тебе это понять надо бы тебе пожить год на природе в чуме-да тебя туда на веревке не затащишь! А их затаскивали.
А уж как речки и реки их превращали в дерьмо -это надо видеть! Я видел. Мертвыми они становились. А для ханта например -речка -это его огород-он рыбой живёт.
Короче -издевались над северными народами комуняки звериными методами и по полной программе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 14:10
Гость: Патриоту

Вообще то в РФ 85% русских а остальное это ваши мощные народы. Иди учись, студент!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 17:37
Гость: Русский марсианин

Правильно! Я хоть марсианин, но тоже русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 10:51
Гость: нерукопожатное НАТО

США вероломно, в одностороннем порядке вышли из договора ПРО и активно строят ПРО вдоль границ России. О каких договоренностях с США может быть речь и тем более НАТО которое США возглавляют ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 15:24
Гость: *

А как же -ТРАМПНАШ!!!!!!!!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 21:41
Гость: Трамп наш ?

Кто это сказал кроме полоумных журналистов и ведущих клоунские передачи на TV ? В Кремле никто. В правительстве никто. В думе только Жириновский-известный, но это его кредо. Он пошутил, а дураки подхватили и обсасывают до сих пор. В Кремле, МИДе молчат как рыба, а если , что и говорят то очень уклончиво. Ты то с чего взял, что трамп наш ? Телевизора насмотрелся ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 18:53
Гость: гарантии

Допустимы такие договорённости с США, когда нет особой ответственности, которая появляется при оформлении с печатями, подписями и заверениями. То есть допустимы относительно безопасные соглашения только на словах, что и происходит в большей степени. Но если от слов перейти к делу и заключать с США оформленные соглашения, то начнётся отсчёт времени когда будут нарушения. С другой стороны вопрос в том, что без оформлений не обходятся официальные визиты в мирных целях, которые иногда обязательные. Эти обязательства от различных международных законов натовских стран с порядком выполнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 10:18
Гость: Тарас

Не согласен с выводами статьи. НАТО может принять в блок и Грузию и Украину. Законы и незыблемые положения в наше время НИЧТО и переписываются моментально. К сожалению, всевозможные аналитики и, якобы, специалисты намеренно вводят в заблуждение людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 11:34
Гость: Реплика

Да, законы переписываются постоянно. Однако, за любым законом стоит та или иная здравая идея. Здравой, для НАТО, идеи за гипотетическим принятием в свой состав Грузии, а тем более Украины - нет! По той простой причине, что это неизбежно будет означать войну с Россией - ядерной державой, с перспективой присоединения других ядерных держав и всеобщей ядерной войны. В НАТО сидят не идиоты. Не думаю, что украинцам стоит самовлюбленно полагать обратное. Вы, для Европы - окраина, которая всегда будет предметом торга, но никогда не станет причиной самоистребления главных действующих мировых держав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 15:28
Гость: Тоже реплика вопрос

А чего это россия всегда становится в позу и в противовес здравому смыслу и всему миру. Ведь у России нет ни одного союзника. наверно проблемы с головой руководящей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 09:48
Гость: Да что там говорить,пока Трамп не встанет крепко на ноги

С США вообще не о чем говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 08:24
Гость: φιλόσοφος

Не бессмертны Столтенберг, НАТО, проекты "Украина", "Грузия".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 09:44
Гость: простак

Как и Россия, собственно...И шансов повторить судьбу СССР у РФ значительно больше, чем у Украины. А начнется (вернее закончится - уже началось) тихой и бескровной аннексией Дальнего Востока Японией, Сибири Китаем...И останется Московия в своих исторических границах - Центральное Черноземье и прочее не "черноземье". И это будет правильно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:03
Гость: Из Сибири...

Ты наверное пошутил насчет "бескровной" или решил что всех зажарим Ядерным Оружием? Как и где тогда их хоронить то?
А Япония вообще может вдруг в последний раз нырнуть. Помни об этом простактут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 19:57
Гость: пру

"Кабы я была царица....",таких простако-му....в на "белом свете" немеряно было и есть.А "укропы"скулят от безнадеги:Крым домой вернулся,Новороссия уже самостоятельна 3 года,что будет с остальной территорией и "настрадамусы" не скажут.И это правильно-фашистские режимы НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 16:48
Гость: φιλόσοφος

Пока толстый усохнет, тонкий сдохнет.
Это и про вас русский народный фольклор.
И Изя дал вам точную характеристику.
-
Кто поумней, тот эшелонами от вас драпает, в одну лишь Москву, на один лишь Киевский по четыре эшелона в сутки, до 27-ми вагон в составе. Так что передай своим друганам, чтобы как следует "изолировали" Россию, а то ж вас, простаков, скоро кормить некому будет, и уколы в попу на ночь ставить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 21:43
Гость: филе

перед кем решил покрасоваться свои ником на греческом языке Типа -в Греции все есть и даже умные философы встречаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 09:07
Гость: Изя

Ну они то уверены, что они навсегда... Все потому, что у них на самом деле нет ни реального образования, ни ума, ни разума, ни сердца. Люди, ога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 08:18
Гость: Волобуев, вот вам меч...

горбачев однажды уже договорился по поводу наты с колем и бушем ст. без гарантий. Эти лжецы говорили ему, что нато ни на дюйм не приблизится к границам России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 10:57
Гость: Не забывайте только, что эта утка

со слов Горбачева. Он и генсеком КПСС был, а потом признался, что с юности придерживался социал демократических убеждений и считал, что КПСС нужно было раньше запретить. Все разговоры об обещаниях не расширять НАТО со слов изменника, Родине, которому веры быть не может. Никто не знает, что он и ему обещали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:05
Гость: Это не утка.

Этому есть как свидетели в т.ч. с западной стороны, так и тексты-записи переговоров. И горбачев это несколько раз подтверждал. А несколько лет назад вдруг отказался от своих слов. Видимо пообещали на Родину отправить, а замков лишить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 14:30
Гость: Тимофеич

Прежде, чем комментировать статью, надо её прочитать не по диагонали.
"Глава российского МИД Сергей Лавров передавал представителям НАТО стенограммы переговоров ещё конца 80- годов, где тогдашний глава альянса Манфред Вёрнер говорил, что ни один натовский танк не переправится через Одер."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 00:27
Гость: Не забывайте только,что эта утка со слов Горбачева

Я рад за Вас и Вашу уверенность.
1. Владимир Владимирович тоже много говорит под стенограммы, однако иногда предпочитает поговорить без стенограмм в тайге. 2. Можно поднять стенограммы всех выступлений Горбачева где он говорит о построении коммунизма, ускорении , перестройке и гласности. Однако о чем он рассуждал с Яковлевым с глазу на глаз стенограмм нет, а есть закрытое письмо ЦК о реабилитации Н.Бухарина, подготовленное Яковлевым, которое довели до всех парторганизаций. ( расстрелян в 1938 году за масонские взгляды).
3. Вы не найдете ни в одной стенограмме переговоров Горбачева с американцами при заключении договора СНВ1, но тем не менее после его подписания по настоянию американцев Горбачев закрыл программу " Энергия-Буран " обеспечивавшую приоритет над США в долговременной перспективе, размещением на орбите боевых лазеров с гиперболическим зеркалом диаметром 5м. Минимум на 20 лет они отстиавали в разработке таких лазеров и провели всего лишь воздушные испытания 5 лет назад, отстав на 20 лет от СССР. В стенограммах речи о прекращении разработок " Энергия-Буран )ни слова.
Стенограммы не всегда отражают реальную действительность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:07
Гость: Ви есть непонимайт! Натьюрально! От слова совсем!

Даже если в стенограмма не есть все записать, но есть слов о непродвижений на восток НАТО - ето есть достаточно чтобы говорийт что было обещано!
Понимайт? Или нихт ферштейн?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 21:54
Гость: Не забывайте только, что эта утка со слов Горбачева

Нихт ферштейн. У нас принято говорить : " Что написано пером не вырубишь топором ". Горбачев карьерный партаппаратчик, досконально знающий правила ведения переговоров и оформления договоренностей. Не нужно из него лоха делать. Он трус , но не лох. Раз он не настоял на протоколе и письменных гарантиях, это означает только одно. У него была такая договоренность с США и Германией , что протокола не будет, а будут ни к чему не обязывающие словестные обещания. Ферштейн ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 11:04
Гость: Ви есть опьять непоньимайт!

Горбач типичнейший лох. И байку про "хотел разрушить коммунизм" сочинил задним числом дабы именно не казаться лохом. Быть лидером одной из двух сверхдержав мира и стать рекламщиком пиццы...
Любой решил бы что он лох прос*авший все по глупости. Надо было какое то объяснение. Вот и появилось оно-самое!
\
И почитайте воспоминания участвовавших с ним в переговорах. Его именно как лоха и разводили иногда!
\
Ферштейн? Андэстэнд? Понимайт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 11:55
Гость: Волобуев, вот вам меч...

Это же говорил и Валентин Зорин, свидетелей было достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 00:29
Гость: Верю Валентину Зорину как Медведеву и Путину

Насколько я помню Валентин Зорин - политический обозреватель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 07:56
Гость: дан

ясен пень что Россия принуждала Грузию к миру и любви а на юго-востоке Украины успешно спровоцировала неутихающий конфликт именно для того что бы ни Грузия ни Украина не смогли вступить в НАТО Ну а расширение НАТО на восток мера вынужденная Наращивание ВС России на западных границах вряд ли настроит НАТО на мирный лад

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:11
Гость: Точно... Грузия заигралась

и чисто по любви начала перемалывать тяжелыми вооружениями позиции российских и осетинских миротворческих батальонов. Причем за несколько часов до того как, грузинский батальон миротворцев шустренько растворился в астрале в направлении Грузии...
И таки ДА! Это Россияпосылала Нуланд с печеньками на майдан и уговаривала сшанцев потратить на это миллиарды долларов. И уговорило пшеков готовить в пшекских лагерях боевиков для майдана.
И именно москаляки кричали "москалив на ножи, маскаляку на гиляку".
Они же придумывали про самок и личинок колорадов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 09:08
Гость: Изя

Не знаю кто там чего принуждал и зачем провоцировал, но США в это время разбомбили два десятка стран. Но им, конечно же, можно, они же - сверкающий холмик демократии, а нам нельзя. Правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 21:40
Гость: для изи

ну зачем болтаешь -США разбомбили два десятка стран Давай перечисли Кроме Сербии которую бомбили страны НАТО пожалуй и не вспомнишь И потом после этих якобы бомбежек ни одна страна НАТО а тем более-США свои паспорта жителям других стран не раздавали и марионеточные республики не создавали Благодаря России соданы подобные псевдогосударства -Абхазия ЮжнОсетия ПМР ЛНР ДНР Для того что бы это больше не повторилось НАТО наконец-то проснулось и зашевелилось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 07:36
Гость: Ирэн

А одной Сербии мало?
Ну вот: Афганистан, Ирак, Гаити, Сомали, Ливия, Сирия, Йемен. И везде военные перевороты, тысячи погибших мирных жителей, миллионы беженцев и так любимый США хаос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 08:08
Гость: для Ирэн

Милошевич-военный преступник Его армия -сербская -устроила массовое убийство мусульман в Сребнице за что его и судили в Гаагском трибунале Так что бомбардировки Белграда -на его совести Афганистан-10 лет советский ограниченный контингент уничтожал афганцев всеми способами Американцы по сравнению с ними -невинные мальчики Сирия -там успешно уничтожают сирийцев простите террористов Россия вместе с Турцией Гаити -каким боком здесь непонятно Сомали Ливия и Йемен -террорист на террористе сидит и террористом погоняет Чем меньше их останется -тем лучше Ну а про военные перевороты это так сказано Ради красного словца

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:13
Гость: Не звезди тупарь!

Милошевича потому и убили что стало ясно, что придется его оправдывать. Никаких доказательств так нарыть и не смогли!
И если в иных станах и есть террористы, то на 95% это воспитанники сшании и прочих западных холуев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 19:17
Гость: тупарю

ну конечно если сам ВВП признал что в Сирии воюют многие тысячи террористов -граждан России то это Штаты их подготовили в секретных лагерях на территории России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 11:09
Гость: Ну ты реальный ...!

Какое отношение к "вине" Милошевича имеют нынешние боевики?
Т.е. по Милошевичу ты смылся в унитаз начисто.
\
Теперь по боевикам. То, что воюют граждане Россиии никак не опровергает признания ОБезьянки-обамки что именно США создали ИГИЛ. Как и Аль-Каиду.
\
И сообщу тебе по секрету что штаты могут готовить и снабжать боевиков и не на своей территории. И даже финансировать через третьи страны.
\
Вот например Гуантаномо и ряд секретных тюрем в Европейских странах не расположены на территории сшании. А финансируются и пользуются сшанцами.
\
..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 12:05
Гость: Ирэн

Ну да, ну да!
Бомбардировки Югославии силами НАТО длились почти 4 месяца. Под ударом оказались как военные объекты, так и гражданская инфраструктура. За время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьёзно ранены. Без вести (по данным ООН) пропал 821 человек, большинство из которых — сербы. Операция «Союзная сила» унесла жизни людей и после своего окончания, НАТО использовало в боеприпасах радиоактивный обеднённый уран. А так то Милошевич во всём виноват.
Война США в Афганистане началась в 2001 и продолжается по сей день (хотя официально закончилась в 2014). Период сами посчитаете? По данным Marc W. Herold, только за период с 7 октября 2001 до июня 2003 года в результате авиаударов США погибло больше 3600 мирных жителей. Известны случаи массовой гибели мирных жителей от международных войск, а также случаи убийства мирных жителей военнослужащими США с целью развлечения. Говорите невинные мальчики?
Значит по-Вашему в Сомали, Ливии и Йемене - США только исключительно террористов уничтожают, а в Сирии - Россия исключительно мирных сирийцев? Ну да, ИГ и иже с ними - это ж мирные люди, невинные мальчики! А не подскажете, гуманитарные посылки тоннами кто в Сирию везет, а разминирование городов кто?
А в Гаити (если Вы не в курсе) восстание было (ихний майдан) и американцы ихнего президента вывезли (ну не Лукашенко же, им можно) и войска ввели на пару с Канадой, Францией и Чили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 19:29
Гость: для Ирэн

не поторяй бредни Соловьева Проханова и прочих лжепатриотов России Милошевич виноват в геноциде мусульман -я уже написал об этом Запад предлагал ему несколько раз остновить эти убийства мирных жителей Но он гордо отказывался рассчитывая очевидно на помощь России Облом с помощью получился И только после бомбардировок военных объектов Милошевич сдался и был судим В войне СССР в Афганистане по данным различных организаций погибло более миллиона граждан это страны а наших ребят -более14тыс Сравни с американскими В Сомали Ливии и Йемене живут и процветают тысячи и тысячи террористов разных организаций тк режимы этих стран поддерживают подобные организации Их следует уничтожать всегда и везде Ну а то что гибнут якобы мирные жители -это неизбежность Ведь у Запада нет таких умных бомб и снарядов как у России которые в толпе выбирают исключительно бандитов и падают им прямо на головы Гуманитарную помощь получают от Запада и в Ираке и в Сирии Просто по Кисель ТВ это не показывают а тк Вы все ватники и верите исключительно этому ТВ то и не в курсе дел Меньше смотрите Кисель ТВ Здоровее будете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 11:12
Гость: То, что ты признаешься что

писал глупости неоднократно вины Милошевича не доказывает. Факт есть факт что доказать его вину НЕ СМОГЛИ. И именно поэтому убили.
А по данным "различных организаций" мы недавно наблюдали многомудрость Псаки, Харф, Кирби и еще массу собратьев кличко по разуму.
Ты нам еще берега Белоруссии покажи к которым подойдет американский флот. Вам такое по ганапольТВ показывают. ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 17:52
Гость: Юджин

Cтранно получается. Бомбят США -гибнут мирные граждане, дети , старики и женщины. Бомбит Россия гибнут террористы и ни один мирный житель не погиб. У вас там что мозги закисли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 11:13
Гость: Не... это у юджинов не прокисли, а

уже сгнили. Это они визжат про миллионы убитых ВКС России, и про то, что никто от мерканских орудий и бомб не страдает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 22:35
Гость: нв

Совсем память плохая.Если вы не помните это не значит,что этого не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 08:44
Гость: сегодня есть

гарантии завтра их небудет и надо завязывать с натой!пару баз открыть по согласованию с желающими рядом с сша ,а этих прихвостней которые самостийные удавить экономически!а то они прыгают а банки российские и торговля с ними идёт полным ходом и визовый режим,лешить миллиардов из России гасторбайтерских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 06:30
Гость: kib

Ну договоримся, а через 4 года в "Белом доме" сядет другая "фигура" и все договора трансгендерам в штаны.Или под юбку ?...черт их разберет,этих "бородатых женщин". С пи... нельзя договариваться, все равно обманут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 06:05
Гость: Остолоп

"Конечно, в ближайшие годы говорить о вступлении Грузии, а тем более Украины в альянс не приходится. Поскольку это будет означать практически прямое военное столкновение НАТО с Россией."
Да что там Грузия с Украиной, ельцинойды скоро Белоруссию увидят в НАТО. Всё что только можно профукали. И никакого "прямого военного столкновения НАТО с Россией" - не будет,нынешний Кремль скушает это, как скушал включение в НАТО Литвы, Латвии, Эстонии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 06:03
Гость: Трезвый

Снова скачем по второстепенным деталям.Главный страх руководства НАТО и США-это возможность установления между РФ и КНР военно-политического союза и организации в рамках ШОС военного блока типа НАТО.Вот главная причина заигрываний лидеров Запада с руководством РФ так как они понимают что мировой экономический центр переместился в Азию,а он без своей военный поддержки не сможет существовать.Зрите в корень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 05:25
Гость: Сатин

Дело в двух плохо сочетаемых тенденциях, которые сейчас имеют место в НАТО. С одной стороны, там пришли к пониманию необходимости налаживать диалог с Россией. А с другой — альянс, как и Запад в целом, по-прежнему считает, что Россию необходимо обозначать как страну, как минимум, серьёзно угрожающую европейской безопасности в связи с украинским кризисом.
----------------------------
Все будет хорошо сочетаться если знать что "налаживать диалог"- очень растяжимое понятие. Есть абсолютно разные диалоги .Есть обоюдные признания в любви до гроба ,а есть и диалог следователя с подозреваемым. И между этими крайностями тонны вариантов.
Но то что НАТО никаких уступок не сделает -это точно .Это для них сейчас просто неприлично. Помните диалог Жеглова с Манькой -облигацией? Тут тоже самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:15
Гость: Но отчего то

натовские маньки-облигации задергались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 02:35
Гость: Algol

Абхазия в составе России тогда. А Грузия так и не войдет в нато.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 00:14
Гость: Раньше надо было думать. Еще в 2004

"Как всё же объяснить, что Столтенберг категорически не допускает отказа НАТО от включения в свой состав Грузии и Украины?"
Неужели это нужно еще объяснять? Верх наивности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 09:10
Гость: Изя

Вы ничего не понимаете в геополитике... Если вам не надо, чтобы некие А и Б тусили в НАТО, сделайте, чтобы никаких А и, тем более, Б просто не существовало... Вот и все. Правда, просто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.