Комментарии по теме: «Сафронков осложнит свое положение в дипломатическом корпусе»

А мне не сам урка понравился, а негритос, что рядом сидел. Так он дёргался веселО, будто его в думу шидлом пыряли! Клёвый негритос!

Дипломатия - не самоцель, а один из инструментов проведения внешней политики. Существуют моменты, когда дипломатия должна показать противнику свои границы. Именно это и сделал Сафронков, заявив на дипломатическом языке, что Россия готова от дипломатии перейти к прямому военному столкновению с Западом.

кого спрашивать - ещё бы у козырева поинтересовались...

Звезда!

Ну,осложнит ли Сафонов положение в дипломатическом корпусе,или нет-вопрос.Ответ на него даст будущее,сейчас можно предположить,что информированным людям из многих стран за пределами "золотого миллиарда",кроме,действительно,марионеток,поступок Сафронова понравился.Но где он однозначно осложнил свое положение,так это в либерастических кругах.Пробежаться по некоторым сайтам и все видно:шпана из питерской подворотни,не будем дальше.В основном это т.н. "столица",когда-то "золотая моя столица".А это уже серьезно,вспомнив,какое сокрушительное поражение нанесла столица доблестной 40-й Армии,которая до этого...впрочем,ладно.Да,и Союз был повержен в прах в столице.Очередь за РФ.Как тут пишет "любимец публики":"ждем-с".В смысле,развития событий.

В Ленинграде городе у пяти углов
Получил по морде Сеня Соколов
Пел не музыкально, скандалил
Ну и значит правильно, что дали

когда эти же дипломаты беседуют на публике.==
Оно конечно, НО американские и европейские дипломаты политесами не заморачиваются, как практически весь европарламент.

Твои проблем!

Уже не удивляет вой либероидов, советских интеллигентов, псевдодипломатов - предателей Козыревского призыва, космополитов по поводу вполне себе приличного человека, гражданина, дипломата Сафронкова и его выступления в ООН. Где он, ничего особенного не сказал - все это известные вещи. Им хоть кол на голове теши, они все равно будут рассуждать не про реальные события и интересы России, а про этикет, культуру. Кстати, Сафронков сказал все достойно и не нарушал никаких правил. Но. Какой может быть этикет, когда гибнут мирные жители, когда много русских воинов уже погибло?
Где культура о которой вы тут поете? Это Райкины и Сокуровы? Где настоящая история страны? - Вместо неё мы видим а сплошную многовековую историческую ложь - наслоения лжи - по методичкам норманистов, коммунистов, ЦРУ, АНБ, МИ-6. Хочется спросить. Неужели вы дамы и господа не видите того вреда что причиняют России и всему миру НАГЛОСАКСОНСКАЯ цивилизация? Неужели те сотни миллионов жертв вам мало и хочется поговорить только про этикет в ООН? Я бы предложил наиболее ретивых космополитов, псевдодипломатов, пораженцев отправить под бомбежки в Сирию. На стажировку - экскурсию. Чтобы под демократическими бомбардировками (разумеется, в надежных укрытиях)у них мозги прочистились и они, наконец, поняли, что надо не своих бить, а думать о том, как возродить русскую цивилизацию, как отогнать паразитов, как побороть мировое зло.

Наш дед-капитан НКВД!
Отец-п/полковник ВВ!
вот тебе и распальцовка, понимаешь ли...
и тебе отрежем! далана.
служим, служили и будем служить России!

//Новая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета "Циркон" достигла на испытаниях восьми скоростей звука. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.ТАСС…//
Ну ,а это дополнительный горчичник всем "доброжелателям." Ну и пусь исходят желчью.Собак лаит ,караван идёт.Одна приятная новость ,за другой.

Не плохо рядом с ним!
смотрелась бы, если бы...
а так?
Все равно оба хороши!
а, вот европа отстает со своей теткой!

Навеяло...
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов" - из статьи Ленина "Три источника и три составных части марксизма", 1913 год.

Нормально сказал.
***
А если у местных гопников возникают близкие им ассоциации (с распальцовкой), то это их проблема.

Я,к своему брату п/полковнику ВСУ на ТЫ!

Где, в каком учебнике по дипломатии говорится, что нельзя использовать любые методы психологического давления на своего противника в целях получения нужного результата? Нигде! Сафронков - элитный дипломат и он лучше всех нас знает как ему вести себя в той или иной ситуации. На такие должности кадры назначаются Президентом после тщательной проверки их профессиональных и человеческих качеств. Без ведома Президента, который должен всегда сохранять ледяное спокойствие, Сафронков никогда не позволил бы себе никакую самодеятельность при выступлении в Совете Безопасности ООН.

Некультурно говорить правду в резкой ты формем хахаха ,форма тавойт резкая. А вот мягко врать на ви само то. ООН Шарашка лицемеров и врунов, отнюдь не дипломатов.

Он УЖЕ знаменит!популярен в сетях!
Респект!

На Бешеных вагин возбудилось всё забугорье, а тут только наше СМИ бушует. Даже Мадона с прочими кошёлками промолчала.

Я одного не пойму, чо так возбудились наш лебироиды?
Он что этого жентельмена вместо Ваше Императорское Величество назвал Ваше сиятельство?

Сейчас либеральная шваль два месяца будет смаковать этот пустой инцидент, а то что американцы вытворяют по всему миру, взять хотя бы недавнее нападение на Сирию, или подготовку к нападению на ядерную державу Корею, они не то что осудить , но даже обсуждать не хотят, сплошное "одобрямс", тошнит от вас, ничтожные подстилки, засунули свои поганые языки в то место в котром вам целиком положено быть.

Опускаться до уровня шавок и точно так же огрызаться, не делает никакой чести для Российской дипломатии.
Чуркин же мог абсолютно политкоретным дипломатическим языком сказать так, как никаким матом не скажешь, "вот высший пилотаж", а не это - "глаза не отводи, сюда смотри" - это уровень гопников из подворотни, стыдно.

а то, что Партия ЛДПР в восторге от такого ведения дел, говорит лишь об уровне самих восторгающихся.

"К твоему сведению, англичане всегда обращаются на "вы""

- Люди редко задумываются над смыслом известных слов и фраз. Между тем в них заложено нечто, что следует расшифровать и понять глубину.
Меня давно интересует вопрос о том почему в русском языке к другому человеку обращаются на "заглавное" "Вы", а к себе обращаются на "строчное" "я". При этом, у англичан и американцев ровно наоборот. В России уничижительное отношение к себе и превосходное отношение к другим, на мой взгляд, было внедрено немцами - Романовыми для русских рабов, указывая им на богоизбранность царей и на ничтожество колониальных русских. То есть русские более 200 лет находились в рабстве у иностранных завоевателей, на положении скота, быдла. У англичан и американцев этого изуверства не было и нет. Они себя уважают больше других. Это правильно.
И теперь умники- лингвисты и набежавшие на КМ дипломаты- отставники из когорты прозападных компрадоров указывают нашему незаурядному и яркому дипломату Сафронкову на то, чтобы он не выходил из стойла и продолжал мычать на языке рабов и продолжал обращаться к англичанину как холоп к господину.....

Русским пора забыть рабское прошлое, расправить плечи и начать, как минимум не приуменьшать себя, свои интересы и не преувеличивать других.
Пора заканчивать с рабством на подсознательном уровне. Поэтому, предлагается: я и вы писать строчными. Здесь, хотя бы соблюдается равенство сторон (их психологические ранги равны).

Спорить о том, может ли дипломат быть хамом, бессмысленно. Ни один человек , имеющий понимание, что означает профессия дипломат и для чего дипломаты вообще нужны, не ответит положительно на этот вопрос. А мнением прочих, сколь бы убедительно они не ругали весь неблагодарный мир, кроме самой России, можно пренебречь в связи с непрофессиональностью.

Интересны на фотографии реакции колегов этого вашего крутого дипломата - тот влево не показывает никаких эмоций а тот вправо - недоумение. Это дипломаты получше.

Все намного проще !
Сейчас идет битва за место Чуркина - каждый кандидат вытаскивает козыри - какие у него есть.

Интересный отрывок из книги сына Рузвельта Эллиота Рузвельта «Его глазами».
Здесь все исключительно культурно.
«Гарри... напомнил отцу (Ф. Рузвельту), что в этот день супруги Чан Кай-ши устраивали прием.
- Да, да, верно. Но мне не удастся туда попасть. Послушай, Эллиот, вот как раз дело для тебя. Ты не возражаешь?
- Идти к Чан Кай-ши на прием? Конечно, пойду, если у тебя нет для меня других поручений.
- Сегодня, - сказал отец, - если не считать нескольких официальных визитов, у меня будет немного дел.
...Около половины пятого можешь отправиться к супругам Чан Кай-ши.
- Что мне сказать по поводу твоего отсутствия?
- У меня на пять часов назначена встреча с Лоренсом Штейнгардтом.»
В половине пятого я... отправился выполнять свою новую роль - представлять отца (!) на приеме у супругов Чан Кай-ши. Явившись на их виллу, расположенную в одной-двух милях от нашей, я обнаружил, что дочь Черчилля (!) Сара выступает там в аналогичной роли - как представительница своего отца.»
Дальше длинная цитата о лести, вылитой на него супругами Чан Кай-ши.
«Уже много лет никто не удостаивал меня такой искусной лести и не расточал мне таких чар.»
Ну и что? Помогло это Чан Кай-ши? Нет. Рузвельт и Черчилль плевать хотели на их культурность.

тоже парламент. Правда законы в этом учреждении как например и парламенте Украины и большинстве других развитых стран днесь устанавливаются США. Я бы ещё посмотрел на бокс между неприкасаемыми делегатами, тем более что ООН сегодня -это игрушка в руках мафиозных олигархов.

нормально сказал

Софронков молодец-"настоящий, буйный", поэтому только такой и может стать "вожаком". Прав Жирик, что выдвинет его на это место вместо Чуркина

И чего раскудахтолась пятая колонна? Бывают моменты когда необходимо отбросив дипломатический этикет назвать вещи своими именами.Ну не могли Лавров или Путин осадить всю эту свору возглавляемую ВБр ,ранг не позволял. Вспомним ,что предшествовало встречи в Кремле? Отказ крашенного пуделя из Англии от назначенной встречи с Лавровым, его подстрекательские речи на на евросходке.Ну вот Англии дали знать где их место, в прихожей, или в сарае где иногда порют. Всё нормально. Не нормально когда президент державы называет другого президента малой страны животным,хотя сам недалеко отошёл от общего предка.

гопота у власти, представляет страну такой же гопник - всё закономерно. Вот только это закончится для нашей страны плохо, ибо кто будет разговаривать с ворами? Их просто будут бить.

"Дать по морде" - это совершенно другая профессия, применяемая в принципиально других условиях. Для этого не нужно шесть лет учиться в МГИМО, а потом еще много лет стажироваться, чтобы выглядеть , как дворник дядя Ваня.

Откуда взяли это мурло ? На этого "представителя России" смотреть неприятно, не то, что слушать его маргинальные реплики, выкрики с дурной головы . Никогда и никто еще ничего в мире не добивался прямыми оскорблениями на дворовом диалекте . Вернулись времена "веселого Никитки" ?

Так как подавляющее большинство комментаторов просто-таки хвалятся отсутствием способностей к анализу ,то я вынужден преподать им небольшой урок. На простом примере.
Штаб -квартира ООН находится в США. И если бы группа возмущенных американцев, ворвавшись в зал заседаний учинила бы расправу над тем дипломатом,кто по их мнению оскорбляет их страну произнесением неподобающих речей-то вы бы сразу вспомнили что есть закон и беспредел учинять нельзя!
Если бы заседание проходило у нас и группа возмущенных россиян, ворвавшись в зал заседаний учинила бы расправу над тем дипломатом ,кто по их мнению оскорбляет их страну произнесением неподобающих речей-то вы бы торжественно объявили -правильно! Так будет со всеми кто произносит неподобающие речи на территории нашей великой державы!

Это первое. Второе.
«У нас нет друзей, у нас есть интересы Британии». Так? Значит, нет и врагов. Значит главное – интересы Британии, а не обиды какого-то их представителя. Будет в их интересах – будут разговаривать хоть с кем.
Американцы после второй мировой войны лишили их колоний? Лишили. Контроль над потоками ценностей оттуда на себя переключили? Переключили.
Черчилль плакал, что «что он стал премьер-министром Его Величества не для того, чтобы председательствовать при ликвидации Британской империи»? Плакал!
Помогло оно ему? Не помогло.
И что? Теперь англичане не разговаривают с американцами? А? Ото же!

Возмущение Сафронкова, поддержанное подавляющим большинством юзеров сайта, понятно. КАК СМЕЕТ АНГЛИЯ ВСТАВЛЯТЬ ПАЛКИ В РАЗВИТИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ США? Да за такое надо было бы ботинком по голове постучать.

Ну, что ж. А как Вам слово "Жывотное" из уст перезидента самой главной страны по отношению к руководителю другого государства? Это верх изяшества, полагаю. Кто-то помнит в истории что-то подобное? Да ни хрена Саыронков ничего не осложнит. Уважать будут. Одна мысль о том, что в ооновском туалете в пятак может врезать уже отрезвлять будет.

Там у них свой компот. Саманта Паужр как прыгала на Чуркина с крикои про проигранную холодную войну. А после смерти уважаемого Чуркина в голос рыдала. Оказался самый ейный лепший друг. Мир дипломатии полон загадок. Сафронков заранее указал ориентиры. Все правильно.

Что за дым подпускает бывший постпред про тыканье? В английском уже нет ты-вы. И бывший даже проговорился, что на ты - это когда обращаются по имени. Тут же Сафронков говорит "ты, господин Райкрофт". Да это самое что ни на есть "Вы" после перевода. И Сафронков прекрасно об этом знает. Горе - обвинители в тыкании ...

Да нет! ОН НАШ! любит Россию!
Спасибо ему!

Респект!/Владимир Сафронков. Стоп-кадр!/

Представитель России в резкой форме указал представителю Британии на то, что тот в очередной раз перешёл дипломатические границы. Заодно он попенял на это председательствующему. Тон Сафронкова и обращение на "ты" напомнили англичанину на необходимость самоконтроля, иначе...

Что такого он сказал? "Посмотри на меня, не отводи глаза". И все! Драматично, но вполне культурно (не считая тыканья, но, похоже, так у них принято, хотя мне лично режет слух, когда президенты обращаются к друг другу на "ты").
***
А если у некоторых ассоциации не с драмой (которая имела место), а с гопником из фильма ("смотри в глаза" с распальцовкой), то это их проблема.

Я думаю, что англичанин даже не и понял, что к нему обращались на "ты" - переводчик не мог перевести иначе, чем "вы". В английском нет разницы, всё зависит от контекста. Просто тон был немного резкий, но зато все проснулись после переваривания обеда.

А ведь невнимательно прочитана МНОГИМИ здесь статья.Китайский дипломат УЖЕ делал замечания англичанину именно "за ОСКОРБЛЕНИЯ других государств".Урок тот видно плохо выслушал и не воспринял ПРАВИЛЬНО.Наш Сафронков всего-лишь ПОВТОРИЛ попытку китайского дипломата.
Как смог,так и сказал.Хамы нормальных людей ВСЕГДА доводят до состояния кипения.Это я про АНГЛИЧАНИНА-ХАМА.
Хочу высказать свое пожелание ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СовБеза ООН : Наведите порядок в своем органе.А то скоро в РУКОПАШНУЮ пойдут дипломаты,защищая ЧЕСТЬ своих стран.

Что уж тут обсуждать?... Хамство-оно и есть хамство, дворовое высокомерие местного хулигана. Загадка в другом : как сумел охамевший маргинал дорасти до ответственного дипломатического поста ? Или теперь такой официальный русский дипломатический язык ? Недаром и Захарова, и Лавров позволяют себе откровенно пошлые шутки.
В общем "блестящие" итоги российской школы дипломатии налицо !

Если укрепление положения России требует ухудшения положения дипломата среди представителей врага, то чем плохо происшедшее. Надо и дальше прямо и без экивоков называть вещи своими именами. А то некоторые чтоб врага не обидеть настолько обтекаемо говорят, что и не понять ничего.

интересно получается - дипломат с повадками быдла представляет страну. Его поведение встречает довольно широкое одобрение населения. Получается, что он истинное лицо страны?

Молодец Сафронков. Они по другому не понимают.

По стилю на Вольфыча похож.Правда, когда очень сложные тексты, еще подглядывает в шпаргалку

Я расцениваю этот демарш, как официальное предупреждение Англии, что наши отношения с ней находятся на грани войны или по крайней мере разрыва дипломатических отношений и поэтому всякие церемонии могут быть отброшены.
Англии предоставлено право сделать выбор.
Я думаю, что все дипломаты всё правильно поняли.

Конечно, и смысла нет искать подтверждения очевидному.
Давно пора этих евровыродков повозить мордой по той субстанции, что они оставляют за собой по всему миру. Да еще бы и с ноги дать - тогда сразу заискивающе улыбаться будут.
Но реакция укронерабыдла только подтверждает правоту Сафронкова.
Да, ничего, что подонку сказать что он подонок - нам не о чем с ними договариваться, и договориться невозможно. Договариваться надо с вменяемыми, а этих возить рожей и ставить перед фактом принятых решений - это они понимают и уважают.
Но, конечно, повизжат, но тем приятнее.

Пишущие здесь граждане Украины, кипят не зря. Каждый из них, конечно, считает образцом поведение Климкина перед Самантой Пауэр.

Когда быдло англосаксонское унижает страну, не дать по морде требует только дипломатического терпения. Честь и хвала человеку, который чтит свою страну... это только ельцыноиды вроде Козырева вылизывали сапоги благодетелям...

А не дипломат. Но считаю что это была =РЕЧЬ= Гопника, но никак не дипломата.

МОЛОДЕЦ конечно,но до Тётушки Нуланд-раздаюшей дуракам печеньки,которая материла этих европейсов по матушке и всем родственникам,ему всё же далеко!

Манера разговора с Россией чиновниками стран "запада" любого уровня - это фашизм. И поэтому разговаривать с этим "зверьём" иначе нельзя.

Горячий аргентинский парень хорошо врезал бледнолицему инглезу.
Простоватый русский провинциальный деревенский парень Чуркин, выбившийся в интеллигенты, так не умел.

Опозорил страну, повел себя как быдло, но чего ждать, если власть разговаривает на языке подворотни. Видно, что лавры Чуркина не дают покоя, но Чуркин был виртуоз, умел очень тонко держать баланс, говорить убедительно и дерзко, не выходя за рамки приличия, а это просто бык.

Такие дипломаты горбаческой эпохи, как Белоногов, плeвали на жизненные интересы своей страны, они сдали Западу всех союзников своей страны, уничтожили оборонную мощь своей страны, из-за них НАТО оказалось в 200 километрах от Питера. А Сафронков намекнул западным дипломатам, который каждый день врут на трибуне ООН, что они - вруны.

когда Россию представляли такие, как Белоногов, ее размазывали по стенкам. Сафронков говорит с оппонентами на их языке, другого они не понимают, они его просто не слышат...

осложнение положения не белоножкиным судить, они страну профукали.

А мне понравилось. Молодец,он сказал то что думают 50% сидящих в зале заседаний ООН. И потом без отмашки с Кремля,вряд ли он это всё сказал бы.

«Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано... Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?» – цитировало дипломата РИА «Новости». «Не смей оскорблять Россию больше!» – требовал Сафронков.(С)
------------
БРАВО!ТАК И ДОЛЖЕН ВЕСТИ СЕБЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ!!!

ТЕМ БОЛЕЕ С ШЕСТЁРКАМИ ПАХАНА!Тем более с "Пуделем США"-как в Европе прозвали Британию!

А Сафронков проиграл?
А, например, эта ситуация как выглядит?
Во время Тегеранской конференции Рузвельт, Черчилль и Сталин обсудили, что делать с Финляндией.
Сталин сказал, мы готовы замириться с Финляндией хоть сейчас, но условия такие: официальный разрыв Финляндии с нацистской Германией, интернирование немецкой группировки на севере Финляндии, границы 1940 года, и компенсация за то, что они учинили в Карелии.
Черчилль тотчас ехидно вспомнил, что в конце Первой мировой войны большевики выступали за мир без аннексий и контрибуций.
На это Сталин ответил, что с тех пор он стал консерватором и поэтому считает, что финны должны заплатить...
А вот мнение советника президента США адмирала Уильям Леги:
«...Подход маршала (Сталина) к нашим общим проблемам был прямым, благожелательным и учитывающим точки зрения двух его коллег — пока один из них не выдвигал какое-нибудь предложение, которое, по мнению Сталина, шло вразрез с советскими интересами. Тогда он мог быть бесцеремонно прямым, почти грубым».
Ист. Вторая мировая война в воспоминаниях У. Черчилля, Ш. де Голля, К. Хэлла, У. Леги, Д. Эйзенхауэра. М., 1990.

суверенного государства ракетами США дипломатический этикет не имеет значения. В данном случае обращение "на ты" не как к равному коллеге, а как презрительное к врагу, известно выражение - " иду на ты". Дружить ребята надо и не безобразить чтобы вас называли на Вы.

оказывается можно быть высокопоставленным дипломатом но при этом оставаться обычным быдлом с манерой разговора дворовой шпаны Поздравляю Россию -достойный приемник г-на Чуркина

А Сафронков проиграл?
А, например, эта ситуация проигрышная? И если проигрышная, то для кого?

«...Тем временем я увидел в руках британского премьера бутылку армянского коньяка. Рассмотрев этикетку, он наполнил рюмку Сталина. В ответ Сталин налил тот же коньяк Черчиллю. Тосты следовали один за другим. Сталин и Черчилль пили вровень...
Почему, и сам не знаю, мною овладела тревога.
Тосты продолжалась. Черчилль на глазах пьянел, в поведении же Сталина ничего не менялось...
Судя по всему, Черчилль начал говорить что-то лишнее, так как Брук, стараясь делать это как можно незаметнее, то и дело тянул Черчилля за рукав. Сталин же, взяв инициативу в свои руки, подливал коньяк собеседнику и себе, чокался и вместе с Черчиллем осушать рюмки, продолжая непринужденно вести, как видно, весьма интересовавшую его беседу...
Встреча подошла к концу. Все встали. Распрощавшись, Черчилль покинул комнату, поддерживаемый под руки. Остальные тоже стали расходиться, а я стоял как завороженный и смотрел на Сталина. Конечно, он видел, что я все время наблюдал за ним. Подошел ко мне и добрым хорошим голосом сказал: «Не бойся, России я не пропью. А вот Черчилль будет завтра метаться, когда ему скажут, что он тут наболтал…»»
Ист. А.Е. Голованов. «Дальняя бомбардировочная».

а помоему это как раз замечательно.
дипломатия рф давно страдает откровенной импотенцией и давно пора внести четкость в сознании "партнеров", что Придется Уважать права и интересы рф.
пока что, они систематически решают свои проблемы за счет рф, получая в ответ "ноту" импотента, в лучшем случае.
все верно выступил Сафронков.

Профессионалов надо назначать, а не тех у кого диплом куплен. В любой ситуации надо помнить что наступит завтра и в нем придется жить с тем, что ты заделал сегодня. А сегодня ( или пару дней назад) он сделал большую глупость.

А Сафронков проиграл?
А, например, эта ситуация проигрышная? И если проигрышная – для кого?
На Тегеранской конференции Сталин предложил тост. Вспоминает сын Рузвельта Элиот:
«- Я предлагаю выпить за то, чтобы над всеми германскими военными преступниками как можно скорее свершилось правосудие и чтобы они все были казнены. Я пью за то, чтобы мы объединенными усилиями покарали их, как только они попадут в наши руки, и чтобы их было не меньше 50 тысяч.
Как ужаленный, Черчилль вскочил с места... Его лицо и затылок побагровели.»
И действительно. Ведь это означало, что англичане должны истребить весь командный состав вермахта который попал и еще попадет к ним в плен.
«- Подобная установка, - выкрикнул он, - коренным образом противоречит нашему, английскому чувству справедливости! Английский народ никогда не потерпит такого массового наказания.»
Вот так. Такие вот высоконравственные англосаксы.
«Я взглянул на Сталина. Видимо, этот разговор очень его забавлял, но он оставался серьезным; смеялись только его глаза...»
Сталин затронул эту тему не спроста.
Черчилль тогда задумывал «Немыслимое» - совместные боевые действия англичан и немцев против СССР. Без немецких командиров это было неосуществимо.
А Сталин заставил его проболтаться.
Ну а в феврале 1945 г высокоморальные англосаксы без всякой военной необходимости уничтожили Дрезден.
За немецких военных Черчилль переживал («немыслимое»), а за гражданских – нет.

Этот "дипломат", до работы в МИДе, случайно не коллектором работал?

Уважаемый коллега Александр Михайлович работал постпредом без малого полвека назад. Это были совсем другие времена. После Югославии и Косово прекратило существование международное право. Это оппоненты Сафронкова растоптали его и вытерли об это право ноги. Вот о чем надо сокрушаться, а не рассуждать по поводу протокола и этикета.
Возможно, суть сказанного Сафронковым можно было бы выразить более "изящно", однако главный посыл своего выступления российский представитель не исказил. И на том спасибо.

Аплодирую стоя нашему дипломату. Виват, Сафронкову!
Думаю, что времена козыревых, канули в лета. И это радует!
А то что-то англосаксы себе стали позволять слишком многое. Так называемые и самопровозглашённые, исключительные, стали клеветать, подтасовывать факты, бомбить страны, уничтожать целые народы…и т.д., а тут к ним обратились на ТЫ.
А они, значит, могут президента суверенной страны, называть ЖИВОТНЫМ? Это как и что? В порядке вещей? Им что, всё позволено?

Сафронкову ощутимо не хватало ботинка в руке и фразы: в глаза смотреть, в глаза, с...ка"!

С хамами, а англо саксы понимают только силу только так и надо чтобы не зарвались ну не понимают они по другому.

Когда нам читался курс международного права, преподаватели учили, что язык нужен дипломату, чтобы.../Пессимист/
Думаю, вашим преподавателям и бывшиму постпреду СССР в ООН
А. Белоногов надо было знать и передать свои знания - дипломатия многоуровневая структура/система, она разная по назначению/функциям/задачам.
Так дипломатия в UN - это дипломатия на Демократической основе с правом Разносторонних обсуждений с широким/широчайшим мнением/взглядов/мыслей/предложений/языков государств/стран, это место на к. отстаиваются Право/голос каждого суверенного государство в мире, а пошечин как раз там не должно быть - "пощёчину можно очень культурно и изысканно" - нет, поэтому и ботинок Н.Хрушева в правилах хорошего тона, учитывая что он стучал не по голове кого-либо, а по трибуне, не унизив никого.
Много прав Песков, не усмотревший в речи Сафронкова ничего оскорбительного, добавив: "И проявление мягкотелости чревато потом в будущем. Поэтому лучше отстаивать интересы нашей Родины именно сегодня, и, если приходится, достаточно жестко", от себя добавлю -
во весь голос/всю его мошь в UN, чтобы быть услышенным во всем мире, не кокетничая/жеманясь с ВЫ/ТЫ.

ТочнА!
Пора их именовать не англосаксами, а НАГЛОСОСУНАМИ!

Это выступление то же самое что и разворот самолета в небе который учинил Примаков. Для гы-гы-публики публики выглядит красиво. Но никто не повторяет. Потому что, как Александр Белоногов:" Но жесткость должна быть в аргументах, в постановке вопроса, а не в характере выражений, тем более адресованных лично дипломату, сидящему за тем же самым столом."
Англичанин также знает быковатые слова и может обращаться на "ты" Но он знает что он находится на рабочем месте и он дипломат.
Для особо одарённых разьясню ещё проще - если боксёр пнёт соперника ногой -то это может быть очень эффектный нокаут -но он должен забыть что такое победа.

ну посмотрела я выступление нашего дипломата и не понимаю в чем сыр-бор? нормально сказал и вполне прилично. ничего резкого в его речи нет. другой бы вообще в морду дал бы за оскорбление Родины.

Надо. А то совсем обнагели питекантропы .
этих и надо так.
Не стучание сапогом по трибуне а вот примерно так. По тоньше с издевкой и выворачивая.
-------------
Знаем мы таких, Прицепяться и пока ты у них не будешь откусывать кусок за куском - так и будут поясничать.
-------------
Что касаеться советской дипломатии . Это в военном плане не соизмеримо и был мистер "нет"
Хотя бы потому что вся лужа Атланики до лабрадора и США- была усеяна маячками. Шутили даже - пешком можно было перейти лужу. .
Опять мягкотелость .. Мистера "нет" нет вот и растерялись.
Поэтому нужно новую когорту дипломатов - гдк то и резануть обезьян - не давая бананы.

Александр Белоногов,наш дипломат совершенно не прав.По джентльменски можно говорить только с джентльменами,а не с ХАМАМИ.С хамами разговор должен быть грубый,хамский.Нечего метать бисер перед свиньёй,всё равно не оценит.У некоторых наших дипломатов до сих пор силён "комплекс неполноценности",который основан на мнимом превосходстве Цивилизованного Запада над нашей,якобы недостаточно цивилизованной страной.Это чушь собачья."Цивилизованный Запад" уже давно опустился ниже нашего уровня,приняв на вооружение идеи ЛГБТ и сделав их своими основными "ценностями",которые не разделяем не только мы ,но и подавляющее большинство,"не так продвинутого" Западного сообщества,придерживающегося так называемых "традиционных ценностей".

Сафронков-лицо России.Сафронков осложнит свое положение?

Заикался, запинался. При такой дикции какие слова ни произноси, особого эффекта не будет. Тренера ему надо, чтобы натаскал поведению на публике в стрессовых ситуациях. Не готов товарищ.

Был один совковый талант - А. Громыко
Он громил буржуинов со сцены
Но его уважали

Я абсолютно согласен с нашим дипломатом. Говорить почтительно с хамом,каковым является представитель Великобритании при ООН это
слишком много чести для хама.С хамом нужно говорить на понятном хаму языке,т.е. по хамски.Я много лет проработал начальником крупного подземного участка в Донбассе (до 450 подземных рабочих).Я всегда придерживался правила говорить с подчинёнными вежливо,благожелательно,спокойно,тем более,что ко мне на приём,зачастую,приходили не только мои рабочие,которых я хорошо знал,но и их жёны,иногда матери.Если в ответ слышал слышал от хама хамские реплики,то сразу переходил на понятный хаму язык.Я говорил хаму на повышенных тонах и резко:"Пошёл вон!"И вы,знаете,это действовало мгновенно.Или хам сбавлял тон и переходил на нормальный русский язык,или общение с ним прекращалось навсегда.Так что я считаю,что наш постпред при ООН поступил вполне справедливо с хамом из "английских джентльменов",тем более,что он никакой не джентльмен,а рядовой "хам" и таким и должен восприниматься и так к нему и надо относиться.Так что всё правильно,нечего "метать бисер перед свиньёй".

Как ребята мучились с переводом "Кузькина мать", ну а с Ты и Вы в чем заминка? Можно быть вежливым в любой ситуации.
В фойе гостиницы бежит молодой человек с поднятым вверх указательным пальцем и кричит:
- Где администратор? Администратора мне, немедленно!
Подбегает элегантно одетый администратор:
- Что случилось?
Молодой человек тщательно вытирает палец о дорогой пиджак администратора и медленно говорит:
- До каких пор в туалете не будет туалетной бумаги?..

Лично мне понравился достаточно жёсткий ответ нашего дипломата. Может быть и не совсем на "дипломатическом" языке, но зато, вполне доходчиво. С этими англо-саксонскими лицемерами только так и надо разговаривать. По другому они не понимают ! Просто у них в крови : выдавать черное за белое, себя мнить мягкими и пушистыми, прямо избалованные детишки ! А вот, если представим, им такой же ответ высказал дипломат другой страны ( Сирия, Ирак,Афганистан,Ливия,та же Панама) ? Скорее всего его страна тут же бы подверглась военной атаке под ЛЮБЫМ надуманном предлоге ! Ведь у англо-саксов право сильного ! А вот перед Россией..... сглотнули и утёрлись ! Так что всё правильно. Надо иногда на место зарвавшихся ставить.

Речь полностью соответствует ситуации.

Каков поп таков и приход.После развала СССР ООН стал приходом США где все ее сателлиты голосуют по указке пиндосов и поэтому наш дипломат прав на 100%
Новый ее генсек обещал реформы и все пока идет по старой антироссийской колее.Реформировать прежде всего нужно СБ ООН так как присутствие там Мелкобритании и желеподобной Франции есть архаизм.В Совбезе должны заседать те страны от которых зависит мир на земле и давно пора туда включить Индию и Бразилию и убрать англичан и французов по сути сателлитов США.При глобализации именно крупные государства творят мировую политику и именно они должны превратить говорильню Ген.Ансамблии на орган который и принимает окончательные решения и в силах проконтролировать ее выполнение.

ПОДДЕРЖИВАЮ САФРОНКОВА!!! Наконец этим нелюдям сказали то, чего они давно заслуживают (гадят, врут, а глазки прячут). К сожалению пятая колонна привыкла вести себя раболепно с дипломатическими реверансами, похожими на лизоблюдство. Пора с врагами ("партнёрами") разговаривать строже, т.к. они понимают только СИЛУ!

Мне бабушка не позволяла обращаться к ней на вы, всегда говорила: "Бог - один, и то Его не уважают". Имеется ввиду, что человек обращается к Господу всегда на ты - даже в молитве "Отче Наш" это условие четко прописано. Если Сам Господь учил людей обращаться к нему на Ты, то разве существует в этом мире человек, который выше самого Господа? Если мы к Богу обращаемся на ТЫ, а к обычному человеку на ВЫ - это значит, что обычного человека мы ставим выше Господа. А это уже сродни богохульству. Вы никогда не замечали, что все настоящие пророки и маги обращаются ко всем людям на ты? Я скажу больше, если какой-то пророк или маг обращается к вам на ВЫ, значит он не настоящий. В невидимом мире нет понятия ВЫ, когда ты обращаешься к кому-то одному. Вы - это обращение к массе людей, к целому народу. В Библии ведь сказано, что "вначале было Слово". Вот именно Слово имеет определяющее значение во Вселенной, а значит нужно очень четко формировать свои мысли, иначе Вселенная может вас "неправильно понять". Поэтому обращение к человеку на ты - это не проявление к нему неуважения. Это скорее показатель того, что тот, кто себе позволил так говорить с вами, знает об этом мире больше, чем знаете вы. Другими словами, в духовном (не физическом) мире этот человек находиться выше вас по иерархии...

Англичан надо тыкать рылом в их дерьмо! Возомнили себя державой тоже, островок в океане!

Я несколько лет работал школьным инспектором страны частных, церковных школ и школ меньшинств и моим непосредственным шефом был человек огромного уровня личной и профессиональной культуры.
...
Мы вместе работали и часто ездила на разные международные конгрессы и форумы. И ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ только на "ВЫ" даже открывая вторую бутылку в отеле !
Но как только министр образования в 1995 отозвала его с позиции он ПОПРОСИЛ меня, не могли бы мы перейти на "Ты". И с тех пор мы на Ты.
...
У вашего парня будут проблемы в дипломатическом лагере. И не потому, что вы его не будете считать профессионалом а потому что ДИПЛОМАТ НЕ АКЦЕПТИРОВАННЫЙ другими существовать не может.

Лично на мой характер, то я бы ответил жёстче, не переходя на личности, так как за спиной любого дипломата в ООН стоит своя страна! У Сафронкова было наверняка волнение сильное, но воспитание, культура речи и поведение в таких местах как ООН должны быть Выше всех своих эмоций и окриков, которыми чаще ставишь объект своих "нападок" выше той позиции, чем занимаешь сам.. "Горячую голову меч не сечет!..?????)))).. Первый блин комом?.. Век живи, век учись..."- все эти пословицы не обещают отменную работу наших дипломатов в ООН, но , лично мне, хочется верить, что "атаковать" , особенно в нынешнее время нужно, и пусть этим занимаются лучше дипломаты...!)))

Дать пощёчину можно очень культурно и изысканно, но это высший пилотаж и требует подготовки и сомневаюсь что много таких умельцев. Однако сомневаюсь что, например американцев, этим удивишь. Не заметят. А вот англичан, особенно в дипкорпусе и со сдвинутой психикой, это возможно. Но это требует очень тонкого знания языков и особенностей восприятия.
Культура дипломатов важна при заключении договоров, но и тогда не всегда будет работать. У кого-то отрыжка считается хорошим тоном при выходе из-за стола, а на кого-то подействует как оплеуха. В этом и состоит искусство дипломатии - находит приёмы воздействия на своих оппонентов.

Хорошо бы Сафронков вот так с пеной у рта рассказывал всем в ООН как в энергетической сверхдержаве вырос МРОТ в долларовом исчислении за последние лет 15! А англосаксы рыдали бы от зависти к российским беднякам...

"(...)а что вам не нравится? Революционные матросы говорили с буржуями на своем революционном диалекте, без этих ваших буржуйских нежностей. Страна победившей гопоты тоже будет общаться с окружающим ее враждебным миром по понятиям, ёпта".
Анатолий Несмиян

Зам.постпреда РФ в ООН тов.Сафронкова в подворотнях учили дипломатическому этикету.

Английский депутвт Nigel Farage выступая в Европарламенте навал
парламент Мафией, Гангстерами и вымогателями.
Но пояснил почему, указал сходство парламента с мафией.
Парламентарии проглотили,
учитесь ЧКисты у англичан!
А этого коснояыкого пошлют вон!

По сути Сафронов прав, общяк, по форме!

Замечательную отповедь дал этому британцу наш дипломат. Только мягковато как-то. Можно было и покруче.

Типо,

Ты кому баклан мозги компонуешь. За гнилой базар отвечать надо. А ну, подошёл сюда. Бегом, я сказал. Значит, слушай сюда, баклан. Надо выбирать выражения, а когда разговариваешь с малознакомыми людьми, баклан, это принято делать с особой тщательностью. И не надо мне тут рылом целится. В глаза смотреть! Я сказал. С тобой, баклан, тут время своё трачу, разговоры разговариваю, уму разуму учу, а могу ведь и по-простому: дать в бубен, для понятия.
Запомни баклан: Базар держать людей в уровень посылают. по всем понятиям так. И передай своему пахану, чтобы хомячков больше не присылал. Я их ещё в детстве отлюбил.

Наш дипломат молодец, только по шпаргалке говорил, часто туда подглядывал. Заметно, что для него такие обороты речи не свойственны. Но так было надо. Весь текст был согласован с кем надо.
И это правельно!

Как-то проигрышно выглядит с этой гневной эскападой российский дипломат такого ранга на международном форуме такого уровня-ведь даже в примитивной уличной сваре, когда визави так бурно "эмоцирует", окружающим становится понятна его психологическая( и взаимосвязанно-физическая, будь тот хоть трижды "бугристым" качком!) слабость, увы!
Гораздо выигрышнее был бы холодный сарказм и скрытая( чтобы "аж на третий день" адресату "дошло" и перевернуло ему "крышу" от бес(с)ильной злобы))) издёвочка выраженные спокойным тоном и с приятной улыбкой на лице!
Такое впечатление, что этого диппредставителя( де-факто--уровня стажёра?) так ничему и не научили по профильной специальности-то-то наглосаксы, наверное, потешились?!
Не поймите меня превратно-просто за Державу обидно!

Обращение на "ты" вместо принятого "Вы" есть указание своего не уважения к человеку. Большинство из властных на столько привыкло не замечать своего хамского отношения к людям и тыканья, что когда через "ты" к ним обращаешься, то у них "глаза на лоб вылезают". А поскольку считают уважение неотъемлемой частью своей должности, то некоторые вопят - "да хоть знаешь кто Я?".
Но да, если начинаешь привыкать, то сваливаешься в грубость и к обычным людям, что в общем плохо. Поэтому приходится себя одёргивать, иногда возможно и зря.

Меня удивило то, что при столь эмоциональной речи тов. Сафронков постоянно смотрел в бумажку, останавливался, а потом также эмоционально продолжал. На мой взгляд - или эмоционально своими словами, или по бумажке, но тогда даже у хорошего артиста должно трудно получиться выразить эмоции. Эта смесь ставит под сомнение его искренность... И выглядел он, на мой взгляд, из-за этого очень жалко. Может быть, после умницы Чуркина трудно будет привыкнуть к новому.

Иногда надо говорить и писать резко, это сродни пощёчине человеку попавшему в психическую ломку и нужно его остановить. Но слишком часто использовать такой подход конечно нельзя, особенно там где это не принято.
Лаврова также обвиняли в фейках, но кто? Люди со сдвинутой психикой, т.е. он не часто, но одёргивал также.

Белоногов - бывший полпред? Да? А с английским у него как? В школе не доучил. По-английски ты и вы переводится одинаково, поэтому этот нюас вряд ли был понятен англосаксам. Если им потом не уточнили эту деталь. Но в синхронном переводе для этого нет пространства. Так что хоть Белогонов и был там кем-то, но работу переводчиков, которые его обслуживали так и не понял. Вот такие у нас представители были. Правильно он примочил их. Они там с цепи сорвались в своем вранье и клевете, а Белогонов сюсюкать предлагает. Был такой Горбатый, ысе консенсус искал. В итоге развалил экономику и страну...

ничего такого он не сказал неординарного. Это не Хрущев с ботинком. Киса Воробьянинов сказал бы лучше. "Я тебе морду набью" и набил бы только "Бендер" не позволяет.

Я не против грубости,
Грубить можно и нужно, но красиво
он же заикается, запинается как бревно проглотил!
Казарма, прапорщк с похмелья

Ну,наконец-то разрешились все вопросы насчёт русского мата,а он не за горами.Теперь,надеюсь,понятно,-для чего и для кого он был изобретён.И,даже,не изобретён,что подразумевает искусственность,а был РОЖДЁН великим и могучим русским языком,на котором не только Пушкин,Лермонтов,Толстой и т.д-несть им числа,писать и мыслить,со всей ширью и изяществом,но и для таких вот наглых выродков,как этот англосекс,вполне конкретно,узко и адресно.Я говорил много раз,что мат подразумевает грань,за которой невозможны уже никакие объяснения и разъяснения и,что характерно,это понимают и те,кто кроет и тье,кого кроют.Кстати,у покрываемых быстренько пропадает пыл к оскорблениям,-мат строго определяет место в иерархии отношений,когда уже нет иллюзий насчёт себя,ценности своих слов или оскорблений,а,значит и смысла тратить на подобное время.

Главное - это не что говорят, а что делают дипломаты. Вспомните министра иностранных дел Козырева, который сейчас живет в Майами и который был когда-то даже членом Совета безопасности (!), нашего представителя в ООН и предателя А.Шевченко. Они, вероятно, использовали только дипломатический язык...
Защищать наши интересы нужно очень жестко, конкретно обвиняя западные страны в военных преступлениях, в фальсификациях доказательств, в действиях которые приводили к геноциду, в нарушении международных законов и обязательств. Для этого фактов более чем достаточно и их нужно использовать, и такой язык должен быть очень жестким, но он необходим в нынешних условиях. Но переходить на вульгарный дворовый язык, конечно, не стоит.

Мы вынуждены защищаться.Белоноговы унизительно сдавали интересы не менее древней русской державы ,чем эта Англия,и превратили подхалимажем Россию в сырьевую дармовую державу "Инков",запустив рыться в русских ресурсах ковбоев из США и Европы.Только мы -не могикане,купившиеся на стекляшки из Англии,Испании.И не все Белоноговы,Березовские,хлопнувшие дверью во время ухода-по английски из Думы.Мы Русские.Будем и впредь ставить на место забывших про то,кто загнал кол в глотку Гитлеру.Изгнать из России пресмыкающихся перед долларом.Не пускать в Россию людей с их ядом,ложью и кинжалом.

...нас шокировало это ТЫ,но ХАМСТВО со стороны западных представителей в отношении России уже несколько лет превосходит все ПРЕДЕЛЫ.Вы помните,как
ПРЕДЫДУЩАЯ представительница США в СБ подлетела к Чуркину с претензиями?
Язык ХАМСТВА на "высочайшем"уровне внедрили не МЫ.

Молодец Владимир Сафронков, всё правильно сказал.

Когда нам читался курс международного права, преподаватели учили, что язык нужен дипломату, чтобы скрывать свои мысли. Сафронков же "вдарил" прямо по Макару Нагульнову, не хватало только нагана.
Как-то стыдно за великую державу...

Ну, я не дипломат. Поэтому сказать могу только одно. Молодец. Просто чудо на фоне всего остального. Не пропадет Россия с такими. Жалко леща не дал. Мужчина сурьезный. Нет, просто молодец. А тебя, европеец, не спрашивают. А то точно леща получишь.

Увы, в исполнении Сафронкова
любая речь будет выглядеть убого!
Не умеет он говорить!
Откуда его откопали, профессиональный тракторист!

Запад обнаглел в своих притязаниях и претензиях к России, в своей лжи, за что и получил справедливый отпор от Сафронкова, так и надо. Я - за справедливость.

с западом только так и нужно говорить, а не мямлить, большего пока не заслужили, молодец мужик, наш человек