Комментарии по теме: О незаконности решения Международного суда ООН по делу «Украина против России»

Пришлось самому пробежать глазами тексты Конвенций о финансировании терроризма 1999 г. и о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г.По первой,речь идет о недопустимости финансирования терроризма в понимании 9 конвенций.Это:незаконный захват возд.судов;акты против безопасности гражд.авиации;против лиц,польз-хся защитой по междун.праву(например,дипломатов и проч.):против радиационной безопасности(захват ядерных материалов);против безопасности морского судоходства;бомбовый терроризм,что-то еще.Значит,непонятно,к какому "тераризьму" привязать ЛДНР.Тем более,что по факту,нравится кому иль нет(нам,может, и нет,ну и что это меняет?) они выполняют функции и полномочия публичной власти(государственной).Три года уж.Выполняют как бы не более эффективно,чем пользующийся свитовой поддержкой киевский режим.Второе-субъектом прест.деяний (финанс. поддержка терроризма) явл. лица,значит,РФ пытаются обвинить в том,что она не пресекает подобную деятельность(фактов никаких,кроме базара,о том,что селюки киевские стрелять могут,а ЛДНРовцы,"шахтеры", ну,никак).Третье:ст.24 п.1 предусматривает право заинтер.гос-ва обращаться в МС ООН,а п.2 предоставляет право любому гос-ву сделать оговорку о недействительности этого п-а для себя.Ельцинская РФ подписала без оговорок,а грамотных юристов то у неё нет.Конвенция 1965 г. о ликвидации всех форм расовой дискриминации вообще никаким боком к РФ и Крыму не относится.В общем,всемирный лохотрон.С помощью росиянцев,которые ничего не читают.

\\\О незаконности решения Международного суда ООН по делу «Украина против России»\\\
А что ответил на это Суд города Сарапула ???:))
Пусть русофобские подонки идут со своими судилищами лесом,это мЫ скоро будем их (и их гитлеровских подельников в Европе и США) судить в Военном Трибунале.И приговоры будут справедливыми,но суровыми.Но многие через многог лет вернутся, Сибирь и тяжкий труд сумеют перевоспитать и вернуть их к честной жизни.

Если сегодня международное право попрано, если полицейское государство может позволить себе бомбить ракетами другие страны, то почему мы молимся на эти несправедливые международные органы? Почему они для нас являются верхом закона? Почему полицейское государство плевать хотело на все международные законы, а мы аж от счастья прыгаем, что нам так мало присудили. Всего лишь преподавать в Крыму на украинском языке. У нас своё мнение есть? Или этот второй Николай Второй вообще во внутренних делах лапки сложил и полностью ушёл в международную политику?

Один "сергей киев" за всю Украину на сайте "воюет"!
)))))))))))))) Смешной малый!
_____________________________________

Я трижды герой диванных войск между прочем! Прошу любить и жаловать!)))

Вообще-то Суд ООН ничего плохого для России не решил.Про Меджлис? Так там даны просто рекомендации " должна воздерживаться".А про развитие украинского языка в Крыму,так это просто ПЕСНЯ,а не формулировка.Учитывая,что Россия С САМОГО начала постановила о признании украинского и крымско-татарского языков РАВНЫМИ с русским в Крыму,то тут сразу становится ясным,что Суд НАМ подыграл.Как можно заставить что-то сделать того,кто это УЖЕ сделал? Т.е.Суд ПРИЗНАЛ действия Россия ОТВЕЧАЮЩИМИ правилам Устава ООН и прочих других конвенций и конференций.
Украине РАНО радоваться.

)))))))))))))) Смешной малый!

20.04.2017, 18:59 Гость: Катапуся
У нас своя правда, у них -своя. Для нас это наша святая земля, а для ООН мы агрессоры. Лучше всего договориться с хохлами и обменять Крым на Черноморское побережье Кавказа. Кавказ не такая святая земля, как Крым. Заплатить за 3 года пользования Крымом. Только чтобы все признали, что к нам претензий больше нет и те, кто сделали присвоении Крыма возможным, попадают под международную амнистию.
______________________________________
Отношения могут плохими,могут быть хорошими, границы закрытыми или открытыми но свои территории мы никому не отдадим, пусть у вас в 7 раз сильнее армия или наличие атомного оружия.
Будь вы сильнее в 20 раз,факт остается фактом.

Гость: Катапуся
У нас своя правда, у них -своя. Для нас это наша святая земля, а для ООН мы агрессоры. Лучше всего договориться с хохлами и обменять Крым на Черноморское побережье Кавказа. Кавказ не такая святая земля, как Крым. Заплатить за 3 года пользования Крымом. Только чтобы все признали, что к нам претензий больше нет и те, кто сделали присвоении Крыма возможным, попадают под международную амнистию.
__________________________________________

Катапуся! Если вернешь Крым я тебе мост дострою и открою границы, Донбасс придется строить пополам. Вопросов больше не будет по поводу границ и они будут открыты.

20.04.2017, 20:38 Гостю
Ваши фантазии, юноша, есть продолжение фантазий той группы людей, которые сейчас издеваются над Украиной. Вся эта группа является потенциальными клиентами киевской ГКПБ им. Павлова на улице Фрунзе 103. Или попросту дураки, как Вы сказали. И чтобы с ними не связываться, для них и придумали такую формулировку решения суда.
__________________________________________

Почему вы считаете,что те кто наплевал на вашу непобедимость дураки? Есть ряд обстоятельств которые показывают вашу полную неадекватной в той ситуации в который себя поставила Россия!
Почему вы думаете,что люди в Киеве и в Украине не могут справляться как с жизненными так и политическими трудностями?
Вы мягко говоря не правы.Да еще какую то власть навязываете...
Выглядеть странно,это ваше право. Повторю,что Киев тоталитарных услуг не оказывает, лишь защищает свои территории.

"Кроме того, суд постановил, что Россия должна «обеспечить возможность образования на украинском языке»". Когда, наконец, суд постановит, что Украина должна «обеспечить возможность образования на русском языке»? По-моему украинским вопросом в России никто не занимается. При такой политике Кремля между нашими народами в будущем возможна страшная война с мобилизацией и прочими "прелестями".

Гость: Ну
напомнил. А дальше что? Возьми. Не получите вы Крым. Потому, что он наш российский.
___________________________________

Получим! Через Гаагу, а решение суда исполните, либо получите прямой конфликт с НАТО. И причина не только в Крыму, а в Сирии и в Северной Корее.
Да и в прошлом,в Приднестровье,Абхазии и Чечне,Грузии.

Меджлис был и на Украине только де-факто, а не де-юре. Ибо он имел(ет) в своем "уставе" пункт о создании независимого татарского государства в Крыму. Конечно, минюст Украины был против подобного!!! )))

только эти балбесы боятся оспаривать все нарушения великой страны пиндосии
во многих международных делах. Поэтому это не суд, а фуфло. И жаль, что наш представитель там еще сидит.

//Сообщения информационных агентств не вполне верно отразили суть вынесенного решения.//
Как следует из дальнейшего текста, "не вполне верно отразили суть" исключительно российские СМИ, т.е. опять соврали своим читателям:)

У нас своя правда, у них -своя. Для нас это наша святая земля, а для ООН мы агрессоры. Лучше всего договориться с хохлами и обменять Крым на Черноморское побережье Кавказа. Кавказ не такая святая земля, как Крым. Заплатить за 3 года пользования Крымом. Только чтобы все признали, что к нам претензий больше нет и те, кто сделали присвоении Крыма возможным, попадают под международную амнистию.

Не вопрос , под видом исламского тероризма курировался западом с Украины теракт в Ленинграде . Баран не должен был знать время пикника на обочине.

Из 3 пунктов Россия ДОЛЖНА исполнить 3, а Украина только один. И кто в действительности проиграл? Хотя Украина по сути ничего и не добилась, но главное ей все же удалось - унизить Россию. Вы представляете формулировочку типа: "США должны «обеспечить возможность образования на русском языке» на территории Аляски" по требованию России. Да в жизни бы суд не вынес такое решение, поскольку это было бы унизительно для такой страны, как Америка. Другими словами, Россию просто "вываляли мордой в дерьме", указав ей на место. Вот главная цель данного решения. Поэтому мне даже как-то странно, что Россия вообще участвовала в этом балагане. Я, к примеру, участвую в подобных мероприятиях, где меня всячески пытаются унизить, когда мне это выгодно. Но получив, то, что мне нужно, после этого уже я смешиваю своих обидчиков с таким дерьмом, что они не будут рады, что вообще тронули. Это я к чему веду. Если вы все равно проигрываете, то не нужно себе отказывать в удовольствии смешать своих обидчиков с дерьмом на глазах у всего мира. Поскольку гораздо выгодней выставить себя в качестве просто дурака, с которым лучше не связываться, чем показать всему миру свое унижение. Тем более, когда тебя унижает тот, кто гораздо слабее тебя...

давно ясно что Россия признает только те решения международных судов которые ее полностью устраивают Если бы этот суд признал претензии Украины необоснованными а так же признал Крым территорией России то это был бы самый справедливй суд в и мире Разумеется -после Басманного Ну а то что МС ООН заявил что Крым не является российским не должно по-моему никого в России удивлять Ни одна организация как и ни одна страна кроме кажется Венесуэлы Никарагуа и еще какие-то с экзотическим названиями это присоединение не признают

Зачем вам нужна была Украина? Недотёпы,тут свои Содом и Гомора творилась четверть века! "Бобедителями" вы выйдите? Вынесут с ифарктом ваш Кремль от сюда,остальных вевезут,если найдут.
Бобедители!

Русских и жалко и зло берет,вляпались в такое г...но! 25 лет пожили после развала СССР.

Надоела эта "кыевщина" хуже горькой редьки.Ну и хватит ...
______________________________

Нет не хватит, я тут живу потому говори про меня,говори! Это ваш маленьки ад!
Где -то ключник заблудился!

20.04.2017, 17:04 Гость: erg
Ну сколько можно про Крым и окраину!
Крым - русский, окраина разваливается - ну и фиг с ней.
_______________________

Уже валится! Российского табачного монополиста выпихивать начинают, причина простая: "Спонсирование терроризма"!
Повод найдется,все по сталински, как вы любите. Так,что будем курить бамбук теперь,хотя всегда курю Rothmans DEMI silver 4 млг.

20.04.2017, 16:11 Гость: А
нам вообще по пояс, признал кто-то или нет. Крым был, есть и будет российским. Попробуйте возьмите.
__________________________________

Вам будет по пояс,когда санкции отменят,которые по Крыму наложены, вот тогда и будет все по пояс. Неужели напоминать нужно постоянно,что пока заглотил только наживку?

Ну сколько можно про Крым и окраину!
Крым - русский, окраина разваливается - ну и фиг с ней.
Писать не о чем, что ли?
Надоела эта "кыевщина" хуже горькой редьки.
Весна на улице, скоро сирень расцветет - хватит о бандеровских зазомбированных отморозках, тема наскучила, безвиз получен, банки для перевода денежек, полученных батраками на российской территории, закрыты. Ну и хватит ...

Так и остался невыясненным вопрос:каким образом вообще могло состояться рассмотрение этого дела в МС ООН?РФ разве подобно США дала наперед согласие на признание его юрисдикции согласно ст.35 или 36 Статута(точно уже не помню),как и уКраина?Или между двумя Сторонами было заключено соглашение о признании наличия между ними международного спора по названным предметам и передаче его на рассмотрение в МС ООН?А что в нем говорится об отказе от исполнительского иммунитета гос-в(от принудительного исполнения суд.решения)?Вообще,от каких иммунитетов и по чьей инициативе отказались стороны?МС ООН,ведь,не Басманный и не Печерский суд,так просто гос-во привлечь к участию в рассмотрении и разрешении того или иного дела нельзя без его предварительного согласия,выраженного в четкой и недвусмысленной форме.Как-то юристы тщательно уходят от этого вопроса.А в ООН уже давно наметилась тенденция к игнорированию права.Началось с учреждения по решению СБ ООН т.н."международных трибуналов",за что ельцинская Россия проголосовала.А где прописано право СБ создавать такие трибуналы?Нюрнбергский был создан на основе международного договора государств-победителей.А МТ по быв.Югославии-Ельцину сказали,мол,процедура длительная,обвиняемые скроются,тот и дал команду."Западный",понимаш,человек.Чуть было и по провокациооному делу с "Боингом" не создали...Может,и в данном случае имелись нарушения?

Почему Украина вынуждена доказывать в Гааге сложные юридические конструкции о терроризме и притеснениях меньшинств?
К сожалению, у Украины просто нет другого варианта. Только те две конвенции, которые использовал Киев, подразумевают автоматическое согласие Москвы на ее подсудность в Гааге. Во всех остальных случаях необходимо согласие России для начала арбитража – а она такого согласия, естественно, не дает.
С привлечением к ответственности за агрессию ситуация еще сложнее. По уставу ООН, этим занимается исключительно Совет безопасности, а там у России – блокирующий голос.
Именно поэтому приходится искать обходные пути.
Если кто-то утверждает о том, что Суд ООН "отклонил украинскую жалобу", или признал, что "на Донбассе нет терроризма" – смело проходите мимо. Этого нет в решении суда; наоборот, суд принял дело к дальнейшему производству и не исключил, что терроризм имел место.
То же самое касается Крыма. Пришлось видеть уже несколько публикаций: мол, из-за рассмотрения дела о действиях российской власти в Крыму суд признал Крым российским. Это точно не так. Ни в этом постановлении суда, ни в будущем решении по существу не будет даже намеков на признание принадлежности Крыма – ни России, ни Украине. Суд просто не имеет такого права в данном процессе, и председатель суда отдельно это подчеркнул.
Суд в Гааге идет не из "спортивного интереса". Вердикт Международного суда ООН крайне необходим для того, чтобы Украине делать следующие шаги.

Гость: Злой
Мне комменты глупых,свидомых недорослей неинтересны. В сад, юноша.
__________________________

Разве у вас не вызывает патриотических чувств споры с бандеровцами из Киева. Это же ваше величайшее достижение в жизни, на связь с вами выходят. Значения вам придают.
Эй, злой! Немедленно вернитесь, или вы в магазин? Эх, куда же вы? А братские чувства?

"Международный суд совершил недопустимый с юридической точки зрения акт – фактически объявил, что не признаёт Крым территорией России"/// чётаржу. ООН считает Крым территорией Украины. Подавляющее большинство государств не признает Крым территорией РФ. А суд ООН должен это признать?

Значит Международный суд ООН незаконный, а БАСМАННЫЙ суд МОСКВЫ самый гуманный суд в мире? Ну ватаны вы и даёте!
Совет -не возбуждайтесь вы так. К вашему мнению даже турки не прислушиваются.

Судью из РФ дисквалифицировать. Однако: как США постарались в рамках теории элит!!!!!?? И как мы это проср..ли!!!!?? А по мне нужна республика в Мариуполе, Никролаеве, Харькове, Сумах и их признание сто стороны России и передать им вооружение оставшиеся от ВСУ в Крыму/Тавриде.

"никакой международный орган в мире не имеет юрисдикции и компетенции указывать России, что она должна делать на своей территории. Да ещё и по требованию третьих лиц"
В статье не было сказано только одно.
Это решение открыто признало у России отсутствие суверенитета над своей территорией, не говоря уже о отсутствие суверенитета над Крымом. ООН по сути НЕ признаёт Россию как суверенное го-во.
Если проще, России деликатно было указано на её место в "международном понимании", а поскольку все международные аспекты в мире диктует суверенитет США над остальным миром (который США дают два политических инструмента -доллар и Пентагон)то место России примерно между Чадом и Мозамбик, тех самых в которой Франция и Англия проводили границы которые и подтвердил суд ООН в своё время.
Итого, с Россией запад вынужден! считаться по всего лишь одной причине- наличие колоссальных запасов ядерного оружия. Не политический "вес" России, не тем более её экономика, запад не интересует вообще. Белые негры России и англосакский господин, со всеми вытекающими.

Гость: Злой
Мне комменты глупых,свидомых недорослей неинтересны. В сад, юноша.
_______________________-

Товарищ Ким на верном пути! Солнце светит вождю!

20.04.2017, 13:51 Гость: Злой
Думаю в одном автор ошибается. Суд как раз ПРИЗНАЛ Крым Российским и это ясно следует из формулировок.
________________________________

Желаемое за действительное!

Шо?
Зачем нам белорусское и польское сало, у нас своего хватает, даже на Украину экспортируем. Своего-то у вас давно нет.
______________________________________

Кто же спорит с Северной Кореей!Сала нет конечно в Южной!

То что решение суда бредовое это любому грамотному человеку понятно.
Если следовать этому решению,то ИГИЛ может потребовать от США иметь открыто свою организацию на ее территории.
Ни один пункт не выдерживает ни малейшей критики.
1) Был ли крымско-татарский язык официальным в Крыму,когда тот находился в составе Украины?- НЕТ!
А в России- ДА!
2)Была ли узаконена земля, которую крымские татары,сами захватывали из-за того что Украина им землю не предоставляла и их просьбы даже не рассматривала все 23 года? -НЕТ!Сейчас земля эта узаконена и предоставляется тем кто полает заявки на приобретение.
В России -ДА!
3) Имел ли крымско-татарский народ на Украине гарантированное, закрепленное законом,представительство в крыских органах власти? - НЕТ!А в России- да!
4) Имеет ли крымско-татарский народ свои организации на территории Крыма в составе России- ДА!
Как говорится и так далее и тому подобное.
Так когда же была дискриминация крымско-татарского народа, когда Крым был в составе Украины или сейчас в России?.
Ответ очевиден.
Но все это было из политических соображений, судом проигнорировано.
И я судей понимаю- боялись гнева заокеанских хозяев,если бы справедливо по всем пунктам,дали Украине отлуп.
Пришлось хоть в этом уступить "великим украм",чтобы совсем не так позорно было и чтобы не плакали.
В принципе вся эта бодяга по ущемлению прав в Крыму пор национальному признаку, была затеяна Киевом с одной целью- впихнуть туда обратно "Меджлис" с подрывными целями. Облом-с укронацюкам.

Крым уже посетили политики из многих европейских стран, а также представители из других стран мира и делегация непризнанной Абхазии. Многие политики приехали, чтобы посетить "Ялтинский международный экономический форум". Отмечается, что одной из самых многочисленных была итальянская делегация, в которую вошли более 50 участников. В ее составе на форум прибыли депутаты итальянского парламента от ультраправой "Лиги севера" и партии Сильвио Берлускони "Вперед Италия!".

Думаю в одном автор ошибается. Суд как раз ПРИЗНАЛ Крым Российским и это ясно следует из формулировок.
Например - "Кроме того, суд постановил, что Россия должна «обеспечить возможность образования на украинском языке».....
Интересно как Россия может обеспечить возможность образования на украинском языке, если это НЕ российская территория?.
Какие законодательные акты и исполнительные решения Россия может принимать на не своей территории?
Тогда следует признать , что Россия может и имеет право, "обеспечить образование на украинском языке на территории любого государства мира, пусть эта территория и России не принадлежит.
Господа судьи вы тем самым признали, что Россия имеет право издавать законы для допустим Франции?
Нет это абсурд, следовательно суд понимает что Россия может этот и другие пункты выполнить только НА СВОЕЙ территории и никак инаяче.
Данный пункт , как и другой, касающийся прав крымских татар, Россия может обеспечить ТОЛЬКО , если это территория России.
Таким образом суд, хоть и прямо, но косвенно признал, что это территория России.

Если Украина может поставить и решать в суде ООН вопрос о "прекращении дискриминации" украинцев Крыму и об обучении на украинском языке, то почему власти России уже 25 лет всё не могут поставить в суде ООН вопрос о правах русского языка в Прибалтике и прекращении дискриминации русских? Видимо РФ не считает себя представителем русского этноса.

Злые силы плохо сосут в последнее время!

ключник ада
Юрист прав.Никакой суд юридически не может решать судьбу принадлежности Крыма .Самоопределение самое главное право человека данное Богом и не подлежит юридическим толкованиям , даже чертом в преисподне.
_______________________________

Смотри ключи на сало не поменяй, "казяин" взбисится!

Автор пытается делать анализ решения исходя из правового поля России. Но международный суд оперирует международным правом в не правовых полей России и Украины. Потому с профессиональной точки зрения можно дальше не читать после слов автора "Международный суд ООН не имеет никаких прав указывать России, что ей делать на своей территории." Потому что международный суд ООН не имеет право признавать Крым территорией РФ без соответственного решения ООН. Де факто это территория РФ, де-юре территория Украины.
Автора анализа скорее исходит из интересов России чем из соображений международного права. Они не всегда совпадают мягко говоря. Хотелосьбы более беспрестрастного анализа. Без оглядки на интересы России или Украины. Чтобы патриотические чуства не влияли на этот анализ.

Юрист прав.Никакой суд юридически не может решать судьбу принадлежности Крыма .Самоопределение самое главное право человека данное Богом и не подлежит юридическим толкованиям , даже чертом в преисподне.

Автор считаю удачно и честно прошолся по существующей ситуации.
А если от себя что-то добавить... То наверное ООН ещё не доросла до своего суда.

Уважаемый КМ.РУ !
Я еще раз вношу предложение на Ваше рассмотрение, ввести регистрацию для желающих. Чтобы они могли печататься сразу, не дожидаясь модерации.
А так я в существующем режиме, если только какие-ниудь экстраординарные события не выведут меня из равновесия, печатаюсь (в таком режиме) последний раз.
По теме. По одному из пунктов. Про обучение ридной мове.
1)Непонятна мне линия нашей дипломатии. То распальцовочное-"в глаза смотри!", то капитулянтское-"Россия должна обеспечить изучение мовы".
2)Про жителей Крыма. Они за то и голосовали на Референдуме, чтобы их дети и внуки могли изучать свой русский язык и свой крымско-татарский язык, соответственно. И никакой высосанной из пальца ридной мовы.
3)Про себя лично. Учился полстолетия назад в городе Киеве, формально в школе с русским языком обучения. Но с обязательным параллельным вывчанням ридной мовы. И, вот у меня вопрос. Какого, извините, ха, я еврейский русскоязычный мальчик должен был вывчаты ридну мову?

Таки где встречный иск - обеспечить Украиной возможности получения образования на русском языке?
И да, если наши таки пойдут на подобное - только при условии указания в дипломе "врач получил образование на украинском языке", чтобы все знали, к кому ходить на приём нельзя, пусть едет свидомитов лечить! :)