• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Евросоюз на год продлил санкции против Крыма

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.06.2017, 21:07
Гость: ybr

Слава Богу может власти РФ построят таки самодостаточную и независимую экономику!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 17:27
Гость: Николай

Только на Бога можно надеяться,что власти РФ построят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 20:09
Гость: Дед Щукарь

Правильно, не хрена ЕСу делать в Крыму, пусть со своей НАТОй ютятся в ПриБлудии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 20:05
Гость: Все против одного или один против всех?

В истории такого еще не было, чтобы все страны были против одной. По-моему в России кое-кто считает себя умным, а весь мир дураками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 18:05
Гость: Николай

Вот это может единственное умное наблюдение.Не может весь цивилизованный мир ошибаться,а отдельная страна считать себя самой правой.От слова"правовой".Можно еще почитать врага ватников,к.ф-м.наук.У остальных пробел ума.К сожалению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 18:15
Гость: blog2038

"Евросоюз на год продлил санкции против Крыма"
---
Ну вот, а Иван говорил, что чёлка не пойдёт - похоже не рассорились US и ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 18:47
Гость: Изя

На основании чего "остров невезения", коим уже стала бывшая европа, она назначает нам какие-то санкции? Ась? Правовое государство? Блевать хочется от всей этой лжи и беспредела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 17:33
Гость: Николай

Изя,пойди похмелись и проблюйся.Может увидишь ложь и беспредел,а также "остров невезения"под носом.Отоспись и на трезвую голову догадайся на основании чего Европа назначает вам санкции.О правовом государстве ты понятия не имеешь,признаешь только право силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 16:54
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Определение Аннексии в Советской военной энциклопедии, т.1, 1932
АННЕКСИЯ, внешне оформленный согласно требованиям буржуазного международного права захват каким-либо государством не принадлежавшей ему ранее территории.
Для оправдания актов А. в междугосударственных отношениях иногда инсценируется
народное «волеизъявление» – в форме плебисцитов среди населения аннексируемых
территорий. Эти лжеплебисциты представляют фальсификацию народного волеизъявления, т. к. они совершаются в условиях военной оккупации гос-вом, производящим А.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 19:39
Гость: КРЫМНАШ

Ранее-принадлежала!))) И очень долго, в отличии от Хохлобада)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 17:43
Гость: Николай

Споры бессмысленны сколько,когда и кому РАНЕЕ принадлежал Крым.Он принадлежал всегда крымским татарам как Родина.Вопрос при каких условиях была изменена теритериальная принадлежность.Териториальная принадлежность была изменена в результате "гибридных"действий РФ.Ах,что вам объяснять.Вата понимает только силу.Ну так ловите момент-санкции мирового сообщества за бакланское отжатие соседних територий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 19:20
Гость: домофоне

Да, прям Косово узнаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 18:49
Гость: Изя

Вы тут идеально описали аннексию и оккупацию законной земли РИ, а значит и РФ некой "украиной" - самозваным образованием, находящемся в прямом управлении мировым преступником - США. Я не шучу. Вы можете сколько угодно выворачивать факты, но многое, к вашему сожалению, написано пером... С топором туда ходить бессмысленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 18:22
Гость: Николай

Изя,что значит"законной земли РИ"?По какому закону?По закону силы и воровства.Хватай,что ненадежно лежит или отожми по-бандитски.РИ постоянно вела захватнические войны за соседние территории.Начиная с Ивана Грозного и заканчивая Кавказом,Крымом.Так названное вами"самоназванное образование-Украина"была Бог знает когда.До завоевания Чингизами Киевской Руси.Поищите источники,почитайте.Границы были не определены четко по причине захвата приграничных земель соседями.США тогда и в помине не могло быть.
Изечка,вы перевернули всю историю с ног на голову.США мощнейшее государство и использует все свои возможности для установления мирового порядка в своих интересах и интересах своих союзников.Не выворачивайте,не искажайте факты.Все равно как вы думаете,пишите.Будет по закону.Ваши комменты,извините,это пук на вокзале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 16:12
Гость: хапнула - компенсируй!

Кремлю бы дешевле купить было Крым,
Чем "даром" считать полуостров "своим"!
Москва о прощении тщетно мечтает:
Законной воровку никто не признает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 19:36
Гость: а шиш тебе

За свое не платят)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 18:26
Гость: Николай

"За свое не платят"-объясните это трезво с юридической точки зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 15:21
Гость: ЕС уже

и рад бы отменить санкции, да стыдно признавать своё поражение в случае отмены их. Когда Хрущёв Крым передал Украине что то никто санкций не объявлял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 17:59
Гость: Николай

Крым передавал не Хрущев.Он не имел таких полномочий.А Верховный Совет СССР.Это было чисто хозяйственное решение,как передать стул от одного члена семьи другому.После ВОВ и выселения крымских татар территория была малолюдной.Завозили жителей российской глубинки.Только они не приживались в сухой степи,бывшие жители лесистой части РСФСР.Были серьезные проблемы с продовольствием.Учитывая,что снабжение Крыма происходило через часть территории Украины,было принято решение передать эти земли Украине,так как это близлежащие территории.Никто не мог представить,что СССР распадется на национальные республики естественным путем и некие земли будут интересны в Москве.Тогда считали,что Кремль управляет огромной территорией.И кому что принадлежит юридически,во внимание не принималось.Вот так обстоит дело исторически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 16:53
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Факт 4. Существует миф о том, будто бы инициатива передачи Крыма Украине принадлежала тогдашнему лидеру СССР Никите Хрущеву и будто он «передал полуостров украинским товарищам незаконно и ни с кем не посоветовавшись». Этот миф усердно культивируется сторонниками политического реваншизма Советского Союза и защитниками имперских представлений о России.
Однако он не имеет ничего общего с реальностью.
Что касается формальной инициативы, то она принадлежала руководителям Верховного Совета РСФСР. Именно они санкционировали соответствующее решение и представили ходатайство в Верховный Совет РСФСР, который на заседании 19 февраля 1954 года принял указ о «передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», тем самым окончательно поменяв административно-территориальные границы двух республик. Упомянутое постановление было принято в полном соответствии с тогдашним законодательством Советского Союза и формализовано в соответствии с решениями компетентных органов Союза.
Эти факты подтверждают то, что любые обвинения Хрущева в волюнтаризме или злоупотреблении властью в деле передачи Крыма Украине не имеют под собой никакого основания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 21:16
Гость: Гы-гы- захват каким-либо государством

не принадлежавшей ему ранее территории.
Правильно, Украине Крым ранее не принадлежал, в чем пробл?

При чем тут "любые обвинения Хрущева " которого давно нет в живых.

в 1954 году передача Крыма от России к Украине не казалась чем-то фатальным в условиях, когда существовало единое советское государство. Это, скорее, рассматривалось как исключительно хозяйственное решение. Люди, которые поддержали передачу Крыма УССР, нисколько не задумывались о возможных последствиях. Конечно, они не могли допустить и мысли о том, что Советский Союз когда-либо распадется.

Читать полностью: http://www.km.ru/news/peredacha_kryma_ukraine_byla_nes

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 20:13
Гость: Навеяло

Взяли "Жигулевское" и "Дубняка",
Третьим пригласили истопника (д.ф.-м.н.),
Приняли, добавили еще раза, -
Тут нам истопник (д.ф.-м.н.) и открыл глаза...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 18:20
Гость: На четверть хохол

Дэфэмэн. НЕ ВВОДИ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Верховный Совет РСФСР НИКОГДА такого указа НЕ ПРИНИМАЛ! Это был указ Верховного Совета СССР. А акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, НЕ ПРАВОМОЧНЫМИ решать такого рода вопросы, т.е. с нарушением ДЕЙСТВОВАВШЕГО законодательства РСФСР. Данные акты не имели юридической силы с момента их принятия. И кроме того, НИКОГДА в истории народы Крыма НЕ ассоциировали себя с Украиной! Тем более сегодня, когда Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации, о чём ещё раз для таких «патриотистов» как ты недавно напомнил Президент РФ. Потеряли вы свою некогда богатейшую республику. История не терпит сослагательного наклонения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 18:50
Гость: Изя

Вы комментируете слегка альтернативно одаренного "историка", почему слегка? Да потому, что это уже третий круг "одаренности"... два он уже успешно прошел: шизофрению и смерть мозга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:47
Гость: Anton

Продлили, это хорошо.Могли увеличить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:35
Гость: На четверть хохол

России следует продлить БЕССРОЧНО ограничительные меры в отношении этих невменяемых стран ЕС и отменить меры значительно позже - после рано или поздно неминуемого снятия евросанкций. Буквально пару минут назад разговаривал с председателем сельскохозяйстенного производственного кооператива в нашей области, то он РАД этим санкциям, его хозяйство за 3 года стало рентабельным, получает неплохую прибыль, и он собирается строить новые современные корпуса-коровники, уже готова документация и подрядчик приступает к работам. Так держать! Спасибо "евродебилам" за их старческий маразм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:05
Гость: www

Что за бред. (против Крыма и Севастополя). То ли Севастополь не в Крыму, то ли Севастополь единственныи город в Крыму. Вот же хорошо подумали и ляпнули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:38
Гость: Севастополь

был при УССР городом республиканского подчинения, сейчас это город федерального значения, подчиняющийся непосредственно Москве. Т.е. согласно правовому статусу он к Республике Крым не относится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:05
Гость: Серёга

Во-первых - да, беспардонное лицемерие.
А во-вторых, наказывать простых жителей (Крыма) - это полное евро-свинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 20:23
Гость: ВВВ

За предательство приходится платить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 19:07
Гость: из киева

В материале четко показана суть санкций - и где там наказание простых жителей Крыма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:03
Гость: крымский заяц

А нам все равно
А нам все равно
НЕ боимся мы
Волка и сову

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 13:48
Гость: Evropa

Европа наказывает крымчан за то что они провели референдум. В Югославии референдума не было, так демократичнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:12
Гость: ???

И на Кипре не было. Надо же и в Техасе не было, когда США его отжимали у Мексики. Кстати на Зап.Украине тоже референдума не было, когда ее присоединяли к остальной Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 17:25
Гость: Николай

Зап.Украину присоединили в 1939 году согласно договоренности между Москвой и Берлином о мирном разделе Европы.Так называемый Пакт Молотова-Риббентропа.Какой референдум при Й.Сталине,о чем вы?Поэтому УПА боролась против русификации.Она(УПА)хотела быть с Украиной без советов.На Кипре был вооруженный захват северной части территории Турцией.А Техас правда отжали технично от Мексики,о чем техасцы нисколько не жалеют.Они в страшном сне не могут представить,что были бы частью Мексики.Где Америка,и где Мексика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 21:18
Гость: на Зап.Украине тоже референдума не было

Какой референдум во время войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.