• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Киев официально выразил протест РФ из-за строительства моста в Крым

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.08.2017, 16:38
Гость: Странно

Недавно один украинский министр заявил, что мост невозможен и это фикция. Против чего они тогда протестуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 13:05
Гость: Вася

Странные хохлы,им маскали такой мостик хотят забабахать ,а они ещё и ноют.Потом как найдут,будет прямая связь между украинским Крымом и Китаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 12:45
Гость: с Урала

Да что ж такое! Заобижали бедных. То Польша не то в паспортах печатает, то немецкий канал не тех показывает, то мост не там строят. Тяжело же живётся бедолагам.Строчат ноту за нотой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 15:35
Гость: Чапаев

А вы то сами за кого?За Польшу?За Германию?Ну вы конечно за Интернационал Н<ищих>, постоянно находящийся в борьбе за ЭТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 12:06
Гость: Да уж

Наверно грузооборот портов в Мариуполе и Бердянске,такой же как в Роттердаме и Шанхае,если сосед протестует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 11:30
Гость: Александр

Так ведь Киев может выражать протест по строительству любой канавы и лотка с мандаринами в Крыму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 10:06
Гость: Серега

Кремль Киеву:-Протестуй - не протестуй, всё равно получишь...дырку от бублика!" Крым наш, что хотим, то и строим там! У Киева спрашивать разрешения не намерены.Утрись, Киев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 16:40
Гость: Вряд ли

Так хохол даже будучи в г...., заявит что он в шоколаде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 09:15
Гость: Андрей Хабаровский

Проблемы хохлов шерифа не волнуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 05:51
Гость: Трезвый

Баба-Яга против,а так же против моста и старуха Шепокляк со своей крысой с головой хунты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 01:39
Гость: Хотите - проверьте...

Ситуацию прокомментировал юрист-международник, бывший украинский правительственный уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека Борис Бабин. По его мнению, у Украины нет оснований обращаться в международные суды по поводу сооружения моста, так как она сама в 2003 году отказалась от международного статуса территориального моря для Керченского пролива и Азова. «Согласно тогдашним договорам с РФ, и Азовское море, и пролив — это внутренние исторические воды РФ и Украины. В таких условиях вряд ли без особого согласия РФ можно пожаловаться на нарушение в этом проливе Конвенции о морском праве 1982 года, в Международный суд ООН и в Международный трибунал по морскому праву», — высказался эксперт о решении Киева судиться из-за Крымского моста, назвав представителей украинской стороны «клоунами».

При этом Бабин понимает, что побуждает киевских чиновников к таким действиям. В ближайшее время детали процесса не будут известны широкой общественности. Когда же ложь станет явной, к власти в стране придут другие люди, пишет "Лента.ру"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 10:43
Гость: замечание вскользь

действительно, по причине ограниченности сторон и их склонности к "договорнякам", Аз. море и Керч. пролив в дог. 2003 г. признаны внутр.истор. водами РФ и Украины. Т.е., по договору эти воды находятся в совместном пользовании двух государств вплоть до их делимитации на основе отдельного межгосударственного договора. Значит, вопросы их использования, как и любой другой общей совместной собственности, решаются на основе взаимного согласия. Было ли оно достигнуто в случае с мостом? Не удается припомнить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 13:06
Гость: Прохожий

Так и ни кто не ограничивает Украинскую сторону в пользовании ресурсами Азовского моря и пролива. Речь идёт о временном ограничении использования пролива для судоходства в связи с постройкой моста. Вот и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 21:09
Гость: Русский

..протестуй ,не протестуй-все равно ,хохлы ,получишь русский...( в рифму).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 15:24
Гость: Вас можно поздравить

"Русский мир" расширяется ... (в рифму,разрешенную -не разрешенную в России).Только вы уж пожалуйста не разбрасывайтесь ими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 21:04
Гость: экг

А какой протест онЕ послали, простой или РЕШИТЕЛЬНЫЙ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 21:03
Гость: официальный Киев способен только

ноты и протесты раздавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 21:08
Гость: Патриот России

Взял бы и отжал чё-нибудь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 16:42
Гость: Иван

Бодливый корове Бог рога не дал. А так бы они Эхх. И Кубань и Приморье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 20:28
Гость: Финский эксперт

Глубже надо было море копать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 21:17
Гость: японский эксперт

Ну так докапывайте, в чём проблема? А потом уже и мост будет строить сподручнее. Успехов вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 20:57
Гость: Патриот России

Российские масс-медиа, в том числе, телеканал ТВЦ (в ноябре 2014 года) сообщили о том, что украинские ученые якобы совсем выжили из ума: «Украинские историки откопали поразительный факт: Черное море выкопали древние украинцы, это объект искусственного происхождения». Выкопали украинцы это море якобы для того, чтобы мыться и стирать.
Основывается историческая «сенсация» об искусственном происхождении Черного моря, активно обсуждаемая в пророссийских группах в соцсетях, якобы на информации из книги Эдмунда Квасива «История укров от колыбели до наших дней», изданной в издательстве Просвита в 2006-м году в Киеве.
Мы созвонились с директором издательства «Просвита», который опроверг факт публикации данной книги. Фамилия автора в издательстве неизвестна. Не знают о нем и киевские историки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 12:47
Гость: конечно

В таком стыдно признаться) Вот и опровергают теперь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.