Комментарии по теме: «Вашингтон хочет лишить Москву права вето путем реформы ООН»

Если что и реформировать в ООН то это убрать оттуда США, Великобританию и Францию пока ей управляют атлантисты/ротшильды.

Если Россия хочет сохранить за собой право вето и играть решающую роль в ООН, почему Америка оплачивает почти ЧЕТВЕРТЬ расходов ООН, а Россия только 3%?
Говорят же, что музыку заказывает тот, кто за нее платит.
А Россия хочет иметь право вето, но чтобы платили за него американцы.

РСФСР, вообще-то, не была членом ООН. Ими,как и учредителями всемирной организации, являлись СССР(это не только Россия), УССР и БССР. СССР-это союз, межгосударственное объединение суверенных государств(так по Союзному Договору 1922 г. и в соответствие со всеми Конституциями СССР, рассуждения диванномыслящих во внимание не должны приниматься) наднационального типа с высоким уровнем интеграции. В том числе-во внешнеполитической, внешнеэкономической и оборонной сферах. Главное, не забывать то, что читатели нередко высказывают на форумах:СССР-не Россия, как, например, и ЕС-не Германия или Франция, а нечто иное в совокупности. Поэтому по праву правопреемства -а им обладали все союзные республики(ничего личного, только межд. право)-они и стали членами ООН, поскольку членство носит индивидуальный характер. Постоянное же членство в СБ ООН носит индивидуальный характер и его получил СССР по праву главного победителя во ВМВ. Вклад в победу союзных республик хотя бы по количеству павших- не меньший, чем РСФСР. Если говорить об Азербайджане и среднеазиатских республиках, то их участие в ВОВ было продиктовано исключительно ценностными мотивами-идеалами советского строя,поскольку Рейх и его союзники витальную угрозу им не несли. Поэтому место постоянного члена СБ ООН РФ получила не только в порядке правопреемства от СССР, но и с общего согласия других правопреемников(от правопреемства отказались только прибалты). Помнит ли об этом "элитка" РФ? Не похоже.

Нужно чтобы американские идеи вообще не принимались на рассмотрения ООН,т.к являются субъективным ,не отражающим реальной действительности, по сути своей агрессивных, вызывающие геноцид того или иного народа, приносящие смерть, горе и страдания от их интервенции в суверенные страны со своим индивидуальным развитием,отличающимся от мнения US.Нужна незамедлительная изоляция от воздействия разрушения этой страны.Оснований для этого больше чем достаточно из истории их катастрофических действий.

Не думал,что С.Марков такой догадливый.

К сведению. За всё время существования Совбеза ООН СССР 107 раз накладывал вето, Россиия( с 1991г.) - 13 раз США - 76 раз, Великобритания - 32 раза, Франция - 18 раз. Так что примерный паритет получается. Но вот, что интересно: из последних 9 случаев применения вето - 7 раз его применяли именно США! Не поэтому ли Трамп заголосил о "неэффективности ООН", что мировая дипломатическая инициатива на полях ООН стала ускользать из загребущих американских ручёнок?

Я сегодня написал, что это хорошая идея - отобрать у России право вета - в том смысле, что когда одна страна имеет право вета и накладывает его на общее мнение нескольких десятков стран - это плохо.
Пост не прошёл - видимо, кто то решил, что я хочу у России что-то отнять, что ей сделает плохо.
...
Можно на это и так смотреть.
А можно подождать на ситуацию когда Россия вместе с многми другими странами будет хотеть чего то позитивного добиться а какая то одна страна наложит вето.

Совет Лиги Наций принял 14 декабря 1934 года резолюцию об исключении СССР из Лиги Наций с осуждением действий СССР, направленных против Финляндского государства.
Отношения между Советским Союзом и Финляндией урегулированы Договором о взаимопомощи и дружбе, заключенным между Народным Правительством Финляндской Демократической Республики и правительством СССР.
-
31 мая 1997 года был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией, вступил в силу 1 апреля 1999 года.
В преамбуле этого документа, Украина и Россия подтвердили «свою приверженность нормам международного права, прежде всего целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, следуя обязательствам, взятых в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе».
-
Определение агрессии, утверждённым резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года:
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

Они СССР завалили. А РФ всего лишь осколок СССР.

))))))) аль всерьез и шутливо.
Делайте свою фин. сеть.
А не жаловаться что не дают бабла . правильно делают кстати. Не я это сказал
Президент. Его слова ! Санкции нужны!
От себя - СЛАВА САНКЦИЯМ !!!
Будет она эта сеть - будет новый СССР. В виде Союза суверенного содружества России (самой России) Не будет этой сети - нечего головы морочить голым патриотизмом.
Да даже если и не в границах СССР - Россия единственная страна в мире которая будет выигрывать от своей географической протяжённости. За счет такой фин. сети.
-----------
Идея - подробный план такой фин.сети представлен на Км

Читаю Д.Каптаря. Как просто ему кажется передурнуть суть предложений по реформе ООН. Вот к примеру решения Генассамблеи. Откуда такое пренебрежение к решениям абсолютного большинства стран? Возможно решения Генассамблеи и не нужно делать обязательными в исполнении, но повысить статус Генассамблеи необходимо. А поскольку Генассамблея неоднократно в последнее время критиковала действия России, то вот и формулировка Каптаря :" Сейчас резолюции Генассамблеи не имеют обязательной юридической силы, а США, располагая в Генассамблее большинством, продавливают идею повышения уровня обязательности решений Генассамблеи".
Что значит "располагая большинством" ? Что, США подобрала в Генассамблею какие-то спецстраны по списку? Почему бы прямо не написать, что большинство суверенных стран мира гораздо чаще поддерживает позицию США (хотя не по всем вопросам) , чем России. И это тема еще раз оценить свою политику России, а не тема критики Генассамблеи!

Взнос США в бюджет ООН превышает все остальные. США достаточно прекратить перечислять деньги, и все эти ооновские говоруны разбегутся.

У нас во всех сурковских СМИ(Средствах Массовой Идиотизации!),акцент только на международных отношениях!Потому как внутренние проблемы видит каждый,а там что,поди проверь?
-
Чо там в ООН?Какое вето?
Кто там обрушил биткойн?Зачем?И вообще что это такое?
Что там в Сирии?Сколько бородатых тапочников пришибли "Колибрами" ценой в 1 млн.долларов каждый?
Это мало кого интересует.Ибо на нас это не влияет!
-
А зайдёт чел в магазин,посмотрит на разбитые тротуары,посчитает свою пенсию,да сравнит с ценами и обложит крепким словом сурковско-дудаевских "кобзарей" и "акынов"!
-
Поэтому у нас в Дуроскопе и у них,только "международные отношения"!
Ну там "Конец Омерике/Европе/Японии","Страдания кёльнских дев" и конечно коронное-бесконечное - "А що там у каклов?".Без каклов как-же обойтись?

Все решения мирового жандарма-США можно блокировать созданием в рамках БРИКС своих постоянно действующих органов типа Союз Парламентов (ГА),Международный Арбитражный Суд,Интерпол и других структур поддерживающих подобные функции ООН,но действующие независимо от диктата Запада.Многополярный мир требует баланса и пока объединенный Запад сильнее чем не присоединенные страны и они не могут защитить свои интересы в ООН где карликовые государства типа Эстонии лижут американский хвост и за это подкормливаются "старшим братом".
Нашим дипломатам нужно искать союзников по этой важнейшей проблеме,а иначе вместо право "вето" у России будут право "изгоя".

Большая говорильня эта ООН, больше ничего. Ни одной войны она не предотвратила.

Я вообще не понимаю зачем нужна ООН? Что это за организация такая специфическая - клуб для избранных что ли? А если я не являюсь членом той или иной организации, почему я должна выполнять ее решения? Наверное в этом и кроется настоящая проблема ООН. Раньше конечно мир был другим. Ядерные державы собрались и договорились совместно рулить миром, поскольку всем остальным ничего не оставалось, как слушаться "старших товарищей", потому что у них не было ядерного оружия. Сейчас же, когда все кому не лень имеют ядерную бомбу, то конечно же им плевать, что там решают всякие дядя в высоких кабинетах. Поэтому сейчас - это должна быть организация, в которую входили бы все без исключения станы мира, и каждый бы имел своего представителя, а решения принималось большинством. То, что Вова добивается сейчас многополярного мира, как было во времена СССР - это уже невозможно в принципе. Мы можем говорить либо об однополярном мире, где одна страна имеет такие технологии, которые недоступным всем остальным, а значит может диктовать условия всему миру. Либо создается что-то на подобии "мирового парламента" и решения принимаются коллективно. Да конечно, если бы США или та же Россия имели оружие, способное нейтрализовать КНДР, тогда да - эта страна стала бы безусловным лидером мира. А если нет, тогда завтра все пойдут путем КНДР и что вы в этом случае будете делать? Поэтому пока не создано оружие, способное "поставить на колени весь мир", ни одна страна не может претендовать на роль лидера мира...

Умираю я с этого Маркова.Не он ли пускался в пляс на ежедневных шёу,в которых он светился с нимбом трамповеда и называел его гением? А? А Порошенка-Пиночетом? и ещё что-то в этом же духе. Прошло время отыгрывать назад,.....

Очень тревожит судьба международных резервов России, вложенных в американские ценные бумаги. 109 миллиардов долларов! Их могут заморозить.Срочно продовать амер цб

трампа клинтон обозвала отморозком, клинтоны то в Пирамиде из 100 ступеней (где-то по-середине), а трампа там нет, в общем, недолго ему жить осталось.

..это все игры в "дерьмократию по -америкнски". Но в Мире есть Одно и Главное правило: Правило Сильных! Это те ребята, которые не любят языком болтать, а если надо -за один присест могут пол-Мира снести и не удивится.
Так что пускай америкосы засунут свои "пожелание" себе в одно место, на котором сидят..пока еще. Точка!

Американцы победили СССР и теперь пользуются плодами победы.

Это же надо,-такой был замечательный предвыборный план и такие козни!!! Мягко постелил, да жестко спать!!!!!!!!!!!

Очень тревожит судьба международных резервов России.
-
"Глупо было надеяться на Трампа, идеализировать его. Дескать, он хороший, это окружение плохое, сенаторы, конгрессмены не дают ему повернуться к России… - Рассуждает в интервью "Комсомольской правде" политолог Семен Багдасаров. - Взять хотя бы нового спецпредставителя Госдепа Волкера, мечтающего изолировать Россию. Это ж креатура Трампа. Он прислан контролировать выполнение минских соглашений по Донбассу. Но прямо заявляет, что США никогда не признают присоединение Крыма к РФ. Значит, президент тоже так думает. Так что санкции будут только усиливаться."(С)
-
Очень тревожит судьба международных резервов России, вложенных в американские ценные бумаги. 109 миллиардов долларов! Их могут заморозить.
-
А кто там у нас, такой глупый, на Трампа надеялся и всё хвалит его, даже когда антироссийская линия его стала окончательно ясна? Кто резервы РФ вкладывал в американские ценные бумаги? Кто, наконец, Кудрина министром назначал, до сих пор его другом именует и к советам прислушивается? Нет, ни Багдасаров ,ни Марков,ни Митя Зыкин-Коптарь,имени того никогда не назовут - это святое!

Гоготали что Украина не имеет право вета в ООН ?
А теперь весь мир посмеётся над РФ ,лишенной право вета в ООН.
Ещё раз повторяю :то что Вы пророчите Украине ,сбудется в РФ

Вот цитата "Американцы со своими союзниками всегда проголосуют в едином строю, и у них право вето останется, а у России де факто – нет." Возникает вопрос, а почему у РФ нет союзников? Куда и почему они разбежались? Почему весь мир шагает не в ногу, и только одна РФ идёт в ногу?

А по-моему, всё достаточно просто: в СБ должны быть только ядерные державы, каждая из которых должна обладать правом вето. И всё.

И Эдгар Кейси и баба Ванга предрекли, что 44-й президент США будет последним. Что-то у меня так же свербит в левом ботинке. Трамп, как его посчитали свои же умники, это не 45-й президент, а всё-таки 44-й. Поэтому вся Америка сейчас сушит сухари и считает дни. Ой и довыпендриваются эти сверхчеловеки.

Вашингтон, конечно, лишит Москву права вето!
Политику делают конкретные люди, а людей то в политике РФ нет
Одно жулье и полу-дебилы
жулье все на крючке, дебилы двух слов связать не могут

Интервью это когда вопрос-ответ.

с планом "модернизации" ООН? Всех купят! )))))))))))))))))))

У меня тоже есть идея реформирования ООН. Нужно, например, у Греции купить остров, вывести его из-под юрисдикции Греции и передать под непосредственное управление ООН. На этом острове построить комплекс административных зданий, гостиницы и т.п., построить порт, аэропорт, казармы для охраны и перенести на этот остров штаб-квартиру ООН.

Жажда власти и богатства сделали из Трампа-мачо Трампа-проститутку...это надо же так, под старости лет, опозориться.