• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Уровень его психической патологии достиг верхнего предела»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.10.2017, 09:16
Гость: Val/

Дело не в доступности оружия, а в деградации западного общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 12:22
Гость: *

См.ниже, там сказано, что стрельба по окну дома напротив, если оттуда доносится музыка после 22-00 - "вполне нормальная реакция"(с).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 16:25
Гость: Alex202

"когда психиатры в штатском ..."
*
Интересная оговорка. Они конечно по окончании института имели звание, но тут как то ...
А по поводу случившегося, так США всё привыкли решать с помощью оружия (видимо ввиду плохого английского у их дипломатов), так чему здесь удивляться. Вот и блог2038 ниже подтвердил ("лучше с револьвером чем без него").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 14:08
Гость: неври патолог

Лично я о многих могу судить только по себе.
За свою не очень длинную жизнь, я хотел убить многих, среди них и однокласники, и учителя, и начальники, и соседи, и менты, и водилы и тд., некоторых я хотел убить очень сильно, и было за что, но убивать кухонным ножом очень трудно и опасно, а ружья у меня нету, так и остался я неотмщенным, хотя уж и не помню кого и за что хотелось убить.
//////////////////////////////////////
Ганц с тобой всё просто, ты очень любишь себя хотя ты пустышка.А вот Педдоком -Педдиком проживающем в Мексит-Брехит посложней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 16:03
Гость: Ганц

Себя мы все любим, это аксиома.
А вот пустышкой меня можно называть только тогда, когда точно известно, что у меня ружья нет. Этого Педдока пустышкой наверное не обзывали, а если и обзывали то только по ошибке и всего один раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 19:37
Гость: *

"Этого Педдока пустышкой наверное не обзывали, а если и обзывали то только по ошибке и всего один раз" - альтернативный вариант: скорее всего, обзывали, и обзывали не один раз, а поплатились за это абсолютно непричастные люди, те, кто его и знать-то не знал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 15:44
Гость: Контрразведчик

"Некоторых я хотел убить очень сильно", зачем такое писать. Совсем что ли?)))
Хотя, подумав, немножко согласен с вами, некоторых, я бы тоже хотел ....ь, правда не сильно, средне.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 13:58
Гость: отличие

В советское время не было кризиса в экономике, а психиатрическая профилактика слишком дорого обходится при капитализме. У врачей-профессионалов одни из самых высоких зарплат. Поэтому в СССР запрет на револьверы был допустим, а при капитализме револьверы необходимы. Тогда если у кого-то начнется приступ агрессии и он особенно не будет прятаться как в Лас-Вегасе, то террориста быстрее пристрелят или ранят. Надо же рассчитывать что пока он стреляет в одних, то у других будет время ответить, если у них тоже есть оружие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 13:05
Гость: Ганц

Лично я о многих могу судить только по себе.
За свою не очень длинную жизнь, я хотел убить многих, среди них и однокласники, и учителя, и начальники, и соседи, и менты, и водилы и тд., некоторых я хотел убить очень сильно, и было за что, но убивать кухонным ножом очень трудно и опасно, а ружья у меня нету, так и остался я неотмщенным, хотя уж и не помню кого и за что хотелось убить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 21:01
Гость: Убивать кухонным ножом легко.

И очень просто. Но когда хочешь найти себе отмазку...
Хоца и крутым выглядеть и ссыкотно поступок сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 14:06
Гость: *

Чего сразу наезжать-то? Может, у чела какие-то комплексы или даже фобии в отношении убийства кухонным ножом? Вместо сочувствия и доброго совета попробовать другие способы, вроде убийства топором, альпенштоком или USB-шнуром, издевки и насмешки... Нехорошо и жестокосердно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 12:29
Гость: В советское время был закон

об оказании психиатрической помощи, жесткий
===============

Первое что сделали так называемые демократы- отменили этот закон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 12:13
Гость: привет из России

Православная вера дает человеку нравственное здоровье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 19:41
Гость: *

"Православная вера дает человеку нравственное здоровье", потому-то и чалятся на курортах, в основном, люди верующие, "нравственно здоровые"... Похороны авторитетов без батюшки не обходятся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 13:07
Гость: Контрразведчик

Поддерживаю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 11:22
Гость: Остап

Дедушка решил перед уходом хлопнуть дверью погромче. Получилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 10:54
Гость: Контрразведчик

Проводятся спец.эксперименты на людях. Просто так, человек не будет расстреливать сотни людей. Подсчитайте, сколько стрелков за последние годы появилось у нас в СНГе и в других странах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 09:42
Гость: Да

В статье не указано, что человек был не бедный...и что отец его - известный грабитель..

Это привожу, чтобы немного расширить поиск идей..

Поняно, что притащить арсенал в номер, это надо готовиться...то есть ждал своего часа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 09:28
Гость: Агностик

"...Дедушка старый - ему всё-равно!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 09:12
Гость: Остолоп

Что наша жизнь? Лас-Вегас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 08:56
Гость: И не у кого

из этой толпы тюленей не нашлось пистолета , несмотря на право носить его в США для самообороны. А маньяк он и ПТУР сегодня может достать без проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 19:48
Гость: *

"из этой толпы тюленей не нашлось пистолета" - в точку! Иначе было бы очень интересно посмотреть статистику, сколько человек положил этот урод, а сколько - добропорядочные граждане, носившие оружие для самообороны. Потому как если ты слышишь выстрелы, в руке у тебя оружие, и тут ты видишь рядом с собой еще кого-то с оружием, очень велика вероятность того, что ты именно его примешь за угрозу. И что успеешь сделать раньше, отфильтровать или выстрелить - вопрос не праздный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 16:17
Гость: blog2038

Первое, оружия не оказалось потому что местный закон запрещает ношение огнестрельного оружия, но даже если бы не это ...
.
Второе, на таких мероприятиях где присутствуют толпы народа, алкоголь, марихуана и другие вещи оружие запрещается приностить впринципе, но даже если бы не это ...
.
Третье, в данном конкретном случае расстояние между стрелком и толпой было примерно 300 метров и стрелок находился примерно на высоте 90 метров, я очень сильно сомневаюсь что в мире существуют специалисты способные сделать прицельный выстрел из пистолета в таких условиях даже если отмести в сторону общее нервное состояние стрелка в подобной ситуации.
.
Вывод: вам необходимо научится больше пользоваться верхней половиной вашего мозга, нижняя половина хороша только для сидения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 17:22
Гость: Конкретно

На дистанции 300 м при 90-метровом возвышении цели и для винтовки понадобится специалист, поправки прицеливания там выходят нехилые. Или время на пристрелку понадобится. Сомневаюсь, что среди завсегдатаев казино таких много, хорошие стрелки, как правило, не особые любители подобного времяпрепровождения.
Хотя все-таки фестиваль кантри, не рэпа какого-нибудь... Глядишь, и затесалась бы среди любителей этого музыкального стиля парочка действительно серьезных ребят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 18:44
Гость: blog2038

Я думаю, что ещё как затесалать, вот только о винтовках и речи быть не может.
.
Я надеюсь, что в будущем такие мероприятия начнут охранять полицейские снайперы.
.
Полицейские департаменты будут рады подключиться поскольку им будут за это платить немалые деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 14:13
Гость: *

"в будущем такие мероприятия начнут охранять полицейские снайперы" - с какой это радости? "В очередь!"(с) В школах стреляют значительно чаще - вот с охраны снайперами школ и надо начинать! Далее кинотеатры - они уже давно просятся под охрану снайперами. А уже потом, в порядке общей очереди, пускай и торчки на рок-фестивалях получат снайперов для охраны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 11:11
Гость: Вау

Жаль что вас там не было. Вы бы всем показали, что вы самый лучший тюлень и под свист градом пуль смело выискивали бы гнездо свихнувшегося придурка. А если серьёзно, вы хоть слышали свист пули около уха? Могу вам сказать со всей очевидностью, что ваша воля и сознание в такой ситуации были бы мгновенно в ступоре и вы мгновенно, даже не осознав этого, превратились бы в обычное живое существо, больше всего на свете желающего просто выжить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 10:49
Гость: ВВВ

ОН из здания стрелял. Пистолетом фиг достанешь. А снайперские винтовки законопослушные граждане США не носят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 16:43
Гость: blog2038

Если говорить о дистанции (300 метров), то достать можно.
.
Если говорить о прицельной стрельбе из пистолета, то достать практически невозможно.
.
Тем не менее, когда есть чем ответить всегда есть хоть какой-то шанс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 10:33
Гость: Агностик

Может, и нашлось. Только если оружие, которое при себе, постоянно не применять, то не так просто своевременно привести его в действие. А ведь далеко не каждый, кто носит оружие, регулярно (вместо фитнеса!)занимается в тире с динамичными мишенями. Это если на машине долго не поездить, то 1) уже не так лихо в неё сядешь, 2) с первого раза может не завестись. А тут еще паника... куда стрелять... в кого стрелять...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 09:44
Гость: Титус

Интересно, куда бы палил этот пистолет и куда бы попали пули? Вы явно относитесь к оголтелым сторонникам легализации продажи огнестрельного оружия. Вы даже не понимаете, что в той ситуации с ним можно было сделать, но пистолет вам всё равно нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 10:54
Гость: Конкретно

Титус, у нас в стране огнестрельное оружие продается вполне легально, причем даже такое, которое под запретом во многих странах старой Европы, не говоря уже об Азии.
Если же Вы имеете в виду конкретно короткоствол (пистолеты и револьверы), то я тоже противник их "свободной" продажи с целью ношения, о чем уже не раз писал в комментариях.
Может быть, поддержал бы возможность хранения, где целевое использование выглядит как самозащита при вторжении супостата на свою территорию плюс разного рода стрелковые секции и клубы. Впрочем, последнее вполне доступно и сейчас, при условии нахождения оружия в сейфах данных учреждений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 16:46
Гость: blog2038

Есть только 3 серьёзные причины по которым индивид имеете право владеть огнестрельным оружием:
1. Для защиты
2. Для охоты
3. Просто хочу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 17:14
Гость: Конкретно

Очень мудрое замечание, ведь нападение, как известно, это лучшая форма защиты :)).
А с учетом последней причины Вы охватили, пожалуй, все сферы человеческого бытия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 18:48
Гость: blog2038

Я лично люблю 3 больше всего, для меня это основа понимания что такое жизнь в свободной стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 12:31
Гость: *

"Я лично люблю 3 больше всего, для меня это основа понимания что такое жизнь в свободной стране" - правильно, Стивен Пэддок посчитал точно так же! Он же свободный человек в свободной стране, почему бы не затариться оружием по-полной, а затем и не пострелять всласть? К чертям условности, мы свободные люди! Ну, а те, кто сочли, что Пэддонок нарушил их права - должны обратиться в суд и засудить Пэддонка. Это - не просто их право, а их гражданская обязанность, на том и стоит великая страна! Боже, храни Америку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 10:10
Гость: Alex202

"основа понимания что такое жизнь в свободной стране"
*
Ну этот мясник вполне воспользовался вашими "свободами". К сожалению для жертв, чьи свободы он прекратил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 08:54
Гость: Махмут

Любимая фраза на этом форуме " А вот если бы у потерпевших было с собой нарезное оружие" А ведь наверняка было. По крайней мере у половины пострадавших. До "скольки" можно включать громкую музыку - до 22-00. А во сколько началась стрельба - 22-08. Нормальная реакция, особенно для старого человека. Когда однажды чувак в доме напротив выставил на окне колонки, я достал свою винтовку. И засаживал пулю за пулей ему в динамик, пока его Витас не запел с хрипотцой Высоцкого. И он больше так не делал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 10:05
Гость: Валерьянка,

бром, холодный душ хорошо помогают при индивидуальной непереносимости Витаса. Дети под окном шуметь будут, тоже палить начнёшь? Прецеденты уже были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 12:38
Гость: Махмут

"бром, холодный душ хорошо помогают при индивидуальной непереносимости Витаса. Дети под окном шуметь будут, тоже палить начнёшь? Прецеденты уже были."
- Шум листвы, пение птиц, щебет детворы во дворе моего дома - это звуки одного порядка. Если хочешь жрать бром, лезть под ледяной душ, пихать беруши в уши по причине проснувшегося музыкального миссианства некого долбодятла - флаг тебе в руки. Я предпочту вариант, чтобы не я жрал бром, а мой враг жрал цианид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 20:00
Гость: *

"А во сколько началась стрельба - 22-08. Нормальная реакция, особенно для старого человека" - хорошая отмазка, надо запомнить! А то у меня под окном во время праздничных фейерверков люди частенько орут "Ура!", площадка фейерверков далеко, туда из СВД прицельный выстрел не получится, только из КСВК, а фейерверки у нас теперь хорошие, долгие, могут и в 22-15 закончиться... Буду знать, что открывать стрельбу в 22-10 - вполне нормально!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 12:30
Гость: Махмут

"а фейерверки у нас теперь хорошие, долгие, могут и в 22-15 закончиться... Буду знать, что открывать стрельбу в 22-10 - вполне нормально!"
- Фейверк длится 10-15 минут, а фестиваль громкой музыки может длиться часами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 13:44
Гость: *

Так стрельба началась в 22-15 или в 22-08? Кстати, совсем недавно закончился ежегодный фестиваль "Круг света" - в сети без проблем найти видео, там залпы гремели отнюдь не 15 минут!
Нет, уважаемый, будьте последовательны и тверды: в 22-00 есть шум - все, в 22-10 получай свинец - вот тогда наступит мир и придет благоденствие!
Впрочем, ограничение в 22-00 считаю несправедливым, ведь была же на КМ тема, посвященная тому, что средь бела дня была застрелена мешавшая спать промоутер, так многие форумчане высказались в том плане, что она сама виновата! Так что разрешение стрельбы по мешающим спать только после 22-00 считаю нарушением гражданских прав, если не вообще дискриминационным! Почему человек, желающий спать и владеющий оружием, должен дожидаться 22-00?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 17:16
Гость: Carlos

Но Вы ж не по соседу стреляли, а по колонкам.

Кстати, классный каммент. Постебались от души и гуманистично!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 16:33
Гость: blog2038

"Нормальная реакция, особенно для старого человека" -
правильно, в Лас Вегасе специально для этого в гостиницах приготовлены для гостей пулемёты.
.
PS. Уважаемый, я хочу спросить вас как блогер блогера - вы умные вещи писать умеете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 18:39
Гость: Махмут

"в Лас Вегасе специально для этого в гостиницах приготовлены для гостей пулемёты. PS. Уважаемый, я хочу спросить вас как блогер блогера - вы умные вещи писать умеете?"
- Могу поспорить, что в Лас Вегасе купить автоматическую винтовку легче, чем ведро гнилой картошки или кассету тухлых яиц. Писать умные вещи могу, но скучно, аж скулы сводит. К тому же зануд и без меня тут хватает, а моё жизненное кредо - зажигать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 22:34
Гость: blog2038

И порспорите - в США легальная продажа автоматического оружия в гражданские руки запрещена везде без исключения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 12:26
Гость: Махмут

"И порспорите - в США легальная продажа автоматического оружия в гражданские руки запрещена везде без исключения."
- Что-то мне подсказывает, что для стрелка, загоревшимся желанием нелегально пострелять из окна гостиницы, легальность или нелегальность способа приобретения оружия была ну совершенно не принципиальной. Главное, что сделать это было легко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 16:25
Гость: blog2038

"Любимая фраза на этом форуме " А вот если бы у потерпевших было с собой нарезное оружие" А ведь наверняка было"
---
Неверно, наверняка не было ни у кого за исключением полиции.
.
Кроме того 300 метров это не самое подходящее расстояние для стрельбы из пистолета.
Вот поливать толпу с 90-метровой высоты из автомата/пулемёта это куда проще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 09:59
Гость: Татьяна Алексеевна

Это правило распространено в основном для жилых помещений.А праздник был на улице.
Думаете,что кроме Вас в США НИКТО больше не знает законы?
Судя по стрельбе в динамик,Вы СОВЕРШЕННО не чтите законы.
Так что НЕ Вам ратовать за их исполнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 13:42
Гость: Махмут

- "Вы СОВЕРШЕННО не чтите законы."
- Я не чту те законы, которые написаны и ни кем не выполняются и ни кем не контролируются. А ещё я не чту тех, кто сам законы нарушает. Я стрелял не оконному стеклу, а по орущему динамику, которого по закону там не должно было быть. И я заставил соблюдать субъекта ЗАКОННОЕ право людей на тишину, пусть и с помощью не ленивого участкового, а мелкого хулиганства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 08:31
Гость: Татьяна Алексеевна

Вы определили СВОИ права на стрельбу по динамику самостоятельно.Совершенно игнорируя ЗАКОН.А это уже ПРАВОНАРУШЕНИЕ с Вашей стороны.Легко Вы отделались,что никто не подал НА ВАС заявление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 12:21
Гость: Махмут

"Вы определили СВОИ права на стрельбу по динамику самостоятельно.Совершенно игнорируя ЗАКОН."
- Законы в РФ носят запретительный характер, а стало быть, всё что не запрещено, то разрешено. И Вам как любительнице законов должно быть это известно. Есть закон запрещающий стрелять по динамикам? - нет. Есть закон запрещающий включать громкую музыку без согласия жильцов? - есть. Вот поэтому на меня никто и не подал заявление. Пришлось бы заявителю объяснять, каким образом я находясь в своей квартире смог повредить колонки в другой квартире другого дома. Затем оплатить штраф, за нарушение общественного порядка. А вот мою причастность к стрельбе ещё нужно будет доказать. Я, знаете ли, тот ещё партизан. Стрелял из глубины комнаты с большого расстояния. И никаких свидетелей в принципе не могло быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 13:59
Гость: *

"Есть закон запрещающий стрелять по динамикам? - нет" - во-во! И закона, запрещающего стрелять из "Тигра" по зеркалам или колесам автомобиля, который ночью или рано утром завел какой-то урод, тоже нет!
Кстати, кто-нибудь подскажет: как законом регулируется стрельба по колесам "скорой"? Ну, вдруг кто-то вызовет среди ночи, а добропорядочным гражданам слушать грохот мотора и хлопанье дверями? А Если в нее еще и орущую роженицу грузить потом начнут - так и слушать все это?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 13:32
Гость: Татьяна Алексеевна

Махмут,Вы очень о себе ВЫСОКОГО мнения.
Значицца,говорите,тот еще партизан? Я еще раз Вам говорю,что спасло Вас от неприятностей то,что вообще-то окружающие оказались пофигистами.
Есть такая наука,как КРИМИНАЛИСТИКА.
Лично я против этой науки партизанить НЕ СОБИРАЮСЬ.
И Вам не советую.Раз на раз не приходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 11:33
Гость: Махмут

- "спасло Вас от неприятностей то,что вообще-то окружающие оказались пофигистами."
- Пофигисты это те, кому по-фигу. Тот, кто выставил колонки на окно и есть первый пофигист. Ему по-фигу, что кто-то не желает слушать его музню, что у кого-то мигрень, а у кого-то покойник на столе. Не будь этот меломан пофигистом, мне бы не пришлось брать в руки винтовку. А если бы я не был о себе Высокого мнения, уподобившись остальным пофигистам и терпилам, то давно бы уже на голову сели. Хамов нужно воспитывать. Безнаказанность есть лучшая форма поощрения. А вы мне предлагаете скромным исусиком прикинутся. Потому так безнаказанно и чувствуют себя жулики и воры, что очень мало в стране людей с высоким о себе мнением. Закон, он либо соблюдается всеми, либо это НЕ ЗАКОН, а дышло. Тот закон который вы предлагаете уважать и есть дышло, намордник, строгий ошейник. Пусть его уважают рабы зашуганные. А я Махмут. Обыкновенный, циничный, дерзкий, каким и должен быть настоящий мужчина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2017, 08:47
Гость: Татьяна Алексеевна

Не знаю,пропустит ли модератор мой комент.
Поняла,что Вы НЕ РАБ.Вы выше толпы,вы герой и мачо.
Я не поняла в какое время это случилось,но,предположу,что в дневное.И есть в Москве закон о предельном допустимом количестве ШУМА,издаваемом в то или иное время и тем или иным объектом(даже человеком).
Ваши действия по отстрелу бедного и НИ В ЧЕМ не повинного динамика назывались мягко - правонарушением.Вы ДОЛЖНЫ были в этом случае оповестить службу МВД (полицию ) об имеющем место производимом шуме.
И ИМЕННО ОНИ должны были разъяснить тому человеку его не отвечающие ЗАКОНУ действия.Если это было так на самом деле. И призвать его изменить свое поведение.Их на это поставил тот же ЗАКОН.
А Вам НИКТО не давал права стрелять и ПОРТИТЬ чужое имущество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2017, 10:44
Гость: Махмут

- "Ваши действия по отстрелу бедного и НИ В ЧЕМ не повинного динамика назывались мягко - правонарушением.Вы ДОЛЖНЫ были в этом случае оповестить службу МВД (полицию ) об имеющем место производимом шуме.
И ИМЕННО ОНИ должны были разъяснить тому человеку его не отвечающие ЗАКОНУ действия."
- Всё понятно. Вы живёте в Москве, а я В России. Это очень разные страны, несмотря на схожий язык. У сытого с голодным тоже один язык, но друг друга они не разумеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 17:26
Гость: Татьяна Алексеевна

Да,я живу в Москве.И не надо тут трындеть про то,что Москва отличается от остальной России.И насчет своего голода примолкните.За интернет ЕСТЬ деньги заплатить,живете НЕ НА УЛИЦЕ,значит и за квартиру платите,а в гараже наверняка ЛЕКСУС стоит последней модели.
А вот в отличие от Вас НИКАКОГО оружия у меня НЕТ.Хожу по улицам свободно и без страха.Да и с соседями УМЕЮ общий язык найти и ВЗАИМОПОНИМАНИЕ.А кто НЕ понимает,тогда УЧАСТКОВОГО прошу разъяснить.
И потом сплю спокойно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 15:29
Гость: Конкретно

Татьяна Алексеевна, Вы главное не волнуйтесь. Махмут, похоже, слегка прикалывается и преувеличивает. Речь, я уверен, идет о пневматической винтовке. Но и для нее Закон не делает исключения: стрельба (из любого оружия) в границах населенного пункта карается в соответствии со ст. 20.13 КоАП штрафом 40-50 т.р и конфискацией. А если налицо имущественный ущерб, то все гораздо печальнее.
Найти стрелка действительно сложнее, чем в случае огнестрела, но при желании вполне возможно. Просто любитель Витаса оказался вполне доброжелательным товарищем и не стал заявлять в органы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 11:54
Гость: Махмут

"Речь, я уверен, идет о пневматической винтовке. Но и для нее Закон не делает исключения: стрельба (из любого оружия) в границах населенного пункта карается в соответствии со ст. 20.13 КоАП штрафом 40-50 т.р и конфискацией."
- Ошибаетесь, поскольку данная статья идёт взамен ранее действующей ст.159, и не дополняет её по типам оружия, то пневматическая винтовка под действие этого закона не подпадает. Так-же как и рогатка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 12:36
Гость: Конкретно

Попадает, поскольку относится к гражданскому оружию (свыше 3 джоулей). Рогатка - нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2017, 06:18
Гость: Махмут

"Попадает, поскольку относится к гражданскому оружию (свыше 3 джоулей)"
- Оружие с энергией выстрела больше чем 2,4 Джоуля в свободной продаже нет. Для его приобретения нужно спец. разрешение. Но для того, чтобы с 60 метров взлохматить перепонку динамика достаточно ИЖ-60.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2017, 09:08
Гость: Конкретно

Махмут, безлицензионная пневматика калибра 4,5 мм (.177) до 7,5 джоулей продается свободно, по достижении 18 лет. И не требует регистрации. От 7,5 до 25 Дж - охотничье оружие, требующее разрешения МВД. До 3 джоулей - "конструктивно схожее с оружием изделие", то есть игрушка.
Примерно такие же нормы действуют в Казахстане. На Украине и в Белоруссии немного по другому, но в принципе похоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 17:20
Гость: Carlos

Правильно сделали. Кстати, насчёт мелкого хулиганства - можно и поспорить, что факт хулиганства имел место: Вы пресекали нарушение общественного порядка, способ не общественно-опасный, тут можно тему развернуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 09:25
Гость: Конкретно

Так понимаю, речь в Вашем случае идет о пневматике? Поскольку любой огнестрел, включая мелкашку .22LR, ухайдакал бы злосчастную колонку с несчастным Витасом с одного выстрела. И поделом, ибо не фиг :)).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 08:39
Гость: «Уровень его психической патологии достиг верхнего предела»

Что уж говорить о людях, если целые государства достигли и продолжают наращивать уровень психической патологии и при этом навешивают на себя ярлык богоизбранности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 10:01
Гость: mike

Согласен с Вами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 06:29
Гость: Трезвый

Лозунг либерастов "Омерика это пример для России" работает обратно во всей своей сущности и кто еще хочет агитировать о пользе ношения оружия в РФ? В стране по статистике каждый 27-й явный шизик,а каждый 10-й латентный (скрытый) и давать им в руки оружие есть преступление.Для России где психика многих сломлена сменой строя категорически нельзя разрешить продажу любого огнестрельного оружия.
Бойня в Неваде будет использована по максимуму.Одни против Трампа и республиканской власти,а другие против существующего в США законодательства по ношению оружия,но никто не будет прогнозировать что будет в США в случае кровавых расовых волнений при огромном наличие огнестрела в руках пиндосов включая минометы и гранатометы.Только глупый не видит что "Омерика" вошла в турбулентность с ее поляризацией и враждой насмерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 06:24
Гость: Иван Иванов

Ну да сейчас начнётся плач, «Сегодня мы все Лас Веговцы», Путин наверное уже «выразил глубокие» соболезнования.»
-
А когда инородцы отравили до смерти 59 представителей коренных народов России. Москве было наплевать Ну бывает, «Слюшай нэ хотэл, да, мамой клянусь »

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 05:42
Гость: Lаврентий

Псих однозначно, но также надо бы узнать сколько денег этот псих проиграл в Лас Вегасе, а токже сколько психов там проигрвывают деньги регулярно... и надо бы проанализировать какое количество как психов, так и нормальных людей заканчивают жизнь самоубийством после проигрыша в казино....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 08:27
Гость: лаврентию

а ты не играй в казино А если играешь-то играй по-малому и не старайся выиграть Да во-время остановись Я был в Лас-Вегасе 3 раза и немного играл но последних штанов не проигрывал и в людей стрелять не собирался

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 11:14
Гость: А чё?

Если бы все были разумные и трезвые, то казино бы никто не строил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 09:32
Гость: Ну-ну

Не все такие умные... Некоторые(и психи тоже) думают, что можно обыграть казино...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 20:10
Гость: *

"Некоторые(и психи тоже) думают, что можно обыграть казино" - теоретически ведь можно! Вот и играют наивные, которые не догадываются, что у казино и на этот случай варианты припасены... Как, впрочем и те наивные, которые полагают, что короткоствол сможет помочь поставить властьимущих на место. Хотя нормальным людям очевидно, что властьимущие если и разрешат короткоствол, то примут все меры, чтобы себя обезопасить. Минимум, потребуют, чтобы ствол и патроны переносились в двух разных сейфах, например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 05:25
Гость: Питон

С чего это белый америкос начал полить по собравшейся толпе на фестивале? Может ему просто громкая музыка спать помешала. Как ему удалось пронести огромный арсенал в номер гостиницы, где везде скрытые камеры даже в туалетах? Что у него горничные не убирались, сразу бы стуканули куда следует. А вообще все это очень смахивает на очередную заготовку американских спецслужб, как и теракты 11 сентября. Тот же бандитский почерк. Потому что как-то спал ажиотаж в штатах по поводу угрозы мирового терроризма не смотря на истерию в СМИ, вот и решили снова народ припугнуть и развязать себе руки. Во главе штатов и их спецслужб такие отморозки стоят что могут любую гнусность устроить похуже этой. Они готовы стареть с лица земли Северную Корею и видимо попробуют авианосец с армадой кораблей уже отправили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 20:17
Гость: *

А что, уже есть закон, запрещающий переноску твоего законного оружия, в т.ч. и в номер гостиницы? В России, например, вполне законно обычный человек может владеть пятью стволами гладкими и пятью нарезными, и, если он решит поохотиться в другом городе, то имеет полное право приехать, переночевать со своим оружием в гостинице, а на следующий день со своим арсеналом отправиться в охотхозяйство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 08:31
Гость: питону

объясняю всяким -оружие можно пронести в сумке в чемодане и тд Тебя же при входе никто не обыскивает Тем более что это нормально -в отель с чемоданом Если не хочешь что-бы горничная стуканула- повесь на ручку двери табличку -не беспокоить Я так часто делаю и горничная и нос свой не посмеет сунуть Ну а дальше твой бред и комментировать не хочется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 04:19
Гость: Евгений В

Во всем мире идет целенаправленное массовое повышение уровня патологии психики людей и превращение массы людей в животных. В РФ тоже положение не намного лучше, вплоть до каннибализма. С этой целью уничтожатся мораль и человеческая нравственность, начинается бряцание оружием от США, РФ, НАТО, Украины до Северной Корей и ИГИЛ.
Дискотеки, направления современной заглушающей человеческие чувства музыки, наркотики, дикарские танцы, азартные игры, уровень преступности и коррупция становятся психотропным оружием, особую роль в этом процессе играют СМИ и, особенно, телевидение с развратными "звездами" (мужского и женского пола), бесящимися от жира.
Уровень таких негативных явлений стал особо прогрессировать после уничтожение Советского Союза, всем это знакома, хотя бы на уровне РФ.
Такие процессы не могут возникнуть стихийно естественным путем, когда вместо прогресса человечества, наступает дьявольская деградация, тем более этот процесс очень затратный в человеческом понятии и требует многих средств, только в РФ намного больше, чем на решение социальных проблем. Значит кто то руководит этим процессом, может и здесь главный фигурант международный "Комитет 300" или какая то масонская ложа? Во всяком случае ИГИЛ и терроризм это не причины, а только следствие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2017, 23:26
Гость: Канадец

Это же Лас-Вегас, самое большое в мире "поле чудес". Обычно они билеты для проигравшихся буратин домой покупают что-б вешались дома а не в отеле перед казино, но с этим игроком не рассчитали. Сколько он в казино оставил перед этим лучше бы выяснили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 20:20
Гость: *

"но с этим игроком не рассчитали" - а он, видимо, прекрасно рассчитал, что проиграется вдрызг, иначе бы не тащил с собой столько оружия для того, чтобы просто пощекотать нервы игрой в казино...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2017, 23:09
Гость: Та шо ви говорите?

Общее число жертв атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки: 450 000 человек. Плюс сотни тысяч больных лучевой болезнью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2017, 22:52
Гость: !!!

Опасайтесь Поклонской и ни в коем случае не давайте ей автомата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2017, 23:39
Гость: JN

Опасайтесь таких недоумков, как ты, "гость".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 00:37
Гость: !!!

Но и ты здесь не хозяин .От тебя, как от уважаемого гостя и спички спрятать необходимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2017, 22:26
Гость: Сергей

Вопрос сторонникам закона о свободном владении гладкоствольным оружием:
"Ну и как Вам помог бы Ваш револьвер в кармане в данном случае?"
Или даже в том варианте, если какой-то подобный псих встретится Вам во дворе Вашего дома?
Он Вас шлепнет раньше, чем Вы сообразите в чем дело!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 06:46
Гость: blog2038

Гладкоствольный револьвер вещь конечно интересная, но даже с ним лучше чем без него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 00:40
Гость: В этом случае нет.

Но помог бы в другом. Например против стаи собак или толпы гопников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 20:27
Гость: *

Против стаи собак и толпы гопников прекрасно помогут и вполне легальные вещи, продающиеся в спортивном или хозяйственном магазине. Пусть те, кто боятся собак и гопников носят их с собой постоянно! А уже потом рассказывают на форумах, что иного способа обезопаситься, кроме как таскать короткоствол, в природе не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 17:32
Гость: Carlos

C гопниками проще - если нельзя бежать: выбираете себе жертву (лучше самого слабого), набрасываетесь, берёте в захват и начинаете рвать жертве лицо, глазик выдавливать... Если не можете сделать такое - то и с пистолетом пшик получится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 12:15
Гость: Ватники

Против стаи собак могут помочь петарды. А против толпы гопников револьвер не поможет. Только готовность постоять за себя. Но на таких они не нападают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 12:35
Гость: Готовность постоять за себя

должна быть подкреплена средствами защиты. У одного это физическая сила, у другого убедительность, а иным нужен пистолет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 17:23
Гость: Carlos

Если нет "иной убедительности" - никакой пистолет не поможет, наоборот - они увидят лошка с дорогой и нужной им вещью...
Последствия - понятны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 12:59
Гость: *

Из протокола: "С целью избежать нападения, потерпевший достал и продемонстрировал нападавшим принадлежавший ему экземпляр короткоствольного нарезного оружия, каковой и был отобран нападавшими вместе с мобильным телефоном и бумажником."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 13:51
Гость: Ватники

О пистолете против гопников мечтают робкие ("Вот был бы у меня пистолет, я бы им показал!" - не показал бы). Что мешает человеку и без пистолета схватить с земли камень, палку, просто вцепиться зубами в нос? Обязательно нужен пистолет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 17:29
Гость: Carlos

О пистолете мечтают те, кто им никогда не пользовался и не сможет его мало-мальски применить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 13:15
Гость: *

И, как правило, мечтают люди не служившие, которые понятия не имеют, что несанкционированные выстрелы в армейской жизни - дело нормальное! Но одно дело, когда это происходит возле входа в караулку или на стрельбище, и совсем другое - в толпе мегаполиса или в комнате, где сидит веселая компания, а какому-то уроду захочется похвастать своей новой игрушкой и абсолютно случайно, без всякого злого умысла, "Так получилось!", прогремит выстрел...
Пусть, все-таки, не общество подстраивается под отдельных "бруталов", а они подстраиваются под общество: не могут жить без оружия, хотят быть грозой гопоты - пусть ходят с "Сайгой", чтобы гопота издалека видела и разбегалась в страхе! А ронять в общественных местах и в транспорте короткостволы не надо, опасно это в условиях большого города...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.