• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Армейский секонд-хэнд: зачем Латвия закупила подержанные самоходные гаубицы

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.10.2017, 16:42
Гость: ybr

подготовка к провокации: латвия сделала то что непрощаемо и огреблась а за тем огребаться будет Россия т.к. латвия маленькая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 16:26
Гость: бралюкас

На фоне умирающего населения и ежедневно отъезжающих в "большой"ЕС трудоспособных граждан и жителей,этот хлам от скандинавов сгодится для металлолома в Лиепае.А может это "бумеранг", от министра в "мундире голубом",которым намедни начальник МИДа ЛР "грозил" России.Это из того же холопьева скулежа,что и из куева.Надо же "прозвенеть" и оправдать "зряплату".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 14:06
Гость: Хе-хе

Ну всё, в Кремле паника, собираются капитулировать перед "великой" Латвией.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 20:03
Гость: хе-ку

В связи с "паникой",в Сирии отрабатываюся удары ВКС и ВМФ по точечным целям,может пригодится.А если серьезно,то на всю "армию"Латвии и псковских "скоборей"более чем достаточно,тем более все дороги размыло, на востоке "помойки" ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 12:15
Гость: Бтр

А никто не подумал, может они хотят открыть гигантский интернет магазин секондхенда, или музей мировой военной техники, допустим для привлечения туристов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 17:58
Гость: Дык

А может кильку глушить будут? Потом сачком собирать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 14:28
Гость: Какой музей?

Стопудово они хотят напасть на России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 15:55
Гость: Конкретно

...и присоединить в качестве Российского края-новада или Московской волости...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 14:07
Гость: ???

Вполне возможно что закупали для Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 16:05
Гость: Бтр

А украина у них перекупит для африки, круговорот натовского оружия в странах третьего мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2017, 09:11
Гость: ???

Вот именно, все при деле и у всех небольшой гешефт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 11:51
Гость: АГД

Несколько лет назад, раска бывш. министр обороны литвы, закупила старые шведские пулемёты, хотят угодить хозяевам и самим "навариться". Всё понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 11:25
Гость: Бтр

Надо им поставить запчасти от т34.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 17:17
Гость: Бывший

И они тут же окажутся на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 11:20
Гость: Скучножить

Что лучше, труба крупнкалиберного миномета на джипе, или самоходная гаубица за символическую цену, простоявшая в парке и проходившая все ТО?
И стрелять будет, и с закрытой позиции, как и полагается гаубице, и с приличной дальностью выстрела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 09:50
Гость: почему да потому

Да потому же почему ВВП ради установления более тесных контактов с Берлускони навязывал РФ итальянский вертолёт и другую военную технику. Вроде и на КМ было видео о её неэффективности на просторах РФ (но возможно видео было на форму-мск), но тогда это объяснялось недальновидностью Сердюкова, хотя решение в общем исходило от ВВП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 09:39
Гость: нв

зачем Латвия закупила подержанные самоходные гаубицы.
\\
Амеры тоже деньги пилят это их национальная забава.Наверно переложили деньги из одной статьи бюджета в другую,но по пути часть денег сбилась с дороги и потерялась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 09:36
Гость: Титус

Я думаю, что Гирс прав. Латвия выполняет требование НАТО довести военный бюджет до 2%. Дело даже не в том, что эти гаубицы в случае конфликта с Россией внесут существенный вклад в боевые возможности этой прибалтийской республики,а просто надо чем-то дополнить бюджет до 2%. Правда, я не понимаю, чем они будут дополнять этот бюджет до 2% каждый год после этой закупки. Ведь не закупать же ежегодно по 47 списанных гаубиц? Хотя, найдут наверное, на что потратить деньги, оторванные от народа и ту полку, на которую покупку можно будет надолго засунуть. Дело нехитрое. Вторая причина, по которой сделана эта закупка - для пополнения резервов техники. Она будет припасена на тот случай, если современные системы вооружений будут выбиты в первые же часы. Тогда достанут эти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 17:15
Гость: Бывший

А они успеют достать? Современная война высокомобильная. И следующий рубеж нужно оборудовать уже в 200-400 км от линии прорыва. Успеют, учитывая площадь государства? И численность населения, равную 1й московской управе?
А вот если будут нападать, там другой расклад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 22:40
Гость: Титус

Конечно, не успеют. Но тупая логика военного планирования заставляет их делать то, что требуют наставления. И ещё: куда они денут эти орудия, если не отведут их на запасные позиции? Оружие первого удара - это не какие-то подремонтированные гаубицы: оно будет обслуживаться совсем другим военным персоналом - не латвийским, а на эту устаревшую и относительно простую технику подготовят местное мясо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 14:31
Гость: Дед Федот - Титус

Что значит "в случае конфликта с Россией"? Расшифруйте, пожалуйста. Кто на кого нападёт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 15:49
Гость: Титус

Вас только само установление гипотетического факта, кто первый нанесёт удар, интересует? Тогда, как главначглавштабов сухопутных и океанических сил всея Земли заявляю, что это совершенно неважно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 10:34
Гость: Почему?

Начнут выставлять эти гаубицы вместо противотанковых ежей на границе. Вдобавок долгое ржание в случае войны надолго задержит российские армады войск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 09:33
Гость: А что смешного?

Разве эти пушки не стреляют? Наверняка стреляют. Значит, это тоже оружие, важно его грамотно использовать. Немцы тысячи захваченных советских танков использовали весьма грамотно- снимали башни, ставили их на железобетонные ДОТы и превращали в опорные огневые точки. Уничтожили ими немало советских солдат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 17:02
Гость: Бывший

Тысячи? Украиной пахнуло, любят там российскую агрессию такими цифрами подкреплять. А какие танки? КВ? Или БТ-5 с сорокапяткой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2017, 09:33
Гость: Вечно бывшему

Потери РККА в танках за период 22 июня -31 декабря 1941 года составляют 20500 танков. Огромное количество танков были брошены экипажами в начальный период войны исправными, на базах хранения, на дорогах, при отсутствии топлива и боеприпасов. С авиацией получше- восемьдесят процентов её было уничтожено немцами в первые три дня прямо на аэродромах и немцам целыми не достались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 10:36
Гость: Милой!

На хрена ставить башню на дот? Не проще танк поместить в траншею где будет возможность маневра и перемещения?
А для дота нужен еще механизм вращения... Башни то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 13:07
Гость: Милому

На Курильских островах еще сохранились аналогичные советские огневые точки, построенные после войны. Научились у немцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 11:48
Гость: Конкретно

В 80-х в Забайкалье видел т.н. НТОТы (неподвижная танковая огневая точка). Не поверите, на основе танков ИС-3!
Суровая и весьма живучая была штучка, особенно учитывая минные поля и прочие прелести приграничных УРов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 08:56
Гость: такс

На этот секонд хэнд тоже нужны будут снаряды А значит деньги и Медведев опять попросит затянуть пояса С соседями надо жить дружно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 15:28
Гость: Бывший

Медведев уже не тот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 10:46
Гость: У них

в соседях Псковская область, которая ничуть не меньше Латвии, но по развитию конечно отстаёт на порядок, поэтому нужно оказывать псковитянам поддержку в отношениях с их соседом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 08:47
Гость: Все

очень просто, деньги Латвии как помощь дают? Дают, а как их использовать не латышам решать,дали команду купить вот и купили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 08:33
Гость: stalker

Данная модификация самоходных установок является усовершенствованной версией машин, поставленных в австрийскую армию в 70-е и 80-е годы. У них модернизирована система управления огнем, повышена скорострельность. Так что это вовсе не армейский хлам, а вполне современное вооружение. Удивляет только цена за каждую единицу этой техники. Уж больно она символична. И появление таких машин у наших границ не может не обратить на себя внимание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 07:03
Гость: Петр

Не надо шспкозакидательства - эти гаубицы вполне боеспособны. А главное у Прибалтику появился новый год войск - генералы научатся планировать а экипажи пользовался, после и танки купят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 12:11
Гость: Василий

Тут главное остаточный ресурс стволов орудий. Если есть запас, то вещь стОящая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 10:38
Гость: Кто сказал что они боеспособны?

Лет десять назад поДляки повизгивали. Им амеры нелетающее уже старье всучили за приличные деньги. И потом предложили отремонтировать купленный у них хлам. За отдельные деньги.
Это ж насколько должны быть боеспособны гаубицы ценой от менее процента до 2,5% от новой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 09:02
Гость: Конкретно

Поддержу Петра. Оружие (и орудия) это не Айфоны, устаревает оно не быстро. А наиболее удачные образцы регулярно подвергаются модернизации. И потом, мы ведь не знаем истинного состояния самоходок, может, они после всех регламентных и прочих работ в идеале. Или вообще "новьё" с консервации. Не знаю, как насчет полного совмещения с современными стандартами натовских систем управления огнем, но сама матчасть не особо отстает от разработок дня сегодняшнего.
И потом еще такой момент - обучение личного состава. Мы в свое время осваивали азы баллистики на М-30 - на минуточку, довоенной разработки! - и тогда еще достаточно современных Д-30 (опять-таки орудия начала 60-х годов). Кстати, последние, правда, уже в модернизированном варианте до сих пор стоят на вооружении десятков стран. Да и в России они сняты с вооружения буквально пять лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 10:40
Гость: Ага!

Модернизированная стоимость 50 000 убитых енотов? В половинку мерса? Да если строго, только качественная сталь стоит дороже. А уж ствол изготовить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 11:06
Гость: Конкретно

Да, поначалу циферки настораживают. Но, сами подумайте, во сколько обойдется в общем-то небольшой Австрии хранение снятых с вооружения артсистем и их обслуживание? Это у нас склады мобрезерва еще со сталинских времен забиты оружием. Откуда Вы думаете в продаже берутся "огражданенные" винтовки Мосина, в данной ипостаси именуемые карабином охотничьим КО-91/30, стоимостью порядка 20 тысяч? Один из моих девайсов, кстати, тоже является малость переделанной армейской снайперской винтовкой выпуска начала 80-х. Не всем странам такие залежи не используемых вооружений по карману - это же чемодан без ручки!
Может австрийцы и согласны были бы продать самоходки какому-нибудь Судану по гораздо более приемлемой цене. Однако на такие сделки наверняка требуется куча согласований с партнерами по НАТО, которые еще фиг получишь. А тут, так сказать, свой товарищ нарисовался с предложением и полным одобрением европейского и, главное, заокеанского сообщества. Грех не воспользоваться таким случаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 08:33
Гость: цирк приехал

Да, из гаубицы пульнуть можно, но снаряд в стволе будет болтаться, как нога блондинки в валенке нефтяника с Ямала;
а прицельный радиус попадания 3 -4 километра

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 15:16
Гость: Бывший

Можно подумать, они действительно готовятся к войне.
Как говорят "война фигня, главное манёвры".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 06:53
Гость: Надо помочь соседям в обработке населения

Например опубликовать какими силами взяты на прицел места дислокации этого металлолома и сколько секунд необходимо на превращение этих пятаков в выжженное поле вместе с населением...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 15:14
Гость: Бывший

Это тольько повысит до ультразвука уровень визга латышских русофобов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 06:35
Гость: Викторс

А у меня немного другое видение этого события
Стреляют наверное и наверно настоящими снарядами
Как пишут сми - дела плохи у Латвии и народ бежит из страны и экономика плохая
Но военный бюджет вырос???-я читаю неправильные сми ???
И кто же деньжат подкинул ? Неужели опять рука Москвы ? Недвижимость всю скупили у латышей и им теперь приходиться уеэжать местным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 15:13
Гость: Бывший

В России есть такой, как сейчас сказали бы "мэм": Тришкин кафтан. Значит на здравоохранении и образовании сэкономили. Зачем европейскому сантехнику или грузчику образование? Да и лечиться будет в европах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 05:52
Гость: altair71

Контракт на поставку 47 гаубиц M109A5Oe калибра 155 мм был заключён с Министерством обороны и спорта Австрии в апреле 2017 года.

Спортивные гаубицы???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 03:36
Гость: ABCD

Их возраст уже под 40 лет? Не думаю что там им поставили новые стволы за такие деньги. Скорее всего это сборная солянка старых запчастей которая должна проехать сама 100 метров для демонстрации работоспособности. И пушки имеют износ такой, что максимум на 3..5 км смогут наряд вытолкнуть. Или вообще, пригодные там две или три а остальные- доноры запчастей. Обслуживание этой кучи металлолома обойдётся им в год в такую же сумму как весь контракт. И ездить не будут, вся армия разорится на них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 10:41
Гость: Скорей всего

все именно так, как сказали. Один качественный ствол должен стоить дороже чем иные из этих экземпляров. Механика то сверхточная должна быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 03:25
Гость: Петька

Лучше бы тачанки закупили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 15:10
Гость: Бывший

Латышские стрелки больше к винтовке Мосина приучены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2017, 02:48
Гость: Чегой-то

мне кажется, что это такой хитрый способ утилизации натовского хлама. За 20 лет эксплуатации живучесть стволов на минимуме. Если ствол изолентой али скотчем не обмотать, развалится при первом выстреле от заряда в одну шапку пороха. При использовании двух шапок осколки пушки поразят все сопредельные страны, а это война на четыре фронта. Латыши, конечно, вояки знатные, но тяжело им придется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 23:42
Гость: Пенсионер П.

Хорошее подспорье было недорого приобретено для проведения салютационной стрельбы.
Чего праздновать собираются?
А больше стрелять некуда.
Осколки за границу попадут, скандал будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 22:50
Гость: Коррупция

и предательство интересов государства - это привилегия не только российской власти, купили бы в РФ что-ли тогда современные гаубицы, дешевле вышло бы, да и денег не надо, Россия кредит бы дала...вот недоумки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 22:44
Гость: Skeptik

Европа распадается
Каталонский сценарий, фашизация обшества,
латвийские фашисты боятся русского преворота
Но им придется заплатить, эта нация стрелков будет ликвидирована
Через поколение из уже не будет.
Аминь фашисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2017, 22:32
Гость: Dendo

Понятно, что 2% — это откат деятелям НАТО за списанную технику, которая играет роль декораций. Если латыши будут протестовать, то обвинят Кремль в пятой колонне и провокациях, когда эти САУ начнут разваливаться. Это информационная война и бизнес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.