20:58 11.12.2017

«Зелёная» революция в Европе: ложь от первого до последнего слова

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

21.12.2017, 12:56
Гость: XeX

Один ветряк мощностью 100 кВт в тандеме с накопительной башней обеспечит небольшую деревню и электричеством и теплом. Не надо тянуть ЛЭП, нет потерь при передаче, если где по дороге авария на трансформаторной подстанции и или обрыв - деревне пофиг. Европа уже идет в этом направлении. А в РФ именно такой автономии и независимости людей на местах не хотят ... в Кремле, РАО ЕЭС и нефтегазовые олигархи.

13.12.2017, 08:46
Гость: ))))))

бездельники в восторге от статьи.

13.12.2017, 09:23
Гость: Ратмир

А небездельники ее вначале прочитали.

13.12.2017, 20:51
Гость: А сейчас 2017 год.

В августе 2010 года средняя цена одного МВт ветрогенератора составляла 1,04 млн евро

13.12.2017, 08:28
Гость: Гейропа: "Я такая не постоянная..."

Бельгия, Германия, Испания, Швейцария, осуществляют долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики. Нидерланды, Швеция также планировали отказаться от атомной энергетики, хотя пока приостановили такие мероприятия.
Литва вообще была пионером: закрыла новейшую Игналинскую АЭС, показав своим примером правила поведения с "мирным атомом".
Дык и чё теперь делать будешь, Гейропа? Ты за "белых али за красных"?
:о)

13.12.2017, 08:21
Гость: Взгляд со с ороны

Академик Капица ещё в 1978 году опубликовал данные расчётов по всем видам зелёной энергетике. Согласно физике ни один из видов этой энергетики не сможет конкурировать с традиционными видами. Необходимо поставить то,ку в дискусиях на эту тему!

12.12.2017, 20:04
Гость: ser

всё просто
разницу в цене обычной и "зелёной" энергии оплачивают обычные люди, а ветряки принадлежат депутатам и их друзьям

вот вам и Европа)

12.12.2017, 18:25
Гость: Моя сестра

живет в Финляндии. Дом у них свой. Хотели с мужем поставить на крыше солнечные батареи, но оказалось, что поставить-то можно, только после этого придется платить налог. На солнечные батареи.
Послали...

12.12.2017, 17:04
Гость: По статье

Статья в основном правильная, НО есть неточности. "Ветрогенерация при стечении определенных обстоятельств может быть экономически выгодна." НЕТ, ОНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫГОДНА НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, т.к. ОНА УБИВАЕТ ВСЁ ЖИВОЕ! Самый главный НЕДОСТАТОК у ветряка такой мощности - ЭТО ВИБРАЦИЯ! Типа, можно конечно не раставаться с ОТБОЙНЫМ МОЛОТКОМ И ДАЖЕ СПАТЬ С НИМ, НО СКОРО РУКИ И ГОЛОВА ОТВАЛЯТСЯ. Не говоря уже О ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ ВЕТРОВОГО ПОТОКА, как ТОЛЬКО ОДИН комментатор заметил."Вообще, очень похоже, что вся эта красивая сказка о зеленой энергетике возникла только как следствие энергетической войны, ведущейся уже не первое десятилетие Вашингтоном против СССР. И страдают при этом сами европейцы, которые поверили в эту сказку." Во-первых, это НЕ ВОШИНГТОН ВЕДЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ СССР И РОССИИ, А ДОЙЧЛЯНДИЯ! ДОЙЧЛЯНДИЯ НАПАДАЛА НА РОССИЮ ДЕСЯТКИ РАЗ, а на протяжении 300 лет УЗУРПИРОВАЛА ВЛАСТЬ В РОССИИ. СЕЙЧАС ПРОДОЛЖАЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ. США САМА ПОД ИГОМ ЭТОЙ МРАЗИ. Во-вторых, европейцы НЕПРОЧЬ ПОСТРАДАТЬ, ЕСЛИ РАБОТАТЬ НЕ НАДО. Еих ОБМАНУТ ОЧЕНЬ ПРОСТО, ОНИ САМИ РАДЫ ОБМАНЫВАТЬСЯ. По "постоянным ветрам" в США. ГДЕ ТАКИЕ МЕСТА? В КАКОМ ШТАТЕ? В ПЯТИ штатах наибольшие ветра достигают ТОЛЬКО 15 метров в сек., а в ЕВРОПЕ 14 СТРАН, ГДЕ МОЩНОСТЬ ВЕТРА ДОСТИГАЕТ 15-25 м в сек. ОСОБЕННО ГЕРМАНИЯ! САМАЯ ЧИСТАЯ И ДЕШЕВАЯ ЭНЕРГИЯ - АТОМНАЯ!

13.12.2017, 00:21
Гость: Николя

Посмотри на скорость вращения, ушлепок!
Какая вибрация?!
Ты из под выхлопной трубы нанюхался?

12.12.2017, 19:33
Гость: Это ты здорово загнул.

Ну если от ветряков смертельная вибрация. То от атома-Чернобыля одни блага для человечества.

12.12.2017, 16:07
Гость: Время пошло,скептики.

Сероводорода много в нашем море.Можно получать водород веками.Да всего-то нужно экономно на метане ,пропане ,водороде подняться вертикально. летательному аппарату выше облаков (По принципу реативного двигателя), и лететь горизонтально,используя электричество от солнечных батарей .Можно и без реактивного двигателя за счет подъемной силы крыла,двигаясь горизонтально,подняться выше облачного покрова Земли.Получая электричество по принципу термопары.Солнечная строна аппарата имеет нагретую часть,теневая сторона имеет космический минус.Способ движения по горизонтали ,выходит, заложен в водородную,углеводородную технологию без сжигания водорода,газа метана,пропана.Двигаясь с помощью нового способа горизонтального движения с помощью только электричества,можно достичь Сатурн,Юпитер,где много водорода.На Земле тоже надо применить для движения по дорогам и по воде,по воздуху эту,,Тарелку"-на электричестве.

13.12.2017, 09:09
Гость: Дают-бери.Бьют-не беги,а давай отпор.(Русский шедевр.)

Поставьте постоянные магниты и поднимайтесь на Летающем объекте на высоту,где есть постоянно солнечное освещение.Получайте электричество за счет солнечных батарей или за счет разности температур.Можете летать горизонтально по заложенному в устройство,Тарелки" способу движения по горизонтали..К ночи опускаться на землю.Три детали-это и есть устройство "Тарелки".Современные ракеты,авто имеют тысячи деталей.Так что дано это Божье спасение не брать энергию на Земле,а давать энергию людям.Кстати.Берите на борт аккумуляторы и заряжайте их на высотах от солнца бсплатно для нужд народа на земле

12.12.2017, 15:35
Гость: Владимир

Есть реальный источник альтернативной энергии - это солнечный ветер. Солнечный ветер вызывает полярные сияния, сильные токи в земле, магнитные бури. Известны случаи сгорания трансформаторных подстанций во время магнитных бурь. Тесла говорил, что можно получать электроэнергию из эфира. Нефтяные магнаты перепугались. И когда появился Эйнштейн и заявил, что согласно теории относительности(ТО) эфира нет, магнаты дружно его поддержали. Хотя ТО - это бред сивой кобылы. Тесла использовал энергию солнечного ветра. После Теслы были специалисты, которые повторили его открытие: Смит, Капанадзе, ... Всем этим специалистам нефтяная мафия заткнула рты.

12.12.2017, 14:22
Гость: ник

Интересно сколько еще таких мыльных пузырей? Вот про потепление и арниковый эффект много шума было, но какой нибудь вулкан выкинет парниковых газов больше, чем человечество за какой нибудь период.

12.12.2017, 12:47
Гость: Эколог

Если возле каждого приверженца зеленой энергетики установить преобразователь шума в электроэнергию, то можно неплохо зарабатывать.

12.12.2017, 12:40
Гость: А.И.Райкин

Ежели к нему (спортсмену, балеруну и проч) генератор приделать, то это будет самая зеленая энергия.

12.12.2017, 12:37
Гость: Дефект массы - это самый зеленый вариант

как в управляемом делении, так и при управляемом синтезе. Причем синтез более зеленый, но пока неразвит.

12.12.2017, 12:35
Гость: Относительно низкий тариф на "зелёную" электроэнергию

в развитых странах, таких как Германия, обеспечивается за счет традиционных источников энергии. Поэтому надо четко понимать - не надо иллюзий.

12.12.2017, 13:06
Гость: Да уж!

Точнее за счет госдотаций.
***
А когда дотации уменьшаются, исчезают и ветряки с электромобилями.

12.12.2017, 14:28
Гость: Германское затмение

12.12.17 Немецкие производители солнечных батарей банкротятся один за другим. Причина кризиса перспективной отрасли — непродуманная система субсидий, вырастившая смертельно опасных конкурентов из Китая.

12.12.2017, 12:30
Гость: Сергей Бугров

Не понял, как Подоляка умудрился насчитать разрыв в ценах квт*ч в разы (3,5 раза) меж европейской(15цента) и амерской(4,5цента) ветрогенерациями, когда единственное отличие между ними - в КИУМ - 0,17 и 0,25 (1,5 раза).
Афтырь не владеет арихметикой Магницкого для ЦПШ или читателей держит за лохов, высасывая цифирь из пальца?
После такого низкопробного шарлатанства начинаешь верить буржуям, что "зеленая" энергетика - еще "огого!", и всех переживет.

12.12.2017, 16:35
Гость: СС ерЁГЕ забугорнОМУ

ССерёга НЕ ЧИТАТЕЛЬ, ОН ПЕСАТЕЛЬ! В каком месте у автора написано про РАЗРЫВ европейской и американской ценами? СМОТРИШЬ В КНИГУ, А ВИДИШЬ ФИГУ? А ТЕБЯ С АРИХМЕТИКОЙ нелады. ЧТО СКАЗАТЬ-ТО ХОТЕЛ?

12.12.2017, 12:30
Гость: Если все вместе, за исключением клятих москалэй

начнем собирать кизяк, сухостой, камыши и все остальное, что горит, то энергетическая независимость от России нам обеспечена.

12.12.2017, 12:27
Гость: А мы на Украине

считаем, что лучше и зеленей рапса нет ничего.

12.12.2017, 12:07
Гость: Иван

<<Еще у кого-то есть вопросы о том, почему я считаю европейскую «зеленую энергетику» большой профанацией и величайшим обманом?>>
Причем здесь "зеленая революция". И почему автор заостряет внимание на ветрогенерации. Это - только один из видов "зеленой энергетики", имеющий большое количество недостатков, о чем автор не пишет. Во-первых, необходимо поднимать генератор на большую высоту (обычно где-то до 30 м). В условиях ураганов и смерчей, которые стали случатся довольно часто, необходимо делать очень прочную вышку и генератор, что дорого. Во-вторых, ветрогенераторы портят ландшафт и часто довольно шумны. Более перспективными являются солнечные батареи. Знаю одно среднее предприятие в Германии, которое вот уже на протяжении более 20 лет полностью обеспечивает себя электроэнергией, а избыток ее продает. Размеры этой электростанции примерно с половину футбольного поля. Во многих странах сейчас ведутся исследования с целью получения дешевого водорода, что позволит создавать оборудование и автомобили, работающие на водороде. Это тоже одно из направлений. Пока ядерную энергетику заменить не чем, и она будет развиваться. Если появятся термоядерные электростанции, то это решит вопрос, но это вопрос будущего.

12.12.2017, 19:18
Гость: bob

Ну как бы вы о этом предприятии в Германии рассказали не всё.
Это предприятие подключено к общей электрической сети, когда солнца нет они берут электроэнергию из общей сети и счётчик крутится вперёд, когда есть солнце они отдают электроэнергию в общею сеть и счётчик крутится назад. Энерго Добывающим компаниям это не выгодно, но государство их заставляет это делать. Частенько в солнечные дни из за солнечных солнечные батарей( их уже в Германии довольно много) появляется переизбыток электроэнергии в общих сетях, летят сети, горят трансформаторы, приходится останавливать турбины и т.д. Всё это накладывает на Энерго Добывающим компании дополнительные расходы, что увеличивает себестоимость электроэнергии в общем. Энергодобывающии компании перекладывают эти расходы на рядового потребителя. Поэтому и цены на электроэнергию в Германии 29,16 евроцентов за кВт (в цену входит около 25% налог на зелёную энергию), в тех же США где с зелёной энергией так не парятся цены как минимум в два раза ниже.

12.12.2017, 16:40
Гость: МИЛАШКЕ ХЕРРУ ивашке

Очень СМЕШНО ПЕЙСУЕШЬ! НИЧЕГО ОБЩЕГО С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ В ТВОЕЙ ПЕЙСАНИНЕ НЕТ. В Германии ПРОИЗВОДСТВА САНБАТАРЕЙ НЕТ! Все солнечные батареи ПРОИЗВОДЯТСЯ В ИНДИИ! "В условиях ураганов и смерчей, которые стали случатся довольно часто,", - ЭТО БУДЕТ ШОКОМ для тебя, НО ПОЭТОМУ И ПОЯВЛЯЕТСЯ МНОГО уроганы и смерчи, что ветрякОФФ понаставили. В этих местах ДАЖЕ ПТИЧКИ НЕ ЛЕТАЮТ, МЫШКИ УБЕГАЮТ И ФЕРМЕРЫ И ИХ УРОЖАИ ДОХНУТ!

13.12.2017, 12:27
Гость: Смешно, однако...

Сейчас не знаю, а 15 лет назад все оборудование было от супер концерна Siemens, который производил все необходимое, включая и отличные солнечные батареи. Возможно, что часть электроники для мощных инверторов из США, так как на то время у американцев были самые лучшие по характеристикам мощные коммутаторы для преобразователей.

12.12.2017, 13:04
Гость: Кстати

Ветряки "портят ландшафт" - это очень существенно.
***
Смотреть на эти бесконечные ветряки, уродующие панораму моря, мне лично неприятно. Но и поля солнечных батарей не лучше (на крыше - другое дело). Ведь земле можно найти лучшее применение (тем более в перенаселенных странах). Так что без изобретения более эффективных способов (преобразования природных стихий в электричество) "зеленая энергетика" - утопия, как ни жалко жечь нефть и газ и как ни вредно это для атмосферы. А будут ли они изобретены - вопрос. Полвека назад, когда человек преодолел земное притяжение, казалось, что к 2000му году люди освоят другие планеты, однако - по прошествии 50 лет - мы ни на шаг к этому не приблизились. Зато возникла фантастическая система коммуникаций, базирующаяся на спутниках, до которой тогда никто не мог додуматься. Вот и с энергетикой: не факт, что ветряки и солнечные батареи - будущее. Особенно, если ученые научатся выделять водород из воды.

12.12.2017, 12:29
Гость: deutsch

Назовите это предприятие.Иначе Вы трепло.

13.12.2017, 07:58
Гость: Без проблем.

Находится оно на юге Германии. Земля Баден-Вюртенберг. Это ведущий сейчас в Германии производитель оборудования для физиотерапии: преимущественно для бальнеологии и гидротерапии. Название предприятия и вид этой этой станции можете найти в Интернете. Что касается забора энергии из внешней сети в облачные дни, о чем пишет выше автор комментария "вов", то здесь все просто. Там чсечь много солнечных дней, погода похожа на крымскую. Все эти системы имеют мощные накопители энергии и соответствующие преобразователи. У меня нет данных о случаях забора энергии от внешней сети. Думаю, что если такое когда-то и было, то это редкое событие. А вот поставка во внешнюю сеть происходит почти регулярно.

12.12.2017, 16:54
Гость: Сергей Бугров

Трепло и есть.
Потому что себестоимость солнечной генерации так же, как и ветровой, значительно выше тепловой, гидро- или атомной генерации.
Есть такой коэффициент EROEI, который точнее, чем лукавые цены и даже себестоимость, отражает физическую целесообразность добычи/использования источника энергии.
Отношение добытой энергии к потраченной на добычу, (включая энергозатраты на производство используемых для добычи инструментов и материалов): для солнечной и ветровой генерации - отношение близко к единице(сколько потратил, столько и добыл), что приводит к убыточности и бессмысленности движений в этом направлении.
Такие источники годны лишь для труднодоступных мест (необитаемые острова, горные массивы) или особых случаев (военные штурмовые подразделения либо геологические партии), где высокая стоимость роли не играет.

12.12.2017, 09:10
Гость: Плюсов без минусов не бывает

За Земле имеются ГЛОБАЛЬНЫЕ ветровые потоки, в которых и пытаются устанавливать мегаваттные ветряки.
Но ветряк - это ПРОБКА на пути потока ветра!
Ветер начинает искать ОБХОД пробки, что может приводить к нарушению природных ветропотоков. А это ни что иное, как изменение КЛИМАТА!
А то, что с климатом что-то происходит, мы видим это каждый день по телеку.
Я не хочу сказать, что во всём ветряки виноваты, но как маленький гвоздик в общей проблеме вполне может быть.

12.12.2017, 10:25
Гость: Chateauneuf du Pap

Ветер дует потому что деревья качаются ?

12.12.2017, 11:15
Гость: "Ветер дует потому что деревья качаются ?"

Нет, это НовыйШатун/Chateauneuf шатается...

12.12.2017, 11:25
Гость: Chateauneuf Du Pap

Неплохо !
А тут меня спрашивают что я здесь делаю.
Пора менять ник ?

12.12.2017, 12:03
Гость: Читатель хороших книг

Вековечны истории о "похождениях пронырливого посланца Желтого дьявола ... который настырно завлекал русских людей в лукавые сети своих соблазнов и обманов, да все с ощутимым для себя уроном" (Мониада. С. 336.). Вроде знаешь, что все кончится хорошо, а все равно интересно!

12.12.2017, 13:48
Гость: Chateauneuf du Pap

Как то нелогично - Мониада и читатель хороших книг.

12.12.2017, 19:04
Гость: Ратмир

Проповедовать в вашем положении вкусовщину - самое последнее дело. Влипли в историю, так терпите.

12.12.2017, 20:47
Гость: Chateauneuf du Pap

Интересно как Вы оцениваете на шкале от 1 до 10 силу моих мучений из за ваших поползновений меня оскорбить или пристыдить ? На моей шкале это 0,001 да и то потому, что я человек чувствительный. Так что можете смело всем скопом в вашем "дружеском кругу" пробовать и дальше - с такими как вы Русские никогда бы не то что Берлин, Житомир бы не взяли.
Срамота.

13.12.2017, 09:29
Гость: Ратмир

Вас оскорбляют лишь собственные развязность и некомпетентность. Отсутствие стыда является личным горем. А по существу вам уже объясняли: попытки сохранить идейную эпилепсию чреваты. Сетованиями насчет "скопа" вы сами себя сечете. Для возрождения уважающей себя страны требуется не более 12 апостолов.

13.12.2017, 15:20
Гость: Игорь Петрович

Последнее утверждение требует конкретизации в том смысле, что клонированные иуды России без надобности.

12.12.2017, 10:58
Гость: Вадим

О подобной связи можно заявлять лишь применительно к о-очень большим деревьям. А вообще, подумаю на досуге...

12.12.2017, 08:40
Гость: .

ветрогенераторы не загрязняют атмосферу выбросами отработанного топлива и не нуждаются в топливе. безопасны. При включении в единую энергосеть достаточно эффективны. Никто не настаивает на том, что нужно избавиться от всех гидро и тепло электростанций.
АЭС дает дешевую энергию, но чернобыль и факусима вам о чем то говорят? Кроме того, это огромные затраты на захоронение отработанных материалов и строительство, содержание этих хранилищ растянется на долгие века.
Не бывает такого, чтобы на таких высотах ветра не было на всей территории государства. Это чушь.

12.12.2017, 16:47
Гость: хостЮХЕ!

Твои ПОЗНАНИЯ В НАУКАХ ПОРАЖАЮТ СВАЕЙ БЕЗГРАМОТНОСТЬЮ! "ветрогенераторы не загрязняют атмосферу выбросами отработанного топлива и не нуждаются в топливе. безопасны." НУ ДЛЯ НАЧАЛА РУССКИЙ ВЫУЧИ. Только в Израиле НЕТ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ! А ПОТОМ МОЖЕТ ИПОЙМЕШЬ, ПОЧЕМУ ВЕТРЯКИ САМЫЕ ОПАСНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ! ОНИ УБИВАЮТ ВСЁ, ЧТО ИХ ОКРУЖАЕТ.

13.12.2017, 20:32
Гость: мОзги продуй.

Понос слов.

13.12.2017, 08:45
Гость: )))))

возьми камфетку.

12.12.2017, 12:07
Гость: Хех!

Неужели кто-то станет возражать против перехода на экологичные источники энергии (не исчерпывающие ресурсы, не загрязняющие окружающую среду и не подогревающие атмосферу), пусть даже более дорогие? Хотя, что означает высокая цена? Затраты на производство, которое может быть и более грязным и более ресурсозатратным, чем обычная энергетика.
***
Проблема в том, что пока это невозможно. И неизвестно, возможно ли вообще. Вот почему все разговоры о "зеленой энергетике" - обман.

12.12.2017, 11:48
Гость: Электрик

Сами городим чушь, сами опровергаем...
Кто говорит, что ветра нет на всей территории государства?
Есть научно установленная статистика: реальный коэффициент использования установленной мощности ветряков (когда есть ветер) в среднем по большой территории составляет 15-20%. Это факт. Остальное - чушь.

12.12.2017, 07:52
Гость: Время пошло.Не устраивайте бойню народов за выживание.

Есть спасение от вырубания деревьев на дрова семью миллиардами топоров,когда закончится нефть и газ.Из нефти и газа надо изготовлять пластмассы и изделия из них,а не примитивно сжигать.Народы Мира вспомнят тогда,кто так ретиво добыл,продал и обогатился нефтью и газом,продав углеводороды из страны до последней капли.А водородную технологию Всевышний для убийства людей не даст.Меняйте свои животные инстинкты на человеческие.Может Дон=Кихоты ветряк поставят на самолет и полетят на вырабатываемом этим ветряком электричестве.А может еще и спашут таким способом миллионы гектаров земли для получения хлеба насушного.Водородная технология-спасение.Но Хлеб за брюхом не ходит.Неужели вы думаете,что Сила сильнее вас будет на коленях просить вас,чтобы вы приложили хоть немного мозга и труда и спасли себя от голодомора и катаклизмов,сделав водородную технологию технологией новой эпохи.

12.12.2017, 12:06
Гость: Электрик

Не надо постоянно трепать слова, которых Вы не понимаете.
"Водородная энергетика"...
Водород не является источником энергии, поскольку свободного водорода в земной природе не существует. И слава Богу. Если бы существовал, то это вызвало бы грандиозный пожар со взрывом.
Водород является всего лишь переносчиком энергии или средством хранения её. Чтобы получить водород, нужно затратить энергии больше, чем потом от него получите. А эту энергию нужно ещё откуда-то взять. На сегодняшний день взять её в тех масштабах, в которых нужно человечеству, можно только от горючих ископаемых, ядерного топлива и в небольших масштабах от гидроэнергетики. И никаких других перспектив в обозримом будущем не просматривается. Есть только очень туманные надежды на термояд, но когда он станет реальным никто не знает.

12.12.2017, 07:28
Гость: Трезвый

У ветряков и приливных станций своя ниша и не нужно огульно критиковать "зеленую" энергетику. Человечество еще лет 50 будет использовать энергию солнца накопленную в виде угля,нефти и газа (по сути и ГЭС работает из-за перепада давления воды поднятый солнцем пара).АЭС действительно вне конкуренции,но проблема отходов и их безопасность перекрывает экономическую выгоду.
Чтобы понять далекое будущее энергетики следует почитать публикации видных ученых где на первое место выдвигается прямое использование фотонной (солнечной) энергии и журналистам нельзя писать статьи не изучив все проблему (хотя эта статья и не претендует на изучение всей проблемы, солнечные
и гидротермальные станции и т.д.).

12.12.2017, 06:53
Гость: Очень

тяжело читать статью, где генератор называется турбиной. Какая, к черту, может быть у ветряного электрогенератора. Автору хорошо бы узнать, что, турбина является приводом электрогенератора на АЭС и других ТЭС. Турбина может быть и паровой, работающей на керосине, газе и т.д. А вот в ветровых елелктрогенераторах приводом является попросту пропеллер, то бишь ветряк. И на нем нет никакой турбины. Но я не отрицаю безуспешность соревнования ветряков с АЭС. Но обидно читать дилетантско написанную статью, которая в целом высвечивает дилетанство евроэнергетиков.

12.12.2017, 22:06
Гость: Дундук,

пропеллер (как ты называешь) и есть турбина для ветрогенератора.

12.12.2017, 06:52
Гость: Карл Маркс

Короче - ура! Банановая дерьжава может не бояться - качать и качать и качать газ и нефть - они еще долго будет нужны Европе. Но ведь кругом враги! И враги не дремлют! Упорно изобретают новые альтернативные источники энергии! Эти вероломные гады все более и более приближаются к замене автомобилей электромобилями! Это же очередной нож в спину! Но мы никогда не отступали. И поэтому мы устоим всенародное камлание - нет электромобилям и так победим!

12.12.2017, 12:14
Гость: Далана!

ПОКА ЭТО УТОПИЯ. Даже с государственными дотациями, как в "цивилизованных" странах, и переносом грязных производств в "нецивилизованные".
***
Вот об чем речь.

12.12.2017, 10:34
Гость: иван з.

Чего это "нет автомобилям"? Пусть производят больше, цена на нефть и газ для зарядки этих электрокаров будет выше. Или на крыше каждого электромобиля ветряк будет стоять?

12.12.2017, 09:28
Гость: вая

Норвегия,Швеция уже производят 100% необходимой электроэнергии с помощью альтернатива.Германия-30% примерно. Статья ни о чем.

12.12.2017, 12:54
Гость: Электрик

Хорош врать.
В Норвегии почти вся энергия вырабатывается на гидроэлектростанциях. Это не альтернатива. Везде, где есть гидроэнергия, она используется. Но в среднем по миру больше единиц процентов не получается. А в Норвегии редкие уникальные условия: много горных рек, много разноуровневых водоёмов для накопительных электростанций и небольшая плотность населения. Им хватает. Пусть японцы попробуют взять с них пример 8-)
В Швеции вообще треть энергии вырабатывается на АЭС, треть - гидроэнергия, треть - нефть, газ, уголь, дрова.

12.12.2017, 10:24
Гость: Chateauneuf du Pap

Так оно и есть.
Добавлю только то, что недавно к ним присоединилась Дания и кроме этого существую статистики многих регионов Европы, которые подходят к почти полной независимости от ископаемой энергии.
Статья - чистая пропаганда для ботвы.

12.12.2017, 10:24
Гость: Слава**

Как это ни о чём? Прямой заказ от атомщиков.В стране чо,ветров нет?Тянем джо каждой деревни линию передач,когда можно было бы давно ветряки поставить.В стране вроде развивалось это в тридцатых годах прошлого века. Но потом забросили. А в той же Америке на мнгих вермах ветряки стоят. Зачем тянуть провода?А у ас ,тем более,многие деревни стоят на реках. Делаем выводы....

12.12.2017, 08:45
Гость: Карлуше

Завидовать не хорошо. Ежели в вашей стране 404 даже газа своего не осталось то топить скоро кизяком да торфом станете - благо зима у вас короткая и не сильно морозная.

12.12.2017, 09:15
Гость: Карл Маркс

В моей стране ,карлуше, и газа много и нефти много. Но все захватили воры. И так как они умом очень небогаты то не придумали ничего больше чем нефть и газ продавать и карманы набивать. Есть хорощий пример . Есть у нас Роснефтегаз . Что это такое - знают только двое.Бабла там миллиарды долл. Председать правительства просит у второго из этой пары- может дашь нам оттуда дивидендов? Нет говорит второй - подчиненный как глава госкомпании министру,подчиненному
этому председателю- самому надо!
Также было у Мугабе. Только суммы разные - у Мугабе миллионы , а у наших миллиарды.

12.12.2017, 08:43
Гость: Chateauneuf Du Pap

Правильно !
Против энергоскептиков поможет только качественная ирония.

12.12.2017, 09:02
Гость: Ратмир

Или самоотверженный личный пример бытового прозябания без самых доступных и технологичных энергоносителей.

12.12.2017, 06:11
Гость: Валерий

Статья дельная и достаточно аргументированная. Говорить об архаике нефти, газа и угля на нынешнем этапе развития мирового хозяйства не приходится. Вроде бы в Западной Европе бросать деньги на ветер желающих быть не должно, но если создать для подобного времяпровождения благоприятные финансовые условия... К слову сказать, "зеленые" причуды изначально имели привкус цивилизационной подножки, средства увековечить разрыв между "золотым миллиардом" и остальным миром. А сейчас они все больше становятся одной из примет острого цивилизационного кризиса.

13.12.2017, 09:34
Гость: Ратмир

Насчет подножек многое в голову приходит, вплоть до теории глобального потепления. Умным человеком был Некрасов, на место цепей крепостных люди придумали много других...

12.12.2017, 05:57
Гость: Skeptik

сгодня в Германии повсеместно каждая крыша имеет солнечные панели везде стоят ветряки
Но даёт эта энергетика только 3%,
Эти 3 процента легко включить в систему
Уже при 30% доле придётся строить накопители
Ветер дует нерегулярно нужны накопители энергии, водяные башни

12.12.2017, 05:31
Гость: Питон

Запад постоянно генерирует разные бредовые идеи и затем начинает их пропихивать и навязывать всем. Задача стоит напугать народ и затем собрать с них бабла побольше. До этого было глобальное потепление, с которым все дружно бросились бороться. Затем выдумали зеленую энергетику как замену традиционной на что опять народ и страны потратили миллиарды. Один англичанин, заразился пропагандой от рекламы и решил воплотить ее в жизнь. Поставил ветряк на своем участке надеясь полностью отказаться платить за дорогое электричество. Когда он поставил ветряк соседи это не одобрили, так как эта громадная конструкция явно испортила внешний вид участка и улицы. Также при работе он создавал шум, явно превышающий то что рекламировалось как практически бесшумное устройство. Реально ветрогенератор вырабатывал меньше энергии чем потреблял его коттедж, поэтому отказаться от городского электричества не получилось. Он получил только небольшую экономию. Немцы тоже хитрят с солнечными панелями ставят их на крышах, но под осветительными уличными фонарями. Так как при наличии солнечной панели получают скидку на оплату электроэнергии. А ночью воруют свет у государства. С продажей электромобилей тоже возникли проблемы. Как только государство отказалось давать 20% скидку покупателям электромобилей их перестали покупать, и американская компания Тесла их производитель терпит убытки. А их «иновационная» батарея оказалась самой обычной набранной из батареек Панасоник. Не позволяйте себя разводить.

12.12.2017, 08:08
Гость: Chateauneuf du Pap

А вы всё время удивляетесь что почти во всём отстаете на десятилетия.
У нас почти всё что делаем сначала выглядит как авантюра а потом вы удивляетесь почему отстаете и пишете статьи как победите на мировых рынках.

12.12.2017, 09:05
Гость: Ратмир

Это вы все время удивляете нас своей доброжелательностью. А насчет мировых рынков даже не заикайтесь, если не желаете новой выволочки от Антона Ивановича. Будьте уверены - снова отделает как Бог черепаху.

12.12.2017, 04:27
Гость: Самая зеленая энергетика

Это ГЭС. Если кому-то хочется ловить ветер огромными лопастями ветряков, то флаг ему в руки. Пущай ловит. И слушает "полезные" для здоровья инфразвуки. То ли дело гидротурбина, плотность воды в 1000 раз больше и выработка энергии соответственно. Строй плотину на века или тысячелетия и перерабатывай бесплатную энергию воды, которую принес могучий ветер, прямо в электричество с шикарным КПД. И КИУМ на ГЭС тоже достаточно высокий. Нет, я не возражаю, ежели кому моча в голову стукнула, тому ничего не докажешь, пущай ловит ветер и солнечные лучи, можно ещё зеленые водоросли на экваторе выращивать на биомассу с последующей переработкой. На Украине даже рапс пытались выращивать в качестве альтернативы нефти и газу. И тепловые насосы пропагандировали. Ну, вы же видите, чем все это у них на Украине закончилось. Патриотично поскакали-поскакали, а теперь разбегаются по белу свету на заработки.
И вообще, вся эта "зеленая" энергетика держится на плаву только при благодаря проводимой политике, когда за счет других производителей энергии обеспечивается низкий тариф этой самой так называемой зеленой энергии. Как это делается, к примеру, в Германии.
Я вам так скажу, этих басен про заговор нефтяников-газовиков, которые скупили все патенты и не пускают водородную энергетику, запрещают электромобили и прочие бредни про коварство, я наслушался-начитался предостаточно. Как правило их распространяют на заказ малограмотные журналисты из продажных СМИ.

12.12.2017, 09:24
Гость: Самому зеленому

ГЭС - вполне приемлемое решение проблемы электорэнергии. Но в цивилизованных странах. А если :" Течет вода Кубань-реки куда велят большевики! " - то как и все на корабле дураков - изуродованные земли изуродованные судьбы.

12.12.2017, 11:37
Гость: Вам бы с вашими заботами о судьбах

про транспорт вспомнить. Сколько людей каждый день гибнет на транспорте? Самолёты, пароходы, поезда, автомобили - это вам не шуточки про большевиков.

12.12.2017, 03:52
Гость: Приятно читать такую статью

Когда читаешь опусы апологетов "зеленой" энергетики, то можешь встретить даже кВт/часы. Это такие выдумщики, закачаешься.

12.12.2017, 00:55
Гость: Евгений В

Что является повводом для написания этой статьи?
Злободненая тема? Нет!
Чей то заказ? Тоже, вроде, нет. Если только не спекулянтов сырьеи России? Они же хоть и олигархи, но по своей природе тупые, так как их происхождение в основном из обычных бандитов или крупных мошенников без совести, чести и Родины. Это я позаимствовал у Э.Лимонова, который, написал о Трампе ("Трамп-пусть и миллиардерон - все же по сути своей.....").
А тогда что? Хотел доказать, что РФ технически не отстала от Европы и остается впереди планеты всей по всем показателям? Что в РФ самые грамотные экономисты? Сомнительно очень.
Решил узнать кто он такой этот автор и вот что о нем прочитал: "Юрий Подоляко украинский блогер-беглец, после того как попытался устроить небольшой Майдан в Донецке против Александра Захарченко, бежал в РФ, живет в Подмосковье". "Он может с выпученными глазами мелкого хуторского сектанта вещать аудитории об авиации, атомной энергетике, о Сирии, Йемене, Турции, России, националистическом движении. Нет таких тем, которые бы Юрий не знал".
Вот теперь все встало на свои места. Жаль только редакцию КМ.

12.12.2017, 01:46
Гость: Дык!

Не интересно, не читай.
***
И какая связь между биографией автора и зеленой энергетикой?

12.12.2017, 00:41
Гость: Серёга

Ну, как бы, если деньги есть, то почему бы не поставить дорогой ветряк вместо дешёвого реактора? Речь о чистоте и безопасности, а не о затратах.
Вот когда денег нет, - тогда и разговор другой...
На широте Турции и Греции, да и в Болгарии вовсю используют солнечную энергию для обогрева воды - все кто там бывает, это видят. Дармово тепло - это сильно... А это значит снижение потребности в электричестве.
Снижение, но вовсе не замена - не надо подменять понятия ;)

12.12.2017, 11:43
Гость: Вот и поезжайте

в Турцию или Грецию, или, на худой конец, в Болгарию. Болгарам, тем вообще ничего не надо. Ни атомных станций, ни Южного потока. Болгария - самая нищая страна в ЕС. Хорошо умеет плясать под чужую дудку. Не понимаю, какого хрена на Шипке против турок воевали? Лучше бы с турками договаривались.

12.12.2017, 18:07
Гость: Серёга

Не дождётесь :)
Никто там от газа отказываться не собирается. А вот снизить затратность - как нечего делать.
Я в Подмосковье воду солнцем грею с весны до осени :))) А этим холодным летом солнечного тепла и на подогрев дома хватало, когда все остальные газ жгли :P . Про зиму разговора нет, но остальные полгода - вполне ;)
А теперь сравните наши температуры с европейскими. Ветряки - это только часть зелёной энергетики.
Надо просто голову иметь и руки откуда надо...

12.12.2017, 14:02
Гость: Есть чем гордиться

Средняя зарплата в Болгарии 637.29 € или 44'479.78 руб.
А в России 34 700руб. Вопрос -КТО НИЩИЙ?
Конечно если вы Россию не относите к Европе. То да Болгария получается самая бедная. Но зато в АЗИИ вы в середине списка.

12.12.2017, 22:25
Гость: bob

Средняя зарплата в Болгарии для специалистов высокой квалификации составляет 1 140 лев (585 евро), неквалифицированные работники получают 631 лева (320 евро). В государственном секторе средние доходы 1 023 лева (520 евро), а в частном 1 040 (530 евро). Самые высокие Среднии зарплаты в Болгарии зафиксированы в Юго-Западном регионе – 1 279 лев (650 евро), а наиболее низкие в Северо-Западном – 816 лев (415 евро).

Средняя зарплата москвичей к концу 2017 года составит около 63 тысяч рублей, средняя зарплата по России в июле этого года составила 39,355 тысячи рублей.

12.12.2017, 22:11
Гость: Уж сколько раз твердили миру, что

зарплата БЕЗ РАСХОДОВ - это ни о чём...

12.12.2017, 15:44
Гость: Вопрос -КТО НИЩИЙ?

Нищая Украина. 170 долл - вообще смешно. А при Советах была самой богатой.

12.12.2017, 15:36
Гость: Разные системы подсчета

В России делят на всех трудоспособных, в Болгарии на работающих, безработные не в счет.

12.12.2017, 00:08
Гость: Белая Русь

Вопрос ведь не просто в цене. Зеленая энергетика является именно зеленой. И если наукоёмкое производство сможет компенсировать эту высокую стоимость электроэнергии - то всем будет только лучше.

12.12.2017, 11:46
Гость: если наукоёмкое производство сможет...

А если не сможет? Тогда как? Тогда всем будет только хуже.

11.12.2017, 23:36
Гость: энергетик

Автор прав, что называет ветроэнергетику наиболее приемлемой из всех «зелёных» видов энергетики. Далее следует сказать вот о чём? Ветро, как и солнечная энергия непостоянна. Для того, чтобы регулировать её скачки и обеспечивать потребителя энергией по мере необходимости, а не по мере её наличия, необходимо строить параллельно с ветро генераторами,такие же по мощности пиковые газотурбинные или тепловые ГРЭС. Это необходимо и потому, что атомные электростанции работающие в системе с ветровыми станциями не могут работать в регулирующем режиме, только в базовом. ТЭЦ, тоже плохо приспособлены к «скачкам» в системе. Ветроустановки требуют для изготовления мощных постоянных магнитов с применением неодима и самария, которые довольно дороги и основные запасы которых в Китае. Добыча редкоземов сильно отравляет окружающую среду и сама по себе требует много энергии. Самая «фундаментальная» проблема в том, что пока ещё у человечества имеются достаточные производственные мощности и научная база, чтобы решить проблему «термояда», которая позволит навсегда решить проблему недостатка электроэнергии. Если её вовремя не решить, то может закрыться навсегда окно возможностей для дальнейшего развития человеческой цивилизации и деградация станет неизбежной, ввиду того, что с бедными ресурсами «преодолеть барьер» развития станет неразрешимой задачей.

12.12.2017, 11:53
Гость: Навсегда решить проблему недостатка энергии

можно лишь путем создания автоматических безлюдных производств и полной ликвидации необходимости ездить на работу. Все должны жить на берегу тёплого моря и наслаждаться жизнью.

12.12.2017, 12:37
Гость: Беда

в том, что автоматическое безлюдное производство потребляет электроэнерги больше, чем обычное производство, роботы чай не работают без подключения к силовой сети. Да и самих роботов надо кому то проектировать, изготавливать, программировать, ремонтировать. А для всего этого нужны сырье и материалы, которые не на складах лежат, а глубоко в земле в бедных месторождениях. И для добычи, обогащения и переработки нет для машины лучшего топлива, чем дизель. А водород на земле, пока никто нигде не добывает, а получают в электролизерах РАСХОДУЯ электроэнергию! Водородная энергетика является фикцией, потому, что свободного водорода нет, водород взрывоопасен и неудобен для хранения и перевозки. Сжигать его в чистом виде невыгодно, в топливных элементах дорого. Водород - способ расходовать электроэнергию, а не производить ее.

11.12.2017, 22:55
Гость: Гость

Набираем в инете "статья капицы об альтернативных источниках энергии", читаем и спокойно продолжаем качать нефть....

11.12.2017, 22:55
Гость: Skeptik

Занимался этой темой германский экономический институт
Выводы: будушее это атомная энергетика и нефть газ
Ветряки и с панели в масштабе страны не годятся
Они хороши как дополнение в объёме 5%

11.12.2017, 22:30
Гость: Chateauneuf du Pap

Я думаю, что Европейская зелёная энергия хороша прежде всего для России.
Следите за аргументами :
.
- запасы ископаемой энергии останутся дома а не растащатся по миру
- будет можно провести газ в русские города и деревни
- не будет нужно тащить газопроводы через другие страны
- Европа будет слабеть производя дорогую энергию
...
Вся статья напоминает сочинение на тему "Почему на стадионах Бразилии непродаются Русские жареные семечки а гамбургеры ?". Автору просто жаль русских бабушек жарящих семечки.

12.12.2017, 09:19
Гость: Ратмир

А вот бабушки к треволнениям своего доброжелателя остаются равнодушны. Поговорим о странностях любви?

11.12.2017, 22:30
Гость: alecin

К сожалению это тоже необъективная пропагандистская информация. Точно такая же как у зеленых продаванов, только со знаком минус.
Когда считается себестоимость электричества АЭС всегда забывают посчитать стоимость ликвидации АЭС, как это принято в Европе "до зеленой лужайки". Так же забывают стоимость вечного хранения отработанного топлива. Забывают стоимость ликвидации атомных аварий, страховок и прочее и прочее. А еще выбросы обогатительных заводов производящих урановое топливо.
Да, не все меряется деньгами. Наверное автор с удовольствием купит участок земли для своей семьи рядом с обогатительным заводом или с атомной электростанцией, будет с детьми играть, шашлычки жарить.

12.12.2017, 13:23
Гость: Хех!

Можно подумать, что кто-то с удовольствием купит участок рядом с заводом по производству солнечных батарей.
***
Солнечная энергия считается экологически безопасной. Однако ПРОИЗВОДСТВО СОЛНЕЧНЫХ БАТАРЕЙ СВЯЗАНО С БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ВРЕДНЫХ ОТХОДОВ И ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ВОДЫ. Помимо вреда, который могут наносить природе сами эти отходы, на вывоз их тратится огромное количество горючего, которое не учитывается при расчете энергоэффективности. Так, на вывоз промышленных отходов от производства одной солнечной панели необходимо сжечь столько энергии, сколько эта панель производит за 1–3 месяца. Кроме того, при производстве солнечных батарей используются редкоземельные металлы, которые нельзя отнести к возобновляемым ресурсам.

11.12.2017, 23:58
Гость: Chateauneuf Du Pap

Так точно !

11.12.2017, 22:20
Гость: Chateauneuf du Pap

Я жил в Европе все время пока такая энергетика возникала и развивалась.
Помню времена когда проезжал через Данию а там не було ни одной ветровой электростанции. Сейчас нельзя найти пейзаж без таких станций.
Сегодня проезжал в соседней стране около наверное 200-300 таких станций разных производителей, в основном Vestas каждая по 1,75 Мегаватт. Это сравнительно редко заселенная сельская местность и эти станции там подходят. Стоимость производства электричества там 1250 евро за киловат.
...
Когда то я не видел крыш с солнечными панелями и площадок с большим количеством панелей - сейчас они везде. Когда то у меня была машина с расходом 9 литров а сейчас вдвое большая Мерседес с 6.2.
...
Если кто то из вас пишет о этих вещах обычно забывает, что :
.
- эта энергия неисчерпаема
- она у нас - её не надо возить к нам
- из-за этой энергии не надо воевать
- у этой энергии нет отходов
- производство этой энергии создаёт рабочие места у нас а не у других
- эта энергия практически не нуждается в дорогой транспортировке - она используется локально
- с 1980 года её производство подешевело на 80%
- кроме солнца и ветра в многих наших странах полно гидроэнергии
- эта энергия не создаёт угрозу нуклеарного загрязнения
- эти типы производства энергии диверсифицирут весь спектр энергетики уменьшая риски
------
А теперь главное.
Почему это так интересует автора живущего в нефтяной стране ?
По моему это ясно. Ему хочется подбодрить ботву живущую благодаря нефти и газу.
Иной цели нет.

12.12.2017, 03:11
Гость: иван з.

А зачем нас подбадривать? Мы и так спокойны как удавы. Триста лет назад Голландия тоже вся ветряками была утыкана, а овес для лошадей все-равно был до́рог. За вчерашний день Brent опять подорожал на пару процентов.

12.12.2017, 00:39
Гость: Далана!

Солнечные батареи не растут на деревьях.
***
Их надо еще произвести. А это расход энергии, загрязнение окружающей среды, расход невосполнимых ресурсов, обогрев атмосферы, короче, все то, что сопутствует любому производству и чего нет при использовании газа - который нам поставляет природа-матушка уже готовый. Вот и получается, что природный газ - самое чистый источник энергии.

11.12.2017, 23:57
Гость: новому замку папы

Чтобы считать энергию «неисчерпаемой», надо чтобы затраченная на изготовление, эксплуатацию, добычу ресурсов энергия была многократно ниже затрат и истраченной на все компоненты системы энергии. Её не надо возить, но передавать по проводам надо, а провода это медь, аллюминий, редкозёмы и тд. Если своих необходимых ресурсов не хватает, то их надо покупать, а из за нехватки ресурсов мы уже на грани большой войны. У энергии никогда нет отходов. Все отходы при добыче сырья и материалов, при утилизации и переработке отработавших ресурс машин. Эта энергия не содержит радионуклиды, но при изготовлении и утилизации получаем сильные химические загрязнения. Если у вас «полно» гидроэнергии, то почему у вас больше практически не строится новых гидростанций, а питьевая вода всё дороже? А теперь главное! Все ваши загрязнения от вашей «чистой» энергетики — переносятся ветрами с запада на восток ветром к нам и мы дышим этой гадостью. Так уж устроено, что Земля вращается и ветер постоянно несёт ваши яды на нас. Поэтому нас это всё немного интересует.

12.12.2017, 08:11
Гость: Chateauneuf du Pap

Нравится мне Ваша интерпретация моего ника !

11.12.2017, 23:42
Гость: МВА

Chateauneuf du Pap любителю ботвы.
Мощность электрическую которую можно получить от солнца 1,2квт. С 1кв.метра но это на экваторе, в Европе где ты живёшь, можно получить всего лишь до 0,2квт. И это в солнечный день. Дальше можешь посчитать сколько кв.метров солнечных батарей нужно, чтоб свет горел у всех - где жить будешь любитель ботвы ?

11.12.2017, 22:54
Гость: Почему это так интересует автора живущего в нефтяной стране

а при чём тут нефть, господин нехороший? тут говорится об атомной энергетике и энергии ветра. не нужно быть трехпядей во лбу чтобы понять стабильность получения энергии атома и нестабильности ветра. ну конечно можно создать массу дешевых рабочих мест из иммигрантов в качестве надувателей ветра, тут ты прав

11.12.2017, 23:54
Гость: Chateauneuf du Pap

Говорится атомная энергия и энергия ветра а подразумевается нефть и газ покупаемые у России - или вы уже и ветер хотите продавать ?

12.12.2017, 07:14
Гость: а подразумевается нефть и газ

подразумевается кем? лично вами, господин нехороший?
Val

12.12.2017, 06:14
Гость: Валерий

Единственное, чего хочется, - чтобы нам перестали впаривать фигу с пальмовым маслом под видом гуманитарной помощи.

12.12.2017, 11:01
Гость: Леонид

Пальмовое масло вы покупаете за свои кровные. От Малайзии с Индонезией гуманитарки не дождётесь.

12.12.2017, 09:08
Гость: Ратмир

Полагаю, что товарищ имел в виду полное несоответствие данного продукта самым либеральным критериям качества. Что делает его крайне опасным для душевного и интеллектуального здоровья потребителей.

11.12.2017, 22:34
Гость: 22;32

А по другому ватанам не внушишь что Россия самая супер держава. Ещё пару лет они с упорством маньяк отрицали и сланцевую нефть и газ. Сейчас что-то притихли.

12.12.2017, 07:30
Гость: Роман

1) Сланцевая нефть добывалась в СССР еще при Сталине, до ВОВ...
2) Последние новости - сланцевые "бароны" решили объединиться и присоединиться к ОПЕК... т.е. признали свой проигрыш в ценовой войне - больше трех лет торговать себе в убыток невозможно, пока и вложения окупать....

12.12.2017, 03:33
Гость: иван з.

Да мы не только не отрицаем сланцы, мы их вообще уже не вспоминаем. Америка на сланцах уже потеряла 280 лярдов, сейчас вроде бы за ум взялись, собираются прекращать эту авантюру.

12.12.2017, 12:01
Гость: Леонид

Если кто и потерял 280 млрд то только не американцы. Потеряли вы, дорогие россияне, так как ваше правительство вкладывает сотни миллиардов в американские обликации ну и соответственно в развитие добычи нефти и газа из сланца. Кто же Вам доктор?

12.12.2017, 19:09
Гость: Электрик

Вкладывает не сотни миллиардов, а всего лишь 100 с маленьким хвостиком. За всё время. Мелочь для страны. И никто их не терял, проценты капают исправно.

12.12.2017, 20:44
Гость: Chateauneuf du Pap

Видно опыт электрика.
Проценты с таких вкладов несоизмеримо малюсенькие по сравнению с хорошим бизнесом дома если бы у вас был такой.

11.12.2017, 22:17
Гость: Николя

А аффтар этого "исследования в интернете" кто?
Солнечную, приливную, геотермальную, гидро и проч. просто отмел!
Все расходы на рекультивации, очистку и восстановление земель из себестоимости нефтефилов убрал.
И в конце заявил, что ему все ясно!
Пока Маск с напарником строят в Австралии самые большие батареи этот поц заявляет, что "усе пропало и гыпс сымають!"...
Может его в Пекин на пару недель отправить, когда они там красную угрозу по причине смога объявляют?
:-)
Сколько там на Землю только солнечной энергии падает и сколько мы потребляем?
А что там Маск говорил про пиксель на карте Америки?

12.12.2017, 01:00
Гость: Далана!

Чтобы использовать солнечную энергию, ее надо преобразовать в электричество.
***
А вот здесь и начинается самое интересное - в виде производств, потребляющих энергию, ресурсы и загрязняющих окружающую среду. Так что в одном месте экология выигрывает, а в другом - проигрывает.

11.12.2017, 22:16
Гость: так будет лучше

Автору-Нефть и газ тоже дороги по сравнению с дровами. Вывод не надо добывать нефть с газом а пользоваться дровами.

11.12.2017, 22:04
Гость: Skeptik

Автор не в курсе дел
Исследования экономистов есть и даже очень серьезных
Например Hans-Werner Sinn is a German economist and was President of the Ifo Institute for Economic Research from 1999-2016.
Он приводит все данны и альтернатив углеводородам нет
Пришлось бы всю Германию покрыть ветрякам водными аккумуляторами башнями
Все экономисты и специалисты это знают
Смотрите читайте Sinn
Но Кабал проводит пропаганду чтобы снимать налог на выброс углекислого газа

11.12.2017, 21:42
Гость: евнап

Стоимость 1 квт. час в Европе 25 - 35 евро центов. высокое качество изделия. Гарантия ветрогенераторов 30 лет. Мощность 5 - 8 мегаВатт.
Минимальные затраты на профилактику. Не требует последующих дополнительных расходов на топливо (дизель, ТВЭЛ и пр.).
Так что ветряки себя окупают очень быстро. Работать могут круглые сутки, даже при отсутствии ветра в приземном слое.

12.12.2017, 07:35
Гость: Роман

Установленная мощность... Коэффициент использования мощности - 0,15...0,25.
Расчетный срок службы - ВСЕГО 30 лет, сравните со сроком службы ГЭС... которые строят на столетия...
ГРОМАДНЫЕ затраты на профилактику.
Требуют постоянные дополнительные расходы на вспомогательные материалы - смазку, моющие средства, спирт...
Работать могут только при наличии ветра.

12.12.2017, 01:27
Гость: Дык!

Вся эта дешевизна за счет государственных дотаций.

11.12.2017, 23:56
Гость: Chateauneuf du Pap

Насчёт безветрия в приземном слое это правда. Я живу на 2 этаже а дочь на 19 и 20. Когда она уезжает - я хожу кормить животных внука и внучки - и на её терассах ветрище будь здоров.
И остальное Вы правильно написали.

12.12.2017, 03:39
Гость: У вас

ветер дует только пока русские хакеры разрешают.

11.12.2017, 21:40
Гость: Слишком категоричное отрицание ВЭУ.

А если рядом нет ни АЭС, ни линий электропередач?
Например, наши бескрайние просторы, северные территории, Арктика с Антарктикой. А вот с ветром там полный порядок: дует и ещё как!
Или сельское хозяйство вдали от эл.сетей...
Так что не надо гнать "му-му" столь категоричным тоном.

12.12.2017, 03:50
Гость: иван з.

Да нет у автора никакой категоричности. В каких-то местах действительно применение ВЭУ и других "зелёных" источников энергии вполне оправдано. Но говорить о таких источниках как об основе энергетики государств, видимо, несерьёзно.

12.12.2017, 01:21
Гость: Дык!

Никто и не отрицает огульно зеленую энергетику.
***
Но пока это чисто вспомогательная вещь с туманными перспективами.

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.