Фото © KM.RU
Рекомендую. Очень увлекательное зрелище. Уже через полчаса увлеченного копания в Интернете я понял: всё, что пишется об энергетической альтернативе, — ложь. Причем ложь от первого до последнего слова.
Один ветряк мощностью 100 кВт в тандеме с накопительной башней обеспечит небольшую деревню и электричеством и теплом. Не надо тянуть ЛЭП, нет потерь при передаче, если где по дороге авария на трансформаторной подстанции и или обрыв - деревне пофиг. Европа уже идет в этом направлении. А в РФ именно такой автономии и независимости людей на местах не хотят ... в Кремле, РАО ЕЭС и нефтегазовые олигархи.
бездельники в восторге от статьи.
Бельгия, Германия, Испания, Швейцария, осуществляют долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики. Нидерланды, Швеция также планировали отказаться от атомной энергетики, хотя пока приостановили такие мероприятия.
Литва вообще была пионером: закрыла новейшую Игналинскую АЭС, показав своим примером правила поведения с "мирным атомом".
Дык и чё теперь делать будешь, Гейропа? Ты за "белых али за красных"?
:о)
Академик Капица ещё в 1978 году опубликовал данные расчётов по всем видам зелёной энергетике. Согласно физике ни один из видов этой энергетики не сможет конкурировать с традиционными видами. Необходимо поставить то,ку в дискусиях на эту тему!
всё просто
разницу в цене обычной и "зелёной" энергии оплачивают обычные люди, а ветряки принадлежат депутатам и их друзьям
вот вам и Европа)
живет в Финляндии. Дом у них свой. Хотели с мужем поставить на крыше солнечные батареи, но оказалось, что поставить-то можно, только после этого придется платить налог. На солнечные батареи.
Послали...
Статья в основном правильная, НО есть неточности. "Ветрогенерация при стечении определенных обстоятельств может быть экономически выгодна." НЕТ, ОНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫГОДНА НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, т.к. ОНА УБИВАЕТ ВСЁ ЖИВОЕ! Самый главный НЕДОСТАТОК у ветряка такой мощности - ЭТО ВИБРАЦИЯ! Типа, можно конечно не раставаться с ОТБОЙНЫМ МОЛОТКОМ И ДАЖЕ СПАТЬ С НИМ, НО СКОРО РУКИ И ГОЛОВА ОТВАЛЯТСЯ. Не говоря уже О ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ ВЕТРОВОГО ПОТОКА, как ТОЛЬКО ОДИН комментатор заметил."Вообще, очень похоже, что вся эта красивая сказка о зеленой энергетике возникла только как следствие энергетической войны, ведущейся уже не первое десятилетие Вашингтоном против СССР. И страдают при этом сами европейцы, которые поверили в эту сказку." Во-первых, это НЕ ВОШИНГТОН ВЕДЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ СССР И РОССИИ, А ДОЙЧЛЯНДИЯ! ДОЙЧЛЯНДИЯ НАПАДАЛА НА РОССИЮ ДЕСЯТКИ РАЗ, а на протяжении 300 лет УЗУРПИРОВАЛА ВЛАСТЬ В РОССИИ. СЕЙЧАС ПРОДОЛЖАЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ. США САМА ПОД ИГОМ ЭТОЙ МРАЗИ. Во-вторых, европейцы НЕПРОЧЬ ПОСТРАДАТЬ, ЕСЛИ РАБОТАТЬ НЕ НАДО. Еих ОБМАНУТ ОЧЕНЬ ПРОСТО, ОНИ САМИ РАДЫ ОБМАНЫВАТЬСЯ. По "постоянным ветрам" в США. ГДЕ ТАКИЕ МЕСТА? В КАКОМ ШТАТЕ? В ПЯТИ штатах наибольшие ветра достигают ТОЛЬКО 15 метров в сек., а в ЕВРОПЕ 14 СТРАН, ГДЕ МОЩНОСТЬ ВЕТРА ДОСТИГАЕТ 15-25 м в сек. ОСОБЕННО ГЕРМАНИЯ! САМАЯ ЧИСТАЯ И ДЕШЕВАЯ ЭНЕРГИЯ - АТОМНАЯ!
Посмотри на скорость вращения, ушлепок!
Какая вибрация?!
Ты из под выхлопной трубы нанюхался?
Ну если от ветряков смертельная вибрация. То от атома-Чернобыля одни блага для человечества.
Сероводорода много в нашем море.Можно получать водород веками.Да всего-то нужно экономно на метане ,пропане ,водороде подняться вертикально. летательному аппарату выше облаков (По принципу реативного двигателя), и лететь горизонтально,используя электричество от солнечных батарей .Можно и без реактивного двигателя за счет подъемной силы крыла,двигаясь горизонтально,подняться выше облачного покрова Земли.Получая электричество по принципу термопары.Солнечная строна аппарата имеет нагретую часть,теневая сторона имеет космический минус.Способ движения по горизонтали ,выходит, заложен в водородную,углеводородную технологию без сжигания водорода,газа метана,пропана.Двигаясь с помощью нового способа горизонтального движения с помощью только электричества,можно достичь Сатурн,Юпитер,где много водорода.На Земле тоже надо применить для движения по дорогам и по воде,по воздуху эту,,Тарелку"-на электричестве.
Поставьте постоянные магниты и поднимайтесь на Летающем объекте на высоту,где есть постоянно солнечное освещение.Получайте электричество за счет солнечных батарей или за счет разности температур.Можете летать горизонтально по заложенному в устройство,Тарелки" способу движения по горизонтали..К ночи опускаться на землю.Три детали-это и есть устройство "Тарелки".Современные ракеты,авто имеют тысячи деталей.Так что дано это Божье спасение не брать энергию на Земле,а давать энергию людям.Кстати.Берите на борт аккумуляторы и заряжайте их на высотах от солнца бсплатно для нужд народа на земле
Есть реальный источник альтернативной энергии - это солнечный ветер. Солнечный ветер вызывает полярные сияния, сильные токи в земле, магнитные бури. Известны случаи сгорания трансформаторных подстанций во время магнитных бурь. Тесла говорил, что можно получать электроэнергию из эфира. Нефтяные магнаты перепугались. И когда появился Эйнштейн и заявил, что согласно теории относительности(ТО) эфира нет, магнаты дружно его поддержали. Хотя ТО - это бред сивой кобылы. Тесла использовал энергию солнечного ветра. После Теслы были специалисты, которые повторили его открытие: Смит, Капанадзе, ... Всем этим специалистам нефтяная мафия заткнула рты.
Интересно сколько еще таких мыльных пузырей? Вот про потепление и арниковый эффект много шума было, но какой нибудь вулкан выкинет парниковых газов больше, чем человечество за какой нибудь период.
Если возле каждого приверженца зеленой энергетики установить преобразователь шума в электроэнергию, то можно неплохо зарабатывать.
Ежели к нему (спортсмену, балеруну и проч) генератор приделать, то это будет самая зеленая энергия.
как в управляемом делении, так и при управляемом синтезе. Причем синтез более зеленый, но пока неразвит.
в развитых странах, таких как Германия, обеспечивается за счет традиционных источников энергии. Поэтому надо четко понимать - не надо иллюзий.
Точнее за счет госдотаций.
***
А когда дотации уменьшаются, исчезают и ветряки с электромобилями.
Не понял, как Подоляка умудрился насчитать разрыв в ценах квт*ч в разы (3,5 раза) меж европейской(15цента) и амерской(4,5цента) ветрогенерациями, когда единственное отличие между ними - в КИУМ - 0,17 и 0,25 (1,5 раза).
Афтырь не владеет арихметикой Магницкого для ЦПШ или читателей держит за лохов, высасывая цифирь из пальца?
После такого низкопробного шарлатанства начинаешь верить буржуям, что "зеленая" энергетика - еще "огого!", и всех переживет.
ССерёга НЕ ЧИТАТЕЛЬ, ОН ПЕСАТЕЛЬ! В каком месте у автора написано про РАЗРЫВ европейской и американской ценами? СМОТРИШЬ В КНИГУ, А ВИДИШЬ ФИГУ? А ТЕБЯ С АРИХМЕТИКОЙ нелады. ЧТО СКАЗАТЬ-ТО ХОТЕЛ?
начнем собирать кизяк, сухостой, камыши и все остальное, что горит, то энергетическая независимость от России нам обеспечена.
считаем, что лучше и зеленей рапса нет ничего.
<<Еще у кого-то есть вопросы о том, почему я считаю европейскую «зеленую энергетику» большой профанацией и величайшим обманом?>>
Причем здесь "зеленая революция". И почему автор заостряет внимание на ветрогенерации. Это - только один из видов "зеленой энергетики", имеющий большое количество недостатков, о чем автор не пишет. Во-первых, необходимо поднимать генератор на большую высоту (обычно где-то до 30 м). В условиях ураганов и смерчей, которые стали случатся довольно часто, необходимо делать очень прочную вышку и генератор, что дорого. Во-вторых, ветрогенераторы портят ландшафт и часто довольно шумны. Более перспективными являются солнечные батареи. Знаю одно среднее предприятие в Германии, которое вот уже на протяжении более 20 лет полностью обеспечивает себя электроэнергией, а избыток ее продает. Размеры этой электростанции примерно с половину футбольного поля. Во многих странах сейчас ведутся исследования с целью получения дешевого водорода, что позволит создавать оборудование и автомобили, работающие на водороде. Это тоже одно из направлений. Пока ядерную энергетику заменить не чем, и она будет развиваться. Если появятся термоядерные электростанции, то это решит вопрос, но это вопрос будущего.
Ну как бы вы о этом предприятии в Германии рассказали не всё.
Это предприятие подключено к общей электрической сети, когда солнца нет они берут электроэнергию из общей сети и счётчик крутится вперёд, когда есть солнце они отдают электроэнергию в общею сеть и счётчик крутится назад. Энерго Добывающим компаниям это не выгодно, но государство их заставляет это делать. Частенько в солнечные дни из за солнечных солнечные батарей( их уже в Германии довольно много) появляется переизбыток электроэнергии в общих сетях, летят сети, горят трансформаторы, приходится останавливать турбины и т.д. Всё это накладывает на Энерго Добывающим компании дополнительные расходы, что увеличивает себестоимость электроэнергии в общем. Энергодобывающии компании перекладывают эти расходы на рядового потребителя. Поэтому и цены на электроэнергию в Германии 29,16 евроцентов за кВт (в цену входит около 25% налог на зелёную энергию), в тех же США где с зелёной энергией так не парятся цены как минимум в два раза ниже.
Очень СМЕШНО ПЕЙСУЕШЬ! НИЧЕГО ОБЩЕГО С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ В ТВОЕЙ ПЕЙСАНИНЕ НЕТ. В Германии ПРОИЗВОДСТВА САНБАТАРЕЙ НЕТ! Все солнечные батареи ПРОИЗВОДЯТСЯ В ИНДИИ! "В условиях ураганов и смерчей, которые стали случатся довольно часто,", - ЭТО БУДЕТ ШОКОМ для тебя, НО ПОЭТОМУ И ПОЯВЛЯЕТСЯ МНОГО уроганы и смерчи, что ветрякОФФ понаставили. В этих местах ДАЖЕ ПТИЧКИ НЕ ЛЕТАЮТ, МЫШКИ УБЕГАЮТ И ФЕРМЕРЫ И ИХ УРОЖАИ ДОХНУТ!
Сейчас не знаю, а 15 лет назад все оборудование было от супер концерна Siemens, который производил все необходимое, включая и отличные солнечные батареи. Возможно, что часть электроники для мощных инверторов из США, так как на то время у американцев были самые лучшие по характеристикам мощные коммутаторы для преобразователей.
Ветряки "портят ландшафт" - это очень существенно.
***
Смотреть на эти бесконечные ветряки, уродующие панораму моря, мне лично неприятно. Но и поля солнечных батарей не лучше (на крыше - другое дело). Ведь земле можно найти лучшее применение (тем более в перенаселенных странах). Так что без изобретения более эффективных способов (преобразования природных стихий в электричество) "зеленая энергетика" - утопия, как ни жалко жечь нефть и газ и как ни вредно это для атмосферы. А будут ли они изобретены - вопрос. Полвека назад, когда человек преодолел земное притяжение, казалось, что к 2000му году люди освоят другие планеты, однако - по прошествии 50 лет - мы ни на шаг к этому не приблизились. Зато возникла фантастическая система коммуникаций, базирующаяся на спутниках, до которой тогда никто не мог додуматься. Вот и с энергетикой: не факт, что ветряки и солнечные батареи - будущее. Особенно, если ученые научатся выделять водород из воды.
Назовите это предприятие.Иначе Вы трепло.
Находится оно на юге Германии. Земля Баден-Вюртенберг. Это ведущий сейчас в Германии производитель оборудования для физиотерапии: преимущественно для бальнеологии и гидротерапии. Название предприятия и вид этой этой станции можете найти в Интернете. Что касается забора энергии из внешней сети в облачные дни, о чем пишет выше автор комментария "вов", то здесь все просто. Там чсечь много солнечных дней, погода похожа на крымскую. Все эти системы имеют мощные накопители энергии и соответствующие преобразователи. У меня нет данных о случаях забора энергии от внешней сети. Думаю, что если такое когда-то и было, то это редкое событие. А вот поставка во внешнюю сеть происходит
