Комментарии по теме: Си Цзиньпин рискует превратиться в китайского Горбачева

ожидаем китайского авторитарного сценария.Изменить конституцию созданную властями для властей властям что два пальца об...работать.

Сталин уже в маразме был, а всё за власть цеплялся. Соратникам пришлось отравить его, живуч оказался. Сталин еще целый час помирал, а соратники уже отдали все его посты Маленкову. знали, что не выкарабкается. Товарищ Берия гарантировал.

См. в поисковиках:
вики; кунктатор
(там о пользе выжидания промахов стратегического конкурента древнего Рима)

Заголовок столь противоречащий здравому смыслу, что все (включая меня) кидаются опровергать, даже не читая статью. Вряд ли это то, чего добивались авторы.
***
Поэтому совет: не доводите заголовки до абсурда.

"Снятие ограничений на срок правления председателя КНР может разрушить страну"
Не важно сколько лет кошка ловит мышей, главное, чтобы она хорошо их ловила и дальше.

Товарищ Стригунов осуществил замечательный "настриг" "шерсти" с облезлой, и при этом, искусственной "овцы", но умилительно нарциссически резонёрствуя, даже об этом не подозревает. Давненько не получал я наслаждения от такого изумительнейшего, инфантильнейшего, нарциссического и пустейшего резонёрства! Браво! БравО! Ещё давай!
-
Понимаете, китайцы даже не руководствуются такого рода измышлениями и подобного рода "европеоидными" "особо светлыми" "логическими" "умизмами", присущими этой Западной, глупой, жадной, тупой и жирной Задницы нашего Единого Мира/Организма. Очень хорошо её зная, и лучше неё самой её понимая. Они хорошо знают, что Западная часть, это Задница нашего Единого Мира.
-
Располагая математическим описанием устройства потенциального и манифестированного состояний реальности, в которой мы живём. Этому математическому описанию они и стараются молчком следовать. Тогда им фиолетово, как называется вывеска на магазине: "КПК" или "ХренПока", и "одна страна, две системы" или и вовсе "универсам", - главное, что они делают, а не название, а они знают что они делают! Ведь им "Восхождение малого мира/спокойствия" долго талдычило: "Неважно какого цвета кошка. Если она ловит мышей, это хорошая кошка!". Но она должна служить для людей. Иначе это будет не кошка, а Крыса.
-
Так что лучше и не пытайтесь "анализировать" китайцев,не имея к этому понятийного аппарата (или "операционной системы",если так понятнее,за исключением какой-нибудь европейской,примитивнючей и "заднючей").

Хотели в Кмтай? Братьями навек. Ну ну.
Что и подтвердилось .
Вольфочич где ? со своими прогнозами, а ?
С Китаем можно и нужно сотрудничать - но постоянно в уме у политиков должна быть длинная палка.
----------
В России так нельзя делать Выборы всегда должны быть 1- го лица.
А правопреемственность это уже не от запрета выборов а курса.
А Воспитания и действий власти.

Не надо сравнивать член с пальцем,товарищ Си делом занимается и Китай сейчас вторая экономика мира.А Горбачев занимался болтологией(нАчать и углУбить) и все делал в угоду западу,пока СССР не рухнул.Такого как Горбачев,ни в одной стране мира не будет,тем более в Китае.

Вон чучхе установили коммунистическую монархию, и страна существует до сих пор. А СССР и КПСС с демократическим централизмом давно закопали.

цитата - "Самое худшее из известных устройств, это как раз так называемая демократия, поскольку реализованная последовательно и буквально, она тут же скатывается в идиотизм всеобщего избирательного права и далее охлократию, - власть быдла. А поскольку быдло оно и есть быдло, реальная власть моментально оказывается у кукловодов. Само по себе это тоже не хорошо и не плохо. Плохо то, что как и любая неявная власть, они никак не отвечают за свои действия. А ответственность это вовсе не моральная категория, а просто банальная обратная связь."
лучше не скажешь

Однако Си Цзинпин на прессконференции иностранным журналистам после своей первой инаугурации отвечал, что китайским Горбачевым он не будет.

что странный Заголовок, не заголовок а детский лепет, это всё равно что если кто то на красном Опеле вьехал в столб, то это не значит что все должны на красных опелях вьезжать в столб.

Си Цзиньпин допустил «иностранных инвесторов» (Сороса) к банкам, к управлению фондами и ценными бумагами. Китайская верхушка сдает Китай, покупая места в мировой элите. Идея кидалова Бжезинского-старшего, его сын стратег у Обамы, но у Трампа иная стратегия – «банда Си» залетела.

Мудрый подход китайских товарищей. Руководитель должен об интересах страны думать, а не о том, как понравится избирателям. А чтобы застоя не было нужно не кучера менять на каждой станции, а лошадей.

Странная статья. Начиная с заголовка. Не надо сравнивать китайских лидеров с Горбачевым. Они никогда не сдадут страну, как это сделать Горбачев. Кроме того, базис в Китае не изменился и не изменится, что достаточно очевидно Это смешанная экономика, где банковская система является государственной в основе своей в отличие от нашей, где важнейшие стратегические предприятия страны также являются государственными. При этом широко развивается частный бизнес там, где это выгодно для страны. Поэтому, они и достигли таких выдающихся успехов во многих важнейших сферах. А уровень жизни народа постоянно растет, Например, сообщалось, что средняя зарплата в крупных промышленных городах уже превысила американскую. Кроме того, нужно иметь в виду, что речь идет не о пожизненном правлении, а об участии в выборах без ограничения срока.

Автор не понимает сути власти КНР и китайского менталитета.В КНР живут чуть больше миллиарда человек (1,4 млрд-обман) и никакой региональный клан не в силах управлять такой громадиной и поэтому там коллективное управление есть основа стабильности.Даже Мао не мог это изменить так как это в силу объективных причин невозможно осуществить.
Принятие закона о переходе на бессрочное управление вызвано совсем иными причинами и в основном экономическими. В Пекине с политикой все путем и там не станут повторять ошибок КПСС.

забота авторах о власти на украине, в китае, где угодно, только не в России.

Не лучше ли в своем "огороде" покопаться, прежде чем лезть со своими прогнозам и советами в чужой? Или у нас такие огромные достижения, что Китаю есть чему поучиться?

Если в России делят миллиарды, то в Китае триллионы... И возможность построения личного рая на расстоянии вытянутой руки не может не будоражить, отнимать сон у всей семьи чиновника. Рано или поздно триллионы победят, как осел нагруженный золотом способен взять неприступную крепость (- отец Александра Македонского). В Китае не создана социальная демократическая система с защитой против этого, там властная пирамида, она продажна.
+
Си - либерал Горбачев, который не может уйти, так как триллионы еще не победили, а китайские товарищи его точно повесят. Си пытается организовать распил. Все его действия говорят ПРО ЭТО. Например, неограниченная его власть была узаконена одновременно с разрешением "иностранным инвесторам" лезть везде, т.е. в банки и другие финансовые пирамиды. Сейчас им Сорос продемонстрирует "было ваше, стало наше"...
+
Но проблема Си в том, что Трампу не нужна сдача Китая в обмен на место в мировой элите группе китайских товарищей (идея Бжезинского - старшего, а Бжезинский - младший был у Обамы за главного стратега, так что Обама проводил эту стратегию). Трампу нужен труп Китая. Так что Си влетел. На него всех собак китайцы и повесят, потом его повесят, потом его певичку, и даже его собаку...

Любая стабильность даже в течении 4-6 лет тянет в итоге в болото. Особенно, понятно на примере СССР, когда самодовольный и всеми окружающими подхалимами почитаемый маразматик Брежнев, который в итоге привел страну к уничтожению. Для него рейтинг тоже был главным удовлетворением. Только один срок, дальше можешь остаться советником или найти другую работу по специальности. Вот тогда можно будет на что то надеяться на рост , на динамику развития. Иначе, как сейчас, сплошная ложь, чванство и воровство. Тем и КНР закончит.

Интересный текст. Фамилии китайские - а написано как-будто про нас

Все с точностью до наоборот.
***
Си нужна стабильность, чтобы противостоять США (и американской агентуре внутри китайской власти), а не для того, чтобы лечь под американцев, как это сделал Горбачев. Собственно, для китайцев это наглядный пример "как-делать-не-надо".

Статья Стригунова, начиная с заголовка, в значительной степени, высосана из пальца. Уважаемый автор пока слабо знаком с реальной политической ситуацией в КНР и традициями этой страны. Правда, иногда она содержит верные утверждения. Например: «В Китае коллективное всегда выше частного». Хочу напомнить, что в Китае генсеками КПК уже были люди, напоминающие Горбачёва. Это Ху Яобан и Чжао Цзыян. Оба они были своевременно сняты со своих постов. Как я уже здесь отметил, данное прагматичное решение о возможности продления полномочий генсека связано с осознанием роли личности в истории. Действительно, зачем в угоду формальному принципу отстранять от власти полностью дееспособного, принципиального, волевого и успешного руководителя? С другой стороны, уверен, что если наступит физическое и умственное увядание Си Цзиньпина, ему посоветуют оставить свой пост, если он сам не поймет, что пора это сделать. Он, возможно, постарается подобрать себе в качестве заместителя и продолжателя дела подходящего по своим качествам человека. Сегодня в Китае всё в большей степени во всех областях жизни стремятся действовать в соответствие с рекомендациями науки, и реализуется принцип меритократии, когда должности занимают люди в соответствие со своими способностями и заслугами, доказавшими их на деле. И это в значительной степени - в традициях страны. В любом случае, китайские товарищи очень хорошо изучили, помнят и учитывают опыт СССР и других стран.

Си Цзиньпин рискует превратиться не в китайского Горбачёва а китайского Брежнева. А когда впервые встретились Горбачёв и Дэн сяо пин и Дэн сяо пина спросили что он думает о Горбачёве, Дэн сяо пин ответил одним неприличным коротким словом.

А вы,не видите тут аналогию с Россией и .. Путиным?Вы чё слепые там все? Он уже правит 18 лет и ещё 24 года будет править до полного развала страны!Где ваш ЗИЛ,АЗЛК, ЛТЗ,волгоградской й тракторный и ещё 35 тысяч заводов , уничтоженных при Путине???

какое дело автору до Китая? там дела идут намного лучше чем в России.

В Китае живут не дураки,и повторять ошибки КПСС не будут,иначе они не стали бы тем чем являются сегодня,де факто первая экономика мира,осталось подмять под юань МВФ и всемирный банк,такая задача поставлена и будет неукоснительно выполнена в отличии от "майских указов"

Если действительно в Китае, произойдёт то что совершил гарбачёв в России, убеждён миру последствия таких действии мало не покажется.

Почему вы так много внимания уделяете Китаю - эта страна уже не жилец. Это же понятно - эра дешевой китайской рабсилы навсегда уходит в прошлое, на смену ей приходит новая эра - роботов. Все что раньше делали китайцы, теперь будут делать роботы, поскольку это более выгодно. Поэтому что они будут делать со своими полуторамиллиардами - чем занять столько людей, куда их вообще девать - я просто в тихом ужасе. Давайте будем реально смотреть на вещи - китайцам просто повезло, поскольку сложилась такая ситуация в мире, но это все - конец. У нас тоже в тучные годы многие жили очень даже неплохо, сейчас - еле сводят концы с концами. Такова жизнь - полоса белая, полоса черная. Когда-то Римская империя была тоже самой могущественной в мире - и где она сейчас. Так гибнут не только империи, но даже целые цивилизации. Поэтому, если ваше благополучие основано лишь на везении, то оно как правило конечно. Если же вы на самом деле что-то из себя представляете, то сколько бы вы не падали, все равно сможете подняться до новых высот. Пример Германия - большего неудачника наверное даже трудно отыскать, но она не смотря ни на что - все равно на высоте. А все почему - немцы - толковый народ, как впрочем и евреи, хотя я их страшно не люблю. Вот на этих двух народах и держится вся современная система, и только им одним не страшен никакой кризис, в отличие от остальных, которые пролетают как фанера над Парижем. Ну конечно же есть еще англосаксы - эти трутни, которые паразитируют на всех остальных...

Накопив десятки миллиардов долларов на личных счетах, верхушка руководства Китая делает логичный следующий шаг, создавая возможность предать накопленные состояния детям и внукам. Бо Силаю это не удалось.

Руками водит уже 18 лет и, по слухам, уходить не собирается.

Ну а че? Другим можно, а Китай должен быть исключением? Вон у соседей - бывших советских республиках это уже вошло в норму. Россия подтягивается. Украина только отстает. Поэтому у неё все плохо. А страхи напрасны. При пожизненных Назарбаеве, Туркмен-баши, Лукашенко, хане Узбеке и клановом устройстве власти, дела идут очень хорошо. Страны процветают и всецело все поддерживают.

Это сообщение ударило как обухом по голове,всех поклонников китайского пути развития!
-
Что-бы там не придумывал Автор в оправдание китайского лидера , причина одна - жажда власти.
-
У рудя страны явно не великий Дэн Сяопин.И боюсь,его неумные алчные до денег и власти наследники,всё его наследие спустят в унитаз.

Китай переходит на самую устойчивую форму существования государства - МОНАРХИЮ.
Для чего англосаксам нужно было разрушить все монархии?
Для того, чтобы вместо монарха посадить своего человечка, который будет работать в пользу англосаксов.
Механизм ихней "демократии" примерно такой:
1.Оголтелая геббелевская пропаганда в стране-жертве, подбор марионеток.
2.АССОЦИАЦИЯ, то есть документальное связывание рук страны-жертвы.
3.Уничтожение ПРОМЫШЛЕННОСТИ страны-жертвы.
4.ПРИВАТИЗАЦИЯ, то есть скупка наиболее ценных активов страны-жертвы.
Откуда деньги? Из ПЕЧАТНОГО станка.
5.Приём в НАТО и ввод оккупационных войск в страну-жертву.
Результат: войска введены, марионеточное правительство посажено, активы у аборигенов отобраны, безработица,
население разбегается мыть сортиры у захватчика,
в стране-жертве остались только банки и супермаркеты захватчика.

возникает вопрос: сумеет ли товарищ Си не допустить столь опасных тенденций внутри КПК или же запущенный им процесс через созданный прецедент увеличения срока полномочий обретет свою внутреннюю логику и в конечном итоге разрушит не только всю социально-политическую модель, но и весь Китай как государство?

______________________________________________-
Нет,не сумеет Китай развалится так как участь всех тоталитарных режимов распад.