• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Американский кандидат»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.04.2018, 17:27
Гость: Правиьно

сначала съездить в Америку а потом стать Президентом, а то Порошенко сделал наоборот и теперь все бестолку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 16:22
Гость: То, что Вакарчук

поёт в "Воплях океана Эльсы" - это определяет всё. Самое время сделать вывод: "ты всё пела? Это - дело. Так, поди же, попляши."
Вот и шоколадный галантерейщик пляшет, выкаблучивается. Ломает петрушку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 11:54
Гость: АГД

Там сейчас самый главный Билецкий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 16:54
Гость: Валентин

Отслуживший в цахале.
Всё как всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 11:20
Гость: Керм

Лохляцкому шапито нужны профессиональные скоморохи. Отучили ковырять в носу и тушить хабарики о мебель, подкормили чуток и нормально. Вот, Вам прызыдэнт с ярлыком на княжение. Гуляй, равнина. Гоп-ца, гоп-ца, гоп-ца-ца!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 13:23
Гость: Керм, дружище,

этот парень из хорошей семьи, грамотный, здравомыслящий и воспитанный человек. Долларовый миллионер. Вы черпаете мнения из подростковых ТВ-шоу? Какие хабарики... (Вы из Питера?)
Он работал клоуном, приобрел опыт публичного человека.
Теперь подтянул еще теорию работы с массами.
Известен элите своей страны, вхож в семьи.
Чем плох кандидат в президенты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 18:35
Гость: Господяяяя! Как все запущено!

Вот этого вот "парень из хорошей семьи, грамотный, здравомыслящий и воспитанный человек. Долларовый миллионер... Известен элите своей страны, вхож в семьи." достаточно для "Чем плох кандидат в президенты"?!
\
А вот это "Теперь подтянул еще теорию работы с массами." - очень смешно! Просто ухохотаться!
Научился манипулировать массами? Обманывать народ?
\
Но что вас сильно характеризует - ни полслова о понимании экономики, процессов государственного строительства, понимание законов геополитики.
И еще многого другого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2018, 10:32
Гость: По порядку

Да, достаточно. Грамотный, знаком с нужными людьми. Что еще нужно руководителю (руководителю, а не исполнителю)?
\
Да, манипулировать, да обманывать. А вы думали, как?
\
"Экономикс", процессы гос. строительства, законы геополитики - предметы очень простые и доступны любому относительно здравому человеку. Это не тензорное исчисление и не теория комплексного переменного.
Но даже этой простотой заниматься ему не нужно. Для этого есть специальные институты и развед-центры, которые подготовят материал для решения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 16:12
Гость: Послушай, дружище Керма,

в той стране об "элите" известно то, что её, элиты, там отродясь не существовало. Потому что и страны, в общепринятом понимании, тоже никогда не было. Была страной условно, и условием её бытия была её теснейшая связь с Россией.
Что до "из хорошей семьи" и "вхожести в семьи", то все эти семьи - это которые? Из могильской 'акадэмии', что ли? Это те семьи, которые с кастрюлями на головах?
Вся та страна - это 'свадьба в малиновке'. И любой её президент - Попандопуло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 17:20
Гость: Вы так думаете?

Может и 'свадьба в малиновке'... Может и Попандопуло...
Но денег нормально поднимают. Больше, чем я. Думаю, и больше, чем Вы.
Что, кстати, Вы называете "элитой"?
Что значит "Была страной условно"? В какой момент у Вас область какой-то страны переходит в разряд "условных стран"?
Что Вы понимаете под "связью с Россией", если это и есть Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 22:41
Гость: Послушай, дружище Керма,

Я не знаю, что понимать под "поднятием денег": "Но денег нормально поднимают" (это - `по-нерусски`).
1. Элита. Это слово имеет несколько значений (правящая элита, военная элита, нравственная элита, ...). В моём посте я обращался к понятию: "элита - самые знющие, самые ответственные и нравственные, самые националистически (т.е., партиотически) настроенные индивидуумы в обществе, которые путём своей публицистической активности задают вектор развития конкретного сообщества, страны".
В УССР была элинта, но элита советского мировоззрения. На Украине "элитой" считается галицийская хуторянщина, києво-могылянщына, но это всё элитой не является. Факт. Потому что результат известен - разрушение того, что было УССР и импотентская неспособность справляться с державностью.
2.Условно потому, что державность (например, УССР) сохранялась при условии экономических и политических связей с Россией. Порушены связи - рушится государственность УкРуины. Щэ покы нэ вмэрла, алэ вжэ вмырає.
3. Россия - есть один из очень немногих центров цивилизации на Земле. Примером связи с Россией было достойное существование УССР. Что не понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2018, 10:46
Гость: Понятно.

1. Элита - это ворье, находящееся в данный момент у кормушки. Ну, тогда она не разрушила ничего, наоборот создала. Воровать-то теперь можно больше...
2. Государственность УССР - странное понятие. Формально, если только?
3. Вы серьезно путаете понятия. УССР не "имела связи с Россией". УССР - это и есть Россия. Как Ивановская или Костромская область.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:43
Гость: Любой кандидат

в президенты той страны будет не просто плох, а очень плох. Потому что страна Украина - страна, существующая исключительно благодаря внешним силам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 17:41
Гость: Да Вы, батенька,

тонкий политик! Разбираетесь, благодаря чему страны существуют.
"Внешние силы..."
Внешние силы - это кто? Транснациональные банковско-промышленные объединения - они внешние по отношению ко всем странам.
А управляют и Вашей страной.
Нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 14:36
Гость: Пффф...

Подтянул "теорию работы с массами"? Для того кто ассоциирует себя и людей свой страны с "массами" клоун-президент - самое то. Но, вроде, у скакунов уже есть клоун-президент и даже не миллионер, а миллиардер. Грамотный и вхож вообще куда угодно :) Может пора завязывать с клоунами, которые могут "натянуть массы" и найти себе настоящего президента? Хотя, нет. Любого настоящего президента тут же объявят москалем. Не судьба. Поэтому улыбаемся и скачем дальше. Под музычку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:35
Гость: "...найти себе настоящего президента?..."

это значит какого?
Опишите Ваш образ "настоящего" президента. Сможете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 17:58
Гость: Что значит какого?

В этом-то всё и дело. Вы даже не знаете, что из себя должен представлять президент. Готовы уже клоунов выбирать, лишь бы не полный дебил, да? В этом и есть корень неудач государственного строительства вна Украине. У Вас нет того стержня, что есть у Великороссов. Когда государство на грани, всегда находится Минин и Пожарский, Сталин, Путин. Кого в этом смысле родила украинская земля? Мазепу? Бандеру? А стрежня у Вас нет, потому как не может быть стержня у придуманного "народа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2018, 10:50
Гость: Вы сейчас, как бы,

обращаетесь в моем лице ко всему украинскому народу?
Спасибо за честь.
Я предлагал Вам описать "настоящего" президента. Вы вскрыли корни неудач и назвали какие-то фамилии. Я слышал эти фамилии много раз, но никого из них я не знаю. А Вы знаете?
Так какие признаки "настоящего" президента?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 17:07
Гость: найти себе? настоящего президента

оглянемся: все президенты, которые дружат с америкой, для своего народа много не сделали. Германия-Меркель: забастовки-цены растут быстрее зарплаты. Сейчас Америка/Запад продают оружие Курдам-поддержка демократии и Туркам-свои же НАТО, а те между собой воюют-ну и пусть воюют, если им это надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2018, 10:53
Гость: Я бы сказал наоборот.

Те президенты (и их группы), которые работают в интересах США - друзья Америки. Это естественно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 10:21
Гость: Евсей

Вакарчук достойный сын своего папы, топившего образование на Украине в омуте всякого негатива по типу "Могилы". Потом он же вещал со сцены в известной песне "я не сдамся без боя". Почему бы это не понимать так - начинаем войну с Россией, без боя не сдаемся, потом сдаемся и Россия начинает нас содержать. Может в этом смысле Вакарчук есть диверсия США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 09:28
Гость: полухохол

Этот "лидер", из "океана дерьма", не составит таким же "претендентам"никакой "конкуренции"т.к это обычный "стеб" попсовых тусовщиков.Все"выборы" в Куеве определяются в Вашингтоне и оглашаются в посольстве ,пригласив холопов для вердикта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 10:26
Гость: Полухлю

Ну не трать время, беги быстрей в обменник, если у тебя еще остались рублики, хи хи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 08:36
Гость: Чем он хуже

собчак иои этого, как его, грудинина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 09:13
Гость: вопрос не в том "чем он хуже"

а в том что толку от него не будет, как от Грудинина или Собчак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 08:06
Гость: какол в США™

Вакарчука в президенты - дело практичное: он имеет опыт песнопения под гитару, говорят. Вот и споёт при отпевании дэржавы "щэнэвмэрлу".
Может он и гопака умеет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 13:41
Гость: Гопака он, скорее всего, умеет...

Теодор Рузвельт - колхозник из далекого села
Гарри Трумэн - торгаш подтяжками
Джон Кеннеди - журналюга и сельский графоман
Линдон Джонсон - училка в лесной школе
Ричард Никсон - торговец жвачкой на бензоколонке
Джеральд Форд - помощник лесника
Джеймс Картер - колхозник-полевод
Рональд Рейган - клоун
Джордж Буш-младший - офисный планктон при трубе
Барак Обама - торговец мороженным
-----
Какие-то проблемы у Америки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 18:43
Гость: Забавно... Какая каша в голове!

Джон Кеннеди член клана Кеннеди. На досуге почитайте об этой семейке "сельчан". Никсон к бензоколонкам отношения не имел. У его отца была овощная лавка. И с 12 годков Ричард помогал отцу. Вставал в 5 утра и помогал мыть овощи. При этом лучше всех сдал экзамены в штатах. Точнее имел высший бал среди целой кучи западных штатов.
А Рейган актер. Не из самых известных. Но до президенства он очень долгий срок был губернатором Калифорнии. Имел опыт работы в профсоюзе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2018, 11:01
Гость: Ну, наверное,

по разным легендам у папаши Никсона была то лавка, то бензоколонка. Мелкий торгаш, короче.
Актер и клоун - Вы увидели разницу? В чем она?
Что в моем посте Вас заставило предположить кашу в голове?
В чем отличие американского сельчанина, позже отучившегося и получившего опыт работы в политике, от украинского певуна, тоже отучившегося и с опытом работы в политике?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:46
Гость: какол в США™

Проблемы у Америки весьма большие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 16:43
Гость: Ну, ладно уж Вам,

как то все же справляются с президентами владельцы Америки...
И укровские с певуном справятся.
Ну, а у народа - всегда большие проблемы. На то и народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 06:58
Гость: kib

Ну, делааа....таки ведь выберут в "Геть-маны" этого клоуна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 09:25
Гость: Много вакантных мест и много желающих

Так, пополнять надо комплект цирка укропской государственности и незалежности.
Число артистов только прибавляется на територии, где каждая кухарка нынче хочет стать президентом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:37
Гость: У Вас проблемы с кухарками?

Сам Вы из благородных родов происходите, надеюсь? Из дворян-с?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 05:11
Гость: ///.Бормотал Безенчук.

..
"Мда...Оззи Озборна из меня не вышло...Пойду в управдомы..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 04:53
Гость: ///.иикк,можжнно,...но деньги-вперед! Иккк..

А похож на Безенчука,который требовал деньги вперед от Остапа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 01:08
Гость: mesozoic_2

Опускают до уровня Идиократии (2006)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 00:16
Гость: хорошая статья

как всегда у А. Зубченко.
Спасибо редакции, мастера напечатали, а то последнее время такой отстой...

О Славике Вакурчуке не новость, в нашем телевизоре почти год назад об этом вскользь говорили, учится дескать , Вакарчук младший на президента, аж в Америке.
О нем- политический деятель Украины, Заслуженный артист Украины (2005), кандидат физико-математических наук,родился в семье физика, будущего ректора Львовского университета и министра образования Украины Ивана Вакарчука.Учился в английской спец. школе.
Будем посмотреть быть ли ему президентом)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 23:57
Гость: А. В.

Интересен не только Святослав Иванович, но и его отец -- Иван Александрович!
Будучи при Ющенко министром образования Украины, он (среди прочих своих дел) снял из школьной программы украинской литературы "Слово о полку Игореве". Снял не всю тему этого древнерусского шедевра, а его оригинальный текст, оставив лишь перевод на украинский язык М. Т. Рыльского.
Потому что школьники постоянно "беспокоили" преподавателей украинской литературы: "Чому цей вытвир давньоукрайинськойи мовы писаный по-росийськи".
Чтобы ученики не задавали своим учителям лишних вопросов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 10:28
Гость: Ну, это плохой пример.

Если даже предположить, что "Слово..." не фальсификация,
то переложения его на современный русский и современный украинский имеют равное право на существование.
Общие предки и общий язык...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 11:03
Гость: А. В.

Общий язык -- язык "Правды Ярослава" (1015 -- 1019 гг.). Язык же "Слова о полку Игореве" -- предок уже только великорусского (киево-великорусского) и центрально-полесского.
Для украинского, белорусского, надднестрянского, гуцульского, волыняцкого, лемковского, бойковского, западно-полесского, буковинского и восточно-полесского -- "внучатый дядя".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 12:26
Гость: Да?

Там, кажется, всего-то 100 лет разницы... Ну, может быть.
Там ведь и в "Правде" какие-то разные варианты текста.
Впрочем, наверное, Вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 13:03
Гость: А. В.

1) 170 лет диссимиляции!
Где-то на микродиалектном (как для 1185 -- 1187 гг.) уровне.
2)"Правду Ярослава" переписчики копировали один к одному. А "расписывать" старались уже "Правду Ярославичей".
Ну и последняя (при возможных мелких лексичеких поздних "модернизаций") -- семантико-грамматически всё-таки отображает их (3-я четв. 11 века) эпоху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 11:50
Гость: А. В.

На "москальстве" автора "Слова о полку Игореве" в 2002 году на
телеканале "1+1" в передаче Данилы Яневского настаивал Виктор Саввич Коваль (доктор ист. наук и, по совместительству, -- идеолог-референт Конгресса Украинских Националистов -- КУН).
"Твир "Слово про Игорив похид" був напысаный напрыкинци 12 столиття в Кыеви людыною з росийськым мэнталитэтом и на тодишний росийський мови".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 12:54
Гость: Ну, разумеется, доктор ист. наук.

Ключевые слова Коваля - "тодишний росийський мови"
То есть тогда в Киеве было несколько языков. Был и русский, а был и украинский. Нормальный украинский язык, наравне с другими. Дескать, украинский язык - он испокон веку существует, но некоторые в Киеве говорили по-русски.
Идея Коваля понятна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 14:11
Гость: А. В.

У В. С. Коваля никакой идеи о языковой ситуации в Киеве 1185 -- 1187 гг. в том интервью не было.
Он просто консатировал тот факт, что "Слово о полку Игореве" было написано в Киеве на "тогдашнем "российском" языке" человеком, ментально "российским".
-----
Киев (да и Киевское княжество) в кон. 12 века был моно-диалектным. На этом же языке Пётр Бориславич и написал свой шедевр.
Ну с некоторыми излишними церковнославянскими лексическими вкраплениями. Из-за определённой высокопарности своего текста и некоторому следованию традиции Бояна (по происхождению, по-видимому, болгарина).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 14:47
Гость: Э-э-э, постойте.

Идеолог-референт КУН, специализирующийся на истории, участвует в передаче популярного СМИ на тему, связанную с древней литературой и авторством "Слова".
И у него никакой идеи о языковой (т.е.национальной) ситуации в Киеве 1185-87 гг. в том интервью не было.
Тогда зачем в эфире эта передача?
Тогда зачем существует должность и зарплата В.С.Коваля?
Почему в сетку вещания на это время не поставили турецкий сериал - ведь реклама была бы дороже?
Вы не идеализируете сотрудников идеологического сектора?
---
Важно не то, был ли Киев в конце 12 века моно-диалектным. Важно то ощущение, которое останется у зрителя после передачи. Именно оно, это ощущение, позже станет основой его убежденности.
---
Кстати, не в тему. Вы считаете версию Рыбакова об авторстве интересной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:01
Гость: А. В.

Я с ним спорил! Выдвигал своего алтернативного кандидата в авторы "Слова о полку Игореве.
А именно Кочкаря -- старшего дружинника (и боярина) Святолава Всеволодовича.
Однако, в конце концов, убедился в правоте в данном вопросе Б. А. Рыбакова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:43
Гость: Вот как?

А почему Кочкарь? Воспел похождения сынишки в благодарность за милостничество от папаши полученное?
Шучу, конечно.
Почему же Кочкарь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 17:49
Гость: А. В.

Я уже точно не помню свою тогдашнюю аргументацию. Что-то вроде большей близости Кочкаря к Святослву Всеволодовичу (и, соответственно, большего его пиитета к оному), нежели у Петра Бориславича. Последний, всё-таки, был тогда не "княжий", а "киевский муж".
Но от данной гипотезы я отказался, убедившись в психологическом "почерке" (в "Слове...") именно Петра Бориславича.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 23:28
Гость: Frankie

А-ля Макрон? Понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 23:24
Гость: охотник за бакланами

Надо будет к новым санкциям обязательно добавить Соловьева Киселева и этого говоруна Яшку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 23:06
Гость: охотник за бакланами

И что ?
Собчак тоже гостила в США, однако ей не помешало баллотироваться на пост президента РФ.
Вы лучше накропайте про замануху Силуанова к гражданам РФ чтобы те сами позаботились о достойной пенсии, а не рассчитывали на государство ,но распоряжаться этими накоплениями будет Силуанов:
"Работники должны постепенно откладывать часть своих заработков, чтобы использовать эти ресурсы после выхода на пенсию. Для роста экономики необходимо привлечение длинных денег — откуда их взять? Безусловно, эти длинные ресурсы должны быть использованы и в инвестиционных целях", — добавил он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 16:50
Гость: Валентин

Но здесь что интересно.
Нормальный человек, полагаю, не доверит свои деньги для инвестиционных проектов проходимца "Силуанова".
Проблемка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 21:41
Гость: Валентин

Думаю, мы плохо понимаем суть мировой возни Хозяев планеты.
Да и они на нас не обращают внимания.
Но допустим простую схему: планета стала маленькой, две супер-империи, США и ВБ, решили упорядочить правила в стиле "остаться должен один".
До этого мозгом и бухгалтером Хозяев была ВБ, костоломом-мировым жандармом - США.
РФ-б."Украина" - малое отвлечение Хозяев планеты, но задачей второго-третьего порядка является, видимо.
Получается, что за РФ стоит ВБ, а за б."Украиной" - США.
В ходе ВМВ США получили 2 "непотопляемых авианосца" около основных владений ВБ в ЮВА: Японию и Тайвань.
В ответ ВБ создала Сингапур, нависший над Малаккским проливом.
И ВБ влезла на Кубу, попутно заставив СССР кормить Кубу.
Не самим же джентльменам тратиться на экваториальных плясунов-весельчаков.
В ходе войны на б."Украине" Великобритания заставила РФ вернуть "себе" Крым, получив для ВБ ещё один "непотопляемый авианосец" над Турцией и Бл.Востоком.
Теперь США сделали один из ответных ходов, подготовив кандидатуру для нового главаря б."Украины".
Посмотрим, что в ответ сделает ВБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 21:40
Гость: Гость

Да, им нужен "мессия", они его упорно ищут, но не в качестве президента, я бы сказала - скорее в качестве "пророка". Туземцы легко поддаются зомбированию, поэтому им нужно явить какое-то "божество", которому они будут беспрекословно поклоняться. Почему Петя вначале так вцепился в Савченко - тащил ее везде за собой - потому что из нее действительно хотели слепить это самое "божество", но она оказалась слишком непригодной для этих целей. Вот если взять, к примеру, любое племя туземцев в тех же голливудских фильмах и не только. Существует вождь племени и вместе с ним какой-нибудь "просветленный" мудрец, которому туземцы поклоняются чуть ли не как "божеству". Зачем это нужно - чтобы оправдать все действия правителя. Может он и не совсем прав, но если "просветленный" говорит, что такова воля "богов", значит так оно и есть. Вот приблизительно так выглядит схема управления примитивнейшими народами мира. Из Савченко сделали настоящую "икону", которая должна была поддерживать власть во всех ее начинаниях. А народ должен был ей "поклоняться", как "божеству" - ну как-то так. В смысле "мессия" нужен не в качестве президента, а "пророка". Думаете почему Пилат так не хотел распинать Христа - он прекрасно понимал, Кто перед ним. Конечно же ему выгодно было использовать Его в своих интересах - для укрепления собственной власти. Почему Иоанн Грозный стал великим царем - просто у него был Василий Блаженный. А у тебя Петя - нет и никогда не будет, поэтому ты никогда им и не станешь - САМОЗВАНЕЦ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 09:19
Гость: Почему Иоанн Грозный стал великим царем

потому что сильная харизматичная личность, а не то что вы тут накропали.

ЗЫ. Уверены что ваш Петя читает КМ.РУ?)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 12:57
Гость: А, вот почему

одни цари - великие, а другие - не великие!
Ну, теперь понятно. Дело, чисто, в харизме.
Уже в современной школе учились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 08:44
Гость: ***

Про рок музы Кант... тут вам и пророк и философ, два в одном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 04:58
Гость: ///.обожаю коменты.-Гостье.

Прочитав о Пилате, онемел,потом стал чесать затылок, быстробыстро,как мартышка,икнул,крякнул,
Скосил глаза ,и затих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 13:44
Гость: О, а Вы его лично знали, Пилата?

Ну, тогда понятно, почему Вас покоробил пост "Гостя".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 07:43
Гость: Да, уж. Необычным же

во всём её опусе является то, что эта Гостья не втиснула в свой текст любимое ею словцо "вообщем". А в остальном - образчик глубокомыслия, блинн...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 09:16
Гость: ///.-Да.

Ну,
Мб.она голландка. Скажем,Мадам Ван дер Воообщес,вроде

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 00:05
Гость: Гостю 21:40

"Туземцы легко поддаются зомбированию, поэтому им нужно явить какое-то "божество", которому они будут беспрекословно поклоняться".
Как удивительно точно Вы описали РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 21:18
Гость: Щас

спою!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 21:00
Гость: Абалдеть

Кто написал этот бред? Сколько желчи, злобы и ЗАВИСТИ. Автор, у Вас личная неприязнь к Вакарчуку? Он занял место, на которое претендовали Вы? Неприятно читать подобное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 10:43
Гость: Бред?

Да Вы просто завидуете автору. У Вас к автору личная неприязнь. Вы хотели написать статью, а он Вас опередил. Очень неприятно читать подобное. Сколько желчи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 08:12
Гость: Алекс Дорф

Наоборот, автор с юмором описал бесноватых. Как со стороны "мессий", так и со стороны их поклонников.
Еще когда было сказано "Не создавай себе кумира!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 05:49
Гость: ///.наши абалдения диаметрально противоположны.

Вполне приятно с,мне понравилась статья. Так и должно.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.