Комментарии по теме: ОЗХО опровергла версию Лаврова об отравлении Скрипалей веществом BZ

Хотелось бы напомнить, что по официальной версии было отравлено три человека. Скрипали, которые якобы отравились после касания ручки двери своего дома. И полицейский, который отравился при контакте со Скрипалями, которые были в тот момент в тяжелом состоянии на скамейке.
1. Скрипали после контакта с отравляющим веществом 4 часа гуляли
2. Полицейскому стало плохо через несколько минут.

Даже отвлекаясь от вещества, от способа поражения... Несколько минут и четыре часа - это разное воздействие! Невозможно это не замечать, если только ты не сам это организовал и нагло считаешь, что просто можно говорить любую галиматью. И все послушно будут кивать.
Далее.
И ведь не замечают. И ведь послушно кивают. Поэтому, что-то нам доказывать этим людям бессмысленно. Ситуация может измениться, только если появится новый Сноуден из английских спец. служб и впрямую признается, что они это сделали. Другого способа, чтобы правда открылась я не вижу.

Возможно, скрипалей травили в два приема...сначала bz, чтобы обездвижить, а потом уже одного скрипаля- старшего, под контролем,чтобы успеть откачать..

В целом, всё к них получилось кособоко :) поэтому приходится жечь улики..и свинок, и котика, и даже дома..

"В заявлении ОЗХО говорится, что прекурсоры BZ были в контрольном образце" - а можно подробнее, что это за "контрольный образец", образец чего именно и откуда он взялся?
Англикосы передали вместе с пробами, типа "это контрольный образец русского БОВ "Новичок", установите, есть ли он в пробах" ?

Я то себе опровержение по другому представлял.
Раньше заявления типа сам дурак опровержениями не называли.
Потом ведь в контрольный образец этот БЗ не Лавров засунул.
Это уже не хайли лайкели, это прямая ложь.
Контрольные образцы ведь почему-то контрольными называются.
Иначе ведь можно сказать, что метр это не эталон в Париже, а резинка от трусов прапорщика Дремина.

Доказать ничего точно нельзя. А 234 производился в ряде стран , новая версия недавно , в 2015 появилась в США. Ну и что, все равно место происхождения установить трудно...

Bz все же попал откуда-то?

Странное это ОЗХО. Понятно, что эта организация под контролем американцев. Но в этой провокации спецслужбы наделали много глупостей. Если бы это был обозначенный препарат и в таких дозировках, о котором они говорят, то выжить бы не было бы никаких шансов. Предположим, использовался антидот. В этом случае у спецслужб США и Великобритании точно есть такой препарат, который мог быть получен откуда угодно. Например, при уничтожении под контролем США нашего химоружия, получен из Украины, сделан в своих лабораториях.
Но очень много нестыковок, которые видят специалисты. Почему бы нашим ведущим химикам, которые в теме, не обвинить ОЗХО, как минимум, в некомпетентности, выпустив официальное свое заключение по тем материалам расследования, которые имеются.

Скрипалей вообще никто не травил всё это неумелая и грубая провокация неужели непонятно.

облажался в очередной раз

Лавров дословно процитировал отчет швейцарской лаборатории. Кто-нибудь обвинил Лаврова в фальсификации отчета? Нет. Кто-нибудь обвинил его в неверном цитировании? Тоже нет.
Далее.
Смысл "опровержения" в том, что Лавров не получил полный доклад и поэтому ошибся. А почему он не получил полный доклад? Цитирую официальное опровержение ОЗХО:
I should like to mention here that in accordance with the established practice the Secretariat
does not share the full reports of the analysis of the samples that it receives from the
designated Labs with the States Parties. This practice is aimed at protecting the identity of the
labs which conduct off-site analysis of samples.

Перевод: "Должен отметить, что в соответствии с установившейся практикой Секретариат не делится полными докладами, полученными из сертифицированных лабораторий, с государствами-участниками. Эта практика имеет целью сохранение в тайне лаборатории, которые делали анализ."
Далее.
Это просто песня какая-то по уровня бреда! Лавров на пресс-конференции цитировал документ, полученный не из секретариата, а непосредственно из Швейцарской лаборатории! Они там вообще свихнулись?

Знает ли автор Русский язык? Русский ли он? Понимает ли разницу в словах "опровергнуть" и "отвергнуть"? Опровергнуть- это доказать,каким-либо способом, несоответствие действительности. А то о чем говорит автор означает "отвергнуть"!

Экспертам Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО)не только вкусно кушать, но просто жить хочется...

ОЗХО не может ничего "опровергать" хотя бы потому, что стране, чьи граждане пострадали от британских отравителей не дали не только участвовать в расследовании, но даже увидеть пострадавших. И не дадут до тех пор, пока в организме у пострадавших остаются следы британских отравляющих веществ.

министр-патологический лжец который знает что за эту ложь ему ничего не будет Ведь он подотчетен только ВВП а тот своих не сдает

Решения и заключения ОЗХО выдаёт Исполнительный Совет ОЗХО, львиная доля которого состоит из представителей стран НАТО. Что он может сказать супротив фашингтонского обкома?

Так пусть ОЗХО еще докажет что не было RZ.А оно было и все об этом говорят.

Можно допустить, что Россия отравила Скрипалей. Но не могу допустить, что ФСБ отравила новичком. Там есть специалисты, которые могут отравить любым веществом, произведенным где угодно

Соврал - с кем не бывает? :)

Если в контрольном образце было это вещество, то почему опровергают? Бред.

не кокаин, здесь мид не специалист.

А на зхо нам это прогнувшееся ОЗХО?

Опять в Кремле обделались...

BZ выводит человека из строя на несколько суток. "Новичок" - надежно убивает. Скрипали живы. Какие доказательства вам ещё нужны?

...и юлить начинают. Интересно как они будут выкручиваться по ситуации в сирийской Думе.