Где интернет-генералы диванных войск? Почему это авианосец всё-ещё на плаву?
Да, с такими знаниями даже на интернет-ефрейтора диванных войск не рассчитывай несмотря на активное участие в интернет-баталиях.
Объясняю повторно и кратко словами народной поговорки: "Г... не тонет".
PS Если модератор опять забанит пост, не моя вина, что сей факт останется для тебя навеки тайной.
что сирийцы его скоро передадут куда следует вслед за томагавками - он же им самим не нужен, а в России может и сгодится на что
Вот и ответ, на Все ахи-охи про Сирию и TV-мимику: да мы Им-да пусть токо попробуют, ну и наступила ясность с С-300.
Декорации оНи и есть Декорации, т.е. фон для придания правдоподобности.
В общем, бизнес -ничего личного.
Что-то я не увидел в статье про удары по российским базам. Мечты свои влажно-хохляцкие оставьте на Цензор.нет.
Там и про удары по сирийским базам ничего в статье нет.
Не удивляйтесь, порошенковские агитаторы, статьи не читают.
Они читают только заголовки.
Потому они и расценили заголок, как будто США наносит удары по сирийским базам.
В статье же написано что США наносит удары ПО ПОЗИЦИЯМ ИГИЛ.
Так зачем же Сирия или Россия, должны мешать США и выступить на защиту ИГИЛ?
Свидомые агитаторы, давно поднялись на самый высокий уровень идиотизма.
Впрочем понятно с кого они пример берут- с украинской власти.
Вот где сборище ид..тов.
Нет правда,я восхищен действиями пиндосов с евреями. Хорошо придумали, как порукам и ногам. связать Российские ВКС. Вы, нам только говорите, где ваши войска по горячей связи и мы вас бить не будем. А вот ... и при этом имеют в виду,что войска САР,Ирана бить можно. С такой политикой, Москве скоро защищать будет некого, да и не с кем.
Вообще-то речь идет о том, что ам.группировка ведет не легитимные боевые действия в Сирии.
А по ком попадают их бомбы-ракеты есть великая военная тайна.
Ни США, ни РФ, не обнародуют реальную численность боевых потерь, а будут наводить тень на плетень, рассказывая про воен.ЧОПы и их самостоятельность.
Хотя, ты все равно не поймешь, тебе надо писать на мове..
Цитата - "Авианосная группировка США во главе с авианосцем "Гарри Трумэн" начала наносить удары по позициям запрещенного в России "Исламского государства" в Сирии, заявили в пресс-службе ВМС США."
-------------------------------------------
Такое впечатление , что статью никто не читал.А уж порошенковские агитаторы ВООБЩЕ статьи никогда не читают, только заголовки.
На статьи их убого умишка не хватает, слишком букав много.
А что существуют легитимные боевые действия? В природе существуют только легитимные президенты.
вообще-то твоя страна ведет не легитимные боевые действия на территории соседней страны Причем боевые и не боевые потери засекречены указом руководителя страны А что такое мова-это какой-то новый язык наверное
* Ежли чего Не знаешь иль не хочешь вызнать, то лучше помолчи -за умника сойдешь.
РФ имеет официальное письмо с просьбой о военной помощи в борьбе с террористами..-от легитимного руководителя Сирии Башар Асада..
Так называемая "миротворческая" воен.коалиция во главе с США, никто Не приглашал -они явились сами и развязали войнушку супротив суверенного государства и тем приравняли себя к банальным террористам..
* Мова -это "твой" западно-хохляцкий язык, т.е. ополяченный русский..
под дурака косишь-получается не плохо Разве Сирия граничит с Россией и относится к соседним странам -я не знал Ну а про легитимного руководителя Асада -сменил бы пластинку Если бы был легитимным то не усидел бы на троне только с помощью дружеских интервентов Ты еще забыл упомянуть про честные и прозрачные выборы на которых народ Сирии выбрал президента Если и в эту чушь веришь то вылечиться будет очень трудно Но ты постарайся
Представитель Башара Асада заседает в ООН и в т.ч. в Совбезе ООН.
Какие еще доказательства легитимности тебе нужны?
Асад легитимный и ЗАКОННОЙ руководитель Сирии и НИ ОДНА страна в мире не подвергает это сомнению.
Учи мачтасть щеневмерлик.
Нелегитимная у вас на Украине власть и это легко докажет любой грамотный юрист.
в ООН заседают и не такие представители В недавнем прошлом -диктатором ЦАР был известный людоед Бокасса Так и его представитель заседал в ООН Там такой швали выше крыши Ведь в ООН представлены страны а не руководители этих стран Диктатор-убийца он или демократ-президент значения не имеет
Статья ни о чем. Когда, какими носителями и средствами, по каким объектам нанесены удары?
Больше похоже на фейк.
фейк причем на государственном уровне -это сбитые 73 томогавка из 101 И этот фейк очень понравился россиянам
А хохлам, видимо, больше нравятся спектакли в исполнении Белых касок?
как только увижу первого же хохола -обязательно спрошу что им нравится
Лично я, так-же как и Вы подсчитывал. Ваша правда - фейк, 71 а не 73. И очень это русофобам не понравилось. Кстати сказать, хотел Вас как правдолюба спросить, что Вы думаете про фейки британского правительства? На мой взгляд топорно.
поживем увидим что фейк а что нет Но 73 томагавка из 101- это точно фейк Ясно и ежу но только -не российскому
Поживи.Если сможешь конечно, особенно после того как 18 млрд. в счет долга отдавать скоро придется.
так не тебе же отдавать эти деньги Чего так переживаешь И отдадут и будут жить лучше чем ты и твоя страна Свобода -даже нищая и голодная -лучше не свободы
И России тоже. Не будет вы жить лучше.
Что вы создали за 27 лет незалежности? НИ-ЧЕ-ГО.
Только всё разворовали и разрушили.
Вам ,чтобы на уровень 2013 года выйти 20 лет нужно.
Всё, кончился проект "незалежная Украина".
Если для хохлов, свобода, это быть холопом США, то это ваше личное понимание свободы.
возможно весь этот бардак в Украине закончился бы раньше но благодаря дружеской помощи соседней страны в последние 4 года этот процесс затягивается Ну а мечты некоторых особо упертых патриотов что проект Украина закончился или закончится так и останутся мечтой Украина была есть и будет несмотря на происки друзей-соседей и назло ее врагам
По крайней мере Вы признали что это "бардак". И не "соседняя страна" его начинала - слова "против России и за счёт России" были сказаны не в России. И разумеется "соседняя страна" считает себя вправе реагировать на то что "против" и не желает чтобы "за счёт". А вот в Ваше "назло" верю абсолютно. Ради этого "назло" вы свою страну угробили. И сколько она ещё сможет "есть и будет" своих неблагодарных сыновей, это уже полностью ваше внутреннее дело.
"поживем увидим что фейк а что нет"
*
"73 томагавка из 101- это точно фейк"
*
Если в первой фразе был намёк на адекватность, то второй Вы сами себя опровергли )))) Что, собственно говоря я и ожидал. Спасибо что не разочаровали.
всегда пожалуйста Обращайся если не понимаешь как и что Помогу но мой совет-не слушай и не смотри 1канал Особенно-новости Ты там и не такое услышишь
Я в комадировках, потому объожусь без телевизора. А что, после цифры 73 не было сказано "highly likely", чтобы уверить Вас что это не фейк?
если без телевизора то где же ты этой очередной пропаганды наслушался Неужели так подсел на 1 канал что смотришь и слушаешь его на ин-те
Вы извините, на соседней ветке, возможно Вы же, тоже меня первым каналом попрекают. И Вы здесь, уже дважды. По этому поводу я хотел бы уточнить. А что, других аргументов нет, кончились? И ещё, любопытства ради, а чем этот канал вам в борщ на...?
ну не в борщ а в душу точно Обидно и страшно что в общем нормальных людей считают и превращают в быдло Ладно в советское время ТВ было только государственным и другого дано не было Но сейчас на инт-те можно посмотреть ТВ любой страны Ну хотя бы картинку если не знаешь языка Так нет же-смотрят официальную пропаганду и еще верят что это истина
"Обидно и страшно что в общем нормальных людей считают и превращают в быдло"
*
Для примера возьмём обвинения в стиле "highly likely". Но это первый канал британского телевидения. Допинговый скандал - в том же стиле. Причём обвинители уже "нас неправильно поняли". Но это первый канал телевидения США. Сбитый "Боинг" - но это уже первый канал киевского телевидения. Периодически германский первый канал подпевает по одной из тем. И кто из них не считает своего зрителя за быдло?
1 канал по сравнению с самыми брехливыми в мире укроСМИ, просто образец объективности.
Прямо из Сирии пишете? А? Герой интернет-полей.
"Гаррик Трумэн" стрельнул, малость промахнулся,
И попал немножечко в меня.
Я лежу в больнице, а зяма "Гаррик Трумэн"
С Суркой пьёт уже четыре дня!
Удары по Сирии или по ИГИЛ?..
По ИГИЛ. Если кто до сих пор не в курсе, то ИГИЛ действует и на территории Сирии и Ирака и Ливии и теперь уже и в Афганистане.
По ИГИЛ, конечно. Что их жалеть то, супостатов.
Конечно, по ИГИЛ, но Кисель ТВ сейчас будет надрываться, что бомбили Сирию, а ИГИЛ - детище Госдепа...
нужно чётко понимать, что тот, кто владеет нефтью всегда будет бомбиться, причём за право бомбежа будет драка.
Они и раньше наносили, в рамках объединённой коалиции. Нафига они волокли АУГ через моря, если у них и в Иордании и саудовский аравии без понатыкано.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.